Miksi Suomen asiantuntijoiden laatima koronastrategia ei toimi? Miksi tartunnat vaan kasvaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskaan ei pidä aliarvioida ihmisten tyhmyyttä. Hallitus tekee näin koska luulee ihmisten tajuavan miten käyttäytyä. Eipä tajua.

Olen riskiryhmäläinen. Eilen oli pakko mennä bussilla lääkäriin. Oli maski päällä ja istuin "invapaikalla" kyynärsauvojeni takia, laukku viereisellä paikalla ettei kukaan istu viereen. Silti vartin matkan aikana viisi ihmistä tunki viereen! Kenelläkään ei ollut maskia (eikä syytä istua invapaikalla), eivät kysyneet voivatko istua viereen vaan tunkivat väkisin laukkuani pois sanomatta mitään. Jokaiselle sanoin että anteeksi, haluan pitää turvavälin koska olen riskiryhmäläinen, älä tule viereen ja jokainen silmiä pyöritellen ja mumisten siirtyi muualle. On se kumma kun syliin pitää tunkea, ilman sitä hemmetin maskia, kun selkeästi näkee että toinen tekee kaikkensa ettei kukaan istu viereen.

Ilmeisesti oli hyvin täyttä jos viereen koittivat. Jos haluat pitää turvavälit et mene julkisilla.

Voivat sitten seistä jos ei maskin käyttö kelpaa. Kaikilla on oikeus sanoa ettei halua ketään viereensä, etenkin pandemia aikaan ja sillä "invapaikalla".

Otan tämän käyttööni heti tänään ja kiellän ihmisiä istimasta junassa välikööni. Ihan vaan siksi koska näköjään minulla on siihen oikeus.

Bussi pysyn kaukana siitä invapaikasta koska sen vieressä kaikki seisoo supussa. Tämä joka ei halunnut viereensä ISTUMAAN ketään ei sitten siitä välittänyt, ainostaan siitä ettei kukaan saa hänen laukkunsa paikalle istahtaa.

Minä varaan itselleni junasta sellaisen kuuden penkin välin ja vielä selkäni takaa ne toiset kolme että turvavälini toteutuu. Muut seisköön. Kuulun riskiryhmään niin ilmeisesti minullakin sitten on oikeus tähän.

Kuinka aikuismaista kommentointia🙄🙄🙄 kyse oli yhdestä paikasta mutta juuri tämän takia Suomen strategia ei toimi. Koska niin kauan kun luotetaan siihen että ihmiset ottavat muut huomioon eikä vedä hernettä nenään heti jos joku suosittelee laittamaan maskin päälle tai pesemään käsiä niin homma ei toimi. Koska MINUAHAN ei komennella tai vedän asiat TÄYSIN överiksi koska mä voin lälläslää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskaan ei pidä aliarvioida ihmisten tyhmyyttä. Hallitus tekee näin koska luulee ihmisten tajuavan miten käyttäytyä. Eipä tajua.

Olen riskiryhmäläinen. Eilen oli pakko mennä bussilla lääkäriin. Oli maski päällä ja istuin "invapaikalla" kyynärsauvojeni takia, laukku viereisellä paikalla ettei kukaan istu viereen. Silti vartin matkan aikana viisi ihmistä tunki viereen! Kenelläkään ei ollut maskia (eikä syytä istua invapaikalla), eivät kysyneet voivatko istua viereen vaan tunkivat väkisin laukkuani pois sanomatta mitään. Jokaiselle sanoin että anteeksi, haluan pitää turvavälin koska olen riskiryhmäläinen, älä tule viereen ja jokainen silmiä pyöritellen ja mumisten siirtyi muualle. On se kumma kun syliin pitää tunkea, ilman sitä hemmetin maskia, kun selkeästi näkee että toinen tekee kaikkensa ettei kukaan istu viereen.

Ilmeisesti oli hyvin täyttä jos viereen koittivat. Jos haluat pitää turvavälit et mene julkisilla.

Voivat sitten seistä jos ei maskin käyttö kelpaa. Kaikilla on oikeus sanoa ettei halua ketään viereensä, etenkin pandemia aikaan ja sillä "invapaikalla".

Otan tämän käyttööni heti tänään ja kiellän ihmisiä istimasta junassa välikööni. Ihan vaan siksi koska näköjään minulla on siihen oikeus.

Bussi pysyn kaukana siitä invapaikasta koska sen vieressä kaikki seisoo supussa. Tämä joka ei halunnut viereensä ISTUMAAN ketään ei sitten siitä välittänyt, ainostaan siitä ettei kukaan saa hänen laukkunsa paikalle istahtaa.

Ei se laukkupaikka vaan se turvaväli! Kai sen olis pitänyt tuoda viereensä joku taistelukoira että ihmiset tajuaa nää turvavälit. Julkisissakin voi niitä hyvin pitää, ei tartte tulla viereen istumaan. Ja jos on pakko niin sitten voi inhimillisesti valita vaikka toisen maskittoman niin voivat iloisesti tartuttaa toisiaan. Röyhkeetä on mennä väkisin istumaan sellasen ihmisen viereen joka selkeästi viestittää että haluaa pitää turvavälin. Ihan tahallista kiusantekoa.

Koska MINÄ haluan laukkuni tähän!!!!!

Ei yhtään itsekästä ei. Ruuhkabussissa ei ole turvavälejä ja itsekäs ihminen alkaa niitä vaatia vain itselleen muista välittämättä.

Näitä kyllä näkee. Itse en jaksa kuunnella yhtään kenenkään vinkumista siitä, että on "riskiryhmään kuuluva". Riskiryhmään kuuluu myös reippaasti ylipainoiset, eli melkein puolet suomalaisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskaan ei pidä aliarvioida ihmisten tyhmyyttä. Hallitus tekee näin koska luulee ihmisten tajuavan miten käyttäytyä. Eipä tajua.

Olen riskiryhmäläinen. Eilen oli pakko mennä bussilla lääkäriin. Oli maski päällä ja istuin "invapaikalla" kyynärsauvojeni takia, laukku viereisellä paikalla ettei kukaan istu viereen. Silti vartin matkan aikana viisi ihmistä tunki viereen! Kenelläkään ei ollut maskia (eikä syytä istua invapaikalla), eivät kysyneet voivatko istua viereen vaan tunkivat väkisin laukkuani pois sanomatta mitään. Jokaiselle sanoin että anteeksi, haluan pitää turvavälin koska olen riskiryhmäläinen, älä tule viereen ja jokainen silmiä pyöritellen ja mumisten siirtyi muualle. On se kumma kun syliin pitää tunkea, ilman sitä hemmetin maskia, kun selkeästi näkee että toinen tekee kaikkensa ettei kukaan istu viereen.

Ilmeisesti oli hyvin täyttä jos viereen koittivat. Jos haluat pitää turvavälit et mene julkisilla.

Voivat sitten seistä jos ei maskin käyttö kelpaa. Kaikilla on oikeus sanoa ettei halua ketään viereensä, etenkin pandemia aikaan ja sillä "invapaikalla".

Otan tämän käyttööni heti tänään ja kiellän ihmisiä istimasta junassa välikööni. Ihan vaan siksi koska näköjään minulla on siihen oikeus.

Bussi pysyn kaukana siitä invapaikasta koska sen vieressä kaikki seisoo supussa. Tämä joka ei halunnut viereensä ISTUMAAN ketään ei sitten siitä välittänyt, ainostaan siitä ettei kukaan saa hänen laukkunsa paikalle istahtaa.

Ei se laukkupaikka vaan se turvaväli! Kai sen olis pitänyt tuoda viereensä joku taistelukoira että ihmiset tajuaa nää turvavälit. Julkisissakin voi niitä hyvin pitää, ei tartte tulla viereen istumaan. Ja jos on pakko niin sitten voi inhimillisesti valita vaikka toisen maskittoman niin voivat iloisesti tartuttaa toisiaan. Röyhkeetä on mennä väkisin istumaan sellasen ihmisen viereen joka selkeästi viestittää että haluaa pitää turvavälin. Ihan tahallista kiusantekoa.

Koska MINÄ haluan laukkuni tähän!!!!!

Ei yhtään itsekästä ei. Ruuhkabussissa ei ole turvavälejä ja itsekäs ihminen alkaa niitä vaatia vain itselleen muista välittämättä.

Ei se laukku vaan se TURVAVÄLI! Ja maski päälle, kiitos. Eli saa vaatia ettei kukaan maskiton tunge viereen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskaan ei pidä aliarvioida ihmisten tyhmyyttä. Hallitus tekee näin koska luulee ihmisten tajuavan miten käyttäytyä. Eipä tajua.

Olen riskiryhmäläinen. Eilen oli pakko mennä bussilla lääkäriin. Oli maski päällä ja istuin "invapaikalla" kyynärsauvojeni takia, laukku viereisellä paikalla ettei kukaan istu viereen. Silti vartin matkan aikana viisi ihmistä tunki viereen! Kenelläkään ei ollut maskia (eikä syytä istua invapaikalla), eivät kysyneet voivatko istua viereen vaan tunkivat väkisin laukkuani pois sanomatta mitään. Jokaiselle sanoin että anteeksi, haluan pitää turvavälin koska olen riskiryhmäläinen, älä tule viereen ja jokainen silmiä pyöritellen ja mumisten siirtyi muualle. On se kumma kun syliin pitää tunkea, ilman sitä hemmetin maskia, kun selkeästi näkee että toinen tekee kaikkensa ettei kukaan istu viereen.

Ilmeisesti oli hyvin täyttä jos viereen koittivat. Jos haluat pitää turvavälit et mene julkisilla.

Voivat sitten seistä jos ei maskin käyttö kelpaa. Kaikilla on oikeus sanoa ettei halua ketään viereensä, etenkin pandemia aikaan ja sillä "invapaikalla".

Otan tämän käyttööni heti tänään ja kiellän ihmisiä istimasta junassa välikööni. Ihan vaan siksi koska näköjään minulla on siihen oikeus.

Bussi pysyn kaukana siitä invapaikasta koska sen vieressä kaikki seisoo supussa. Tämä joka ei halunnut viereensä ISTUMAAN ketään ei sitten siitä välittänyt, ainostaan siitä ettei kukaan saa hänen laukkunsa paikalle istahtaa.

Minä varaan itselleni junasta sellaisen kuuden penkin välin ja vielä selkäni takaa ne toiset kolme että turvavälini toteutuu. Muut seisköön. Kuulun riskiryhmään niin ilmeisesti minullakin sitten on oikeus tähän.

Kysehän oli siitä, että ne viereentulijat olivat maskittomia.

Jos ihmisillä menee näin tunteisiin että joku pitää turvaväliä maskittomiin laittamalla laukun viereensä bussissa niin ehkä pitäisi vaan laittaa kunnon lierihattu päähän ettei kukaan mahdu metrin säteelle! Saattaisi kirvoittaa vähemmän mielensäpahoittajia😂

Vierailija kirjoitti:

Jos ihmisillä menee näin tunteisiin että joku pitää turvaväliä maskittomiin laittamalla laukun viereensä bussissa niin ehkä pitäisi vaan laittaa kunnon lierihattu päähän ettei kukaan mahdu metrin säteelle! Saattaisi kirvoittaa vähemmän mielensäpahoittajia😂

Tai feikata yskivää ja räkivää niin muut pysyy kaukana😅

Miten ihmiset saataisiin käyttämään maskeja kun suositukset ei mene perille ja pakkokeinoihin ei haluta enää turvautua? Pitäiskö kaikkien TV:ssä näkyvien suomalaisten alkaa käyttämään maskeja, että siitä tulisi normi? Tanssii tähtien kanssa ohjelmassa ja uutisissa näkyisi kaikki maskit päässä ja kauppojen myyjille pitäisi olla työpaikan puolesta tarjota maskit. Kun tottuisi näkemään maskeja jatkuvasti niin se voisi madaltaa oman käytön kynnystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa kuitenkin toimia, jos katselet hieman laajemmassa mittakaavassa asiaa ja miten muualla maailmalla menee.

Miten niin toimii, kun tartunnat ovat kasvussa? Olemme vain muuta maailmaa jäljessä. Kuten keväälläkin.

Viruksen toimintaan kuuluu ikävä kyllä se, että menee aalloissa ja tartuntamäärät väistämättä kasvavat välillä ja sitten kai taas tasaantuvat. Oleellista lienee laajemmin ajatellen, että määrien nousu ei hillitöntä, hoitoa saatavilla ja yhteiskunta pyörii näissä puitteissa, ei tarvita tässä kohtaa totaalista lockdownia, jne. Tartuntamäärät kymmeniä per päivä, jos miettii, niin se on aika vähän ja itse ainakin tunnen oloni ihan turvalliseksi, toki toimin niinkuin on ohjeistettu (käsihygieniä, maskit, etäisyys, jne.). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskaan ei pidä aliarvioida ihmisten tyhmyyttä. Hallitus tekee näin koska luulee ihmisten tajuavan miten käyttäytyä. Eipä tajua.

Olen riskiryhmäläinen. Eilen oli pakko mennä bussilla lääkäriin. Oli maski päällä ja istuin "invapaikalla" kyynärsauvojeni takia, laukku viereisellä paikalla ettei kukaan istu viereen. Silti vartin matkan aikana viisi ihmistä tunki viereen! Kenelläkään ei ollut maskia (eikä syytä istua invapaikalla), eivät kysyneet voivatko istua viereen vaan tunkivat väkisin laukkuani pois sanomatta mitään. Jokaiselle sanoin että anteeksi, haluan pitää turvavälin koska olen riskiryhmäläinen, älä tule viereen ja jokainen silmiä pyöritellen ja mumisten siirtyi muualle. On se kumma kun syliin pitää tunkea, ilman sitä hemmetin maskia, kun selkeästi näkee että toinen tekee kaikkensa ettei kukaan istu viereen.

Ilmeisesti oli hyvin täyttä jos viereen koittivat. Jos haluat pitää turvavälit et mene julkisilla.

Voivat sitten seistä jos ei maskin käyttö kelpaa. Kaikilla on oikeus sanoa ettei halua ketään viereensä, etenkin pandemia aikaan ja sillä "invapaikalla".

Otan tämän käyttööni heti tänään ja kiellän ihmisiä istimasta junassa välikööni. Ihan vaan siksi koska näköjään minulla on siihen oikeus.

Bussi pysyn kaukana siitä invapaikasta koska sen vieressä kaikki seisoo supussa. Tämä joka ei halunnut viereensä ISTUMAAN ketään ei sitten siitä välittänyt, ainostaan siitä ettei kukaan saa hänen laukkunsa paikalle istahtaa.

Minä varaan itselleni junasta sellaisen kuuden penkin välin ja vielä selkäni takaa ne toiset kolme että turvavälini toteutuu. Muut seisköön. Kuulun riskiryhmään niin ilmeisesti minullakin sitten on oikeus tähän.

Kuinka aikuismaista kommentointia🙄🙄🙄 kyse oli yhdestä paikasta mutta juuri tämän takia Suomen strategia ei toimi. Koska niin kauan kun luotetaan siihen että ihmiset ottavat muut huomioon eikä vedä hernettä nenään heti jos joku suosittelee laittamaan maskin päälle tai pesemään käsiä niin homma ei toimi. Koska MINUAHAN ei komennella tai vedän asiat TÄYSIN överiksi koska mä voin lälläslää.

Näinpä. Kyse oli yhdestä penkistä ja siitä nillittäminen tekosyynä turvaväli on typerää. Kyse ei ollut turvavälin pitämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskaan ei pidä aliarvioida ihmisten tyhmyyttä. Hallitus tekee näin koska luulee ihmisten tajuavan miten käyttäytyä. Eipä tajua.

Olen riskiryhmäläinen. Eilen oli pakko mennä bussilla lääkäriin. Oli maski päällä ja istuin "invapaikalla" kyynärsauvojeni takia, laukku viereisellä paikalla ettei kukaan istu viereen. Silti vartin matkan aikana viisi ihmistä tunki viereen! Kenelläkään ei ollut maskia (eikä syytä istua invapaikalla), eivät kysyneet voivatko istua viereen vaan tunkivat väkisin laukkuani pois sanomatta mitään. Jokaiselle sanoin että anteeksi, haluan pitää turvavälin koska olen riskiryhmäläinen, älä tule viereen ja jokainen silmiä pyöritellen ja mumisten siirtyi muualle. On se kumma kun syliin pitää tunkea, ilman sitä hemmetin maskia, kun selkeästi näkee että toinen tekee kaikkensa ettei kukaan istu viereen.

Ilmeisesti oli hyvin täyttä jos viereen koittivat. Jos haluat pitää turvavälit et mene julkisilla.

Voivat sitten seistä jos ei maskin käyttö kelpaa. Kaikilla on oikeus sanoa ettei halua ketään viereensä, etenkin pandemia aikaan ja sillä "invapaikalla".

Otan tämän käyttööni heti tänään ja kiellän ihmisiä istimasta junassa välikööni. Ihan vaan siksi koska näköjään minulla on siihen oikeus.

Bussi pysyn kaukana siitä invapaikasta koska sen vieressä kaikki seisoo supussa. Tämä joka ei halunnut viereensä ISTUMAAN ketään ei sitten siitä välittänyt, ainostaan siitä ettei kukaan saa hänen laukkunsa paikalle istahtaa.

Ei se laukkupaikka vaan se turvaväli! Kai sen olis pitänyt tuoda viereensä joku taistelukoira että ihmiset tajuaa nää turvavälit. Julkisissakin voi niitä hyvin pitää, ei tartte tulla viereen istumaan. Ja jos on pakko niin sitten voi inhimillisesti valita vaikka toisen maskittoman niin voivat iloisesti tartuttaa toisiaan. Röyhkeetä on mennä väkisin istumaan sellasen ihmisen viereen joka selkeästi viestittää että haluaa pitää turvavälin. Ihan tahallista kiusantekoa.

Koska MINÄ haluan laukkuni tähän!!!!!

Ei yhtään itsekästä ei. Ruuhkabussissa ei ole turvavälejä ja itsekäs ihminen alkaa niitä vaatia vain itselleen muista välittämättä.

Ei se laukku vaan se TURVAVÄLI! Ja maski päälle, kiitos. Eli saa vaatia ettei kukaan maskiton tunge viereen.

Vaadi mitä haluat kunhan muistat ettei sinulla ole oikeutta sanella missä muut istuu. Sitä turvaväliä kun ei voi pitää busseissa.

Neuvo niille, jotka ei halua maskittomia iholle: ryi ja yski muutaman kerran huomiota herättävästi ja pidä kädessäsi väärennettyä koronatestistä saatua ohjetta. Toimii joka kerta eikä tarvitse edes mitään laukkua pitää penkillä.

Suomen laki ei estä mitään korona-toimia. Nykyisen hallituksen laintulkinta estää. Jo keväällä puhuttiin siitä, miten tartuntatautilaki käytännössä sallii vaikka mitä mutta sitä ei uskalla käyttää oikeat viranomaiset siksi, että pelkäävät hallituksen moitteita (Henriksson ja Lintilä etukenossa) ja julkista häpäisyä. Hallitus taas ei halua tehdä mitään ratkaisuja, koska ei vain kykene pyllistämään mihinkään suuntaan vaan niiailee kaikille samalla teeskennellen, että tekee jalkatreeniä. Ei siis ole ketään, joka uskaltaisi tehdä päätöksiä: Kiuru yritti ja mitä sitten tapahtuikaan.

Hallitus on kuin porukka hiekkalaatikolla: se,joka huutaa avain aurinkoon, saa päättää, mitä taas jätetään päättämättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskaan ei pidä aliarvioida ihmisten tyhmyyttä. Hallitus tekee näin koska luulee ihmisten tajuavan miten käyttäytyä. Eipä tajua.

Olen riskiryhmäläinen. Eilen oli pakko mennä bussilla lääkäriin. Oli maski päällä ja istuin "invapaikalla" kyynärsauvojeni takia, laukku viereisellä paikalla ettei kukaan istu viereen. Silti vartin matkan aikana viisi ihmistä tunki viereen! Kenelläkään ei ollut maskia (eikä syytä istua invapaikalla), eivät kysyneet voivatko istua viereen vaan tunkivat väkisin laukkuani pois sanomatta mitään. Jokaiselle sanoin että anteeksi, haluan pitää turvavälin koska olen riskiryhmäläinen, älä tule viereen ja jokainen silmiä pyöritellen ja mumisten siirtyi muualle. On se kumma kun syliin pitää tunkea, ilman sitä hemmetin maskia, kun selkeästi näkee että toinen tekee kaikkensa ettei kukaan istu viereen.

Ilmeisesti oli hyvin täyttä jos viereen koittivat. Jos haluat pitää turvavälit et mene julkisilla.

Voivat sitten seistä jos ei maskin käyttö kelpaa. Kaikilla on oikeus sanoa ettei halua ketään viereensä, etenkin pandemia aikaan ja sillä "invapaikalla".

Otan tämän käyttööni heti tänään ja kiellän ihmisiä istimasta junassa välikööni. Ihan vaan siksi koska näköjään minulla on siihen oikeus.

Bussi pysyn kaukana siitä invapaikasta koska sen vieressä kaikki seisoo supussa. Tämä joka ei halunnut viereensä ISTUMAAN ketään ei sitten siitä välittänyt, ainostaan siitä ettei kukaan saa hänen laukkunsa paikalle istahtaa.

Minä varaan itselleni junasta sellaisen kuuden penkin välin ja vielä selkäni takaa ne toiset kolme että turvavälini toteutuu. Muut seisköön. Kuulun riskiryhmään niin ilmeisesti minullakin sitten on oikeus tähän.

Kuinka aikuismaista kommentointia🙄🙄🙄 kyse oli yhdestä paikasta mutta juuri tämän takia Suomen strategia ei toimi. Koska niin kauan kun luotetaan siihen että ihmiset ottavat muut huomioon eikä vedä hernettä nenään heti jos joku suosittelee laittamaan maskin päälle tai pesemään käsiä niin homma ei toimi. Koska MINUAHAN ei komennella tai vedän asiat TÄYSIN överiksi koska mä voin lälläslää.

Näinpä. Kyse oli yhdestä penkistä ja siitä nillittäminen tekosyynä turvaväli on typerää. Kyse ei ollut turvavälin pitämisestä.

Ihme tulkinta taas. Kyse oli siitä ettei kenelläkään viereen tunkevalla ollut maskia, eli siksi turvaväli on tärkeä. Miten joku voi vetää herneen nenään noin syvälle siitä että riskiryhmäläinen tekee kaikkensa ettei saisi tartuntaa? Miten se on sinulta pois? Et pääse bussissa istumaan juuri sille yhdelle (tässä tilanteessa vielä erityis-) paikalle? Voi nyyh.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on jokaisella hyvä tilaisuus oppia vastuun ottamista ja epäitsekkyyttä.

Tämänkö varassa on Suomen strategia? Ei hyvältä näytä. Itsekkyys ja perseilyhän vain lisääntyy koko ajan. Suurinta osaa ihmisistä ei kiinnosta pätkän vertaa, jos ei ole pakko.  Osaa ei kiinnosta edes silloin. Nyt tämä iso itsekkäiden joukko pilaa epäitsekkäiden työn tulokset.

Tämän vuoksi tarvitaan käskyjä, valvontaa ja sanktioita. Ei isoja asioita voi jättää pelkästään vapaaehtoisuuden varaan.

Koska Suomen strategia perustuu ihmisten vapaaehtoiseen toimintaan, kuten maskien käyttöön ja siihen, ettei liikuttaisi riskipaikoissa, kuten baareissa yms.

Se ei toimi ja tartunnat lisääntyvät, koska ihmiset eivät noudata vapaaehtoisuuteen perustuvia ohjeita. Suomalainen uskoo näköjään vain pakkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskaan ei pidä aliarvioida ihmisten tyhmyyttä. Hallitus tekee näin koska luulee ihmisten tajuavan miten käyttäytyä. Eipä tajua.

Olen riskiryhmäläinen. Eilen oli pakko mennä bussilla lääkäriin. Oli maski päällä ja istuin "invapaikalla" kyynärsauvojeni takia, laukku viereisellä paikalla ettei kukaan istu viereen. Silti vartin matkan aikana viisi ihmistä tunki viereen! Kenelläkään ei ollut maskia (eikä syytä istua invapaikalla), eivät kysyneet voivatko istua viereen vaan tunkivat väkisin laukkuani pois sanomatta mitään. Jokaiselle sanoin että anteeksi, haluan pitää turvavälin koska olen riskiryhmäläinen, älä tule viereen ja jokainen silmiä pyöritellen ja mumisten siirtyi muualle. On se kumma kun syliin pitää tunkea, ilman sitä hemmetin maskia, kun selkeästi näkee että toinen tekee kaikkensa ettei kukaan istu viereen.

Ilmeisesti oli hyvin täyttä jos viereen koittivat. Jos haluat pitää turvavälit et mene julkisilla.

Voivat sitten seistä jos ei maskin käyttö kelpaa. Kaikilla on oikeus sanoa ettei halua ketään viereensä, etenkin pandemia aikaan ja sillä "invapaikalla".

Otan tämän käyttööni heti tänään ja kiellän ihmisiä istimasta junassa välikööni. Ihan vaan siksi koska näköjään minulla on siihen oikeus.

Bussi pysyn kaukana siitä invapaikasta koska sen vieressä kaikki seisoo supussa. Tämä joka ei halunnut viereensä ISTUMAAN ketään ei sitten siitä välittänyt, ainostaan siitä ettei kukaan saa hänen laukkunsa paikalle istahtaa.

Minä varaan itselleni junasta sellaisen kuuden penkin välin ja vielä selkäni takaa ne toiset kolme että turvavälini toteutuu. Muut seisköön. Kuulun riskiryhmään niin ilmeisesti minullakin sitten on oikeus tähän.

Kuinka aikuismaista kommentointia🙄🙄🙄 kyse oli yhdestä paikasta mutta juuri tämän takia Suomen strategia ei toimi. Koska niin kauan kun luotetaan siihen että ihmiset ottavat muut huomioon eikä vedä hernettä nenään heti jos joku suosittelee laittamaan maskin päälle tai pesemään käsiä niin homma ei toimi. Koska MINUAHAN ei komennella tai vedän asiat TÄYSIN överiksi koska mä voin lälläslää.

Näinpä. Kyse oli yhdestä penkistä ja siitä nillittäminen tekosyynä turvaväli on typerää. Kyse ei ollut turvavälin pitämisestä.

Ihme tulkinta taas. Kyse oli siitä ettei kenelläkään viereen tunkevalla ollut maskia, eli siksi turvaväli on tärkeä. Miten joku voi vetää herneen nenään noin syvälle siitä että riskiryhmäläinen tekee kaikkensa ettei saisi tartuntaa? Miten se on sinulta pois? Et pääse bussissa istumaan juuri sille yhdelle (tässä tilanteessa vielä erityis-) paikalle? Voi nyyh.

Tämän takia ei olisi pitänyt maskisuositusta tulla. Nyt on näitä jotka luulee ettei turvaväliä tarvitse jos pidetään maskeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa kuitenkin toimia, jos katselet hieman laajemmassa mittakaavassa asiaa ja miten muualla maailmalla menee.

Miten niin toimii, kun tartunnat ovat kasvussa? Olemme vain muuta maailmaa jäljessä. Kuten keväälläkin.

Mitä hvettiä sinäkin siinä horiset? Suomi on tällä hetkellä maailman ykkösmaita koronan torjunnassa, Euroopassa 3. vähiten tartuntoja väestöä kohden! Uudenmaan ja Turun ulkopuolella ei tapauksia ole edes viikottain. Tämä jatkuva tasapainoilu yhteiskunnan aukipitämisessä ja rajoituksissa ilman pakkolakeja, normaalin kankean lainsäädännön puitteissa ei ole yksinkertaista. Suomen kansalaiset voisivat nyt alkaa vaikka ryhdstäytyä, käyttää maskia ruuhkabusseissa, lopettaa isot juhlat joissa nuoleskellaan toisten naamoja ja yökerhot boikottiin, sekä matkustelua vain kotimaassa, niin tavalliset flunssatkin vähenisi eikä testaukset ruuhkautuisi senkin takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla niin, että jos se ei toimisi, tartuntoja olisi jo paljon enemmän. Ja strategia sinällään on varmasti hyvä, jos vain kaikki yksittäiset ihmiset noudattaisivat ohjeita ja suosituksia. Nyt kun osa perseilee mitään mistään ja muista välittämättä, tapauksia on enenevissä määrin.

Eli onko strategia luotu ottamatta millään tavalla huomioon KÄYTÄNNÖN olosuhteita? Niinhän se yleensä menee yritysmaailmassakin: pukupellet laatii mielestään hienon strategian kokoushuoneen pullapinon äärellä, vailla minkäänlaista tietoa siitä mitä kentällä oikeasti tapahtuu ja millaiset syy-seuraussuhteet asioilla on. Excel-mallinnuksella kun voi harvemmin simuloida näitä asioita.

Ei, vaan strategia on luotu ottamalla huomioon Suomen LAINSÄÄDÄNTÖ. Onhan se nyt jo moneen kertaan todettu, että nykyiset lait ei salli erilaisia pakkoja, joita tilanne ainakin joidenkin ihmisten osalta näköjään vaatisi. Muistelen lukeneeni että tartuntatautilaki on nyt menossa syksyllä tarkastettavaksi ja katsotaan mitä muutoksia siihen voisi tehdä, jotta saataisiin parempi keinovalikoima käyttöön tällaisissa tilanteissa. 

Juuri niin. Sanna Marinilla oli vajaa 2vk lomaa koko vuonna ja siinä ajassa piti ehtiä naimisiinkin. Krista Kiuru teki töitä koko lomansa. Eduskunta lomailee pari kuukautta ja palaa töihin vasta syyskuussa, ja sen takia ei voida nykylainsäädäntöä muuttaa toimivammaksi koska eduskunnan on hyväksyttävä lakimuutokset ja kansanedustajat vain lomailee. Kaikki syytökset että hallitus ei tee mitään menevät nyt väärää osoitteeseen. Sitä paitsi kun pm Marin tuli lomalta viime viikon puolivälissä, sen jälkeen täällä saatiin maskisuositus, lentokentille testaukset ja päätös Skopjen lentojen keskeyttämisestä, etätyösuositus ja tiukennetut matkustusrajoitukset. Aika paljon toimenpiteitä vajaassa viikossa, ja lisäksi nämä on taisteltu Henrikssonia, Ohisaloa ja Lintilää vastaan koska nämä ovat olleet näistä kaikista eri mieltä.

Suurin osa lisääntyneistä tartunnoista on ulkomailta tulevia tai johtuu lisääntyneestä testauksesta.

Suomella ei ole koskaan ollut mitään strategiaa, vaan ollaan vaan laadittu sääntöjä joilla asiat näyttää paremmalta paperilla.

Vierailija kirjoitti:

Koska ihmiset ovat tyhmiä eivätkä ota asioita vakavasti. Jos ottaisivat, ammottaisivat baarit ja terassit tyhjyyttä ja ihmiset pysyisivät poissa julkisilta paikoilta. Maskit olisi kaikilla päässä.

ja baarissa olisivat nuo kolme alapeuluttajaa