Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Tuomas Karemo: Harry Pottereita voi lukea lapsille, vaikka niiden kirjoittaja olisi transfoobikko"
20.08.2020 |
Voitte lukea edelleen Pottereita, vaikka Rowling onkin transfobikko.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/08/19/tuomas-karemo-harry-pottereita…
Kommentit (24)
"Ps. Sanoit, että Harry Pottereissa kaikki pahikset ovat lihavia ja rumia. Taitaa siellä olla joukossa myös muutama laiha ja kalpeakin."
Nyt meni herra boikottiin! Hän käyttää kalpeaa eli hyvin vaaleaa ruman vastakohtana, selkeästi viitaten, että TUMMEMPI ON RUMEMPI!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan hyvä teksti, mutta usko kirjoittajaan meni tässä kohtaa
"Uskon siihen, että lapsi osaa erottaa satukirjan pahiskarikatyyrin tosielämästä. Samalla logiikalla aikuinen ymmärtää, etteivät kaikki maailman ylipainoiset ole ihmishirviöitä, vaikka Donald Trump on lihava."
Trump taitaa olla kyllä ylipainoinen, mutta tuskin lihava? Ja juurihan hän junaili historiallisen rauhan Israelin ja ara bimaiden välille. Ja teki historiaa vierailemalla Koreoissa. Pitääkö sitä irrationaalista Trump-vihaa tunkea joka paikkaan?
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten vaikka olisi transfoobikko? Ihmisellä oikeus mielipiteisiinsä. Ainoastaan diktatuureissa ihmiset pakotetaan olemaan samaa mieltä asioista.
Joo, aivan kuten Puolassa ja Unkarissa...
A) rowling ei ole esittänyt transfobisia kommentteja
B) ikävissä hahmoissa on lihavia ja laihoja. Harva hahmo myöskään on kokonaan paha tai kokonaan hyvä. Olen juuri lukenit pottereita, ja neloskirjaan mennessä komeaksi on sanottu tom valedroa (huom, pahis) ja cedriciä. Kauniiksi cho changia..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
A) rowling ei ole esittänyt transfobisia kommentteja
B) ikävissä hahmoissa on lihavia ja laihoja. Harva hahmo myöskään on kokonaan paha tai kokonaan hyvä. Olen juuri lukenit pottereita, ja neloskirjaan mennessä komeaksi on sanottu tom valedroa (huom, pahis) ja cedriciä. Kauniiksi cho changia..
C) Olisi aika paksua väittää, ettei lihava voisi olla paha.
Kirjailijoilla pitäisi olla tasan täysi vapaus keksiä minkäattribuuttinen hahmo tahansa. Tämä kaikki mielensäpahoittaminen on ihan naurettavaa.
Vierailija kirjoitti:
"Ps. Sanoit, että Harry Pottereissa kaikki pahikset ovat lihavia ja rumia. Taitaa siellä olla joukossa myös muutama laiha ja kalpeakin."
Nyt meni herra boikottiin! Hän käyttää kalpeaa eli hyvin vaaleaa ruman vastakohtana, selkeästi viitaten, että TUMMEMPI ON RUMEMPI!
BLM meni jo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten vaikka olisi transfoobikko? Ihmisellä oikeus mielipiteisiinsä. Ainoastaan diktatuureissa ihmiset pakotetaan olemaan samaa mieltä asioista.
Joo, aivan kuten Puolassa ja Unkarissa...
Nönnönnöö
Miksi lapsille luetaan Harry Potteria? Ei se sovi niin pienille lapsille, jotka eivät vielä edes osaa itse lukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ps. Sanoit, että Harry Pottereissa kaikki pahikset ovat lihavia ja rumia. Taitaa siellä olla joukossa myös muutama laiha ja kalpeakin."
Nyt meni herra boikottiin! Hän käyttää kalpeaa eli hyvin vaaleaa ruman vastakohtana, selkeästi viitaten, että TUMMEMPI ON RUMEMPI!
BLM meni jo?
Taas saa olla rasse.
Voi juku, vihdoin voi kaivaa henkselit ja maiharit kaapista.
Voi siis tositarkoituksella sanoa, että tuokin Tuomas Karemo on umpi-idiootti. Rowling ei nimittäin ole mikään "transfoobikko" millään muotoa.
Hysteeristen feministien ulinasta ei pitäisi kenenkään välittää tipan vertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ps. Sanoit, että Harry Pottereissa kaikki pahikset ovat lihavia ja rumia. Taitaa siellä olla joukossa myös muutama laiha ja kalpeakin."
Nyt meni herra boikottiin! Hän käyttää kalpeaa eli hyvin vaaleaa ruman vastakohtana, selkeästi viitaten, että TUMMEMPI ON RUMEMPI!
BLM meni jo?
Kyllähän se vieläkin jatkuu, vasemmisto ei halua päästää niin herkullisesta politiikan tekemisestä irti koskaan.
Vähän tuntuu ajojahdilta koko juttu. Kirjat ovat todella hyviä ja tottakai tulen lukemaan niitä lapsille tai lukevat itse, jos haluavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Klikkasin. Voi hyvä luoja mitä paskaa :D
En halua edes lukea tuota juttua. Enää ei siis voi kirjoittaa fiktiota, vain täysin tasan tarkkaan omiin kokemuksiin perustuvaa, mutta sekin on kai jotain valkoista ylivaltaa jos kaikki hahmot ovat omasta elämänpiiristä sattumalta valkoisia. Valkoisia ja valkoisten ääniä ei saa enää olla olemassa.
Jos valkoinen kirjailija kirjoittaa mustan hahmon tarinaansa, syyllistyykö hän kulttuurin approksimointiin koska väistämättä näkee mustan hahmon oman kulttuurinsa läpi? Pitäisikö kirjailijan hyväksyttää teksti jonkinlaisella riippumattomalla (lol) lautakunnalla?
Vierailija kirjoitti:
Voi siis tositarkoituksella sanoa, että tuokin Tuomas Karemo on umpi-idiootti. Rowling ei nimittäin ole mikään "transfoobikko" millään muotoa.
Hysteeristen feministien ulinasta ei pitäisi kenenkään välittää tipan vertaa.
(Mielestäni) J.K. Rowling on feministi, mutta ei intersektionaalinen feministi, ja siksi on outoa puhua siitä että feministien ulinasta ei pidä välittää. Koska feministi ≠ transaktivisti
Minä pimittäisin mahdollisimman pitkään lapselta sen, että Miikkulaisen tapaisia ihmisiä on aivan liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi siis tositarkoituksella sanoa, että tuokin Tuomas Karemo on umpi-idiootti. Rowling ei nimittäin ole mikään "transfoobikko" millään muotoa.
Hysteeristen feministien ulinasta ei pitäisi kenenkään välittää tipan vertaa.
(Mielestäni) J.K. Rowling on feministi, mutta ei intersektionaalinen feministi, ja siksi on outoa puhua siitä että feministien ulinasta ei pidä välittää. Koska feministi ≠ transaktivisti
Ihan sama. Kaikki feminismi on nykyään intersektionaalista ellei sitten nimenomaan erottaudu siitä selkeäsanaisesti.
Alue: Aihe vapaa
Mitä sitten vaikka olisi transfoobikko? Ihmisellä oikeus mielipiteisiinsä. Ainoastaan diktatuureissa ihmiset pakotetaan olemaan samaa mieltä asioista.