Obama on vielä fiksumpi kuin oletin.

Mitäs sitten tehdään kun seta vapauttaa homokaasun Senaatintorilla? Tuleeko USA pelastamaan meidät? =O

[quote author="Vierailija" time="31.08.2013 klo 22:08"]

Ei se Assad oo ketään tappanu, USA:lla on soluttautujia Al-Qaidassa ja USA:laiset on ne kaasut vapauttanut, jotta saavat syyn hyökätä syyriaan. Ainoa mitä ne Syyriasta ja Lähi-Idästä haluaa, on öljy. Siksi ne siellä koko ajan sotii. Tyhjäpäistä toimintaa, sama kuin lähtis naapuriin riehuun ja pistään paikkoja palasiks, koska haluaa naapurin perunapellon. Ei sitten voinut ostaa naapurilta niitä pottuja. Miksei USA:kin voi vaan ostaa sitä öljyä, niin se tavara vaihtaa omistajaa... Jos ei oo rahaa, niin sit sitä pitää yrittää vaihtaa johonkin tavaraan jota USA:lla on.

[/quote] Kuinka joku voi olla noin taydellisen pihalla asioista? Syyria tuottaa 148,000 tynnyria oljya joista EU ostaa 137,400, paa-asiassa Saksa, Italia ja Ranska. Siksihan eurooppalaiset eivat tahdo mitaan tehda kun on oma lehma ojassa. Siella ei toimi yhtaan amerikkalaista oljy-yhtiota vaikka amerikkalaiset sen oljyn (kutsuttuina) ensin loysivat. Kun se oli loydetty Syyrian valtio takavarikoi porauslaitteet korvaamatta penniakaan. Etta silleen, jatkanko?

Kuka sinne ne aseet myy?

[quote author="Vierailija" time="31.08.2013 klo 22:31"]

Kuka sinne ne aseet myy?

[/quote] Venaja ja Kiina

Se on "kongressi". Ja Obamassa on kaikki feikkiä.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2013 klo 22:08"]

Ei se Assad oo ketään tappanu, USA:lla on soluttautujia Al-Qaidassa ja USA:laiset on ne kaasut vapauttanut, jotta saavat syyn hyökätä syyriaan. Ainoa mitä ne Syyriasta ja Lähi-Idästä haluaa, on öljy. Siksi ne siellä koko ajan sotii. Tyhjäpäistä toimintaa, sama kuin lähtis naapuriin riehuun ja pistään paikkoja palasiks, koska haluaa naapurin perunapellon. Ei sitten voinut ostaa naapurilta niitä pottuja. Miksei USA:kin voi vaan ostaa sitä öljyä, niin se tavara vaihtaa omistajaa... Jos ei oo rahaa, niin sit sitä pitää yrittää vaihtaa johonkin tavaraan jota USA:lla on.

[/quote] Ostamallahan se oljy USAaan tulee, suurin osa Kanadasta, Saudi-Arabiasta, Meksikosta ja Venezuelasta. Mista olet saanut mielikuvan etta sita oljya varastettaisiin? Onko todisteita? Kuinka usein USA on hyokannyt esim. Kanadaan ilmaisen oljyn toivossa?

[quote author="Vierailija" time="31.08.2013 klo 21:44"]

Onko sinusta ihan sama kuitenkin etta 1400+ ihmista on tapettu myrkkykaasulla? Yli 400 pikkulasta meni samalla. Ei hetkauta millaan tavalla?

[/quote]

eli pitäisi mennä räiskimään ja tappamaan vielä lisää siviileitä?

[quote author="Vierailija" time="31.08.2013 klo 23:13"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2013 klo 21:44"]

Onko sinusta ihan sama kuitenkin etta 1400+ ihmista on tapettu myrkkykaasulla? Yli 400 pikkulasta meni samalla. Ei hetkauta millaan tavalla?

[/quote]

eli pitäisi mennä räiskimään ja tappamaan vielä lisää siviileitä?

[/quote] Viikkokausia on telkkarissa paivittain naytetty satelliittikuvia mahdollisista sotilaskohteista joihin suunnitellaan tasmaiskuja. Koko USAn kansa ihmettelee miksi tuota tietoa pitaa julkistaa ennen hyokkaysta. No siksi etta jos edes lahellakaan on siviilivaestoa niin tietavat lahtea kauemmas. Kylla Syyrian hallituksella on ihan sama tieto.

Off topic ehkä, mutta Obamassa on minusta positiivinen piirre se että ei ole edeltäjänsä tavoin aina heti pistämässä pommitusta käyntiin. Bush ei jaksaisi mitään äänestyksiä vaan olisi jo lähettänyt pommikoneet matkaan ja vannonut ikuista kostoa. Aseellinen kosto on aina todella viimesijainen ratkaisu johon ei pitäisi noin vain  ryhtyä. Ei ihme että Obama empii.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2013 klo 23:13"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2013 klo 21:44"]

Onko sinusta ihan sama kuitenkin etta 1400+ ihmista on tapettu myrkkykaasulla? Yli 400 pikkulasta meni samalla. Ei hetkauta millaan tavalla?

[/quote]

eli pitäisi mennä räiskimään ja tappamaan vielä lisää siviileitä?

[/quote]

Kerro nyt ihan selvästi mitä pitäisi tehdä.

Helppohan se on haukkua vaan... sen suomijuntti osaa.

USA:ssa asiasta on pakko äänestää siksi, että Iso-Britanniassa äänestys asiasta päättyi hallituksen häviöön. 

Jos (kun) kaasuaseiden käyttö jatkuu ja lisääntyy myös muualla niin syytä voidaan etsiä niistä puolueista, jotka vastustivat sotatoimia Assadia vastaan. Kun piirretään viiva ja sanotaan että tuosta et astu yli niin silloin on pakko reagoida yliastumiseen. Muuten menee uskottavuus ja tässä tapauksessa uskottavuudella on pidetty kurissa hermokaasuja varastoivia valtioita. Uskottavuuden menetyksen hintana tulee paljon siviilikuolonuhreja.