Listataan tabuja

[quote author="Vierailija" time="02.09.2013 klo 20:48"]

Tabu on jos mamu on taitavampi, älykkäämpi tms. kuin joku suomalainen.

Tabu on jos joku ulkomaalainen haluaa tuoda esiin jonkun epäkohdan, joka vallitsee tässä maassa.

Tabu on olla mustaihoinen.

[/quote]

Minusta ainakin Helsingin Sanomissa on harva se viikko artikkeleita, joissa joku on a) mustaihoinen ja samalla b) jossakin asiassa kantaväestöä taitavampi. Usein artikkeleissa lisäksi tuodaan esille että c) kyseinen henkilö joutuu rasismin kohteeksi (yhteiskunnan epäkohta).

Tabut ovat niitä asioita, joista keskustelu joko pyritään hiljentämään tai joista keskustelu itsekseen hiljenee siksi että kukaan ei halua siihen osallistua. Rasismikeskustelua sen sijaan käydään koko ajan kaikissa uutisvälineissä. Sama koskee myös keskustelua homoseksuaalisuudesta.

[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 01:12"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2013 klo 20:48"]

Tabu on jos mamu on taitavampi, älykkäämpi tms. kuin joku suomalainen.

Tabu on jos joku ulkomaalainen haluaa tuoda esiin jonkun epäkohdan, joka vallitsee tässä maassa.

Tabu on olla mustaihoinen.

[/quote]

Minusta ainakin Helsingin Sanomissa on harva se viikko artikkeleita, joissa joku on a) mustaihoinen ja samalla b) jossakin asiassa kantaväestöä taitavampi. Usein artikkeleissa lisäksi tuodaan esille että c) kyseinen henkilö joutuu rasismin kohteeksi (yhteiskunnan epäkohta).

Tabut ovat niitä asioita, joista keskustelu joko pyritään hiljentämään tai joista keskustelu itsekseen hiljenee siksi että kukaan ei halua siihen osallistua. Rasismikeskustelua sen sijaan käydään koko ajan kaikissa uutisvälineissä. Sama koskee myös keskustelua homoseksuaalisuudesta.

[/quote]

tässä ketjussa on kuitenkin varmaan ok käsitellä tabujen lisäksi muita arkoja ja vaikeita aiheita, joihin mm.tummaihoisuus ja homoseksuaalisuuskin kuuluvat. Ja tabutkin ovat monimuotoisia ilmiöitä, usein osittain keskustelun piirissä ja osittain ei.

[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 01:16"]

[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 01:12"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2013 klo 20:48"]

Tabu on jos mamu on taitavampi, älykkäämpi tms. kuin joku suomalainen.

Tabu on jos joku ulkomaalainen haluaa tuoda esiin jonkun epäkohdan, joka vallitsee tässä maassa.

Tabu on olla mustaihoinen.

[/quote]

Minusta ainakin Helsingin Sanomissa on harva se viikko artikkeleita, joissa joku on a) mustaihoinen ja samalla b) jossakin asiassa kantaväestöä taitavampi. Usein artikkeleissa lisäksi tuodaan esille että c) kyseinen henkilö joutuu rasismin kohteeksi (yhteiskunnan epäkohta).

Tabut ovat niitä asioita, joista keskustelu joko pyritään hiljentämään tai joista keskustelu itsekseen hiljenee siksi että kukaan ei halua siihen osallistua. Rasismikeskustelua sen sijaan käydään koko ajan kaikissa uutisvälineissä. Sama koskee myös keskustelua homoseksuaalisuudesta.

[/quote]

tässä ketjussa on kuitenkin varmaan ok käsitellä tabujen lisäksi muita arkoja ja vaikeita aiheita, joihin mm.tummaihoisuus ja homoseksuaalisuuskin kuuluvat. Ja tabutkin ovat monimuotoisia ilmiöitä, usein osittain keskustelun piirissä ja osittain ei.

[/quote]

Mamujen tyhmyys ja osaamattomuus on tabu, josta ei puhuta lainkaan. Kehutaan toki, että kuinka korkeasti koulutettuja koneinssejä somalit ovat (tutkintopaperit tosin ovat jääneet kotiin Somaliaan, mitäs pienistä), muttei sanoa julkisesti sitä faktaa, että somalit ovat keskimäärin älyllisesti kehitysvammaisia (IQ < 70). 

[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 03:30"]

[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 01:16"]

[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 01:12"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2013 klo 20:48"]

Tabu on jos mamu on taitavampi, älykkäämpi tms. kuin joku suomalainen.

Tabu on jos joku ulkomaalainen haluaa tuoda esiin jonkun epäkohdan, joka vallitsee tässä maassa.

Tabu on olla mustaihoinen.

[/quote]

Minusta ainakin Helsingin Sanomissa on harva se viikko artikkeleita, joissa joku on a) mustaihoinen ja samalla b) jossakin asiassa kantaväestöä taitavampi. Usein artikkeleissa lisäksi tuodaan esille että c) kyseinen henkilö joutuu rasismin kohteeksi (yhteiskunnan epäkohta).

Tabut ovat niitä asioita, joista keskustelu joko pyritään hiljentämään tai joista keskustelu itsekseen hiljenee siksi että kukaan ei halua siihen osallistua. Rasismikeskustelua sen sijaan käydään koko ajan kaikissa uutisvälineissä. Sama koskee myös keskustelua homoseksuaalisuudesta.

[/quote]

tässä ketjussa on kuitenkin varmaan ok käsitellä tabujen lisäksi muita arkoja ja vaikeita aiheita, joihin mm.tummaihoisuus ja homoseksuaalisuuskin kuuluvat. Ja tabutkin ovat monimuotoisia ilmiöitä, usein osittain keskustelun piirissä ja osittain ei.

[/quote]

Mamujen tyhmyys ja osaamattomuus on tabu, josta ei puhuta lainkaan. Kehutaan toki, että kuinka korkeasti koulutettuja koneinssejä somalit ovat (tutkintopaperit tosin ovat jääneet kotiin Somaliaan, mitäs pienistä), muttei sanoa julkisesti sitä faktaa, että somalit ovat keskimäärin älyllisesti kehitysvammaisia (IQ < 70). 

[/quote]Miksi tänki keskustelun on mentävä tällaiseksi? Kaikkihan sen jo tietää, että koulutus lisää älykkyyttä. Ja somaliassa ei pääse kouluttautumaan samalla tavoin kuin länsimaissa.

Ja jos sulla on nälkä koko ajan, ei rahkeet edes riitä opiskeluun.

Kun suomalaiset ei yllä amerikkalaisten tasoiseen akateemiseen menestykseen, ja täältä puuttuu Harvardin (tai Oxfordin) kaltaiset yliopistot, tää tarkottaa automaattisesti sitten sun mittapuun mukaan sitä, että suomalaiset on vähempi älyisiä kuin amerikkalaiset (tai englantilaiset).

Meepä kertomaan näitä sun teorioita noiden huippuyliopistojen mustaihoisille.

[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 03:46"]

[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 03:30"]

[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 01:16"]

[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 01:12"]

[quote author="Vierailija" time="02.09.2013 klo 20:48"]

Tabu on jos mamu on taitavampi, älykkäämpi tms. kuin joku suomalainen.

Tabu on jos joku ulkomaalainen haluaa tuoda esiin jonkun epäkohdan, joka vallitsee tässä maassa.

Tabu on olla mustaihoinen.

[/quote]

Minusta ainakin Helsingin Sanomissa on harva se viikko artikkeleita, joissa joku on a) mustaihoinen ja samalla b) jossakin asiassa kantaväestöä taitavampi. Usein artikkeleissa lisäksi tuodaan esille että c) kyseinen henkilö joutuu rasismin kohteeksi (yhteiskunnan epäkohta).

Tabut ovat niitä asioita, joista keskustelu joko pyritään hiljentämään tai joista keskustelu itsekseen hiljenee siksi että kukaan ei halua siihen osallistua. Rasismikeskustelua sen sijaan käydään koko ajan kaikissa uutisvälineissä. Sama koskee myös keskustelua homoseksuaalisuudesta.

[/quote]

tässä ketjussa on kuitenkin varmaan ok käsitellä tabujen lisäksi muita arkoja ja vaikeita aiheita, joihin mm.tummaihoisuus ja homoseksuaalisuuskin kuuluvat. Ja tabutkin ovat monimuotoisia ilmiöitä, usein osittain keskustelun piirissä ja osittain ei.

[/quote]

Mamujen tyhmyys ja osaamattomuus on tabu, josta ei puhuta lainkaan. Kehutaan toki, että kuinka korkeasti koulutettuja koneinssejä somalit ovat (tutkintopaperit tosin ovat jääneet kotiin Somaliaan, mitäs pienistä), muttei sanoa julkisesti sitä faktaa, että somalit ovat keskimäärin älyllisesti kehitysvammaisia (IQ < 70). 

[/quote]Miksi tänki keskustelun on mentävä tällaiseksi? Kaikkihan sen jo tietää, että koulutus lisää älykkyyttä. Ja somaliassa ei pääse kouluttautumaan samalla tavoin kuin länsimaissa.

Ja jos sulla on nälkä koko ajan, ei rahkeet edes riitä opiskeluun.

Kun suomalaiset ei yllä amerikkalaisten tasoiseen akateemiseen menestykseen, ja täältä puuttuu Harvardin (tai Oxfordin) kaltaiset yliopistot, tää tarkottaa automaattisesti sitten sun mittapuun mukaan sitä, että suomalaiset on vähempi älyisiä kuin amerikkalaiset (tai englantilaiset).

Meepä kertomaan näitä sun teorioita noiden huippuyliopistojen mustaihoisille.

[/quote]

Eivät nämä ole mitään teorioita, vaan empiirisen ja kokeellisen tutkimuksen kiistattomia tosiasiallsia tuloksia.

Älykkyys on ensisijaisesti synnynnäistä, arvioiden mukaan n. 75-80 % periytyvää, eikä koulutus siihen siis auta. Suurimmat idiootit Suomessa ovatkin juuri akateemisia löysäpäitä (=pehmosatuilijoita), joten koulutus todennäköisesti vain vie viimeisetkin terveen järjen rippeet.

Taidat olla itse joku "älykkö", joka ei ole kunnollista koulutusta itselleen koskaan jaksanut opiskella.

[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 04:11"]

Taidat olla itse joku "älykkö", joka ei ole kunnollista koulutusta itselleen koskaan jaksanut opiskella.

[/quote]

Mistä tiedät? Mihin mutuilusi perestuu?

Myönnän toki, etten ole koneinsinööri, eikä tutkintopaperini ole täten hävinneet minnekään.

[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 04:14"]

[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 04:11"]

Taidat olla itse joku "älykkö", joka ei ole kunnollista koulutusta itselleen koskaan jaksanut opiskella.

[/quote]

Mistä tiedät? Mihin mutuilusi perestuu?

Myönnän toki, etten ole koneinsinööri, eikä tutkintopaperini ole täten hävinneet minnekään.

[/quote]Mutuilu perustuu siihen, että tunnet olevasi muita parempi vaikka et ole saavuttanut mitään.

[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 04:26"]

[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 04:14"]

[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 04:11"]

Taidat olla itse joku "älykkö", joka ei ole kunnollista koulutusta itselleen koskaan jaksanut opiskella.

[/quote]

Mistä tiedät? Mihin mutuilusi perestuu?

Myönnän toki, etten ole koneinsinööri, eikä tutkintopaperini ole täten hävinneet minnekään.

[/quote]Mutuilu perustuu siihen, että tunnet olevasi muita parempi vaikka et ole saavuttanut mitään.

[/quote]

Mistä tiedät, etten ole saavuttanut mitään? Mihin faktaan sielutieteilysi perustuu?

ÄLKÄÄ VASTATKO ENÄÄ TÄMÄN LASSUKAN HÖPINÖIHIN!

Mua ärsyttää se, että lapsia aina kuuluu pitää viattomina. Kun olin itse tarhaikäinen yksi tyttö tarhassa terrorisoi minua ja muita pienempikokoisia ja valehteli hoitajille minkä kerkesi. Totuus on, että jo senikäiset lapset osaavat olla psykopaattisia kusipäitä. Samoin kaikkia häirikkökiusaajia pidetään "erityislapsina" joilla on "erityistarpeita" tai luokitellaan ADHDiksi. Totuus on usein, että ovat vain huonosti kasvatettuja, keskimääräistä tyhmempiä, empatiakyvyttömiä mulkvisteja.

[/quote]

Yksinäisyys jossa yksinäinen ei kärsi yksinäisyydestään on tabu.

Eli täytyy peittää sen, että ei ole ihmisiä  elämässä koska heti lauma surkuttelijoita tarttuu asiaan ja yksinäisyyttä käytetään aseena ihmistä vastaan tyyliin; "koska sinulla ei oel ystäviä olet sitä ja sitä...". On täysin vieras ajatus, että on ihmisiä jotka eivät jaksa pitää ihmisuhteita yllä koska eivät saa niistä mitään. Ihminen voi olla yksinäinen omasta halustaan.

[/quote]

Tämä on niin totta. Kerroin taannoin lääkärilleni, että minulla ei ole yliopistolla yhtäkään kaveria, enkä niitä edes kaipaa, ja vapaa-aikanani viihdyn kaikkein parhaiten joko yksinäni tai mieheni/äitini/siskoni seurassa. Lääkäri alkoi sitten jankuttaa vastaan, että kai sä nyt syvällä sisimmässäsi toivot, että sulla olisi ystäviä, kun eihän ihminen voi olla onnellinen yksinään kun jokaikinen tarvitsee perheen ulkopuolisia ystäviä. Kävimme tästä asiasta ihan kunnon kiistelyn siellä vastaanotolla :D

Itse olen törmännyt siihen, että adoptiolasten traumoista ja toiveista että olisivat saaneet elää oikeiden vanhempien kanssa, ei voida puhua. Adoptio on aina pelastus ja hyvä asia, ja adoptiolapsen odotetaan olevan kiitollinen osastaan.

Toinen tabu on maahanmuuttajien rikollisuus ja tavat, joita kantasuomalaisilta ei hyväksyttäisi. Myös tyttöjen koulunkäynnin kieltäminen ja hunnuttaminen vastoin tahtoa.

Se, että myös lasten joukossa on tyhmiä ja älykköjä, empaattisia ja läpeensä ilkeitä tapauksia. Ja että joistan lapsista sen näkee, että päässä ei juuri muuta ole kuin tyhjyyttä kolisevat tynnyrit.

Samoin, liittyen lapsiin, ei saa sanoa ääneen sitä että puhdas ja siististi puettu lapsi vetoaa hoitajiinsa enemmän kuin homssuinen ja likainen räkänokka. Kun kaikkihan nyt lapsia rakastaa ulkonäöstä huolimatta ;)

Kehitysvammaiste ja vanhusten seksuaalisuus. Muiden kuuluu olla himokkaita mutta ei heidän.

Toinen tabu on varmasti virtsan karkailu?

[quote author="Vierailija" time="31.08.2013 klo 10:58"]

Jotkut ihmiset ovat vain oikeasti tyhmiä. Nykyään matalan äo:n omaavat ovat erityisyislapsia ja haastavia, syytä haetaan ihan mistä tahansa muusta kuin siitä, että yksilö ei ehkä ole riittävän älykäs. Ja minä en nyt tarkoita kehitysvammaisia tai niitä, joilla on joku oikea diagnoosi esimerkiksi neurologisten ongelmien perusteella.

Täälläkin on asiasta yritetty keskustella, ne keskustelut on aina juuri sitä syyttelyä ja haukkumista täynnä, ilman että itse siitä aiheesta olisi saatu irti mitään järkevää.

[/quote]

Tää on niin totta!!

Aiemmin hvyäksyttiin, että kaikilla ei ole "lukupäätä" ja he menivät heti kansakoulun jälkeen töihin. Oli työpaikkoja, joihin voitiin ottaa kouluttamattomia ja he oppivat työssä sen homman ja tekivät sitä eläkkeelle saakka. Tehokkuusajattelua ei oltu viety niin pitkälle kuin nykyisin ja työpaikoillakin hyväksyttiin se, että joku on vähän hidas, mutta hoitaa ne omat hommansa omassa tahdissaan. Jos ei ollut esiintymiskykyinen tai sosiaalinen, sai tehdä muita hommia.

Nykyään pitää olla moniosaaja, sosiaalinen, tiimihenkinen, esiintymistaitoinen, ripeä, reipas, joustava jne. Jos et ole, saat kenkää seuraavissa yt neuvotteluissa. Ei puhettakaan, että hyväksyttäisiin mitään heikkoutta.

[quote author="Vierailija" time="03.09.2013 klo 09:07"]

Itse olen törmännyt siihen, että adoptiolasten traumoista ja toiveista että olisivat saaneet elää oikeiden vanhempien kanssa, ei voida puhua. Adoptio on aina pelastus ja hyvä asia, ja adoptiolapsen odotetaan olevan kiitollinen osastaan.

Toinen tabu on maahanmuuttajien rikollisuus ja tavat, joita kantasuomalaisilta ei hyväksyttäisi. Myös tyttöjen koulunkäynnin kieltäminen ja hunnuttaminen vastoin tahtoa.

[/quote]

Rikollisuuden syynä on alhainen älykkyys, joka tunnetusti altistaa rikolliselle elämälle. Ja eiköhän nuo barbaariset käytöstavat myös typeryydellä selity.

Eli lisää mamuja, oikein joukolla. Se rikastaa etc.

Se on tabu, että ympäristöministeriö voisi olla jossain asiassa väärässäkin. Kuvittelepa poliitikko kritisoimassa ympäristösäädöksiä, niin sehän on uran loppu. Tai jos yrittäjä kirjoittaa mielipidesivulla, että ympäristöluvan vaatimuksissa oli niin yliampuvat varotoimenpiteen varotoimenpiteen varorakenteet, että koko yrityksen perustaminen tai investointi on mahdoton tehdä. Niin millaisia vastauksia tuollaiselle kirjoitukselle saisi? Sehän lynkattaisi.

Ympäristöasiat ovat tabu. Ympäristöviranomainen on aina oikeassa.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2013 klo 11:20"]

On tabu puhua ääneen raskauden ahdistavuudesta ja siitä, ettei sitä ehkä sittenkään haluaisi. Raskauden aikana äidin kuuluu olla iloinen ja onnellinen tulevasta lapsesta, jos tuntee toisin ja vielä sanoo sen ääneen, teloitus odottaa.

[/quote]

Tabu on myös se, että kaikki äidit (ja isät) eivät rakasta kaikkia lapsiaan tasapuolisesti, vaan pitävät jostakusta enemmän kuin toisesta.

Kaikki vanhemmat eivät todellakaan tiedä lapsensa parasta. Lisäksi toinen tabu on, että vanhempaa ei saa syyllistää, koskaan. Vaikka vanhempi veisi lapsensa lähikauppaan varastelemaan, kuten olemme lehdistä eräästäkin tapauksesta lukeneet. Etenkin äidit ovat pyhiä ja heitä puolustellaan, vaikka olisi tuomittu jopa kahdessa oikeusasteessa seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja törkeästä pahoinpitelystä.