Lue keskustelun säännöt.
Haluan itse määrätä mihin verorahani käytetään!
19.08.2020 |
Äänestän tulevaisuudessa sitä puoluetta joka mahdollistaa verorahojen käytön kohdentamisen kansalaiselle itselleen sekä poistaa perintöveron!
Kommentit (24)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Söpöille syöpäsairaille lapsille riittää rahaa ja rumat pulsut saavat kuolla oksennukseensa. Semmoista sitten.
Vierailija kirjoitti:
Söpöille syöpäsairaille lapsille riittää rahaa ja rumat pulsut saavat kuolla oksennukseensa. Semmoista sitten.
Ja tietyt pummit saavat palata takaisin kotimaihinsa.
Tähän on helppo ratkaisu. Ei makseta veroja ollenkaan, vaan maksetaan kaikesta kustannusten mukaan, otetaan käyttöön tiemaksut, lääkärit on vain yksityisiä, opinnoista ja päivähoidosta täydet maksut kustannusten mukaan. Näin voi päättää ihan itse, mitä palveluita käyttää. Ai eikö se käykään näin, miksei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tähän on helppo ratkaisu. Ei makseta veroja ollenkaan, vaan maksetaan kaikesta kustannusten mukaan, otetaan käyttöön tiemaksut, lääkärit on vain yksityisiä, opinnoista ja päivähoidosta täydet maksut kustannusten mukaan. Näin voi päättää ihan itse, mitä palveluita käyttää. Ai eikö se käykään näin, miksei?
Pitäiskö ensin leikata yritystuista. Sitten kaikki "verosuunnittelu" pois. Vuokratyön mahdollistama veronkierto pois. Kansanedustajien palkat, edut ja eläkkeet suurennuslasin alle. Isot eläkkeet tarkistukseen.
En tajua tätä hinkua saada perintövero pois. Se on hyvä vero, ja tosi pienikin, jos perii lähisukulaisiaan. Kokoomuslaisia kultalusikkoja harmittaa kun ei saa ihan kaikkea iskän ja äiskän rikkauksia itselleen.
Jos on varaa alentaa jotain veroja, niin työn verotusta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä haluan että verorahani käytetään kurileireihin, joihin voi lähettää itsekeskeisiä persläpiä nimettömän ilmiannon perusteella. Siellä joudut tekemään töitä muiden ihmisten hyväksi aamusta iltaan ja kiittämään siitä, että saat kupillisen laihaa lientä ja kuivan leipäkäntyn illalliseksi.
Vierailija kirjoitti:
En tajua tätä hinkua saada perintövero pois. Se on hyvä vero, ja tosi pienikin, jos perii lähisukulaisiaan. Kokoomuslaisia kultalusikkoja harmittaa kun ei saa ihan kaikkea iskän ja äiskän rikkauksia itselleen.
Jos on varaa alentaa jotain veroja, niin työn verotusta sitten.
Millä tavalla hyvä vero? vastahan täällä oli ketju jossa pienituloinen joutui ottamaan pankista velkaa että saisi perintöveron maksettua. Se omaisuus YLEENSÄ ei ole helposti realisoitavassa muodossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua tätä hinkua saada perintövero pois. Se on hyvä vero, ja tosi pienikin, jos perii lähisukulaisiaan. Kokoomuslaisia kultalusikkoja harmittaa kun ei saa ihan kaikkea iskän ja äiskän rikkauksia itselleen.
Jos on varaa alentaa jotain veroja, niin työn verotusta sitten.
Millä tavalla hyvä vero? vastahan täällä oli ketju jossa pienituloinen joutui ottamaan pankista velkaa että saisi perintöveron maksettua. Se omaisuus YLEENSÄ ei ole helposti realisoitavassa muodossa.
Ja nyt hänellä on laina ja jokin omistaa jotain aika kivaa, eikö niin? Ja hän maksaa lainaa hiljalleen, tai myy tämän omaisuuden, jolloin saa siitä rahaa. Perintöä ei ole pakko ottaa vastaan, jos ei halua.
Olikohan Italia, vai mikä maa, jossa veroilmoituksen täyttäessä kansalainen saa osittain päättää, mihin hänen maksamansa verot käytetään. Eli siis koko maksamastaan verosummasta pieni osa käytetään siten, että kansalainen saa itse veroilmoituksessa ruksittaa kohdat, joihin haluaa ne rahat käytettävän ja mihin ei halua käytettävän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua tätä hinkua saada perintövero pois. Se on hyvä vero, ja tosi pienikin, jos perii lähisukulaisiaan. Kokoomuslaisia kultalusikkoja harmittaa kun ei saa ihan kaikkea iskän ja äiskän rikkauksia itselleen.
Jos on varaa alentaa jotain veroja, niin työn verotusta sitten.
Millä tavalla hyvä vero? vastahan täällä oli ketju jossa pienituloinen joutui ottamaan pankista velkaa että saisi perintöveron maksettua. Se omaisuus YLEENSÄ ei ole helposti realisoitavassa muodossa.
Ja nyt hänellä on laina ja jokin omistaa jotain aika kivaa, eikö niin? Ja hän maksaa lainaa hiljalleen, tai myy tämän omaisuuden, jolloin saa siitä rahaa. Perintöä ei ole pakko ottaa vastaan, jos ei halua.
Kyllä vähän vituttaisi maksella perintöveroa sellaisesta minkä eteen olet tehnyt helkkaristi töitä ja maksellut veroa veron perään. Onneksi ei tarvi, meillä on niin paljon parempi naapurimaa.
Ensin itketään veroista, ja sitten itketään kun niitä ei ole!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua tätä hinkua saada perintövero pois. Se on hyvä vero, ja tosi pienikin, jos perii lähisukulaisiaan. Kokoomuslaisia kultalusikkoja harmittaa kun ei saa ihan kaikkea iskän ja äiskän rikkauksia itselleen.
Jos on varaa alentaa jotain veroja, niin työn verotusta sitten.
Millä tavalla hyvä vero? vastahan täällä oli ketju jossa pienituloinen joutui ottamaan pankista velkaa että saisi perintöveron maksettua. Se omaisuus YLEENSÄ ei ole helposti realisoitavassa muodossa.
Ja nyt hänellä on laina ja jokin omistaa jotain aika kivaa, eikö niin? Ja hän maksaa lainaa hiljalleen, tai myy tämän omaisuuden, jolloin saa siitä rahaa. Perintöä ei ole pakko ottaa vastaan, jos ei halua.
Kyllä vähän vituttaisi maksella perintöveroa sellaisesta minkä eteen olet tehnyt helkkaristi töitä ja maksellut veroa veron perään. Onneksi ei tarvi, meillä on niin paljon parempi naapurimaa.
Eihän perinnön saaja ole mitään tehnyt sen eteen.
Voi kyynel ja itku sentään.
Aina ei saa mitä haluaa.
Ei edes joka kerta.
En halua että verorahojani valuu EU-maksuihin ja työperäiseen kE la-hakemiseen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua tätä hinkua saada perintövero pois. Se on hyvä vero, ja tosi pienikin, jos perii lähisukulaisiaan. Kokoomuslaisia kultalusikkoja harmittaa kun ei saa ihan kaikkea iskän ja äiskän rikkauksia itselleen.
Jos on varaa alentaa jotain veroja, niin työn verotusta sitten.
Millä tavalla hyvä vero? vastahan täällä oli ketju jossa pienituloinen joutui ottamaan pankista velkaa että saisi perintöveron maksettua. Se omaisuus YLEENSÄ ei ole helposti realisoitavassa muodossa.
Ja nyt hänellä on laina ja jokin omistaa jotain aika kivaa, eikö niin? Ja hän maksaa lainaa hiljalleen, tai myy tämän omaisuuden, jolloin saa siitä rahaa. Perintöä ei ole pakko ottaa vastaan, jos ei halua.
Kyllä vähän vituttaisi maksella perintöveroa sellaisesta minkä eteen olet tehnyt helkkaristi töitä ja maksellut veroa veron perään. Onneksi ei tarvi, meillä on niin paljon parempi naapurimaa.
Eihän perinnön saaja ole mitään tehnyt sen eteen.
ja onpahan tehnyt, perheyrityksessä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua tätä hinkua saada perintövero pois. Se on hyvä vero, ja tosi pienikin, jos perii lähisukulaisiaan. Kokoomuslaisia kultalusikkoja harmittaa kun ei saa ihan kaikkea iskän ja äiskän rikkauksia itselleen.
Jos on varaa alentaa jotain veroja, niin työn verotusta sitten.
Millä tavalla hyvä vero? vastahan täällä oli ketju jossa pienituloinen joutui ottamaan pankista velkaa että saisi perintöveron maksettua. Se omaisuus YLEENSÄ ei ole helposti realisoitavassa muodossa.
Ja nyt hänellä on laina ja jokin omistaa jotain aika kivaa, eikö niin? Ja hän maksaa lainaa hiljalleen, tai myy tämän omaisuuden, jolloin saa siitä rahaa. Perintöä ei ole pakko ottaa vastaan, jos ei halua.
Kyllä vähän vituttaisi maksella perintöveroa sellaisesta minkä eteen olet tehnyt helkkaristi töitä ja maksellut veroa veron perään. Onneksi ei tarvi, meillä on niin paljon parempi naapurimaa.
Eihän perinnön saaja ole mitään tehnyt sen eteen.
ja onpahan tehnyt, perheyrityksessä!
Kaikista Suomen perinnönsaajista tämä koskee hyvin harvaa.
Silloin tulee tehdä tarvittavat järjestelyt etukäteen. On hyvin tiedossa, että perintövero tulee maksaa, joten turha ihmetellä, jos se tulee yllätyksenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua tätä hinkua saada perintövero pois. Se on hyvä vero, ja tosi pienikin, jos perii lähisukulaisiaan. Kokoomuslaisia kultalusikkoja harmittaa kun ei saa ihan kaikkea iskän ja äiskän rikkauksia itselleen.
Jos on varaa alentaa jotain veroja, niin työn verotusta sitten.
Millä tavalla hyvä vero? vastahan täällä oli ketju jossa pienituloinen joutui ottamaan pankista velkaa että saisi perintöveron maksettua. Se omaisuus YLEENSÄ ei ole helposti realisoitavassa muodossa.
Ja nyt hänellä on laina ja jokin omistaa jotain aika kivaa, eikö niin? Ja hän maksaa lainaa hiljalleen, tai myy tämän omaisuuden, jolloin saa siitä rahaa. Perintöä ei ole pakko ottaa vastaan, jos ei halua.
Kyllä vähän vituttaisi maksella perintöveroa sellaisesta minkä eteen olet tehnyt helkkaristi töitä ja maksellut veroa veron perään. Onneksi ei tarvi, meillä on niin paljon parempi naapurimaa.
Eihän perinnön saaja ole mitään tehnyt sen eteen.
ja onpahan tehnyt, perheyrityksessä!
Kaikista Suomen perinnönsaajista tämä koskee hyvin harvaa.
Silloin tulee tehdä tarvittavat järjestelyt etukäteen. On hyvin tiedossa, että perintövero tulee maksaa, joten turha ihmetellä, jos se tulee yllätyksenä.
Itse olen esim. Remontoinut isäni taloa ja mökkiä.
Vähä pimee