Leikkaukset painottuvat lapsiperheisiin

[quote author="Vierailija" time="28.08.2013 klo 12:51"]

[quote author="Vierailija" time="28.08.2013 klo 12:46"]

Hah hah, monenko rikkaan olemme nähneet muuttavan pois Suomesta pysyvästi?

[/quote]

Joo, Wahlroos höösää kartanonherrana Halikossa edelleen  enkä ainakaan ole kuullut, että Liliuksen Mickekään olisi näitä rantoja jättänyt. Miten lie muiden ökyrikkaiden laita?

[/quote]

Joo joo. Pörssirikkaan listalle pääsee muutamalla hassulla miljoonalla eurolla. Se on pikkuraha. On kaikkien suomalaisten, myös köyhien etu, että Suomi saisi lisää pörssirikkaita. Eikä niin, että nekin vähät pääomat lähtee ulkomaille.

[/quote]

No, otetaan vaikka Suomen 100 rikkainta viim. 20 vuoden ajalta. Moniko on muuttanut pois näiden vuosien aikana :) ?

[/quote]

 Noin 20 vuotta sitten suomalaisia pääomia oli ulkomailla 28 miljardia ja nyt ulkomaille viedyn pääoman määrä on noin 696 miljardia eli lähes 2 400 prosenttia suurempi! Joka on aika monta kertaa enemmän kuin kuluvan vuoden valtion budjetti. Suomessa hiellä ja vaivalla raataen syntynyttä pääomaa, josta nyt ei ole iloa suomalaisille muutamaa omistajaa lukuun ottamatta.

[quote author="Vierailija" time="28.08.2013 klo 12:39"]

[quote author="Vierailija" time="28.08.2013 klo 12:38"]

Ja jos lapsiperheiltä kovasti otetaan, fiksut ihmiset jättävät lapsiluvun yhteen tai eivät lisäännyt tulevaisuudessa ollenkaan. Tiedättekö, mitä siitä seuraa?

[/quote]

Maapalloa ylikuormittava liikakansoitus helpottaa edes vähän.

[/quote]

Vaikka Suomessa ei tehtäisiin enää koskaan yhtään lasta, maapallon ylikuormittuminen ei edes hidastuisi. Riittää ihan vilkaisu maailmankarttaan ja sieltä tsekata ne pallon upottajamaat. :D

Tietääkö kukaan, miten paljon kotihoitokautta aiotaan lyhentää? Vai onko kyse vain tuen määrän pienentämisestä (ts. saisi kuitenkin olla kotona kunnes lapsi 3v, mutta pienemmällä tuella)?

http://www.hs.fi/talous/Valtio+tukee+yrityksi%C3%A4+entist%C3%A4+avok%C3%A4tisemmin/a1365653032359

[quote author="Vierailija" time="28.08.2013 klo 13:19"]

[/quote]

No, otetaan vaikka Suomen 100 rikkainta viim. 20 vuoden ajalta. Moniko on muuttanut pois näiden vuosien aikana :) ?

[/quote]

 Noin 20 vuotta sitten suomalaisia pääomia oli ulkomailla 28 miljardia ja nyt ulkomaille viedyn pääoman määrä on noin 696 miljardia eli lähes 2 400 prosenttia suurempi! Joka on aika monta kertaa enemmän kuin kuluvan vuoden valtion budjetti. Suomessa hiellä ja vaivalla raataen syntynyttä pääomaa, josta nyt ei ole iloa suomalaisille muutamaa omistajaa lukuun ottamatta.

[/quote]

No, tästähän voi sitten syyttää lainsäädäntöä. Sillä tällaiset pääomapaot ratkaistaan.

Ihan oikein, että välillä otetaan lapsiperheiltäkin. Suurin osa suomalaisista kotitalouksista on kuitenkin yksineläviä tai pariskuntia, joilla ei ole kotona asuvia lapsia. Tähän nähden suomalainen sosiaalipolitiikka on hyvinkin lapsiperhekeskeistä. On aikakin, että enemmistön intressejäkin huomioidaan kipeitä päätöksiä tehtäessä.

Yhteistä noille ryhmille joiden asemaa huononnetaan on se, että he ovat jo ennestään heikossa asemassa. Opiskella pitää velaksi vielä suuremmassa määrin, on valmistuttava (työttömäksi) ennätysajassa, kotihoidon tukea leikataan, eläkkeelle ei pääse ennen kuin kuolla kupsahtaa...

Milloin rikkaimpien tuloveroa ja varallisuusveroa kiristetään? Ja ennen kaikkea, milloin pienenee ministereiden ja kansanedustajien palkat? Koska tyhjästä on paha nyhjästä, köyhiltä riistämällä ei loputtomiin voi säästää.

Mutta joo, pistetään vaan miljoonia taiteen tukemiseen. Voi vittujen kevät.

Pistetään mieluummin veneet verolle. Mitä suurempi, sen korkeampi vero. Omaisuusvero takaisin, ylellisyysvero tietyille tuotteille tai tietyn hintaluokan tuotteille. Byrokratia, seminaarit ja konsultoinnit kuriin. Asumistuki uusiksi niin että vain tuloilla on merkitystä sen saamiselle, ei asunnon iällä, kunnolla tms. kuten nyt (helpo kikkailla). Eläkekatto, suuryritysten johtajat mukana talkoisiin, palkkiot pois ja tulot puoliski, tai vaihtoehtoisesti otetaan niistä 70% veroa. 

Kyllä keinoja on jos on haluja. Mutta ei korppi korpin silmää noki.

"välillä otetaan lapsiperheiltä..." Koskas lapsiperheille on annettu? Lapsiperheet on ainoa järkevä investointi tulevaisuuteen.

Mä kannatan myös valtion palkkojen leikkausta. Valtio on viime vuosina siirtynyt palkkajohtajaksi. Ei missään yksityisellä tai kunnilla saa sellaisia palkkoja vastaavista hommista kuin valtiolla. Sen lisäksi valtiolla on työaika lyhyempi, pidemmät lomat ja monissa valtion duuneissa on vielä näitä "tyky-vapaita" eli saavat karskista lyhentää sitä muutenkin lyhyempää työaikaa liikunnan takia. Eikä sitä kontrolloida mitenkään vaan se on ihmisen omasta toiminnasta kyse, käyttääkö esimerkiksi pari tuntia viikossa liikuntaan enemmän kuin ennen.

Ja sitten valtiolla on vielä niitä työsuhdeasuntojakin jossain ja ne on puoli-ilmaisia. Esimerkiksi yli 40m2 yksiö Helsingin keskustassa voi maksaa vain noin 500 Euroa/kk ja minusta se on valtava palkanlisä. Vastaa tonnin korotusta bruttopalkkaan ja kun palkka on muutenkin vähintään kilpailukykyinen.

Eikä tässä ole vielä mitään mainintaa siitä, millainen työtahti valtiolla on. Suojatyöpaikkoja kasoittain ja Helsinkiin tulee koko ajan lisää isopalkkaisten, "johtavien" virkamiesten töitä, kun maakunnista puristetaan virkailijoita tiskiltä pois. Mitä hyötyä on potkia kaksi Kela-tätiä mäkeen, jos samalla palkataan yksi isopalkkainen Helsinkiin paperinpyörittäjäksi? Palvelu huononee, byrokratia kasvaa ja lopputulos on negatiivinen.

[quote author="Vierailija" time="28.08.2013 klo 14:19"]

Yhteistä noille ryhmille joiden asemaa huononnetaan on se, että he ovat jo ennestään heikossa asemassa.

[/quote]

Lapsiperheiden asema ei taida olla missään muualla maailmassa parempi kuin Suomessa tällä hetkellä.

[quote author="Vierailija" time="28.08.2013 klo 14:24"]

[quote author="Vierailija" time="28.08.2013 klo 14:19"]

Yhteistä noille ryhmille joiden asemaa huononnetaan on se, että he ovat jo ennestään heikossa asemassa.

[/quote]

Lapsiperheiden asema ei taida olla missään muualla maailmassa parempi kuin Suomessa tällä hetkellä.

[/quote]Tämä väite ei ole tosi

Lista on sellainen, joka herättää julkista keskustelua. Näin syntyneessä älläkässä nuijitaan läpi tosi sikamaiset ratkaisut ihan hissuksiin. Aiheet ovat tabuja joissa pyörii miljoona bisnes. Pakkohan on esim. saada lapset yksityisiin päiväkoteihin, joita jostain syystä nyt suomeen pystytetään talkoilla. Kelle menevät voitot? Kuinka suuri loppujen lopuksi on työllistävä vaikutus?

Isot bonukset on moneen otteeseen haukuttu ja niistä on mutistu. Kuka niihin kuitenkaan uskaltaa puuttua? Tahtoa ei näytä nytkään olevan. Mitä verohelpotuksia suurteollisuus saa?- Saivat jo keväällä miljardin, kun yhteisöveroa romautettiin 4,5 prosenttiyksikköä alas. Pitää saada lisää, jotta osakkeenomistajat pysyvät tyytyväisinä.  Kuinka paljon he tahkoavat voittoa? Kuinka monta ihmisitä joutuu työttömäksi tämän voiton tavoittelun tieltä?  Yritykset saavat etunsa vastikkeettomasti. Ei ole irtisanomiskieltoja tai muuta. Sikamaista ja tavallista ihmistä syrjivää toimintaa. Ja uskokaa pois. Pahemmaksi menee

[quote author="Vierailija" time="28.08.2013 klo 14:46"]

[quote author="Vierailija" time="28.08.2013 klo 14:24"]

[quote author="Vierailija" time="28.08.2013 klo 14:19"]

Yhteistä noille ryhmille joiden asemaa huononnetaan on se, että he ovat jo ennestään heikossa asemassa.

[/quote]

Lapsiperheiden asema ei taida olla missään muualla maailmassa parempi kuin Suomessa tällä hetkellä.

[/quote]Tämä väite ei ole tosi

[/quote]

Missä on parempi? Olisin ihan oikeasti kiinnostunut tietämään.

Verovaroin ylläpidetty infrastruktuuri, joka tekee Suomesta parhaan paikan olla äiti, on aika iso bonus: http://edition.cnn.com/2013/05/08/business/best-place-to-be-a-mother

Melkoista persuilua jauhaa optioista, bonuksista ja ministerien palkoista. Joo, kyllähän niistä voi valittaa, mutta luuletteko te todella, että niillä on minkäänlaista vaikutusta Suomen taloudelliseen tilanteeseen? Ymmärrän populistisen retoriikan viehätyksen, mutta te kuulostatte oikeasti siltä, ettette ymmärrä asiasta yhtään mitään.

[quote author="Vierailija" time="28.08.2013 klo 15:02"]

[quote author="Vierailija" time="28.08.2013 klo 14:46"]

[quote author="Vierailija" time="28.08.2013 klo 14:24"]

[quote author="Vierailija" time="28.08.2013 klo 14:19"]

Yhteistä noille ryhmille joiden asemaa huononnetaan on se, että he ovat jo ennestään heikossa asemassa.

[/quote]

Lapsiperheiden asema ei taida olla missään muualla maailmassa parempi kuin Suomessa tällä hetkellä.

[/quote]Tämä väite ei ole tosi

[/quote]

Missä on parempi? Olisin ihan oikeasti kiinnostunut tietämään.

Verovaroin ylläpidetty infrastruktuuri, joka tekee Suomesta parhaan paikan olla äiti, on aika iso bonus: http://edition.cnn.com/2013/05/08/business/best-place-to-be-a-mother

[/quote]

Ei näillä seikoilla ole mitään tekemistä subjektiivisen päivähoidon tai kotihoidon tuen kanssa. Tutkimuksessa käytetyt indikaattorit olivat äitikuolleisuus, lapsikuolleisuus, äidin koulutustaso, BKT ja naisten osallistuminen yhteiskunnalliseen päätöksentekoon.

[quote author="Vierailija" time="28.08.2013 klo 15:04"]

Melkoista persuilua jauhaa optioista, bonuksista ja ministerien palkoista. Joo, kyllähän niistä voi valittaa, mutta luuletteko te todella, että niillä on minkäänlaista vaikutusta Suomen taloudelliseen tilanteeseen? Ymmärrän populistisen retoriikan viehätyksen, mutta te kuulostatte oikeasti siltä, ettette ymmärrä asiasta yhtään mitään.

[/quote]

Selvitäs ensin kuinka paljon me veronmaksajat maksamme vuodessa näitä bonuksia ja muuta paskaa. Selvitäs sen jälkeen kuinka paljon maksamme kodinhoidontukea.  Kodinhoidontuki on pikkuraha ja sillä ei edes suuria säästöjä saada aikaan. Äidit menevät lähihoitajaksi töihin ja pistävät lapset päiväkotiin. Joopa

[quote author="Vierailija" time="28.08.2013 klo 15:06"]

[quote author="Vierailija" time="28.08.2013 klo 15:02"]

[quote author="Vierailija" time="28.08.2013 klo 14:46"]

[quote author="Vierailija" time="28.08.2013 klo 14:24"]

[quote author="Vierailija" time="28.08.2013 klo 14:19"]

Yhteistä noille ryhmille joiden asemaa huononnetaan on se, että he ovat jo ennestään heikossa asemassa.

[/quote]

Lapsiperheiden asema ei taida olla missään muualla maailmassa parempi kuin Suomessa tällä hetkellä.

[/quote]Tämä väite ei ole tosi

[/quote]

Missä on parempi? Olisin ihan oikeasti kiinnostunut tietämään.

Verovaroin ylläpidetty infrastruktuuri, joka tekee Suomesta parhaan paikan olla äiti, on aika iso bonus: http://edition.cnn.com/2013/05/08/business/best-place-to-be-a-mother

[/quote]

Ei näillä seikoilla ole mitään tekemistä subjektiivisen päivähoidon tai kotihoidon tuen kanssa. Tutkimuksessa käytetyt indikaattorit olivat äitikuolleisuus, lapsikuolleisuus, äidin koulutustaso, BKT ja naisten osallistuminen yhteiskunnalliseen päätöksentekoon.

[/quote]

Luulet, että äiti- ja lapsikuolleisuus on nykyisellä tasolla ihan ilmaiseksi, ilman massiivisia panostuksia neuvolajärjestelmään, lasten terveydenhuoltoon, ennaltaehkäisyyn ja muihin lapsiperheille suunnattuihin palveluihin? Edelleenkin haluaisin kuulla, missä lapsiperheillä on paremmat oltavat kuin Suomessa. Täällä on vuosikaudet panostettu lapsiperheisiin, joten kyllä saavutetuista eduista voi välillä vähän höylätäkin. Lapsilukuihin lapsilisien kaltaisilla porkkanoilla ei tutkimusten mukaan ole juurikaan merkitystä, joten huoltosuhteen kehitykseen valikoidut säästöt eivät vaikuta.

[quote author="Vierailija" time="28.08.2013 klo 15:08"]

[quote author="Vierailija" time="28.08.2013 klo 15:04"]

Melkoista persuilua jauhaa optioista, bonuksista ja ministerien palkoista. Joo, kyllähän niistä voi valittaa, mutta luuletteko te todella, että niillä on minkäänlaista vaikutusta Suomen taloudelliseen tilanteeseen? Ymmärrän populistisen retoriikan viehätyksen, mutta te kuulostatte oikeasti siltä, ettette ymmärrä asiasta yhtään mitään.

[/quote]

Selvitäs ensin kuinka paljon me veronmaksajat maksamme vuodessa näitä bonuksia ja muuta paskaa.

[/quote]

Yrityksethän näitä bonuksia maksavat.

http://vnk.fi/julkaisukansio/2013/r02-mita-tiedamme/PDF/fi.pdf