Lue keskustelun säännöt.
Kotihoitotuen leikkaus ja subjektiivisen päivähoito-oikeuden poisto..
28.08.2013 |
Vvm on esittänyt, että näistä pitäisi myös leikatta, jotta saadaan valtion talous tasapainoon. Uskotteko tämän tuovan säästöjä?
Kommentit (7)
Törkeää, jos tukea pienennetään!!! Siitä vain hyötyvät ns. Jatkuvasti sikiävät lusmuäidit, koska voivat työttömyysrahalla hoitaa lapsia kotona. Työmarkkinatuki on 2x kotihoidontuen kokoinen.
Ja mitä leikkaamista on reilussa 300eurossa?? Varmaan tarkoittaa sitä, että tukiaikaa lyhennetään ja lapset joutuu laittamaan jo pienenähoitoon :( !!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.08.2013 klo 10:53"]
Vaikea kuvitella että subjektiivista päivähoito-oikeutta kertarysäyksellä poistettais; tätä etuutta käyttäää on niin iso osa äänestäjistä.
Ihan varmasti poisto toisi säästöjä, onhan toi tosi raskas systeemi. Säästöillä vois sitten parantaa päivähoidon laatua pienentämällä ryhmäkokoja jne.
Kotihoidontuen leikkaus (riippuu tietysti leikkauksen suuruudesta) ei varmaankaan ajaisi kaikkia kotiäitejä töihin; kituuttelevat vaan sitten pienemmällä rahalla kotona > säästöä. Jos tuki poistettais kokonaan, tilanne voi olla toinen. Ois kiinnostavaa tietää miten tuen tulo aikanaan vaikutti päivähoidossa vs. kotihoidossa olevien lasten määrään.
[/quote]
Jos tuon kh-tuen leikkauksen tarkoituksena on patistaa äidit töihin niin niitä töitä pitäs ensin jostakin löytyä. Ja kunnon töitä eikä mitään älyttömiä työharjoittelu, tukityöllistämis/työkokeilu juttuja vaan ihan oikeita töitä!
Mm. Saksassa on niinkin hyvä systeemi kuin perheverotus. Yksinkertainen, ei byrokratiaa ja perheillä vapaus tehdä itse kuten haluaa.
Ei todellakaan tarvitse puuhastella suomalaisen byrokraattisen systeemin kanssa, jossa laskeskellaan tulojen mukaan etuuksia ja pidetään ihmiset lieassa.
Tuki poistunee 2-vuotiailta lapsilta. Saadaan näin äidit "töihin", eli työkkärin cv-kirjoituskursseille. Typerää mukasäästämistä kun menot oikeasti kasvavat.
Kakkonen on ihanan idealistinen. Vai että kunnat käyttäisivät päivähoidon säästöt päivähoidon laadun kasvattamiseen, no tottahan TOKI ;-DDD
Todellisuudessa ne säästöt menisivät kuntatalouden pohjattomaan kaivoon. Seurauksena olisi se, että kohta olisi jo töissäkäyvilläkin vaikeuksia saada hoitopaikkaa lapsilleen, se on niiin nähty jo, 90-luvun alussakin joutui moni perhe käymään tuomioistuimen kautta sen pk-hakuprosessin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kotihoidontukiajan lyhentäminen maksaa eli ei ole säästö. Selvitysten mukaan työssäkäyvien lapset menevät päivähoitoon keskimäärin noin 1.5 v - 2v iässä, työttömät hoitaa lapsiaan sen kolmannenkin vuoden eli tuen lyhentämisestä syntyy kuluja työmarkkinatukipuolelle.
Vaikea kuvitella että subjektiivista päivähoito-oikeutta kertarysäyksellä poistettais; tätä etuutta käyttäää on niin iso osa äänestäjistä.
Ihan varmasti poisto toisi säästöjä, onhan toi tosi raskas systeemi. Säästöillä vois sitten parantaa päivähoidon laatua pienentämällä ryhmäkokoja jne.
Kotihoidontuen leikkaus (riippuu tietysti leikkauksen suuruudesta) ei varmaankaan ajaisi kaikkia kotiäitejä töihin; kituuttelevat vaan sitten pienemmällä rahalla kotona > säästöä. Jos tuki poistettais kokonaan, tilanne voi olla toinen. Ois kiinnostavaa tietää miten tuen tulo aikanaan vaikutti päivähoidossa vs. kotihoidossa olevien lasten määrään.