Lue keskustelun säännöt.
Suomalaiset turistit eivät saa ottaa valokuvia vieraillessaan Lapissa, koska se kuvien ottaminen tuhoaa Lapin luonnon! Lappia ei myöskään saa kutsua "erämaaksi", koska se loukkaa lappilaisia.
19.08.2020 |
"Suomalaisten turistien lomakuvat Lapin luonnosta jouduttavat luonnon tuhoamista."
"Lapin romantisoiminen mystiseksi erämaaksi ja jonkinlaiseksi ei-kenenkään-maaksi edistää mm. turismia, kaivosteollisuutta ja ratahankkeita ja siten saamelaiskulttuurin katoamista."
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
voi ziisus ... kirjoitti:
Nyt kaikki pyytämään Emmi Nuorgamilta julkisesti anteeksi - olen minäkin ottanut kuvia Lapin vaelluksillani, kaivan ne diat kaapista ja lupaan polttaa ne takapihalla julkisesti katuen.
A-studiossa moraalipostaajat kokoontuvat sitten ihmisoikeusjuristien Scheinin ja kumppanien johdolla ruoskimaan Suomen tyhmää kansaa.
80-vuotias setä tuli kertomaan diakuvista ja lauseista jotka on oppinut Hommalta. 5/5
Tärähtäneistö tuli ulos kaapista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kolumnin saamelainen kirjoittaja asuu itse Tampereella.
Asuu ja on siellä syntynytkin. Kumpikaan näistä tekopyhistä siskoksista (Emmi ja Miisa) ei tunne Lappia pätkääkään, vaan he lähinnä larppaavat saamelaisia erilaisilla somealustoilla, mukavasti urbaaneista kaupunkikodeistaan käsin, luonnollisesti. Miisahan lähtee nyt jonnekin opiskelemaan saamen kieltä - kieltä, jota kumpikaan näistä ”saamelaisten sanansaattajista” ei osaa. Näiden kahden rummuttama mediasirkus on pelkkää todella noloa roolipelaamista.
Itse tiedän kyllä Lapin kirkonkylien todellisuuden ja turismin valtavan vaikutuksen niiden toimintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
voi ziisus ... kirjoitti:
Nyt kaikki pyytämään Emmi Nuorgamilta julkisesti anteeksi - olen minäkin ottanut kuvia Lapin vaelluksillani, kaivan ne diat kaapista ja lupaan polttaa ne takapihalla julkisesti katuen.
A-studiossa moraalipostaajat kokoontuvat sitten ihmisoikeusjuristien Scheinin ja kumppanien johdolla ruoskimaan Suomen tyhmää kansaa.
80-vuotias setä tuli kertomaan diakuvista ja lauseista jotka on oppinut Hommalta. 5/5
Tärähtäneistö tuli ulos kaapista?
Näinkin diakuvahommabottia voi kuvailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolumnin saamelainen kirjoittaja asuu itse Tampereella.
Asuu ja on siellä syntynytkin. Kumpikaan näistä tekopyhistä siskoksista (Emmi ja Miisa) ei tunne Lappia pätkääkään, vaan he lähinnä larppaavat saamelaisia erilaisilla somealustoilla, mukavasti urbaaneista kaupunkikodeistaan käsin, luonnollisesti. Miisahan lähtee nyt jonnekin opiskelemaan saamen kieltä - kieltä, jota kumpikaan näistä ”saamelaisten sanansaattajista” ei osaa. Näiden kahden rummuttama mediasirkus on pelkkää todella noloa roolipelaamista.
Itse tiedän kyllä Lapin kirkonkylien todellisuuden ja turismin valtavan vaikutuksen niiden toimintaan.
Sulla oli nolla argumenttia viestissä ja taisi olla ennätys. Haluatko yrittää uudelleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta meidän rasistiset tukirahat sitten kuitenkin kelpaa?
Punavihreiden mielestä "etuoikeutettujen valkoisten" tulee maksaa korvausta "rodullistetuille" siitä "sorrosta" mikä heihin kohdistuu.
t. persu joka pinnistelee kovasti terminologian kanssa ja jota ei ilman sanakirjaa osaa selittää. Eihän teille voi kuin nauraa. :D :D :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin myöskin juttuun linkatun älämölön Ukonsaaresta ja siitä, miten joku saamelainen oli loukkaantunut ihmisten tavasta/tyylistä oleskella saamelaisten muinaisella pyhällä saarella. Saarta esitettiin suljettavaksi kokonaan..!!
En edelleenkään tajua, mitä hyötyä saamelaiskulttuurille on kieltää ja piilottaa kaikki? Sehän on kulttuurin kuolettamista parhaimmillaan.
Persu itkee ja uli see kun venäläinen ostaa maata Suomesta mutta ei jos ulkomaalainen yritys paskoo saamelaisten luonnon. Haluaako joku persujen älykköön pyrkivä, siis luku- ja kirjoitustaitoinen työajalla paskaa nettiin suoltava pelle, selittämään taas tämän yhden persujen kaksoisstandardin. Muita standardejahan ei olekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin myöskin juttuun linkatun älämölön Ukonsaaresta ja siitä, miten joku saamelainen oli loukkaantunut ihmisten tavasta/tyylistä oleskella saamelaisten muinaisella pyhällä saarella. Saarta esitettiin suljettavaksi kokonaan..!!
En edelleenkään tajua, mitä hyötyä saamelaiskulttuurille on kieltää ja piilottaa kaikki? Sehän on kulttuurin kuolettamista parhaimmillaan.
Miksi olette aina niin kovaäänisiä tuon kohdan "en edelleenkän tajua" kanssa? Mitä saatte siitä että haluatte kailottaa kaikille tyhmyyttänne? Jani Mäkelähän on tästä priimusesimerkki, mutta hänen seuraajansa tekevät samaa tällä palstalla.
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä sillä on jos saamelaiskulttuuri katoaa? Kansoja tulee ja menee. Minulle on aivan yhdentekevää onko saamelaisia olemassa sadan vuoden päästä.
Kannattaisiko sinun lopettaa palstailu ja siirtyä uus nat siksi saman tien eikä odottaaa seuraavaa 6 1 2-marssia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta meidän rasistiset tukirahat sitten kuitenkin kelpaa?
Punavihreiden mielestä "etuoikeutettujen valkoisten" tulee maksaa korvausta "rodullistetuille" siitä "sorrosta" mikä heihin kohdistuu.
t. persu joka pinnistelee kovasti terminologian kanssa ja jota ei ilman sanakirjaa osaa selittää. Eihän teille voi kuin nauraa. :D :D :D
Onko terffejä näkynyt? Cissuja? T-slurreja? Mikroaggressioita? Faktualisointia? Safe spaceja?
Muistathan tiedostaa valkoisuutesi ja noudattaa väistämisvelvollisuutta suhteessa vähemmistöihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta meidän rasistiset tukirahat sitten kuitenkin kelpaa?
Punavihreiden mielestä "etuoikeutettujen valkoisten" tulee maksaa korvausta "rodullistetuille" siitä "sorrosta" mikä heihin kohdistuu.
t. persu joka pinnistelee kovasti terminologian kanssa ja jota ei ilman sanakirjaa osaa selittää. Eihän teille voi kuin nauraa. :D :D :D
Onko terffejä näkynyt? Cissuja? T-slurreja? Mikroaggressioita? Faktualisointia? Safe spaceja?
Muistathan tiedostaa valkoisuutesi ja noudattaa väistämisvelvollisuutta suhteessa vähemmistöihin.
Olet liian tyhmä että ymmärtäisit vastausta yhteenkään kysymyksistäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuon jutun tarkoitus oli peitellysti kritisoida kaivosyhtiöhanketta. Ja ole ihan samaa mieltä näin etelä-suomalaisena: Suomeen eikä Lappiin tarvita voiton kiilto silmissä perustettuja kaivoksia. Jotkut harvat hyötyy hyväksikäytöstä ja hinnan maksaa karmeimmin se paikallinen kaivoksen vieressä asuva luonnon pilaantumisena. Ja yleensä jäljet siivoaa jos siivoaa valtio eli jokainen veronmaksaja. Valitettavasti markkinavoimien mahtia on vaikea estää ja kaivokset perustetaan ympäristöstä piittaamatta. Tai jos jotain sen eteen on tehtykin niin ensimmäisten vaikeuksien tullessa ympäristö on viimeisenä asialistalla. Niin kuin Talvivaarasta olemme oppineet ylijuoksutusta voi ihan surutta tehdä raja-arvot moninpaikoin reippaasti ylittäen kerta toisensa jälkeen.
Olen ihan samaa mieltä tästä kaivos- ja ympäristöasiasta, tuo kohunhakuinen trollaaminen ja kärjistäminen vain kääntyy itseään vastaan esim. tässä ketjussa moni veti herneen nenään, ja se asiallinen sanoma jäi kokonaan huomiotta.
Ja täytyy vielä tästä turismista mainita, että vaikka se on ilmiönä ärsyttävä ja joskus vahingoittavakin, kannattaa kuitenkin muistaa, että se on yksi suurimmista valteista taisteluissa kaivostoimintaa vastaan. Sillä tuskin turistit ympäri maailmaa tänne enää tuovat rahojaan jos vastassa on kaivos ja saastehuurut, niitä näkevät kiinalaiset oman kotinsa ikkunastaankin.
Mä muutin vuosi sitten Lappiin. Kunnioitan ja arvostan monia saamelaisten elinkeinoja ja luontosuhdetta. Arvostan niin paljon Lapin puhdasta ja hiljaista luontoa. Olen samaa mieltä, että tuo kaivostoiminta yms. pitäisi estää.
Mutta ihanko oikeasti se, että jakaa kuvan Lapista, edesauttaa kaivostoimintaa tai mitä lie? Eikö saa iloita, miten kaunis ja upea maa meillä on? Ja tosiasia on se, että Lapissa on paljon erämaata, jotka kuuluu Natura-alueeseen. Ei Etelä-Suomessa ole sellaisessa mittakaavassa sitä kuin täällä. Etelä-Suomessa on vain prosentti vanhoja metsiä, Lapissa niitä on paljon enemmän. Muistaakseni täällä on suojeltu neljäsosa metsistä. Eli täällä tilanne luonnon suhteen on parempi kuin etelässä. Toki huolestuttavia hankkeita tännekin on tekeillä, mutta miten tästä saadaan turismin vika? Luulisin, että se nimenomaan vähentäisi turismia, jos Lapin luontoa alettais tuhoamaan yhä enemmän. Moni tulee tänne ihailemaan koskematonta luontoa ja erämaita. Ne kun alkaa oola aika harvassa monessa paikkaa.
Vähän huvittavaa on myös se, että kirjoittaja itse asuu Tampereella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuon jutun tarkoitus oli peitellysti kritisoida kaivosyhtiöhanketta. Ja ole ihan samaa mieltä näin etelä-suomalaisena: Suomeen eikä Lappiin tarvita voiton kiilto silmissä perustettuja kaivoksia. Jotkut harvat hyötyy hyväksikäytöstä ja hinnan maksaa karmeimmin se paikallinen kaivoksen vieressä asuva luonnon pilaantumisena. Ja yleensä jäljet siivoaa jos siivoaa valtio eli jokainen veronmaksaja. Valitettavasti markkinavoimien mahtia on vaikea estää ja kaivokset perustetaan ympäristöstä piittaamatta. Tai jos jotain sen eteen on tehtykin niin ensimmäisten vaikeuksien tullessa ympäristö on viimeisenä asialistalla. Niin kuin Talvivaarasta olemme oppineet ylijuoksutusta voi ihan surutta tehdä raja-arvot moninpaikoin reippaasti ylittäen kerta toisensa jälkeen.
Pahin uhka Lapin herkälle luonnolle on ollut ja on yhä ylimitoitettu porotalous. Porojen määrä ylittää reilusti paikallisen luonnon kantokyvyn ja ruokinnassa onkin ollut pakko siirtyä rehuruokintaan.
Markkinavoimat ja ahneus ei ole mikään "valkoisen miehen" yksinoikeus - jos joku vielä näin on kuvitellut.
Vierailija kirjoitti:
Vähän huvittavaa on myös se, että kirjoittaja itse asuu Tampereella.
Lapseton ei saa kritisoida lasten hyväksikäyttöä. Nainen ei saa kommentoida miesten väkivaltaa. Suomalainen ei saa kommentoida Venäjän miehityksiä.
Tämä logiikka on siis sinulle liian vaikeaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon jutun tarkoitus oli peitellysti kritisoida kaivosyhtiöhanketta. Ja ole ihan samaa mieltä näin etelä-suomalaisena: Suomeen eikä Lappiin tarvita voiton kiilto silmissä perustettuja kaivoksia. Jotkut harvat hyötyy hyväksikäytöstä ja hinnan maksaa karmeimmin se paikallinen kaivoksen vieressä asuva luonnon pilaantumisena. Ja yleensä jäljet siivoaa jos siivoaa valtio eli jokainen veronmaksaja. Valitettavasti markkinavoimien mahtia on vaikea estää ja kaivokset perustetaan ympäristöstä piittaamatta. Tai jos jotain sen eteen on tehtykin niin ensimmäisten vaikeuksien tullessa ympäristö on viimeisenä asialistalla. Niin kuin Talvivaarasta olemme oppineet ylijuoksutusta voi ihan surutta tehdä raja-arvot moninpaikoin reippaasti ylittäen kerta toisensa jälkeen.
Pahin uhka Lapin herkälle luonnolle on ollut ja on yhä ylimitoitettu porotalous. Porojen määrä ylittää reilusti paikallisen luonnon kantokyvyn ja ruokinnassa onkin ollut pakko siirtyä rehuruokintaan.
Markkinavoimat ja ahneus ei ole mikään "valkoisen miehen" yksinoikeus - jos joku vielä näin on kuvitellut.
Eli palstalla se tarkoittaa sitä että vain saamelaisia saa arvostella.
Olen kyllä aiemmin luullut, että erämaa voi olla erämaa vielä silloinkin, kun sillä alueella oleville järville ja puroille on annettu nimet.
Ilmeisesti näin ei sitten kuitenkaan ole?
Kirjoittajan pointti on järkevä. Saamelaiset eivät ole mitenkään sidottu Suomeen. Ja toiseksi somekuvien ottaminen ylipäänsä on_valkoroskaharrastus_joka estää sen ettei asioista nautita paikan päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän huvittavaa on myös se, että kirjoittaja itse asuu Tampereella.
Lapseton ei saa kritisoida lasten hyväksikäyttöä. Nainen ei saa kommentoida miesten väkivaltaa. Suomalainen ei saa kommentoida Venäjän miehityksiä.
Tämä logiikka on siis sinulle liian vaikeaa?
Lapseton ei ole hyväksikäyttäjä. Nainen ei ole mies. Suomalainen ei ole venälainen. Kolumnin kirjoittaja kuitenkin sanoo olevansa saamelainen.
Tämä logiikka on siis sinulle liian vaikeaa?
80-vuotias setä tuli kertomaan diakuvista ja lauseista jotka on oppinut Hommalta. 5/5