Sairastuuko Suomessa suurin osa koronaan?

Nykyiset toimet eivät riitä torjumaan, vaan ne ajavat täydelliseen lockdowniin, ellei sitten anneta enemmistön sairastua. Kaksi kysymystä: Saadaanko tehokas ja turvallinen rokote ja onko meillä varaa sairastua sitä ennen laajalti?

Hesarissa tänään juttua immunologin eli asiantuntijan kertomana, että ei voi luottaa negatiiviseen koronatulokseen, koska virhe voi olla 40- 60 % luokkaa.

Jos on oireita ja tulos negatiivinen pitää käyttäytyä kuin olisi positiivinen tulos. Siinä on haastetta kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei.

Miten perustelet väitteesi? -ap

1918-1920 arvioidaan Espanjantautiin sairastuneen yli 210 000 suomalaista ja maan väkiluku oli tuolloin yli kolme miljoonaa. Tähän verrattuna olisi todella yllättävää, jos koronaan tarttuisi yli kymmenkertaisesti suomalaisia. Suurempi joukko sairastuneita on minusta oletettavaa, koska ihmisten liikkuminen niin kotimaassa kuin ulkomailla on paljon sadan vuoden takaista suurempaa sekä väestötiheys on kasvanut.  

https://fi.wikipedia.org/wiki/Espanjantauti

Vierailija kirjoitti:

Keuhkolääkäri sanoi mulle keväällä, että tauti käy kaikki läpi jossain muodossa.

Keuhkolääkäri ei ol virologi.

Vierailija kirjoitti:

Hesarissa tänään juttua immunologin eli asiantuntijan kertomana, että ei voi luottaa negatiiviseen koronatulokseen, koska virhe voi olla 40- 60 % luokkaa.

Jos on oireita ja tulos negatiivinen pitää käyttäytyä kuin olisi positiivinen tulos. Siinä on haastetta kaikille.

Jos virhe on 40-60% luokkaa negatiivisissa, niin eikö ole syytä epäillä, ettei positiivisetkaan voi olla 100% varmoja? Nämä väärät positiiviset kuitenkin isketään tilastoihin ja saadaan luvut näyttämään suuremmilta kuin ovat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarissa tänään juttua immunologin eli asiantuntijan kertomana, että ei voi luottaa negatiiviseen koronatulokseen, koska virhe voi olla 40- 60 % luokkaa.

Jos on oireita ja tulos negatiivinen pitää käyttäytyä kuin olisi positiivinen tulos. Siinä on haastetta kaikille.

Jos virhe on 40-60% luokkaa negatiivisissa, niin eikö ole syytä epäillä, ettei positiivisetkaan voi olla 100% varmoja? Nämä väärät positiiviset kuitenkin isketään tilastoihin ja saadaan luvut näyttämään suuremmilta kuin ovat?

Testi reagoi vain viruksen läsnäoloon. Ei vääriä positiivisia tule, paitsi jos näytteenottajalla tai analysoijalla on virus, ja hän on huolimaton ja räkäisee itse näytteeseen.

Miksi suomi olisi poikkeus kaikista maailman maista? Katsopa sitä koronakarttaa ja mieti että ollaanko kohta taudin etenemisessä missä vaiheessa. Varmaa on vain että ei se tähän jää.

Vierailija kirjoitti:

Miksi suomi olisi poikkeus kaikista maailman maista? Katsopa sitä koronakarttaa ja mieti että ollaanko kohta taudin etenemisessä missä vaiheessa. Varmaa on vain että ei se tähän jää.

Tosi on. Jokaisen pitää osata käyttäytyä niin ettei edistä viruksen leviämistä. Muuten käy huonosti.