Ihmiset ei tajua, mitä vaaroja piilee, kun on julkinen ig ja siellä esitellään lastaaa
Nytkin pelkän ig:n perusteella tiedän yhden tutun tutusta kaiken.
Miehen ammatin (sotilas, ikävä juttu kun vaimo laittaa kaiken nettiin)
Lapsen, ikä, nimi, mistä tykkää. Juuri juhlittu 1v synttärit.
Nykyinen koti Rovaniemellä ja kohta etelässä.
Minua kyllä karmisi, miten paljon joku saa imettyä netistä tietoa näin helposti.
Kommentit (57)
siinä ei siis tarvita mitään älyvempainta rekisteröimään KAIKKI mitä makkarinkin ulkopuolella tapahtuu,
Vierailija kirjoitti:
Kertoisitko vielä ne vaarat?
Sillä ei ole edes merkitystä, mutta miksi rikkoa lakia? Jokaisella lapsella on lain mukaan oikeus yksityisyyteen. Haluaisitko maksaa lapsellesi korvauksia myöhemmin julkaisemiesi kuvien tähden?
Myös ne sukulaiset ja tuttavat jotka julkaisee muiden lapsista kuvia luvatta, hävetkää
Jos olisi laitonta kuvata ihmisiä tai lapsia ja laittaa kuvia nettiin joista heidät tunnistaa, niin mites kaikki lehtikuvat tapahtumista yms?
Eli se ei ole laitonta. On laitonta laittaa ihmisestä kuva jakoon jossa on joku negatiivinen konnotaatio esim makaamassa sohvalla kännissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammat huutaa päät tanassa, ei oo vaaroja. Hahah. Onhan.
Kiva kun joku Pentti runkkaa sun lapsen kuville, mitkä pölliny avonaiselta iigeestä.Mitä sitten jos Pentti runkkaa 1-v kuville? Minä tai lapseni ei tulla koskaan tästä tietämään. Joten ei se nyt mitään vaaraa meille aiheuta
Entä jos se pentti on mielenvikainen, pers. häiriöinen ja kehittää fiksaation suloiseen lapseesi? Runkkailee vuosia hänen kuvilleen, odottaa lapsen avaavan oman sometilin ja ottaa yhteyttä sen kautta. Esiintyy nuorempana, manipuloi tapaamiseen ja seksiin.
Tai sitten vaan kyttää lasta koulumatkoilla ja kirjoittelee sekä linkittää hänen kuviaan pedofiilien keskustelupalstoille tunnistetietojen kanssa. 🥰
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi laitonta kuvata ihmisiä tai lapsia ja laittaa kuvia nettiin joista heidät tunnistaa, niin mites kaikki lehtikuvat tapahtumista yms?
Eli se ei ole laitonta. On laitonta laittaa ihmisestä kuva jakoon jossa on joku negatiivinen konnotaatio esim makaamassa sohvalla kännissä.
Oletko tyhmä? Eihän tapahtumakuvissa julkaista ihmisjoukossa olevien nimiä tai muita tietoja.
Vierailija kirjoitti:
Mammat huutaa päät tanassa, ei oo vaaroja. Hahah. Onhan.
Kiva kun joku Pentti runkkaa sun lapsen kuville, mitkä pölliny avonaiselta iigeestä.
Tätä en ymmärrä.
Antaa Pentin runkata. Hän on voinut sen tehdä minun kuvilleni, äitini kuville tai Lady Gagan kuville. Ihan sama, antaa Penan tumputtaa jos se saa hänet onnelliseksi eikä millään tavalla häiritse runkkailun kohdetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi laitonta kuvata ihmisiä tai lapsia ja laittaa kuvia nettiin joista heidät tunnistaa, niin mites kaikki lehtikuvat tapahtumista yms?
Eli se ei ole laitonta. On laitonta laittaa ihmisestä kuva jakoon jossa on joku negatiivinen konnotaatio esim makaamassa sohvalla kännissä.Oletko tyhmä? Eihän tapahtumakuvissa julkaista ihmisjoukossa olevien nimiä tai muita tietoja.
Oletko sinä? Tässä on puhuttu selvästi myös siitä että jo lapsen kuvan julkaiseminen ilman lupaa on rikos, mitä se EI ole.
Vierailija kirjoitti:
Niin ne vaarat? Et vieläkään siis osaa kertoa mitään konkreettista.
Tulehan nyt sieltä jo nykyaikaan. On ihan normaalia kertoa somessa itsestään ja perheestään.
On se varmasti normaalia vähä-älyisten ja huomionkipeiden joukossa. Ei kuitenkaan kaikkien.
Itse laitan paperipussin aina lasten naamoille, koska joku voi ottaa niistä julkisella paikalla kuvia ja myydä ne pedarisivulle. :o :o :o
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi laitonta kuvata ihmisiä tai lapsia ja laittaa kuvia nettiin joista heidät tunnistaa, niin mites kaikki lehtikuvat tapahtumista yms?
Eli se ei ole laitonta. On laitonta laittaa ihmisestä kuva jakoon jossa on joku negatiivinen konnotaatio esim makaamassa sohvalla kännissä.Oletko tyhmä? Eihän tapahtumakuvissa julkaista ihmisjoukossa olevien nimiä tai muita tietoja.
Oletko sinä? Tässä on puhuttu selvästi myös siitä että jo lapsen kuvan julkaiseminen ilman lupaa on rikos, mitä se EI ole.
Ei olekaan jos kuva on julkiselta paikalta eikä häntä voi yksilöidä. Lapsen kuvien julkaiseminen omassa fb:ssa, instassa yms. tunnistetietojen kanssa on lapsen yksityisyydensuojan rikkomista.
Vierailija kirjoitti:
Itse laitan paperipussin aina lasten naamoille, koska joku voi ottaa niistä julkisella paikalla kuvia ja myydä ne pedarisivulle. :o :o :o
Voi apua teitä idiootteja. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse laitan paperipussin aina lasten naamoille, koska joku voi ottaa niistä julkisella paikalla kuvia ja myydä ne pedarisivulle. :o :o :o
Voi apua teitä idiootteja. :D
Et varmaan ymmärrä sarkasmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse laitan paperipussin aina lasten naamoille, koska joku voi ottaa niistä julkisella paikalla kuvia ja myydä ne pedarisivulle. :o :o :o
Voi apua teitä idiootteja. :D
Et varmaan ymmärrä sarkasmia.
Ymmärsin, mutta se oli typerää sarkasmia joka ei miellyttänyt minua, etkä sinä näköjään ymmärtänyt vastaustani.
Paperipussi päässä liikkuminen ja lasten kuvien julkinen jakaminen ovat yhtä typerää toimintaa.
Kerro lisää