Miksi mies muuttuu kelvottomaksi jos selviää että on ostanut seksiä?

Varoitus: Tänne tulee kohta joku lassukka riehumaan :D

Ei moisia miehiä mulle, kiitos.

Ei moisia miehiä mulle, kiitos.

Kuinka moni nainen on rahan takia miehen kanssa, lue taloudelliset syyt! = piilo huora

[quote author="Vierailija" time="22.08.2013 klo 22:39"]

Kuinka moni nainen on rahan takia miehen kanssa, lue taloudelliset syyt! = piilo huora

[/quote]

Ja sieltähän se ensimmäinen lassukka kaivautuikin sitten. Huomenta vaan, heräsitkö lakanoista joita ei ole vaihdettu kolmeen kuukauteen?

Oletteko ajatelleet asiaa näin:

Entä jos kukaan mies ei ostaisi seksiä, niin kuinka sitä myyvät naiset pärjäisivät? Heiltähän menisi ammatti ja toimeentulo alta.

Ihan sellainen pieni oikaisu tuohon aloitukseen, että toiseen ihmiseen runkkaaminen ei mitenkään lisää miehen seksitaitoja. Sitä ei lueta kokemukseksi koska siinä jää oppimatta se seksin tärkein osa, toisen huomioiminen.

22; juu en ole ajatellut asiaa näin. Että joku ehtisi ihan täysi-ikäiseksi, ilman että häntä panevat noin sata vuotta vanhemmat miehet päivittäin, ihan riippumatta siitä, kuinka vastenmieliseksi tyttö kokee nuo miehet, ja joiden kanssa hänellä on harvoin mitään yhteistä kieltä?  Ja että tyttö kasvaisi naiseksi ilman sukupuolitauteja, raiskauksia ja pahoinpitelyjä? Ilman ei-toivottuja raskauksia ja abortteja? Että hän ehkä tapaisi jonkun omanikäisen miehen, jonka silmissä hän olisi muutakin kuin maineensa menettänyt, koko kylän käyttämä nainen? Kamala kohtalo tosiaan...

Ihme etteivät suomalaiset miehet rynni joukolla prostituoiduiksi vaikkapa Australiaan, kun se heidän mielestään näyttää olevan niin mahtava ammatti. 

sellainen mies vaikuttaa epätoivoiselle

Varmaan vähintään yhtä paljon löytyy miehistä näitä itsekkäitä 'piilo-huoranraiskaajia' eli miehiä jotka ovat naisen kanssa vain vakituisen pillun vuoksi, ja hyväksikäyttävät säännöllisesti masturboiden naisensa avulla, eikä välitä paskaakaan naisestaamn ja sen tunteista.

[quote author="Vierailija" time="22.08.2013 klo 22:39"]

Kuinka moni nainen on rahan takia miehen kanssa, lue taloudelliset syyt! = piilo huora

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2013 klo 22:54"]

Tyttö kasvaisi naiseksi ilman sukupuolitauteja, ilman ei-toivottuja raskauksia ja abortteja? Että hän ehkä tapaisi jonkun omanikäisen miehen, jonka silmissä hän olisi muutakin kuin maineensa menettänyt, koko kylän käyttämä nainen? 

[/quote]

Ylläkuvattu on tyypillistä ja normaalina pidettyä suomalaisen nuoren naisen elämää, lisättynä varhaisteininä aloitetulla tupakoinnilla ja alkoholin käytöllä. Miksi sitä ei surkutella?

[quote author="Vierailija" time="22.08.2013 klo 23:05"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2013 klo 22:54"]

Tyttö kasvaisi naiseksi ilman sukupuolitauteja, ilman ei-toivottuja raskauksia ja abortteja? Että hän ehkä tapaisi jonkun omanikäisen miehen, jonka silmissä hän olisi muutakin kuin maineensa menettänyt, koko kylän käyttämä nainen? 

[/quote]

Ylläkuvattu on tyypillistä ja normaalina pidettyä suomalaisen nuoren naisen elämää, lisättynä varhaisteininä aloitetulla tupakoinnilla ja alkoholin käytöllä. Miksi sitä ei surkutella?

[/quote]

Eikä ole. Yläasteella (2000-l. alussa) minun luokallani oli kaksi tyttöä, jotka olivat vähän tuossa maineessa. Loput olivat aika tavallisia nuoria, jotka koulun jälkeen kävivät tanssi- ja pianotunneilla ja ulkoiluttivat koiraa. Sukupuolitaudit ja abortit ovat todella harvalle osa tyypillistä ja normaalia seksuaalisuutta. 

Tämän koko keskustelun pointti on se, että huorissa käynyt mies on todella ällöttävä potentiaalinen kondylooma-kalle, jonka jokainen normaaliälyinen nainen kiertää kaukaa ja kauempaa, jo ihan pelkästään tautien pelossa. Myös ajatus pillusta maksamisesta on oksettava, kertoo miehen suhteesta seksiin.

Sillä ei ole mitään merkitystä, onko huoria aina ollut tms., se on aivan toinen aihe, eikä tee asiasta hyväksyttävää. Pornot sun muut ovat ihan normaalia kamaa, eikä pornolla ole mitään tekemistä huorissa käymisen kanssa. 

Ja vaikka miten itsellenne vakuuttelette, että kyllä kaikki muutkin miehet käy huorissa, niin ei, olette väärässä. Suurin osa ei todellakaan käy ja pitää ajatustakin oksettavana ja hyvä niin. Huorissa käyminen kuuluu lassukoille.

Asiaan liittyy monia seikkoja miksi se ällöttää.

Ensinnäkin voidaan miettiä ihmiskauppaa. On iljettävää, että mies on oman nautintonsa takia valmis raiskaamaan pakotettuja naisia/tyttöjä. Tämä riski on etenkin ulkomailla kun käy maksullisissa..

Jos sitten ajatellaan että maksullinen nainen on myy vapaaehtoisesti seksiä, ei se siltikään anna miehestä hirveän hyvää kuvaa. Mies on siis valmis harrastamaan seksiä ihmisen kanssa joka ei seksuaalisesti kiihotu miehestä välttämättä ollenkaan, mies sivuuttaa naisen nautinnon ja tyydyttää itsensä naiseen. En ikinä haluaisi harrastaa seksiä tälläisen itsekkään miehen kanssa. Yhdenillanjutun koko juoni on erilainen, koska molemmat osapuolet ovat mukana vain seksuaalisesta himosta. Jos mies runkkaa haluttomaan naiseen, hän on iljettävä.

Mies joka ostaa seksiä, suhtautuu naiseen usein kuin esineeseen. Tämän huomaa esim sihteeriopiston keskusteluista, joissa vertailtaan maksullisia naisia kuin mitä tahansa hyödykkeitä.

Lisäksi monilla miehillä on huora/madonna-syndrooma, eli halveksuvat kovasti maksullisia naisia vaikka näiden palveluita käyttävät. He saattavat kohdella näitä iljettävästi tai olla esim sitä mieltä että "huorille" voi panna miten kovaa vaan, vaimo on sitten erikseen jota hellitään.

En voisi myöskään kunnioittaa miestä, jolla ei ole sen vertaa itsehillintää, että pystyy olemaan panematta vaikka palleja kivistäisi. Olen vienyt erään yli kolmikymppisen miehen poikuuden ja yksi asia mitä hänessä arvostan, on se, että ei ole maksanut päästääkseen poikuudesta eroon. Hänestä muotoitu todella hyvä seksikumppani. Eli minäkään en ajattele, että kokemus olisi miehelle välttämättä hyväksi. Voin alkaa seurustella myös miehen kanssa jolla on poikuus tallella vaikka kuinka vanhana.

Mies on kelvoton jos on maksanut seksistä jollekulle, ja olettaa minun harrastavan sitä hänen kanssaan ilmaiseksi. En ole mielestäni huoraa huonompi!

[quote author="Vierailija" time="23.08.2013 klo 00:45"]

Asiaan liittyy monia seikkoja miksi se ällöttää.

Ensinnäkin voidaan miettiä ihmiskauppaa. On iljettävää, että mies on oman nautintonsa takia valmis raiskaamaan pakotettuja naisia/tyttöjä. Tämä riski on etenkin ulkomailla kun käy maksullisissa..

Jos sitten ajatellaan että maksullinen nainen on myy vapaaehtoisesti seksiä, ei se siltikään anna miehestä hirveän hyvää kuvaa. Mies on siis valmis harrastamaan seksiä ihmisen kanssa joka ei seksuaalisesti kiihotu miehestä välttämättä ollenkaan, mies sivuuttaa naisen nautinnon ja tyydyttää itsensä naiseen. En ikinä haluaisi harrastaa seksiä tälläisen itsekkään miehen kanssa. Yhdenillanjutun koko juoni on erilainen, koska molemmat osapuolet ovat mukana vain seksuaalisesta himosta. Jos mies runkkaa haluttomaan naiseen, hän on iljettävä.

Mies joka ostaa seksiä, suhtautuu naiseen usein kuin esineeseen. Tämän huomaa esim sihteeriopiston keskusteluista, joissa vertailtaan maksullisia naisia kuin mitä tahansa hyödykkeitä.

Lisäksi monilla miehillä on huora/madonna-syndrooma, eli halveksuvat kovasti maksullisia naisia vaikka näiden palveluita käyttävät. He saattavat kohdella näitä iljettävästi tai olla esim sitä mieltä että "huorille" voi panna miten kovaa vaan, vaimo on sitten erikseen jota hellitään.

En voisi myöskään kunnioittaa miestä, jolla ei ole sen vertaa itsehillintää, että pystyy olemaan panematta vaikka palleja kivistäisi. Olen vienyt erään yli kolmikymppisen miehen poikuuden ja yksi asia mitä hänessä arvostan, on se, että ei ole maksanut päästääkseen poikuudesta eroon. Hänestä muotoitu todella hyvä seksikumppani. Eli minäkään en ajattele, että kokemus olisi miehelle välttämättä hyväksi. Voin alkaa seurustella myös miehen kanssa jolla on poikuus tallella vaikka kuinka vanhana.

[/quote]

miksi joku oli miinustanut tätä? vituttaako se fakta, että monet naiset oikeasti tykkäävät kokemattomista miehistä?

Huorissa käyvät miehet iljettävät monia naisia pohjimmiltaan samasta syystä kuin kymmenien miesten kanssa seksiä harrastaneet naiset iljettävät monia miehiä. Kummassakin tapauksessa yksilö on seksintarpeessaan heittänyt moraalin totaalisesti romukoppaan, mikä pohjimmiltaan aiheuttaa inhoreaktion monissa kanssaihmisissä, vaikka sitä ei päin naamaa sanottaisikaan.

Se, että naisen ei tarvitse maksaa seksistä, tekee tilanteista analogiset.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2013 klo 01:02"]

Huorissa käyvät miehet iljettävät monia naisia pohjimmiltaan samasta syystä kuin kymmenien miesten kanssa seksiä harrastaneet naiset iljettävät monia miehiä. Kummassakin tapauksessa yksilö on seksintarpeessaan heittänyt moraalin totaalisesti romukoppaan, mikä pohjimmiltaan aiheuttaa inhoreaktion monissa kanssaihmisissä, vaikka sitä ei päin naamaa sanottaisikaan.

Se, että naisen ei tarvitse maksaa seksistä, tekee tilanteista analogiset.

[/quote]

Lassukka nukkumaan!

[quote author="Vierailija" time="23.08.2013 klo 00:55"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2013 klo 00:45"]

Asiaan liittyy monia seikkoja miksi se ällöttää.

Ensinnäkin voidaan miettiä ihmiskauppaa. On iljettävää, että mies on oman nautintonsa takia valmis raiskaamaan pakotettuja naisia/tyttöjä. Tämä riski on etenkin ulkomailla kun käy maksullisissa..

Jos sitten ajatellaan että maksullinen nainen on myy vapaaehtoisesti seksiä, ei se siltikään anna miehestä hirveän hyvää kuvaa. Mies on siis valmis harrastamaan seksiä ihmisen kanssa joka ei seksuaalisesti kiihotu miehestä välttämättä ollenkaan, mies sivuuttaa naisen nautinnon ja tyydyttää itsensä naiseen. En ikinä haluaisi harrastaa seksiä tälläisen itsekkään miehen kanssa. Yhdenillanjutun koko juoni on erilainen, koska molemmat osapuolet ovat mukana vain seksuaalisesta himosta. Jos mies runkkaa haluttomaan naiseen, hän on iljettävä.

Mies joka ostaa seksiä, suhtautuu naiseen usein kuin esineeseen. Tämän huomaa esim sihteeriopiston keskusteluista, joissa vertailtaan maksullisia naisia kuin mitä tahansa hyödykkeitä.

Lisäksi monilla miehillä on huora/madonna-syndrooma, eli halveksuvat kovasti maksullisia naisia vaikka näiden palveluita käyttävät. He saattavat kohdella näitä iljettävästi tai olla esim sitä mieltä että "huorille" voi panna miten kovaa vaan, vaimo on sitten erikseen jota hellitään.

En voisi myöskään kunnioittaa miestä, jolla ei ole sen vertaa itsehillintää, että pystyy olemaan panematta vaikka palleja kivistäisi. Olen vienyt erään yli kolmikymppisen miehen poikuuden ja yksi asia mitä hänessä arvostan, on se, että ei ole maksanut päästääkseen poikuudesta eroon. Hänestä muotoitu todella hyvä seksikumppani. Eli minäkään en ajattele, että kokemus olisi miehelle välttämättä hyväksi. Voin alkaa seurustella myös miehen kanssa jolla on poikuus tallella vaikka kuinka vanhana.

[/quote]

miksi joku oli miinustanut tätä? vituttaako se fakta, että monet naiset oikeasti tykkäävät kokemattomista miehistä?

[/quote]

Kaksinaismoralismi. Entä miehiä sekauaalisesti hyväksikäyttävät naiset?

[quote author="Vierailija" time="23.08.2013 klo 01:10"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2013 klo 00:55"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2013 klo 00:45"]

Asiaan liittyy monia seikkoja miksi se ällöttää.

Ensinnäkin voidaan miettiä ihmiskauppaa. On iljettävää, että mies on oman nautintonsa takia valmis raiskaamaan pakotettuja naisia/tyttöjä. Tämä riski on etenkin ulkomailla kun käy maksullisissa..

Jos sitten ajatellaan että maksullinen nainen on myy vapaaehtoisesti seksiä, ei se siltikään anna miehestä hirveän hyvää kuvaa. Mies on siis valmis harrastamaan seksiä ihmisen kanssa joka ei seksuaalisesti kiihotu miehestä välttämättä ollenkaan, mies sivuuttaa naisen nautinnon ja tyydyttää itsensä naiseen. En ikinä haluaisi harrastaa seksiä tälläisen itsekkään miehen kanssa. Yhdenillanjutun koko juoni on erilainen, koska molemmat osapuolet ovat mukana vain seksuaalisesta himosta. Jos mies runkkaa haluttomaan naiseen, hän on iljettävä.

Mies joka ostaa seksiä, suhtautuu naiseen usein kuin esineeseen. Tämän huomaa esim sihteeriopiston keskusteluista, joissa vertailtaan maksullisia naisia kuin mitä tahansa hyödykkeitä.

Lisäksi monilla miehillä on huora/madonna-syndrooma, eli halveksuvat kovasti maksullisia naisia vaikka näiden palveluita käyttävät. He saattavat kohdella näitä iljettävästi tai olla esim sitä mieltä että "huorille" voi panna miten kovaa vaan, vaimo on sitten erikseen jota hellitään.

En voisi myöskään kunnioittaa miestä, jolla ei ole sen vertaa itsehillintää, että pystyy olemaan panematta vaikka palleja kivistäisi. Olen vienyt erään yli kolmikymppisen miehen poikuuden ja yksi asia mitä hänessä arvostan, on se, että ei ole maksanut päästääkseen poikuudesta eroon. Hänestä muotoitu todella hyvä seksikumppani. Eli minäkään en ajattele, että kokemus olisi miehelle välttämättä hyväksi. Voin alkaa seurustella myös miehen kanssa jolla on poikuus tallella vaikka kuinka vanhana.

[/quote]

miksi joku oli miinustanut tätä? vituttaako se fakta, että monet naiset oikeasti tykkäävät kokemattomista miehistä?

[/quote]

Kaksinaismoralismi. Entä miehiä sekauaalisesti hyväksikäyttävät naiset?

[/quote]

en hyväksy myöskään sitä että nainen ostaa mieheltä seksiä tai että nainen pakottaa miehen seksiin. en ole kaksinaismoralisti.