Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kuinka pitkään pärjäisit 1.5 miljoonalla eurolla?

Vierailija
22.08.2013 |

Siis jos tulisi lottovoitto: jäisitkö edelleen työelämään vai jäisitkö kotiin? MItä tuolla summalla tänä päivänä tekee, pärjääkö sillä kuinka monta vuotta?

Kommentit (28)

Vierailija
21/28 |
22.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nykyisellä elintasollani pärjäisin varmasti loppuelämäni. Tarkoittaa siis, etten syöksyisi ensimmäisenä ostamaan jotain Lamborghinia, vaan maksaisin asuntolainan pois ja asuisin nykyisessä asunnossani. Rahat kannattaisi tietysti sijoittaa riskittömästi eikä pitää patjan alla.

Vierailija
22/28 |
22.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Loppuun asti. Ja perinnöksi 3x tuo summa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/28 |
22.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ajattelin että jos eläisin vielä n. 60 vuotta, rahaa riittäisi pikkuisen päälle 2000e per kuukausi. Pärjäisin sillä kyllä, mutta ahneus varmasti iskisi jossain vaiheessa ja tuhlaisin pottia muuhunkin. Toisaalta esimerkiksi asunnon tai parin ostaminenhan olisi kannattavaakin, vuokratuloilla voisi sitten kasvattaa tuota kuukausittaista 2000 euron "elelemissummaa" ja siinä vaiheessa kun rahat meinaisi loppua, myisi vain ne asunnot. Laittaisin rahat myös kasvamaan korkoa, esimerkiksi 750 000 tuottaisi 2 prosentin korolla vuodessa jo 15 000e, mikä on mielestäni tosi iso summa.
Töitä tekisin varmasti ihan siksi että elämä pysyisi mielekkäänä, osa-aikaisena tai keikkaillen.
Olisipa ihanaa voittaa tuollainen summa, siinä olisi toimeentulo loppuelämäksi turvattu jos osaisi elää törsäilemättä :)

Vierailija
24/28 |
22.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.08.2013 klo 08:58"]

Nykyisellä elintasollani pärjäisin varmasti loppuelämäni. Tarkoittaa siis, etten syöksyisi ensimmäisenä ostamaan jotain Lamborghinia, vaan maksaisin asuntolainan pois ja asuisin nykyisessä asunnossani. Rahat kannattaisi tietysti sijoittaa riskittömästi eikä pitää patjan alla.

[/quote]

 

Riskittömässä sijoittamisessa on se huono puoli, että inflaatio syö pääomaa koko ajan. Jos saat 1 % korkoa tilille, ja inflaatio on 2 %, niin miljoonasta eurosta sulaa kymppitonni vuodessa. Ottamalla edes aavistuksen riskiä pääsee jo todennäköisesti plussan puolelle.

Vierailija
25/28 |
22.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuolla summalla saisi Helsingistä 5 yksiötä, joita voisi vuokrata 800 e/kk. Kai sillä tuotolla jotenkin eläisi, jos ajattelisi asuntojen hinnanousun korvaavan inflaation vaikutuksen.

Vierailija
26/28 |
22.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.08.2013 klo 08:29"]

Jos sen saisi sijoitettua niin että keskimääräinen tuotto olisi 4%, saisi 60 000 € vuodessa bruttona. Eiköhän tuolla elelisi loppuikänsä. Voisihan sitä harrastuksen vuoksi jotain tuottavaakin puuhailla. Hyvässä lykyssä vaurastuisi lisää. Raha tuppaa tulemaan rahan luo (ei ole täällä näkynyt).

[/quote]

 

Tiukkaa tekisi. Nettona ja inflaatio huomioonottaen tämä olisi muutamana ensimmäisinä vuosina nettona  n. 1900 eur/kk. Sen jälkeen jo vähemmän.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/28 |
22.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sijoitusasuntojen tuotolla kyllä elelisi varsin mukavastikin, kunhan ei viettäisi tuhlaavaa elämää. Jäisivät vielä perinnöksi jälkipolville. Tuo esimerkki viidestä sijoitusasunnosta Helsingissä oli konkreettisuudessan ihan hyvä. Vaikka joutuisi maksamaan verot, ja laittamaan vähän rahaa sivuun mahdollisia remontteja varten (tyhjiä kuukausia tuskin kovinkaan usein tulisi), jäisi käteen tuollaiset 2500€/kk.

 

Uskoisin tulevani aivan hyvin toimeen loppuikäni. Perheeni kanssa.

Tuommoisella rahalla - tai pienemmällä - tulee suurin osa kansalaisista toimeen.

 

Jättäisimme todennäköisesti työmme, muuttaisimme maalle lähelle sukulaisia ja siirtyisimme luonnonläheiseen elämäntapaan. Aikaahan olisi vaikka kuinka. Lapset olisi hieno hoitaa itse kotona, kesäisin laittaa puutarhat, kalastaa, talvisin hoitaa omaa metsäpalstaa. Aikaa olisi käsitöille, taiteelle, tutkimuksellekin. Heittäisimme kellot roskikseen. Elämisestä ei tarvitsisi kantaa suurta huolta, joka kuukausi sijoitusasunnot tuottaisivat varmasti riittävästi normaalia elintasoa varten.

 

Näin tekisimme. Saahan tuosta haaveilla, ja jos olisi pokkaa, voisimme jossakin vaiheessa myydä asuntomme, jättää työmme ja heittäytyä tuollaiseen elämään. Rahaa ei vaan ikävä kyllä sitten tulisi oikein mistään - sitä täytyisi siis työllä hankkia, ja pian olisimme samanlaisessa oravanpyörässä kuin nykyäänkin, ainoana erona se, että asuisimme maalla.

Vierailija
28/28 |
22.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.08.2013 klo 11:02"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2013 klo 08:29"]

Jos sen saisi sijoitettua niin että keskimääräinen tuotto olisi 4%, saisi 60 000 € vuodessa bruttona. Eiköhän tuolla elelisi loppuikänsä. Voisihan sitä harrastuksen vuoksi jotain tuottavaakin puuhailla. Hyvässä lykyssä vaurastuisi lisää. Raha tuppaa tulemaan rahan luo (ei ole täällä näkynyt).

[/quote]

 

Tiukkaa tekisi. Nettona ja inflaatio huomioonottaen tämä olisi muutamana ensimmäisinä vuosina nettona  n. 1900 eur/kk. Sen jälkeen jo vähemmän.

[/quote]

 

Siis mitä? Jos vuodessa saa bruttona 60 000 euroa, siitä jää pääomatuloveron jälkeen käteen yli 40 000 euroa eli yli 3300 kuukaudessa. Ja millä perusteella tuotto vähenisi tulevina vuosina?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän yksi kuusi