Miksi Väinö Linna teki karjalaisesta suurimman sankarin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lammio oli helsinkiläinen, Kariluoto käsittääkseni jostakin pienemmältä paikkakunnalta? Leffassa häät oli Helsingissä, mutta ainoa, jonka helsinkiläisyys todetaan, on Lammio ja Asumaniemi.

Stadilainen Lammio otti agraarijunteilta luulot pois. Edusti oman aikansa yritysjohtamista. 

Nyt ymmärrän saksalaisten ja brittien / jenkkien myötätuntoa.

Myönnän kyllä, että Lammio oli mies paikallaan. Omalla tavallaan hän oli briljantti.

Lammio oli Tuntemattoman sotilaan ylivoimaisesti v-ittumaisin mies.

Vierailija kirjoitti:

Lammio oli Tuntemattoman sotilaan ylivoimaisesti v-ittumaisin mies.

Lammio oli Tuntemattoman fiksuin mies. Sivistynyt upseeri ja komeakin.

Vierailija kirjoitti:

Rokka säilyi hengissä, hän ei siis ollut uhriaan antava traaginen sankari vaan selviytyjä ja huumoria kirjaan tuova. Itselleni sankari oli Hietanen. Hän yritti näkönsä menetettyäkin pelastaa muita ambulanssista ja menetti henkensä. Hän oli erittäin sympaattinen hahmo muutenkin.

Olen samaa mieltä Hietasesta. Aina auttamassa muita. Jopa näkönsä menettäneenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lammio oli helsinkiläinen, Kariluoto käsittääkseni jostakin pienemmältä paikkakunnalta? Leffassa häät oli Helsingissä, mutta ainoa, jonka helsinkiläisyys todetaan, on Lammio ja Asumaniemi.

Stadilainen Lammio otti agraarijunteilta luulot pois. Edusti oman aikansa yritysjohtamista. 

Nyt ymmärrän saksalaisten ja brittien / jenkkien myötätuntoa.

Myönnän kyllä, että Lammio oli mies paikallaan. Omalla tavallaan hän oli briljantti.

Ilman Lammiota ja hänen kaltaisiaan upseereita Suomi osisi sovjetisoitu jo ennen Lapin Sotaa ja Suomi liitetty Neuvostoliittoon.

Vierailija kirjoitti:

Asiaa sivuten Eero Aho oli ihan hemmetin hyvä Rokka uusimmassa Tuntemattomassa!

Kyllä, idolisoin hänen hahmoaan.

On kirjassa tosiaan muitakin sankarityyppejä, mutta hyvähermoisena sotasankarina / ampujana Rokka on toki pistämätön.

Muuten Aho on kai roolissaan ihan okei, mutta ikäloppu Rokan rooliin.

Mitä karjalaista tuossa tarkoitetaan ,Ahti Karjalaistako? Ehkä Rokkaa jotain,tuohan väärin kirjoitettu Väinö Linna miksi teki karjalaisista suurimmat sankarit? No mun appiukko en kerennyt nähdä,koitti oman ihanan kotinsa pelastaa ja ihanan perheen.Lähti 14 vuotiaana sotaan kävi kaikki sodat,menisittekö te 14v sotaan?elämästä suomessa tuli helvetti.Hänet kyllä ylennettiin siviilissä,hän arvostanut sitä,muuten suomi muistanut mitenkään häntä.Ei elänyt eläkeikään,teki rautateitä,juureton,perusti perheen, iso perhe.Ehkä sekin oli Väinö Linnalta ns propakandaa.Suomihan otti nokilleen.Rokkaa näytellyt muutti maasta, onko ihmekkään.Naapurissa oli sodan nähnyt karjal.synt.mies, itki kun kertoi tarinoita,vierestä meni kaverit luoti osui..Tuohan on traumaattinen kokemus sodassa olleelle,perheille lapsille vieläkin..Toivotaan ettette koe enää sotia,naurut hyytyy.Nykysota varmaan hyvin erilainen olisikin.Tomu jäljellä kaupungeista.

Nosto

Mielenkiintoinen kysymys. Minunkin suosikkini on Antero Rokka.

Mitä tulee sotimisen motiiviin, Rokalla se mielestäni poikkesi muista. Koska se Suomen maa-alue, jolla hän perheineen asui, eli Karjalankannas, oli käytännössä jo menetetty Neuvostoliitolle ("Myö ollaa hävitty tää sota."), Rokassa henkilöityi kodin eli hänen tapauksessaan vaimon ja lapsien puolesta taisteleminen isänmaan puolesta taistelemisen sijaan. Eli hän halusi palata perheensä luo, mutta siihen tilanteeseen päästäkseen hänen oli hoidettava sotimisvelvollisuutensa pois päiväjärjestyksestä.

Mielestäni Rokka suhtautui pragmaattisesti sotaan ("No mis niit rys sii on nii voi ryhtyy tap pamaa?") tästä syystä. Tekemällä Rokasta parhaan sotilaan Linna ehkä halusi sanoa, että isänmaallisuutta voimakkaampi motiivi sodassa on oman perheen luo palaaminen? Tai en tiedä, mitä Linna halusi sanoa, mutta minä tulkitsen sen noin.

Tulkintani mukaan Rokkaa turhautti puhe isänmaallisuudesta taisteluhengen nostattajana, koska hän katsoi jo menettäneensä isänmaansa (= sen osan, jolla hänen oma kotinsa oli). Olen nähnyt Edvin Laineen Tuntemattoman sotilaan yli kymmenen kertaa elämässäni, ja Rokka vaikuttaa minulle aina ulkopuoliselta.

Rokka oli suurin sankari ehkä juuri siksi, että hänessä em. syistä henkilöityi koti, eli lihaa ja verta oleva perhe, joka lopulta on jokaisella se perimmäinen syy taistella isänmaan puolesta. Mikä olisi isänmaa ilman kotia ja perhettä, jotka sillä maapläntillä sijaitsevat? 

Tykkään Rokasta siksikin, että hän on humoristinen. Huumori on psykologinen selviytymiskeino.

Toinen suosikkini on Lammio, ihan toisenlainen ihminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Rokan esikuva oli Karjalainen.

Ei vaan karjalainen, nimeltä Pylkäs.

Pylkäs oli savolainen.

Murretta haastava peloton kansanmies oli sijoitettu saapuvaksi kirjaan juuri oikeaan suvantovaiheen kohdalle antamaan lisää högaa kerrontaan.

Oli se Väiski vaan taitava.