Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS:n toimittaja löysi Harry Potter-kirjoista loukkaavaa sisältöä
16.08.2020 |
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006603168.html
Potterit loukkaavat rumia ja lihavia ihmisiä.
Kommentit (46)
Tämä maailma on sairas. Haluan taikamaailmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja mistäköhän Hesarin toimittajat EI löytäisi loukkaavaa sisältöä? Anyone?
Onko Hesarin toimittajat koskaan katsoneet Pikku Britanniaa? Suosittelen. Päästään eroon kaikista toimittajista kun saavat sydärin. Hitto mitä velliperseitä ihmisistä on tullut.
Ei yhtään ihme, että +30 naiset alkavat olla melko himmeitä lepakkoluolansa suunnalta kun on luettu ties mitä velhottelu fantasiaa räpylä kosteana. Pottereissa ei paljon tummaihoisiakaan ole ja eri kansat kulttuurit esitellään melkoisten sterotypioiden kautta...
Voihan Aino Miikkulainen, on hänellä vaikea elämä. Kahden aikaan yöllä piti vielä tuokin aivopieru päästää ilmoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voihan Aino Miikkulainen, on hänellä vaikea elämä. Kahden aikaan yöllä piti vielä tuokin aivopieru päästää ilmoille.
Huokaus. Jutun julkaisuaika on eri kuin kirjoitusaika. Printtilehden jutut julkaistaan usein yöllä. Ei se toimittaja ole silloin niitä saanut valmiiksi vaan paljon aikaisemmin.
Rakastin aikoinaan pottereita, mutta Rowlingin twiittien jälkeen alkoi arveluttaa.
Oliko liian selväjärkisiä kommentteja Rowlingilta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja mistäköhän Hesarin toimittajat EI löytäisi loukkaavaa sisältöä? Anyone?
Hesarista itsestään tietysti.
Rowling on rikkonut intersektionalismin uhrihierarkian sääntöjä. Vaikka hän itse kuuluu sorrettuun ryhmään, naiset, on hierarkiassa vielä enemmän sorrettuja sukupuolivähemmistöjä, joiden kritisoiminen ei ole sallittua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä seuraavaksi?
Tylypahka on täynnä portaita, mutta missään ei näy hissejä tai pyörätuoliramppeja. Syrjiikö sarja siis liikuntarajoitteisia?
Elokuvien ja kirjojen perusteella Tylypahkan ruokalan ateriat koostuvat pääosin lihasta ja muista eläinperäisistä tuotteista. Eikö JLR ole kuullut eläinten oikeuksista ja ilmastonmuutoksesta?
Voro on surkki, eli taikaperheen lapsi joka ei kuitenkaan pysty taikomaan. Hänet esitetään sarjassa hyvin ikävässä valossa, ei kai kyse ole vammaisten pilkkaamisesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se Puuskupuhin kupin oikea omistajan oli aivan lääpällään komeaan ja karismaattiseen Voldemortiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan Aino Miikkulainen, on hänellä vaikea elämä. Kahden aikaan yöllä piti vielä tuokin aivopieru päästää ilmoille.
Huokaus. Jutun julkaisuaika on eri kuin kirjoitusaika. Printtilehden jutut julkaistaan usein yöllä. Ei se toimittaja ole silloin niitä saanut valmiiksi vaan paljon aikaisemmin.
Ai. No sitten ei voi tekstin typeryyttä puolustella edes yöllisellä ajankohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika nolo toimittaja. Kirjoittaa Pottereista, mutta ei selvästikään ole niitä lukenut koskaan.
Kyllä Rowlingin taikamaailma on aivan kamala. Kaikki ihmishahmot ovat joko miehiä tai naisia eikä kukaan vaihda sukupuoltaan, kaikki pariskunnat ovat heteroja, koulun makuusalit on jaettu binäärisesti tyttöjen ja poikien saleihin, eikä koulussa ole edes unisex-vessoja.
On se jotenkin surullinen näky kun aikanainen larppaa tai yrittää luuta haaraperissä juosta päästäkseen lentoon ja saattaa olla jopa melko korkeasti koulutettu, kirkkoon ei kyllä kuuluta, mutta takapuoli tikuissa voidaan lentää luudalla*huoks*
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Rowlingin taikamaailma on aivan kamala. Kaikki ihmishahmot ovat joko miehiä tai naisia eikä kukaan vaihda sukupuoltaan, kaikki pariskunnat ovat heteroja, koulun makuusalit on jaettu binäärisesti tyttöjen ja poikien saleihin, eikä koulussa ole edes unisex-vessoja.
Viimeisessä kirjassa Hermione ja Fleur ovat tilapäisesti miehiä, kun juovat monijuomalientä muuttuakseen Harryksi. Myös Ginny ja Tonks taisivat tehdä saman tempun.
Vierailija kirjoitti:
On se jotenkin surullinen näky kun aikanainen larppaa tai yrittää luuta haaraperissä juosta päästäkseen lentoon ja saattaa olla jopa melko korkeasti koulutettu, kirkkoon ei kyllä kuuluta, mutta takapuoli tikuissa voidaan lentää luudalla*huoks*
Mutta muuntuivathan Harry ja Ron toisessa kirjassa Malfoyta rakastaneiksi Grabbeksi ja Goyleksi vain tietääkseen miltä tuntuu aidosti rakastaa miestä miehenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se jotenkin surullinen näky kun aikanainen larppaa tai yrittää luuta haaraperissä juosta päästäkseen lentoon ja saattaa olla jopa melko korkeasti koulutettu, kirkkoon ei kyllä kuuluta, mutta takapuoli tikuissa voidaan lentää luudalla*huoks*
Mutta muuntuivathan Harry ja Ron toisessa kirjassa Malfoyta rakastaneiksi Grabbeksi ja Goyleksi vain tietääkseen miltä tuntuu aidosti rakastaa miestä miehenä.
Kultaseni ei se haittaa jos sinulla on poikamainen habitus ja pientä viikseä nenänalla kunhan löytyy pimppa, tissit eikä mitään muuta mulkkua muistuttavaa kuin luonne saat ihan vapaasti olla oman elämäsi malfoy tai potter jne mikälie *hähähähähääää;D*
Alue: Aihe vapaa
Jep. Harry kuvataan rillipäiseksi ruipeloksi, jolla on ylikasvanut sotkuinen tukka. Voldemort taas oli poikkeuksellisen komea, hyväkäytöksinen mallioppilas.