Oho. Häävieras siis ei saa pukeutua punaiseen, kuviolliseen, eläinkuosiin, valkeaan, mustaan, mustiin asusteisiin, kädet paljastavaan, pitsiin,...
..liian lyhyeen, kädet paljastavaan (ainakaan kirkossa) Olkapäiden peittämisen tiesin mutta en tätä sääntöä! Ei läpikuultavaan/-näkyvään, ei rinnat paljastavaan, ei selkää paljastavaa, polvet piilotettava....
No, yritä siinä etsiä sopivaa , sekä asusteet sen sopivan mukaan! Täysin älytön homma. Oon kuluttanu melkein 2 viikkoa amusta iltaan nettikauppoja penkoen, ja ei löydy! Vielä kun vartalo vaatii paksut rintaliivit alle niin se jo automaattisesti tiputtaa pelistä kaikki helterneckit, olkaimettomat, spagettiolkaimelliset ym. rievut. Jokaisessa puvussa on pitsi-läåinäkyvä yläosa josta rintisikoiden olkaimet näkyy! Ja jos ei , niin selästä aikankin
Sairasta! Ei siis valkeaa pitsiä saa olla missään, ei liian isoja värikkäitä kuvioita (ei siis kukkia?)! Ei tyllijuhlapukua koska veisi huomioo morsiamelta!
Ja nämä kaikki säännöt lukee monilla eri juhlapukeutumis ohjesivuilla joita olen lukenut! Osan tiesin , mutta että ei pitsiä, ei kuvioita! en. Ja huom, aion todellakin oudattaa sääntöjä ja etikettiä, joten älkää antako neuvoa että riko vaan.
Lopputulos, ei mekkoa !
Kommentit (156)
Olin viime kesänä häissä, joissa pukukoodi oli tumma puku. Löysin H&M:ltä tummansinisen a-linjaisen hihattoman mekon jonka helma ulottui juuri ja juuri polvien päälle. Rinnuksessa oli kevyet muotolaskokset ja niskan taakse tuli samaa kangasta oleva solmittuna nauha.
Mekko oli minusta klassisen kaunis ja vähäeleinen. Siisti, eikä vienyt huomiota morsiamelta. Yhdistin siihen kullansävyisen laukun ohuella hihnalla sekä kullanvärisen hiuskoristeen ja ohuen rannekorun ja roikkuvat korvakorut. Kenkinä 5cm tolppakorkoiset sandaletit nuden sävyssä.
Koita katsella samantyylistä a-linjaista mekkoa jossa olis hihat. Saat sinne vaivatta ne rintsikat alle. (Itse pienirintaisena pärjäsin nänniteipeillä)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se kyllä tarkoita. Kukahan tämänkin jutun on mahtanut keksiä?
Se on kyllä aika yleinen uskomus. No miksi sitten ei saa olla punaista vaatetta?
Aivan, uskomus, sieltähän se tuli. Oon ollut monissa häissä, joissa naisilla näkyy punaisia mekkoja. Saa olla punainen mekko. Mistä sä oot kaivanut nämä luettelemasi säännöt?
Osta kaksi pikkumustaa, tavallinen musta ja toinen kesäisempi esim pellavan värinen tai mistä nyt tykkäätkin. Niillä menee kaikki kekkerit.
Vierailija kirjoitti:
käykö isot värikkäät kukkakuviot mekossa vai ei?
Käykö mustat kengät ja laukku?
vai ei? En halua hävetä jälkeenpäin.
Älä jankkaa! Pistä joku hillityn värinen, yksinkertainen mekko, mustat kengät ja laukku.
Turha tehdä itsestään tärkeämpää kun on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei punaista?
Punainen tarkoittaa sulhasen rakastajatarta. En tiedä, saako esim. sulhasen äiti tai sisko tästä vapautuksen...
Ei se kyllä tarkoita. Kukahan tämänkin jutun on mahtanut keksiä?
Täällä toinen, joka ei ole koskaan kuullutkaan tästä ja kuulostaa kyllä jostain Salkkareista revityltä. Mikä väri on morsiamen rakastajalla? Hohhoijaa.
Vierailija kirjoitti:
Ajatteletko ihan oikeasti, että jokaisella ihmisellä on valmiudet ommella itselleen juhliin sopiva vaate?
Ei varmasti ole, ehkä valmius opetella. Luultavasti on helpompi kuitenkin opetella ja ommella, kuin ostaa mekko jota ei kuulemma ole olemassa. Eihän ap löytänyt mekkoa kattavasta etsinnästä huolimatta?
Vierailija kirjoitti:
ja ei paljetteja!
ap
Vastaa nyt, että mistä sä oot nämä säännöt repinyt? Oletko koskaan ollut häissä aiemmin?
Vierailija kirjoitti:
Olin viime kesänä häissä, joissa pukukoodi oli tumma puku. Löysin H&M:ltä tummansinisen a-linjaisen hihattoman mekon jonka helma ulottui juuri ja juuri polvien päälle. Rinnuksessa oli kevyet muotolaskokset ja niskan taakse tuli samaa kangasta oleva solmittuna nauha.
Mekko oli minusta klassisen kaunis ja vähäeleinen. Siisti, eikä vienyt huomiota morsiamelta. Yhdistin siihen kullansävyisen laukun ohuella hihnalla sekä kullanvärisen hiuskoristeen ja ohuen rannekorun ja roikkuvat korvakorut. Kenkinä 5cm tolppakorkoiset sandaletit nuden sävyssä.
Koita katsella samantyylistä a-linjaista mekkoa jossa olis hihat. Saat sinne vaivatta ne rintsikat alle. (Itse pienirintaisena pärjäsin nänniteipeillä)
Ai niin lisään vielä, että kirkkoon otin varmuuden vuoksi mukaan hartioille heitettävän huivin. Itse juhlatilaisuudessa ei kukaan peitellyt olkapäitään, eipä tosin siellä kirkossakaan.
Voit rauhassa pukeutua kaikkeen muuhun paitsi kokovalkoiseen. Relaa nyt vähän.
Vierailija kirjoitti:
käykö isot värikkäät kukkakuviot mekossa vai ei?
Käykö mustat kengät ja laukku?
vai ei? En halua hävetä jälkeenpäin.
Käy ja käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei punaista?
Punainen tarkoittaa sulhasen rakastajatarta. En tiedä, saako esim. sulhasen äiti tai sisko tästä vapautuksen...
Ei, tuo on joku niin ikivanha uskomus että ei enää noin ajatella!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se kyllä tarkoita. Kukahan tämänkin jutun on mahtanut keksiä?
Se on kyllä aika yleinen uskomus. No miksi sitten ei saa olla punaista vaatetta?
Aivan, uskomus, sieltähän se tuli. Oon ollut monissa häissä, joissa naisilla näkyy punaisia mekkoja. Saa olla punainen mekko. Mistä sä oot kaivanut nämä luettelemasi säännöt?
Syy tähän suositukseen saattaisi olla se, että punainen on sen verran vahva ja huomiotaherättävä väri, että tällä ohjeella pyritään huomioimaan juhlan päähenkilöt eli morsiuspari. Häävieras ei vedä huomiota itseensä vaan pukeutuu hillitymmin, silti siististi ja kauniisti, juhlatilaisuutta kunnioittaen.
Mutta ei kai tuo ehdotonta ole. Tuota sulhasen rakastajatar-selitystä punaisesta vaatteesta en ole kuullutkaan. Jos ko. ilmiötä esiintyy, niin se on luultavasti harvinaisempaa suomalaisessa kulttuurissa.
Ja turvavälit sekä käsihygienia ovat myös tärkeitä, ettei hääjuhlista tule viruslinko! Mutta hienoa, Ap, että haluat huomioida tilaisuuden luonteen ja osaltasi rakennat juhlatunnelmaa itsellesi ja muille.
Mitenhän noi kuninkaallisten häiden vieraat löysivät kaikki kuitenkin vaattet päällensä?
Vaikkapa tämä topin kanssa, niin ettei rintsikat vilku: https://www.stockmann.com/product/inga-dress-mekko/10422480334
Ei paljain säärin juhla-asussa ja kirkossa.
Perusetikettijuttuja ja koskee myös sinua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja ei paljetteja!
ap
Vastaa nyt, että mistä sä oot nämä säännöt repinyt? Oletko koskaan ollut häissä aiemmin?
kun googlettaa hakusanoilla "häävieraan mekko" ym. tulee monia artikkeleja, esim. Iltapäiväkehtien sivuille joissa kerrotaan. Joissain sanotaan osa näistä säännöistä toisissa taas osa.
https://www.iltalehti.fi/pinnalla/a/2016101422461698
https://www.kodinkuvalehti.fi/artikkeli/voi_hyvin/tyyli/juhlat_tulossa_…
Tuon takia en juuri koskaan mene häihin jos en ehdi ommella itselleni mekkoa. Nyt taas pitäisi, kun kuppikoko pieneni leikkauksella monta kokoa ja eihän se vanha mekko enää istu. Ei sellaista mekkoa ole tehty, joka olis kaikkea tuota. Hame ja paita yhdistelmässä tuon sais aikaiseksi, mutta, kun se on sitten taas arkivaatetus ja äiti opetti että juhliin mennään mekossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja ei paljetteja!
ap
Vastaa nyt, että mistä sä oot nämä säännöt repinyt? Oletko koskaan ollut häissä aiemmin?
kun googlettaa hakusanoilla "häävieraan mekko" ym. tulee monia artikkeleja, esim. Iltapäiväkehtien sivuille joissa kerrotaan. Joissain sanotaan osa näistä säännöistä toisissa taas osa.
https://www.iltalehti.fi/pinnalla/a/2016101422461698
https://www.kodinkuvalehti.fi/artikkeli/voi_hyvin/tyyli/juhlat_tulossa_…
Niin, eli mitään oikeaa säännöstöä ei ole olemassa. On vain juttuja, joissa osassa on keksitty mainita tiettyjä juttuja, toisissa taas erilaisia juttuja. Omaa järkeään saa käyttää. Oletko koskaan aiemmin ollut häissä?
Mikä Oho? Koetko sä tarvetta mennä toisten häihin paljastavassa tai eläinkuosissa?
Mulla ei koskaan ole ollut ongelmia löytää juhliin vaatteita vaikka noudatan etikettiä.
Hyi stana jättäisin ilomielin väliin.