Elokuva Kennedyn murhatutkimuksesta
Kommentit (42)
Hyvä elokuva, kannattaa katsoa.Ei ole mitään perus Hollywoodsontaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei olla koskaan nähty
Zinc
Mä olen, monesti.
Tämän elokuvan takiako ihmiset alkoivat uskoa salaliittoon?!! Ennen ei todellakaan ollut kaikki paremmin.
Mikä elokuvassa oli totta ja mikä ei?
Vierailija kirjoitti:
Mikä elokuvassa oli totta ja mikä ei?
Totta siteeksi, loput tarua.
Tänä päivänä tuskin tehtäisiin tuota elokuvaa, koska homot kuvattiin ihan tavallisina ihmisinä ilman sen kummempaa meteliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä elokuvassa oli totta ja mikä ei?
Totta siteeksi, loput tarua.
Ajatus siitä, ettei Oswald olisi voinut tehdä sitä yksin, on tarua.
Näyttäisivät Parklandin joskus myös. Todenmukaisempi kuvaus tapahtumista.
Yksittäisistä JFK-tapauksen tutkijoista Leroy Blevins on tehnyt merkittäviä havaintoja murhapaikalta.
Hänen johtopäätöksensä on se, että asialla oli Neuvostoliitto. Pystyy mm. osoittamaan Zapruderin, tapauksen avainkuvaajan, olleen lähtöisin Neuvostoliitosta. Myös salaperäisen "Babushka ladyn", jota pyydettiin ilmoittautumaan heti murhan jälkeen muttei koskaan sitä tehnyt, LB osoittaa olleen Zapruderin vaimon... Z:t ovat jo kuolleet.
Eli tämä keissi pitäisi uusien todisteiden perusteella kyllä avata.
LB käsittelee videossaan Babushka Ladyä:
Jos haluaa suoraan nähdä kuvavertailun, voi aloittaa katselun kohdasta 5:50.
Vierailija kirjoitti:
Yksittäisistä JFK-tapauksen tutkijoista Leroy Blevins on tehnyt merkittäviä havaintoja murhapaikalta.
Hänen johtopäätöksensä on se, että asialla oli Neuvostoliitto. Pystyy mm. osoittamaan Zapruderin, tapauksen avainkuvaajan, olleen lähtöisin Neuvostoliitosta. Myös salaperäisen "Babushka ladyn", jota pyydettiin ilmoittautumaan heti murhan jälkeen muttei koskaan sitä tehnyt, LB osoittaa olleen Zapruderin vaimon... Z:t ovat jo kuolleet.
Eli tämä keissi pitäisi uusien todisteiden perusteella kyllä avata.
LB käsittelee videossaan Babushka Ladyä:
Jos haluaa suoraan nähdä kuvavertailun, voi aloittaa katselun kohdasta 5:50.
Mitä Zapruderin neuvostoliittolaisuus todistaa? Sehän kuvasi parhaan todistusaineiston tapahtumasta, ja salaliitossa mukana olijat olisivat pikemminkin halunneet peitellä koko asian.
"Mitä Zapruderin neuvostoliittolaisuus todistaa? Sehän kuvasi parhaan todistusaineiston tapahtumasta, ja salaliitossa mukana olijat olisivat pikemminkin halunneet peitellä koko asian."
Tai sitten kuului äärimmäisen ovelaan suunnitelmaan. Niin, kukapa epäilisi sellaista miestä, joka ensimmäisenä marssii viemään filminsä amerikkalaisviranomaisille...
Katso tämä Zapruder-filmin analyysi. 13 minuutin kohdalla Babushka Lady näyttää valomerkkiä samaan aikaan kun JFK:ta ammutaan.
Vähintään outoa, eikö totta?
Minä olen aina ollut sitä mieltä, ettei Oswald ampunut laukaustakaan. Laukauksia oli enemmän kuin 3. Suomeen tulleissa ensimmäisissä radio uutisissa kerrottiin kukkulan takaa tulleista laukauksesta. Myöhemmin muuttui kirja araston laukauksiksi. Eka laukaus osui liikennemerkkiin, toka Kennedyn kurkkuun ja kolmas ohimoon. Kuinka etupenkillä ollut kuvernööri Connolly haavoittui pahasti? Connollyn pariskunnan mielestä ampujia oli 2.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä elokuvassa oli totta ja mikä ei?
Totta siteeksi, loput tarua.
t. illu minati
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä elokuvassa oli totta ja mikä ei?
Totta siteeksi, loput tarua.
Ajatus siitä, ettei Oswald olisi voinut tehdä sitä yksin, on tarua.
Jo se että oswald loikki ees taas venäjän ja usa:n välillä näköjään ilman mitään ongelmia todistaa että jotain tuossa oli taustalla menossa. Suomalaiset aikanaan pakeni n-liittoon ja päätyi samantien stalinin määräyksestä epäluotettavina enimmäkseen siperiaan muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Samoin n-liitosta ei niin vaan matkusteltu ulospäin, ei omat eikä vieraat.
JFK - Open Case...