Lue keskustelun säännöt.
Halla-aho sivaltaa: hallitus syytää miljardeja ulkomaille mutta maksattaa maskit kansalaisilla
Kommentit (171)
Ihme kommari. Hallitushan kustantaa maskit köyhimmille ja tämä jakelu on osissa kuntia jo alkanut. Työntekijä voi vähentää maskit verotuksessa, jos ei työnantaja tarjoa niitä maskisuosituksen aikana.
Eli mitä Jussi oikeasti tarkoittaa, on että yhteiskunnan tulisi kattaa yksityisten yritysten kulut, eräänlaista koronatukea taas. Pääoma ensin, työntekijät toissijaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jussi huutelee taas oppositioista, kun ei edes halunnut itse hallitukseen, ei olis kantti kaverilla kestänyt.
Siinäpähän huutelee kaikessa rauhassa turvallisesta pesäkolostaan.
Halla-aho oli kyllä valmis hallitukseen mutta demarit olivat jo etukäteen ennen hallitustiedusteluja päättäneet että perussuomalaisia ei sinne oteta, että sellaisia demokraatteja ne sosialistit on.
Ymmärrättekö ollenkaan miten Suomessa hallitus muodostetaan?
Hallitukseen haluavien on pystyttävä muodostamaan _yhteinen_ hallitusohjelma. MItes persut meinaatte että pystytte muodostamaan hallituksen demarien kanssa kun ajatukset asioiden hoidosta niin kaukana toisistaan.Ja eiks persut olekaan samaa mieltä kuin idolinsa Trumputin? Huijausta koko koronahomma, mihin sitä maskeja silloin tarvitsee?
Seliseli, kaikki muistavat Rinteen puheet ennen vaaleja että perussuomalaisia ei oteta heidän kanssaan hallitukseen missään tapauksessa.
Ainahan persut voivat kääntää takkinsa, kuten tekivät edellisen kerran 2017. Tilaisuus järkiintymiseen oli, kaikki puolueet vastasivat samoihin kysymyksiin ja PS, Kok ja Kd vastasivat VÄÄRIN.
On aivan selvä, että Persujen ihmisvihaideologialla ei hallitukseen päästä koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Halla-ahon vanhemmat muuttivat ennen hänen syntymäänsä Tampereelle Etelä-Pohjanmaalta Alajärveltä.[9] Halla-aho varttui Peltolammin kaupunginosassa[9] alkoholistiperheessä, vanhempien erotessa Jussin ollessa 12-vuotias. Hän kävi sekä peruskoulun, jonka yläasteella hän joutui koulukiusatuksi, että lukion Tampereella. " wikipedia
Sattumoisin tuo on se resepti, jolla kasvetaan sosiopaatiksi. Lapsuusiän turvattomuus ja kaltoinkohtelu ja kyvyttömyys normaaliin kanssakäymiseen ikätoverien kanssa. Taisivat tamperelaiset jo tajuta, minkä sortin otus on tulossa.
Eikö Marininilla ole alkoholistiperhe-taustaa? Mutta hänen tapauksessaan se näyttää olevan etu, ei händicappi.
Todella epämiellyttävää lyödä vyön alle Sannaa tai Jussia, kumpaakaan. Ei heidän yksityisasiat tai lapsuutensa ole heidän syytään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jussi olisi kaatanut tukipaketin ja tullut kotiin posket punoittaen.
Ja saanut selkäänsä sadalta tuhannelta irtisanotulta vientialojen työntekijältä.
Meyerin telakka päätti juuri YT-neuvottelut ja sadat saavat kenkää. Eikö Sanna antanutkaan tarpeeksi rahaa muille EU-maille, jotta niillä olisi varaa ostaa täällä tehtyjä laivoja?
Ne laivat rakentaa saksalainen yhtiö ja ne laivat ostaa yhdysvaltalaiset yhtiöt. Mutta mitäpä faktoista, tärkeintä on öyhöttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko pääministeri-Jussi allekirjoittanut tukipakettisovun?
1) Maa.han muutt.o kriittinen Jussi toivotti 2015 Suomeen tervetulleeksi hallituksessa ollessaan kymmeniä tuhansia maahan m.uuttajia.
2) EU-kriittinen Jussi ei saanut vuosien EU-parlamentaarikkoduunillaan Suomea irti EU:sta, ja nyt toki haluaa Suomen irti kun ei itse sitä aiemmin edistänyt vaikka olisi ollut siihen päätäntävaltaa.
3) Jussi olisi toki Suomen edustajana ainoana 27 EU:maasta kaatanut EU-kompromissitukipaketin. Tai Jussin ja PS omien sanojen mukaan: Jussi olisi kääntänyt Suomen nettomaksajasta (jota Suomi on ollut vuodesta 2001 eli 19 vuotta) saman tien nettosaajaksi.
4) Lisäksi Jussi olisi Nuukan nelikon kanssa saanut jäsenmaksuhelpotukset, joista oli tosin sovittu jo viime vuonna ettei Suomi edelleenkään niitä kannata (kutne ei ole tehnyt 19 vuoteen), vaan Suomi haluaa ennemmin itselleen edullisemmat kansalliset tuet esim. maaseudulle (jotka nyt saatiin Marinin neuvottelujen ansiosta vaikka niistä meinattiin leikata).
5) Tanska, Ruotsi, Itävalta ja Hollanti (Nuuka nelikko) joutuvat nettomaksamaan enemmän kuin Suomi, eli Marinin neuvottelujen jälkeen Suomen maksuosuus nousi vähemmän kuin nelikon. Jussi olisi toki saanut kaikki maksut pois, tai uhkaillut Suomen EU-erolla kuten kompromisseissa on tapana tehdä.
6) Jussi haastaa Sanna Marinin oikeuteen maanpetturuudesta, koska Sanna noudatti ainoastaan Perustuslakivaliokunnan ja Suuren Valiokunnan antamaa mandaattia, mutta ei erikseen informoinut päivittäin Jani Mäkelää EU-neuvotteluista.
On se Jussi ÄIJÄ.
Tämän voisi muutkin lukea. En kannata Halla-ahoa enkä Marinia mutta kannatan kohtuullisuutta kaikessa toisen teilaamisessa. Tässä on täyttä asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko pääministeri-Jussi allekirjoittanut tukipakettisovun?
1) Maa.han muutt.o kriittinen Jussi toivotti 2015 Suomeen tervetulleeksi hallituksessa ollessaan kymmeniä tuhansia maahan m.uuttajia.
2) EU-kriittinen Jussi ei saanut vuosien EU-parlamentaarikkoduunillaan Suomea irti EU:sta, ja nyt toki haluaa Suomen irti kun ei itse sitä aiemmin edistänyt vaikka olisi ollut siihen päätäntävaltaa.
3) Jussi olisi toki Suomen edustajana ainoana 27 EU:maasta kaatanut EU-kompromissitukipaketin. Tai Jussin ja PS omien sanojen mukaan: Jussi olisi kääntänyt Suomen nettomaksajasta (jota Suomi on ollut vuodesta 2001 eli 19 vuotta) saman tien nettosaajaksi.
4) Lisäksi Jussi olisi Nuukan nelikon kanssa saanut jäsenmaksuhelpotukset, joista oli tosin sovittu jo viime vuonna ettei Suomi edelleenkään niitä kannata (kutne ei ole tehnyt 19 vuoteen), vaan Suomi haluaa ennemmin itselleen edullisemmat kansalliset tuet esim. maaseudulle (jotka nyt saatiin Marinin neuvottelujen ansiosta vaikka niistä meinattiin leikata).
5) Tanska, Ruotsi, Itävalta ja Hollanti (Nuuka nelikko) joutuvat nettomaksamaan enemmän kuin Suomi, eli Marinin neuvottelujen jälkeen Suomen maksuosuus nousi vähemmän kuin nelikon. Jussi olisi toki saanut kaikki maksut pois, tai uhkaillut Suomen EU-erolla kuten kompromisseissa on tapana tehdä.
6) Jussi haastaa Sanna Marinin oikeuteen maanpetturuudesta, koska Sanna noudatti ainoastaan Perustuslakivaliokunnan ja Suuren Valiokunnan antamaa mandaattia, mutta ei erikseen informoinut päivittäin Jani Mäkelää EU-neuvotteluista.
On se Jussi ÄIJÄ.
1) Ei toivottanut ainuttakaan tervetulleeksi. Sekoitat Pipilään.
2) Ei hän pitänyt sitä realistisena lyhyen tähtäimen tavoitteena. Silloin on järkevämpää yrittää muuttaa EUta sisältä käsin järkevämmäksi.
3) Lähde?
4) Spekulointia. Ja kierrätät mieluummin rahaa Brysselin byrokratian kautta Suomen maaseudulle kuin tukisit Suomen maaseutua suoraan? Tehotonta.
5) Miten Suomen nettomaksuosuus voi nousta vähemmän kuin nuukanelikon kun esim Ruotsin nettomaksu osuus ei noussut ensinkään, vaan laski.
6) argumentum ad absurdum
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihme kommari. Hallitushan kustantaa maskit köyhimmille ja tämä jakelu on osissa kuntia jo alkanut. Työntekijä voi vähentää maskit verotuksessa, jos ei työnantaja tarjoa niitä maskisuosituksen aikana.
Eli mitä Jussi oikeasti tarkoittaa, on että yhteiskunnan tulisi kattaa yksityisten yritysten kulut, eräänlaista koronatukea taas. Pääoma ensin, työntekijät toissijaisia.
Jussi on ainakin johdonmukaisesti kylmä. Viis ihmisistä kunhan raha. Tuotakin ne juoppovanhemmat teettävät: ainut turvallisuudentunne tulee rahasta, kun kerran omiin vanhempiin ei ole luottamista. Eikä kehenkään muuhunkaan, esim. puoluetovereihin.
Persuporukka muodostuu samanlaisista heikoista ukoista, joilla ei muita arvoja ole kuin oma etu.
Miksei se Turtiaisen maskipulju muuten jaa maskeja ilmaiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko pääministeri-Jussi allekirjoittanut tukipakettisovun?
1) Maa.han muutt.o kriittinen Jussi toivotti 2015 Suomeen tervetulleeksi hallituksessa ollessaan kymmeniä tuhansia maahan m.uuttajia.
2) EU-kriittinen Jussi ei saanut vuosien EU-parlamentaarikkoduunillaan Suomea irti EU:sta, ja nyt toki haluaa Suomen irti kun ei itse sitä aiemmin edistänyt vaikka olisi ollut siihen päätäntävaltaa.
3) Jussi olisi toki Suomen edustajana ainoana 27 EU:maasta kaatanut EU-kompromissitukipaketin. Tai Jussin ja PS omien sanojen mukaan: Jussi olisi kääntänyt Suomen nettomaksajasta (jota Suomi on ollut vuodesta 2001 eli 19 vuotta) saman tien nettosaajaksi.
4) Lisäksi Jussi olisi Nuukan nelikon kanssa saanut jäsenmaksuhelpotukset, joista oli tosin sovittu jo viime vuonna ettei Suomi edelleenkään niitä kannata (kutne ei ole tehnyt 19 vuoteen), vaan Suomi haluaa ennemmin itselleen edullisemmat kansalliset tuet esim. maaseudulle (jotka nyt saatiin Marinin neuvottelujen ansiosta vaikka niistä meinattiin leikata).
5) Tanska, Ruotsi, Itävalta ja Hollanti (Nuuka nelikko) joutuvat nettomaksamaan enemmän kuin Suomi, eli Marinin neuvottelujen jälkeen Suomen maksuosuus nousi vähemmän kuin nelikon. Jussi olisi toki saanut kaikki maksut pois, tai uhkaillut Suomen EU-erolla kuten kompromisseissa on tapana tehdä.
6) Jussi haastaa Sanna Marinin oikeuteen maanpetturuudesta, koska Sanna noudatti ainoastaan Perustuslakivaliokunnan ja Suuren Valiokunnan antamaa mandaattia, mutta ei erikseen informoinut päivittäin Jani Mäkelää EU-neuvotteluista.
On se Jussi ÄIJÄ.
Hävettää kyllä tämä teidän tietämättömyys. Jussi oli aivan jossain muualla kuin hallituksessa vuonna 2015, ei ollut edes Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jussilta odottaisin vastausta ensin näihin syytöksiin ennen kuin voin ottaa hänen sanomisiaan tosissaan!
https://laitonlehti.net/2020/08/12/jussi-halla-ahon-nyrkit-jari-hanhika…
Menehän sinä Marcon kanssa vähän suomimaidania pitämään.
Ylimielisyyteen ei nyt olisi varaa! Kansallismieliset ovat hylkäämässä Perussuomalaiset!
"Kansallismieliset" kainalontuulettajat joutaakin mennä.
Jättäkää PS meille ihan tavallisille isänmaallisille suomalaisille.
No oho, joko taas on osa sinistymässä ja tippumassa ulos...
Eipä olis ihme. Johan edellisestä puoliintumisesta on kolme vuotta.
Mistä puoliintumisesta? Mitättömän pieni joukko seteliselkärankaisia loikkasi, minkäänlaista suurempaa trafiikkia ei tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jussi olisi kaatanut tukipaketin ja tullut kotiin posket punoittaen.
Ja saanut selkäänsä sadalta tuhannelta irtisanotulta vientialojen työntekijältä.
Meyerin telakka päätti juuri YT-neuvottelut ja sadat saavat kenkää. Eikö Sanna antanutkaan tarpeeksi rahaa muille EU-maille, jotta niillä olisi varaa ostaa täällä tehtyjä laivoja?
Montako tulisi saamaan lopputilin jos tiukka-Jussi olisi kaatanut tukipaketin?
Espanjassa ja Italiassa työttömyys olisi varmasti lisääntynyt jos emme kippaisi sinne rahaa
Meidän rahojen ansiosta ainakin Italiassa on varaa alentaa eläkeikää. Mutta silti rahaa ei riitä oman maan kansalaisten suojelemiseen maskeilla. Omituiset arvovalinnat meidän hallituksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jussilta odottaisin vastausta ensin näihin syytöksiin ennen kuin voin ottaa hänen sanomisiaan tosissaan!
https://laitonlehti.net/2020/08/12/jussi-halla-ahon-nyrkit-jari-hanhika…
Onko tämä totta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko pääministeri-Jussi allekirjoittanut tukipakettisovun?
1) Maa.han muutt.o kriittinen Jussi toivotti 2015 Suomeen tervetulleeksi hallituksessa ollessaan kymmeniä tuhansia maahan m.uuttajia.
2) EU-kriittinen Jussi ei saanut vuosien EU-parlamentaarikkoduunillaan Suomea irti EU:sta, ja nyt toki haluaa Suomen irti kun ei itse sitä aiemmin edistänyt vaikka olisi ollut siihen päätäntävaltaa.
3) Jussi olisi toki Suomen edustajana ainoana 27 EU:maasta kaatanut EU-kompromissitukipaketin. Tai Jussin ja PS omien sanojen mukaan: Jussi olisi kääntänyt Suomen nettomaksajasta (jota Suomi on ollut vuodesta 2001 eli 19 vuotta) saman tien nettosaajaksi.
4) Lisäksi Jussi olisi Nuukan nelikon kanssa saanut jäsenmaksuhelpotukset, joista oli tosin sovittu jo viime vuonna ettei Suomi edelleenkään niitä kannata (kutne ei ole tehnyt 19 vuoteen), vaan Suomi haluaa ennemmin itselleen edullisemmat kansalliset tuet esim. maaseudulle (jotka nyt saatiin Marinin neuvottelujen ansiosta vaikka niistä meinattiin leikata).
5) Tanska, Ruotsi, Itävalta ja Hollanti (Nuuka nelikko) joutuvat nettomaksamaan enemmän kuin Suomi, eli Marinin neuvottelujen jälkeen Suomen maksuosuus nousi vähemmän kuin nelikon. Jussi olisi toki saanut kaikki maksut pois, tai uhkaillut Suomen EU-erolla kuten kompromisseissa on tapana tehdä.
6) Jussi haastaa Sanna Marinin oikeuteen maanpetturuudesta, koska Sanna noudatti ainoastaan Perustuslakivaliokunnan ja Suuren Valiokunnan antamaa mandaattia, mutta ei erikseen informoinut päivittäin Jani Mäkelää EU-neuvotteluista.
On se Jussi ÄIJÄ.
1) Ei toivottanut ainuttakaan tervetulleeksi. Sekoitat Pipilään.
2) Ei hän pitänyt sitä realistisena lyhyen tähtäimen tavoitteena. Silloin on järkevämpää yrittää muuttaa EUta sisältä käsin järkevämmäksi.
3) Lähde?
4) Spekulointia. Ja kierrätät mieluummin rahaa Brysselin byrokratian kautta Suomen maaseudulle kuin tukisit Suomen maaseutua suoraan? Tehotonta.
5) Miten Suomen nettomaksuosuus voi nousta vähemmän kuin nuukanelikon kun esim Ruotsin nettomaksu osuus ei noussut ensinkään, vaan laski.
6) argumentum ad absurdum
Ei EU:n koronatuki maaseudulle menisi. Sillä pidetään vienti vetämässä, eli säilytetään vientiteollisuuden työpaikat.
Olisiko sinusta muka "tehokasta" lykätä rahaa farmareille?
Nettomaksumme lienee pienempi kuin Ruotsin per capita siksi, että mekin saamme koronatukea, mutta Ruotsi ei.
Lähde kohtaan 3 ovat Jussin puheet, joita on ihan aiheellisesti paskaksi sanottu.
Tämän ketjun alkukin perustuu valheelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jussi huutelee taas oppositioista, kun ei edes halunnut itse hallitukseen, ei olis kantti kaverilla kestänyt.
Siinäpähän huutelee kaikessa rauhassa turvallisesta pesäkolostaan.
Halla-aho oli kyllä valmis hallitukseen mutta demarit olivat jo etukäteen ennen hallitustiedusteluja päättäneet että perussuomalaisia ei sinne oteta, että sellaisia demokraatteja ne sosialistit on.
Ymmärrättekö ollenkaan miten Suomessa hallitus muodostetaan?
Hallitukseen haluavien on pystyttävä muodostamaan _yhteinen_ hallitusohjelma. MItes persut meinaatte että pystytte muodostamaan hallituksen demarien kanssa kun ajatukset asioiden hoidosta niin kaukana toisistaan.Ja eiks persut olekaan samaa mieltä kuin idolinsa Trumputin? Huijausta koko koronahomma, mihin sitä maskeja silloin tarvitsee?
Seliseli, kaikki muistavat Rinteen puheet ennen vaaleja että perussuomalaisia ei oteta heidän kanssaan hallitukseen missään tapauksessa.
Ainahan persut voivat kääntää takkinsa, kuten tekivät edellisen kerran 2017. Tilaisuus järkiintymiseen oli, kaikki puolueet vastasivat samoihin kysymyksiin ja PS, Kok ja Kd vastasivat VÄÄRIN.
On aivan selvä, että Persujen ihmisvihaideologialla ei hallitukseen päästä koskaan.
Onhan noita teidän punaviherpaviaanien ”ennustuksia” kuultu ennenkin. Aina menevät yhtä päin persettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko pääministeri-Jussi allekirjoittanut tukipakettisovun?
1) Maa.han muutt.o kriittinen Jussi toivotti 2015 Suomeen tervetulleeksi hallituksessa ollessaan kymmeniä tuhansia maahan m.uuttajia.
2) EU-kriittinen Jussi ei saanut vuosien EU-parlamentaarikkoduunillaan Suomea irti EU:sta, ja nyt toki haluaa Suomen irti kun ei itse sitä aiemmin edistänyt vaikka olisi ollut siihen päätäntävaltaa.
3) Jussi olisi toki Suomen edustajana ainoana 27 EU:maasta kaatanut EU-kompromissitukipaketin. Tai Jussin ja PS omien sanojen mukaan: Jussi olisi kääntänyt Suomen nettomaksajasta (jota Suomi on ollut vuodesta 2001 eli 19 vuotta) saman tien nettosaajaksi.
4) Lisäksi Jussi olisi Nuukan nelikon kanssa saanut jäsenmaksuhelpotukset, joista oli tosin sovittu jo viime vuonna ettei Suomi edelleenkään niitä kannata (kutne ei ole tehnyt 19 vuoteen), vaan Suomi haluaa ennemmin itselleen edullisemmat kansalliset tuet esim. maaseudulle (jotka nyt saatiin Marinin neuvottelujen ansiosta vaikka niistä meinattiin leikata).
5) Tanska, Ruotsi, Itävalta ja Hollanti (Nuuka nelikko) joutuvat nettomaksamaan enemmän kuin Suomi, eli Marinin neuvottelujen jälkeen Suomen maksuosuus nousi vähemmän kuin nelikon. Jussi olisi toki saanut kaikki maksut pois, tai uhkaillut Suomen EU-erolla kuten kompromisseissa on tapana tehdä.
6) Jussi haastaa Sanna Marinin oikeuteen maanpetturuudesta, koska Sanna noudatti ainoastaan Perustuslakivaliokunnan ja Suuren Valiokunnan antamaa mandaattia, mutta ei erikseen informoinut päivittäin Jani Mäkelää EU-neuvotteluista.
On se Jussi ÄIJÄ.
1) Jussi oli tuolloin brysselissä, eikä hallituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko pääministeri-Jussi allekirjoittanut tukipakettisovun?
1) Maa.han muutt.o kriittinen Jussi toivotti 2015 Suomeen tervetulleeksi hallituksessa ollessaan kymmeniä tuhansia maahan m.uuttajia.
2) EU-kriittinen Jussi ei saanut vuosien EU-parlamentaarikkoduunillaan Suomea irti EU:sta, ja nyt toki haluaa Suomen irti kun ei itse sitä aiemmin edistänyt vaikka olisi ollut siihen päätäntävaltaa.
3) Jussi olisi toki Suomen edustajana ainoana 27 EU:maasta kaatanut EU-kompromissitukipaketin. Tai Jussin ja PS omien sanojen mukaan: Jussi olisi kääntänyt Suomen nettomaksajasta (jota Suomi on ollut vuodesta 2001 eli 19 vuotta) saman tien nettosaajaksi.
4) Lisäksi Jussi olisi Nuukan nelikon kanssa saanut jäsenmaksuhelpotukset, joista oli tosin sovittu jo viime vuonna ettei Suomi edelleenkään niitä kannata (kutne ei ole tehnyt 19 vuoteen), vaan Suomi haluaa ennemmin itselleen edullisemmat kansalliset tuet esim. maaseudulle (jotka nyt saatiin Marinin neuvottelujen ansiosta vaikka niistä meinattiin leikata).
5) Tanska, Ruotsi, Itävalta ja Hollanti (Nuuka nelikko) joutuvat nettomaksamaan enemmän kuin Suomi, eli Marinin neuvottelujen jälkeen Suomen maksuosuus nousi vähemmän kuin nelikon. Jussi olisi toki saanut kaikki maksut pois, tai uhkaillut Suomen EU-erolla kuten kompromisseissa on tapana tehdä.
6) Jussi haastaa Sanna Marinin oikeuteen maanpetturuudesta, koska Sanna noudatti ainoastaan Perustuslakivaliokunnan ja Suuren Valiokunnan antamaa mandaattia, mutta ei erikseen informoinut päivittäin Jani Mäkelää EU-neuvotteluista.
On se Jussi ÄIJÄ.
1) Ei toivottanut ainuttakaan tervetulleeksi. Sekoitat Pipilään.
2) Ei hän pitänyt sitä realistisena lyhyen tähtäimen tavoitteena. Silloin on järkevämpää yrittää muuttaa EUta sisältä käsin järkevämmäksi.
3) Lähde?
4) Spekulointia. Ja kierrätät mieluummin rahaa Brysselin byrokratian kautta Suomen maaseudulle kuin tukisit Suomen maaseutua suoraan? Tehotonta.
5) Miten Suomen nettomaksuosuus voi nousta vähemmän kuin nuukanelikon kun esim Ruotsin nettomaksu osuus ei noussut ensinkään, vaan laski.
6) argumentum ad absurdum
Ei EU:n koronatuki maaseudulle menisi. Sillä pidetään vienti vetämässä, eli säilytetään vientiteollisuuden työpaikat.
Olisiko sinusta muka "tehokasta" lykätä rahaa farmareille?
Nettomaksumme lienee pienempi kuin Ruotsin per capita siksi, että mekin saamme koronatukea, mutta Ruotsi ei.
Lähde kohtaan 3 ovat Jussin puheet, joita on ihan aiheellisesti paskaksi sanottu.
Tämän ketjun alkukin perustuu valheelle.
EU:n koronatuella pidetään Saksan pankkeja pystyssä.
Rahan lykkääminen farmareille ei ole tehokkuuden pointti. Jos aiot tukea kohdetta X Suomessa eurolle, niin maksa Suomessa kohteelle X yksi euroa. Jos haluat tukea kohdetta X Suomessa eurolla EU:n kautta, joudut maksamaan EU:lle enemmän kuin yhden euron, ymmärrätkö?
Nettomaksumme per capite on pienempi kuin Ruotsin koska BKT:mmekin on.
Lähde on siis sinun mielikuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko pääministeri-Jussi allekirjoittanut tukipakettisovun?
1) Maa.han muutt.o kriittinen Jussi toivotti 2015 Suomeen tervetulleeksi hallituksessa ollessaan kymmeniä tuhansia maahan m.uuttajia.
2) EU-kriittinen Jussi ei saanut vuosien EU-parlamentaarikkoduunillaan Suomea irti EU:sta, ja nyt toki haluaa Suomen irti kun ei itse sitä aiemmin edistänyt vaikka olisi ollut siihen päätäntävaltaa.
3) Jussi olisi toki Suomen edustajana ainoana 27 EU:maasta kaatanut EU-kompromissitukipaketin. Tai Jussin ja PS omien sanojen mukaan: Jussi olisi kääntänyt Suomen nettomaksajasta (jota Suomi on ollut vuodesta 2001 eli 19 vuotta) saman tien nettosaajaksi.
4) Lisäksi Jussi olisi Nuukan nelikon kanssa saanut jäsenmaksuhelpotukset, joista oli tosin sovittu jo viime vuonna ettei Suomi edelleenkään niitä kannata (kutne ei ole tehnyt 19 vuoteen), vaan Suomi haluaa ennemmin itselleen edullisemmat kansalliset tuet esim. maaseudulle (jotka nyt saatiin Marinin neuvottelujen ansiosta vaikka niistä meinattiin leikata).
5) Tanska, Ruotsi, Itävalta ja Hollanti (Nuuka nelikko) joutuvat nettomaksamaan enemmän kuin Suomi, eli Marinin neuvottelujen jälkeen Suomen maksuosuus nousi vähemmän kuin nelikon. Jussi olisi toki saanut kaikki maksut pois, tai uhkaillut Suomen EU-erolla kuten kompromisseissa on tapana tehdä.
6) Jussi haastaa Sanna Marinin oikeuteen maanpetturuudesta, koska Sanna noudatti ainoastaan Perustuslakivaliokunnan ja Suuren Valiokunnan antamaa mandaattia, mutta ei erikseen informoinut päivittäin Jani Mäkelää EU-neuvotteluista.
On se Jussi ÄIJÄ.
1) Ei toivottanut ainuttakaan tervetulleeksi. Sekoitat Pipilään.
2) Ei hän pitänyt sitä realistisena lyhyen tähtäimen tavoitteena. Silloin on järkevämpää yrittää muuttaa EUta sisältä käsin järkevämmäksi.
3) Lähde?
4) Spekulointia. Ja kierrätät mieluummin rahaa Brysselin byrokratian kautta Suomen maaseudulle kuin tukisit Suomen maaseutua suoraan? Tehotonta.
5) Miten Suomen nettomaksuosuus voi nousta vähemmän kuin nuukanelikon kun esim Ruotsin nettomaksu osuus ei noussut ensinkään, vaan laski.
6) argumentum ad absurdum
2) No muuttiko Jussi EU:ta järkevämmäksi sisältä päin?
3) Et usko että Suomi on ollut nettomaksaja vuodesta 2001 ?
https://eurooppatiedotus.fi/suomi-ja-eu/suomen-eu-jasenmaksut/
5) Älä valehtele!
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/suomi-ei-havinnyt-eu-neuvotteluissa-…
6) Mitä väität vastaan? Juuri näin se meni. PS piti tästä oikein tiedotustilaisuuden.
Oppositio onkin ollut kummallisen hiljaa. Mutta maskit on helppo asia kommentoida. Oppositio ei uskalla kommentoida, koska eivät tiedä miten asiat kannattaa hoitaa. Muuttujia ja koronan suhteen oletuksia on liikaa, ja faktoja liian vähän. Ovat vain hiljaa ja kommentoivat helppoihi asioihin ja vielä populistisesti. Kansalle on jaettu maskeja rautatieasemalla ja varmaankin muuallakin. Ja sossusta saa maskit, kunhan kaupungit vain viitsii organisoida.
Veikkaan, että joka maalaiskylä kauppaa valtiolta rahaa maskien varjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko pääministeri-Jussi allekirjoittanut tukipakettisovun?
1) Maa.han muutt.o kriittinen Jussi toivotti 2015 Suomeen tervetulleeksi hallituksessa ollessaan kymmeniä tuhansia maahan m.uuttajia.
2) EU-kriittinen Jussi ei saanut vuosien EU-parlamentaarikkoduunillaan Suomea irti EU:sta, ja nyt toki haluaa Suomen irti kun ei itse sitä aiemmin edistänyt vaikka olisi ollut siihen päätäntävaltaa.
3) Jussi olisi toki Suomen edustajana ainoana 27 EU:maasta kaatanut EU-kompromissitukipaketin. Tai Jussin ja PS omien sanojen mukaan: Jussi olisi kääntänyt Suomen nettomaksajasta (jota Suomi on ollut vuodesta 2001 eli 19 vuotta) saman tien nettosaajaksi.
4) Lisäksi Jussi olisi Nuukan nelikon kanssa saanut jäsenmaksuhelpotukset, joista oli tosin sovittu jo viime vuonna ettei Suomi edelleenkään niitä kannata (kutne ei ole tehnyt 19 vuoteen), vaan Suomi haluaa ennemmin itselleen edullisemmat kansalliset tuet esim. maaseudulle (jotka nyt saatiin Marinin neuvottelujen ansiosta vaikka niistä meinattiin leikata).
5) Tanska, Ruotsi, Itävalta ja Hollanti (Nuuka nelikko) joutuvat nettomaksamaan enemmän kuin Suomi, eli Marinin neuvottelujen jälkeen Suomen maksuosuus nousi vähemmän kuin nelikon. Jussi olisi toki saanut kaikki maksut pois, tai uhkaillut Suomen EU-erolla kuten kompromisseissa on tapana tehdä.
6) Jussi haastaa Sanna Marinin oikeuteen maanpetturuudesta, koska Sanna noudatti ainoastaan Perustuslakivaliokunnan ja Suuren Valiokunnan antamaa mandaattia, mutta ei erikseen informoinut päivittäin Jani Mäkelää EU-neuvotteluista.
On se Jussi ÄIJÄ.
1) Jussi oli tuolloin brysselissä, eikä hallituksessa.
Jussi on persu eikä halua olla lähelläkään päätöksentekoa.
1) Maa.han muutt.o kriittinen Jussi toivotti 2015 Suomeen tervetulleeksi hallituksessa ollessaan kymmeniä tuhansia maahan m.uuttajia.
2) EU-kriittinen Jussi ei saanut vuosien EU-parlamentaarikkoduunillaan Suomea irti EU:sta, ja nyt toki haluaa Suomen irti kun ei itse sitä aiemmin edistänyt vaikka olisi ollut siihen päätäntävaltaa.
3) Jussi olisi toki Suomen edustajana ainoana 27 EU:maasta kaatanut EU-kompromissitukipaketin. Tai Jussin ja PS omien sanojen mukaan: Jussi olisi kääntänyt Suomen nettomaksajasta (jota Suomi on ollut vuodesta 2001 eli 19 vuotta) saman tien nettosaajaksi.
4) Lisäksi Jussi olisi Nuukan nelikon kanssa saanut jäsenmaksuhelpotukset, joista oli tosin sovittu jo viime vuonna ettei Suomi edelleenkään niitä kannata (kutne ei ole tehnyt 19 vuoteen), vaan Suomi haluaa ennemmin itselleen edullisemmat kansalliset tuet esim. maaseudulle (jotka nyt saatiin Marinin neuvottelujen ansiosta vaikka niistä meinattiin leikata).
5) Tanska, Ruotsi, Itävalta ja Hollanti (Nuuka nelikko) joutuvat nettomaksamaan enemmän kuin Suomi, eli Marinin neuvottelujen jälkeen Suomen maksuosuus nousi vähemmän kuin nelikon. Jussi olisi toki saanut kaikki maksut pois, tai uhkaillut Suomen EU-erolla kuten kompromisseissa on tapana tehdä.
6) Jussi haastaa Sanna Marinin oikeuteen maanpetturuudesta, koska Sanna noudatti ainoastaan Perustuslakivaliokunnan ja Suuren Valiokunnan antamaa mandaattia, mutta ei erikseen informoinut päivittäin Jani Mäkelää EU-neuvotteluista.
On se Jussi ÄIJÄ.