Työttömille tulossa kahden viikon välein suoritettavat haastattelut ja viikottainen raportointi työnhausta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö ymmärrä että tämä tehdään teidän työttömien omaksi parhaaksi. Motivointi auttaa teidät työllistymään.

Mahtavaa! Kerro heti miten se, että mä käyn kaksi kertaa kuussa juttelemassa mukavia jonkun kanssa luo työpaikkoja minulle.

Olen sen verran tyhmä, etten tajua.

Ei kai siellä mukavia jutella vaan yritetään keksiä sinulle keinoja työllistyä. Jos ei muuta niin laitetetaan sinut kuntouttavaan työtoimintaan.

En ole kuntouttavan työtoiminnan kohderyhmää. 

Mä en työllisty sen takia ettei alalla ole palkallisia töitä. Siihen ei kuntouttava työtoiminta auta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama porukka kehittelee sitten tällaisen joka u l i s i edellisestä aktiivimallista. Tämä onnistuu kyllä vain demareilta ja vihervassareilta, että normi-ihminen alkaa kaivata päivä päivältä enemmän oikeistohallitutusta..

Tämä ideahan on täysin oikeistolainen.

Ei ole. Tässä on tarkoitus antaa oikeaa tukea työttömälle. Moni työtön, varsinkin pitkäaikaistyötön on vajonnut näköalattomuuteen.

Tämä toimii myöskeinonan seuloa joukosta se porukka, joka on työttömänä omasta halustaan,erotukseksi työhaluisista.

Mielenkiintoista. Mistä tiedät että "moni työtön, varsinkin pitkäaikaistyötön on vajonnut näköalattomuuteen"?

Laita lähde.

Viitaten kutjunkeskusteluun  kunotuvvatyö tominta .

Paljon siellä rokkuu  iahan työkykyistä porukkaa.

Kupungit kunnat pistävät  päiväkerhoin  ettei  joudu maksamaan.

Työttömistä sakkomaksuja  ei se toiminta  mihänkään johda.

Aiuisten ihhmisten hyväksikäyttöä.

Deka kirjoitti:

Viitaten kutjunkeskusteluun  kunotuvvatyö tominta .

Paljon siellä rokkuu  iahan työkykyistä porukkaa.

Kupungit kunnat pistävät  päiväkerhoin  ettei  joudu maksamaan.

Työttömistä sakkomaksuja  ei se toiminta  mihänkään johda.

Aiuisten ihhmisten hyväksikäyttöä.

Saisiko saman vielä suomeksi?

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä skenaario toteutuisi että työttömille soiteltaisiin joka toinen viikko olisko tämä ympärivuotista. Onko työttömällä lomaa näistä soittelijahulluista ollenkaan. Voi vain kuvitella vaikka vuoden päästä kuinka moni vastaisi enää puhelimeen? Varmaan tämä kidutuspalvelu tilataan jostain Guantamosta.

Jos tämmöinen toteutuu, niin se on selvä merkki, että minun pitää tehdä jotain itsetuhoista. Ihan kuin elämä ei olisi tarpeeksi vaikeaa jo nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä menolla ollaan siinä mistä ollaan lähretty. Ja mitään ei oo ihmisrukkakunta oppinut.........Tietolähre: Lukekaa "Täällä Pohjantähden alla". Niin ja lukeminen on myös älyä vaativa taito.

Samalla kannattaa muistaa, että tuo trilogia on fiktiota. Sen pohjalta on moni kuvitellut todellisuuden jota ei ole koskaan ollut.

Tuo trilogia on fiktiivinen tuotos, joka perustuu hyvin vahvasti tositapahtumiin ja Suomen historian kannalta olennaisiin asioihin ja kehityskulkuihin.

Vai väitätkö oikeasti, että esim. Suomen sisällissota, Lapuan liike ja ensimmäinen ja toinen maailmansota ovat pelkkää fiktiota?

- Eri vastaaja

DEKA kirjoitti:

Se on sellaissta  toiveunta työpaikkoijen lisäys 

Jos on 50v .Mittarissa niin duunit on siinä kuin UUNOkuvassa.

mansikkamaanpelättimiksi  ei Duunia löydy 50v  paitsi 9.ekunorajaleirejä

Mitkä ei johda duuniin  kaikki yli 50v pitäisi siivuotakortistosta

Perustuolle lopettaa piirilekit.

Sinulla on useista viesteistäsi päätellen niin paha lukihäiriö että olisiko mahdollista että joku läheisesi kirjoittaisi viestit sanelustasi? Tuosta ei ihan oikeasti saa selvää.

Aloituksen kanssa yhtä totuudenmukaista olisi väittää että ansiosidonnaisen kestoa pidennettäisiin 1000 päivään ja taso nostettaisiin 80 % bruttopalkasta.

Selevät p.ska aloitukset joutaa poistaa nopeammin

Miksiköhän tuossa vm:n listassa ei ollut mitään kansanedustajien eläkeputken poistosta tai julkisen puolen älyttömien kulujen poistosta? Siis puolitetaan julkisen puolen työt ja palkat ja tulee satoja tuhansia työllisiä lisää.  Kyllä neljän-viiden tonnin  palkka voidaan puolittaa ja saadaan poistettua hurjasti työttömiä. Monet työttömät osaa istua kahvilla ja facebookissa samoin kuin monet virkamiehet. 

Vierailija kirjoitti:

Riittääkö TE-toimistoissa henkilökunta?

Ei varmaan riitä mutta palkatkoon lisää niin työttömyys vähenee. Ei minulle ole ongelma raportoida hakemiani työpaikkoja. Täällä pk-seudulla niitä on jonkun verran haettavanakin. Toisaalta tällaista 60+ ei kukaan ota ja jään ensi vuonna eläkkeelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riittääkö TE-toimistoissa henkilökunta?

Ei varmaan riitä mutta palkatkoon lisää niin työttömyys vähenee. Ei minulle ole ongelma raportoida hakemiani työpaikkoja. Täällä pk-seudulla niitä on jonkun verran haettavanakin. Toisaalta tällaista 60+ ei kukaan ota ja jään ensi vuonna eläkkeelle.

Ja mitenkähän se työttömyys virkailjoita palkkaamalla vähenisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riittääkö TE-toimistoissa henkilökunta?

Ei varmaan riitä mutta palkatkoon lisää niin työttömyys vähenee. Ei minulle ole ongelma raportoida hakemiani työpaikkoja. Täällä pk-seudulla niitä on jonkun verran haettavanakin. Toisaalta tällaista 60+ ei kukaan ota ja jään ensi vuonna eläkkeelle.

Ja mitenkähän se työttömyys virkailjoita palkkaamalla vähenisi?

No jos työttömiä palkataan virkailijoiksi, niin totta kai silloin on työttömiä vähemmän. Eri asia on sitten tietenkin, onnistuvatko nämä virkailijat työllistämään muitakin ja muihin hommiin kuin työkkärin virkailijoiksi.

Ainakin täällä Saksassa vaikuttaa olevan tavallista, että tulee työkkäristä kutsu haastatteluun tiettynä ajankohtana. Eli pointtina kai lyhyesti kuvattuna on, että jos ilmoittaudut työttömäksi työnHAKIJAKSI ja olet näin ollen vailla elatusta veronmaksajien kukkarosta, on sinun oikeasti itse ponnisteltava sen eteen, että et lähitulevaisuudessa ole enää työtön, eli joko työllistyt toisen palvelukseen, mitä se työnHAKIJA-status tarkoittaa, tai sitten aloitat yrittäjänä tai ryhdyt opiskelijaksi, tms. Jos mitään ei löydy, käyt sitten ainakin haastatteluissa. Minusta se on aivan hyvä juttu, että aktivoidaan tekemään jotakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä ihmettelisi jos kiristyksiä tulee. Työttömien kurittaminen ei tosin luo yhtäkään uutta työpaikkaa mutta mitä väliä sillä faktalla, pääasia että uppoaa suureen yleisöön joka voi olla tyytyväinen siitä että "loisijat on nyt laitettu kuriin". Hohhoijaa tätä järjen vähyyttä yhteiskunnassamme.

No tämä!

Ihan meni kylmät väreet kun Valtiovarainministeriön virkamies pokkana puhui siitä, kuinka muka syntyy työpaikkoja kun estetään iäkkäiden työttömien siirtyminen eläkeputkeen ja kun ansiopäivärahaa porrastetaan. Joku IS:n kommenteissa oikein irvaili näistä "päätösperusteisista" työpaikoista. Eli kun pikkasen ruoskitaan työtöntä selkään, sen masusta putoaa uusi työpaikka kuten Meksikon piñatahahmoista kun niitä kepillä hakataan -- Piñataakin hakataan muuten silmät kiinni, ihan kuin virkamiehet tätä työllisyyspolitiikkaakin tekevät.

Ymmärrätkö mitä päätösperusteinen työpaikka tarkoittaa? Hallitus lupaa, että se työllistää niin ja niin monta työtöntä, mutta sillä ei ole tarjota mitään konkreettisia työpaikkoja tai systeemiä, millä niitä työpaikkoja oikeasti syntyy. Eli tousin sanoen, hallitus TOIVOO, että niitä työpaikkoja syntyisi. Kyllä sille sopiikin vähän irvailla uskotte hallituksen satuihin?

Selitän sulle rautalangasta. Siis joku oli vääntänyt päätösperusteisen tarkoittamaan sitä mitä virkamies horisi eli kun virkamies päättää että evätään eläkeputki esim. 30 000 työttömältä, se muuttuukin (mystisesti) sen päätöksen kautta 30 000 avoimeksi työpaikoksi ministeriön laskelmissa.

Tähän mennessä se on nimenomaan tarkoittanut tuota, mitä sanoin aiemmin. Päätösperusteiseksi työpaikaksi on sanottu hallituksen lupauksia tulevista työpaikoista. Ovat siis päättäneet, että luovat työpaikkoja.

Edellä mainitsemasi nimenomaan on sen päätösperusteisen työpaikkalupauksen muuttamista konkretiaksi. Vaikka sekään ei vielä tarkoita konkreettisia työpaikkoja,

talousihmiset ovat laskeneet, että näin syntyy työpaikkoja. Ja tämän konkreettisen laskelman perusteella Suomi saa myös luottoluokittajan pitämään Suomen luottoluokituksen ennallaan, jotta saamme lisää lainaa.

Sori, sulla ei nyt riitä äly eikä huumorintaju jotenkin tajuamaan tätä. En jaksa enää selittää.

Voi olla, en ymmärrä vieläkään, mutta ei haittaa. Voi rauhassa pilkata Hetemäkeä ja virkamiehiä, mutta jotenkin luulen, että tietävät sittenkinnparemmin, miten niitä työpaikkoja luodaan. Ruotsissa tuo eläkeputki esimerkiksi puuttuu, ja siellä työllisyys on 11 % Suomea korkeampi, just siitä syystä, sanoittiin iltalehdessä. Että voi olla, että luokin työpaikkoja.

Millä lailla niitä työpaikkoja syntyy tuossa tilanteessa? Kerro ihan konkreettisesti, koska tunnustan etten tajua.

Tarkennan vielä, että tajuat mistä on kyse: siis Anneli 61-vuotta kärsii pahenevasta reumasta eikä enää kykene työhönsä laitoshuoltajana ja hänet irtisanotaan. Anneli on sitten työtön työnhakija. Koska hän ei kykene enää käsien näppäryyttä vaativaan ammattiinsa, eikä muun alan koulutusta ole, hän ei ikänsä ja toimintakyvyn puutteen takia saa töitä. Hän hakee Kelalta päätöstä työkyvyttömyyseläkkeestä, mutta se evätään kuten Kelan tapa on. Vuoden työttömänä oltuaan Annelion 62-vuotias ja voisi päästä eläkeputken kautta vanhuuseläkkeelle. Mutta hallitus peruukin eläkeputken.

Anneli 62-vuotias reumaatikko onkin sitten työtön työnhakija taas, jotka pitäisi aktivoida. Mitä TE-toimisto voi hänelle tehdä? Lähetettäänkö hänet leikkaukseen ja sen jälkeen kuntoutukseen, että käsiin saadaan hieman toimintakykyä lisää? Siihen menee vähintään vuosi, puolitoista. Sitten Anneli laitetaankin 2-3 vuoden koulutukseen uudelle alalle. Hän valmistuukin näppärästi juuri 65-vuotiaana, ja siirtyy suoraan eläkkeelle.

Näinkö ajattelit? Olivatko yhteiskunnan satsaukset hyödyksi vai eivät? Oliko eläkeputken poistamisessa mitään järkeä?

Annelin tapaus kuuluu työkyvyttömyyseläkkeen piiriin ei eläkeputkeen.

Ei ole kiva kenellekään, että työpaikoilla on joitain vanhoja kehäraakkeja, ja muut joutuvat tekemään niidenkin työt. Olen ollut tällaisessa työpaikassa. Ne työt pitäisi jonkun osata organisoida niin, että nuoremmille vaativammat hommat, ja vanhemmille helpompaa työtä. Tässä on se haaste viranomaisille.

Anteeksi mitä? Jos olen ollut jonkun alan huippuasiantuntija 35 vuotta niin joku harjoittelijatyttökö muuttuu maagisesti minua pätevämmäksi?

Fyysinen kunto toki eri asia jos sitä tarkoitat.

Eikös ne ole just ne ns ikälisät, mitä kapitalistit haluavat poistaa?

Ikälisäthän tulee automaattisesti, kehittyy hommassa tai ei. Mun mielestä lisää pitäisi saada siitä jos työsuoritus on hyvä eikä siitä että on ollut 35 vuotta saman työnantajan leivissä vaikka olisi ihan yhtä paska kuin aloittaessaan.

Mitkä ihmeen ikälisät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä ihmettelisi jos kiristyksiä tulee. Työttömien kurittaminen ei tosin luo yhtäkään uutta työpaikkaa mutta mitä väliä sillä faktalla, pääasia että uppoaa suureen yleisöön joka voi olla tyytyväinen siitä että "loisijat on nyt laitettu kuriin". Hohhoijaa tätä järjen vähyyttä yhteiskunnassamme.

No tämä!

Ihan meni kylmät väreet kun Valtiovarainministeriön virkamies pokkana puhui siitä, kuinka muka syntyy työpaikkoja kun estetään iäkkäiden työttömien siirtyminen eläkeputkeen ja kun ansiopäivärahaa porrastetaan. Joku IS:n kommenteissa oikein irvaili näistä "päätösperusteisista" työpaikoista. Eli kun pikkasen ruoskitaan työtöntä selkään, sen masusta putoaa uusi työpaikka kuten Meksikon piñatahahmoista kun niitä kepillä hakataan -- Piñataakin hakataan muuten silmät kiinni, ihan kuin virkamiehet tätä työllisyyspolitiikkaakin tekevät.

Ymmärrätkö mitä päätösperusteinen työpaikka tarkoittaa? Hallitus lupaa, että se työllistää niin ja niin monta työtöntä, mutta sillä ei ole tarjota mitään konkreettisia työpaikkoja tai systeemiä, millä niitä työpaikkoja oikeasti syntyy. Eli tousin sanoen, hallitus TOIVOO, että niitä työpaikkoja syntyisi. Kyllä sille sopiikin vähän irvailla uskotte hallituksen satuihin?

Selitän sulle rautalangasta. Siis joku oli vääntänyt päätösperusteisen tarkoittamaan sitä mitä virkamies horisi eli kun virkamies päättää että evätään eläkeputki esim. 30 000 työttömältä, se muuttuukin (mystisesti) sen päätöksen kautta 30 000 avoimeksi työpaikoksi ministeriön laskelmissa.

Tähän mennessä se on nimenomaan tarkoittanut tuota, mitä sanoin aiemmin. Päätösperusteiseksi työpaikaksi on sanottu hallituksen lupauksia tulevista työpaikoista. Ovat siis päättäneet, että luovat työpaikkoja.

Edellä mainitsemasi nimenomaan on sen päätösperusteisen työpaikkalupauksen muuttamista konkretiaksi. Vaikka sekään ei vielä tarkoita konkreettisia työpaikkoja,

talousihmiset ovat laskeneet, että näin syntyy työpaikkoja. Ja tämän konkreettisen laskelman perusteella Suomi saa myös luottoluokittajan pitämään Suomen luottoluokituksen ennallaan, jotta saamme lisää lainaa.

Sori, sulla ei nyt riitä äly eikä huumorintaju jotenkin tajuamaan tätä. En jaksa enää selittää.

Voi olla, en ymmärrä vieläkään, mutta ei haittaa. Voi rauhassa pilkata Hetemäkeä ja virkamiehiä, mutta jotenkin luulen, että tietävät sittenkinnparemmin, miten niitä työpaikkoja luodaan. Ruotsissa tuo eläkeputki esimerkiksi puuttuu, ja siellä työllisyys on 11 % Suomea korkeampi, just siitä syystä, sanoittiin iltalehdessä. Että voi olla, että luokin työpaikkoja.

Millä lailla niitä työpaikkoja syntyy tuossa tilanteessa? Kerro ihan konkreettisesti, koska tunnustan etten tajua.

Tarkennan vielä, että tajuat mistä on kyse: siis Anneli 61-vuotta kärsii pahenevasta reumasta eikä enää kykene työhönsä laitoshuoltajana ja hänet irtisanotaan. Anneli on sitten työtön työnhakija. Koska hän ei kykene enää käsien näppäryyttä vaativaan ammattiinsa, eikä muun alan koulutusta ole, hän ei ikänsä ja toimintakyvyn puutteen takia saa töitä. Hän hakee Kelalta päätöstä työkyvyttömyyseläkkeestä, mutta se evätään kuten Kelan tapa on. Vuoden työttömänä oltuaan Annelion 62-vuotias ja voisi päästä eläkeputken kautta vanhuuseläkkeelle. Mutta hallitus peruukin eläkeputken.

Anneli 62-vuotias reumaatikko onkin sitten työtön työnhakija taas, jotka pitäisi aktivoida. Mitä TE-toimisto voi hänelle tehdä? Lähetettäänkö hänet leikkaukseen ja sen jälkeen kuntoutukseen, että käsiin saadaan hieman toimintakykyä lisää? Siihen menee vähintään vuosi, puolitoista. Sitten Anneli laitetaankin 2-3 vuoden koulutukseen uudelle alalle. Hän valmistuukin näppärästi juuri 65-vuotiaana, ja siirtyy suoraan eläkkeelle.

Näinkö ajattelit? Olivatko yhteiskunnan satsaukset hyödyksi vai eivät? Oliko eläkeputken poistamisessa mitään järkeä?

Annelin tapaus kuuluu työkyvyttömyyseläkkeen piiriin ei eläkeputkeen.

Ei ole kiva kenellekään, että työpaikoilla on joitain vanhoja kehäraakkeja, ja muut joutuvat tekemään niidenkin työt. Olen ollut tällaisessa työpaikassa. Ne työt pitäisi jonkun osata organisoida niin, että nuoremmille vaativammat hommat, ja vanhemmille helpompaa työtä. Tässä on se haaste viranomaisille.

Anteeksi mitä? Jos olen ollut jonkun alan huippuasiantuntija 35 vuotta niin joku harjoittelijatyttökö muuttuu maagisesti minua pätevämmäksi?

Fyysinen kunto toki eri asia jos sitä tarkoitat.

Eikös ne ole just ne ns ikälisät, mitä kapitalistit haluavat poistaa?

Ikälisäthän tulee automaattisesti, kehittyy hommassa tai ei. Mun mielestä lisää pitäisi saada siitä jos työsuoritus on hyvä eikä siitä että on ollut 35 vuotta saman työnantajan leivissä vaikka olisi ihan yhtä paska kuin aloittaessaan.

Mitkä ihmeen ikälisät?

Ennen vanhaan oli etenkin julkisella sektorilla ns. ikälisiä. Se tarkoitti että työntekijä sai palkanlisää mitä kauemmin oli saman työnantajan palveluksessa.

Enää ole ikälisiä, vaan työkokemuslisää.

Jotkut eivät ole ilmeisesti olleet työelämässä vuosikausiin, kun vielä muistelevat vanhoja ikälisiä.

Tulen hakemaan jokaiseen toimitusjohtajan pestiin!!

Ei vain Suomessa kirjoitti:

Ainakin täällä Saksassa vaikuttaa olevan tavallista, että tulee työkkäristä kutsu haastatteluun tiettynä ajankohtana. Eli pointtina kai lyhyesti kuvattuna on, että jos ilmoittaudut työttömäksi työnHAKIJAKSI ja olet näin ollen vailla elatusta veronmaksajien kukkarosta, on sinun oikeasti itse ponnisteltava sen eteen, että et lähitulevaisuudessa ole enää työtön, eli joko työllistyt toisen palvelukseen, mitä se työnHAKIJA-status tarkoittaa, tai sitten aloitat yrittäjänä tai ryhdyt opiskelijaksi, tms. Jos mitään ei löydy, käyt sitten ainakin haastatteluissa. Minusta se on aivan hyvä juttu, että aktivoidaan tekemään jotakin.

Saksassa taitaa olla työntekijällä paljon paremmat ehdot irtisanomistilanteessa ja myös paremmat mahdollisuudet työllistyä uudestaan. Tuskin Suomessakaan kukaan noita varsinaisia haastatteluja ja keskusteluja vastustaa, vaan esityksen kyykytyslinjaa, joka vähentää mahdollisuuksia aikuisopiskeluun eikä muutenkaan tarjoa mitään porkkanaa, vaan pelkkää keppiä jo muutenkin heikoissa asemissa oleville. Saksa on sivistysvaltio, Suomi ei. Täällä nautitaan, kun saadaan lyödä lyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Ei tule tapahtumaan. Kuka noita muka ehtii vahtimaan, että varmasti suoritetaan? Kuka muka ehtii soittelemaan työnhakijoille jatkuvasti?

Hyvä että ehtivät kerran kolmessa kuukaudessa soittaa. Nyt ei sitäkään.

Vierailija kirjoitti:

Alkaa myös nämä puhelinmyyntityöt pian kiinnostamaan työttömiä mikä hyvä.

Siis missä mielessä hyvä?? Kaikkihan tietävät miten vaikkapa ne lehtimyyjät ansaitsee korkeintaan muutaman satasen provision jos sitäkään. Lisäksi kun on provikkatyö ei saa edes soviteltua työttömyyspäivärahaa työskentelyn ajalta. Tarkoittaa että pahimmassa tapauksessa asunto menee alta ja joudut pahaan velkakierteeseen. Sitäkö näille työttömille haluat oletpa varsinainen sadisti. Työstä PITÄÄ saada sellaista palkkaa että sillä saa maksettua oman elantonsa ja myös lasten jos niitä on. Tasan on varmaa ettet itsellesikään kelpaisi työ kossa raadat pitkää päivää mutta käteen saa pari saturaista.

Selvennys  tekstiin eli  Kaupungit kunnat  joutuvat maksamaan  kokotyömarkkinatuen.

Riippuen työttömyydenpituudesta sen takia järkätään .9.ekun  orajaduunia.

Tuliko selkästi sanottua.