Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yritetäänkö meillä edelleen laumasuojaa?
14.08.2020 |
Ulkomailta tulevia ei edelleenkään testata tai eristetä. Suurtapahtumia ei rajoiteta. Alle 15-vuotiaat, jotka osaavat korjata moponsa ja käyttää tietokoneita, eivät muka osaa käyttää maskeja.
Kun THL:n Salmisen ja Ruotsin Tegnellin välinen sähköpostien vaihto maaliskuulta tuli julkiseksi, selvisi myös, että jo silloin tiedettiin lasten tartuttavan muuta väestöä tehokkaasti. Lasten elimistössä on 10 - 100 x enemmän aktiivisia viruspartikkeleita kuin aikuisten elimistössä. Viruksen piti antaa levitä "hallitusti". Sillä puolestaan haettiin laumasuojaa, jota ei minkään nykytutkimuksen valossa synny. Julkisuudessa jatkettiin puhetta siitä, etteivät lapset tartuta.
Nyt tartunnat ovat lähteneet kasvuun huolestuttavasti osassa Suomea. Suomen Lääkäriliitto, johtavat virologit ja muut terveydenhuollon johtajat ovat täysin eri linjoilla THL:n kanssa viruksen torjunnasta. Lehdistön ja kansalaisten pitäisi nyt tivata THL:ltä heidän täysin muista maista ja muista suomalaisista lääkäreistä poikkeavia koronan "torjuntaohjeitaan".
Käyttäkää maskeja, kertakäyttöhanskoja ja turvavälejä sekä pitäkää turvaetäisyydet. Suojatkaa itsenne ja toiset tässä tilanteessa ihan varmuuden vuoksi. Koskaan emme voi tietää, kuka lähellämme on oireeton kantaja.
Kommentit (13)
Jos ei yritetä laumasuojaa, niin hemmetin huonosti toimitaan. Rajoitukset poistettiin ja lapsetkin pannaan kouluun ilman maskeja ja turvavälejä.
Olen itse hengitystieoireinen ja kysyin koulusta, onko se peruste lukiolaisen pysyä kotona, vai pitääkö mennä kouluun. Vastattiin, että nuoren pitää mennä kouluun, ellei ole oireita, vaikka perheessä muilla olisi.
Kyseessä on helsinkiläinen koulu, josta tulu rehtorin wilma-viesti viikko sitten, että "valitettavasti koulussamme ei ole mahdollista pitää turvavälejä."
Että jos tämä toiminta tähtää laumasuojaan, niin hyvin johdonmukaisesti yoimitaan. Jos taas muka yritetään oikeasti torjua koronaa, niin todella heikosti menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö se ole niin, että rokotetta ei voi testata ihmisillä, ellei ole tarpeeksi tartuntavaaraa?
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole niin, että rokotetta ei voi testata ihmisillä, ellei ole tarpeeksi tartuntavaaraa?
THL:n sitoutuminen yhteen lääketehtaaseen (GSK) ja heidän rokotetutkimukseensa alkaa vaikuttaa korruptoituneelta. THL:llä on GSK:n kanssa sovittuna miljoonatuen saanut rokotetutkimus, joka kestää vuoden 2021 loppuun, joten ei ole ihme, että suomalaisille luvataan rokoke vasta 1 - 2 vuoden kuluttua, kun muut ovat jo jonossa ja tilanneet Oxfordin rokotteen.
Suojautukaa hyvät ihmiset nyt itse ja rajoittakaa väkijoukkoihin menoa.
No laumasuojan yrittäminen on jo matemaattisestikin aika mahdotonta jossain järkevässä ajassa. Esim. 70% kattavuus väestöstämme olisi 3.850.000 henkeä. Jos tämä pitäisi saada sairastumaan vaikkapa vuodessa niin se vaatisi yli 10.500 tartuntaa joka ikinen päivä.
Ruotsin mallin mukainen laumasuoja ei vain voi toteutua, koska ihmisillä ei ole vasta-aineita veressä kuin hetken aikaa.
Tässä valossa ei voi kuin ihmetellä meille annettua maskisuositusta, josta jätetään alle 15-vuotiaat kokonaan pois. Mm. Italiassa lastenlääkäri suosittaa jo 3-vuotiaasta lähtien suojautumista. Vain Suomessa ja Ruotsissa maskeista on saatu aikaan hirveä haloo ja hälinä. Vain meillä niitä ei kukaan osaa käyttää oikein, ne ovat kalliita ja niiden kanssa pitää heittää kärrynpyörää ja sylkäistä olan yli, jotta ne suojaavat.
Taustalla ei enää voi olla muuta syytä kuin se, että koronan halutaan edelleen leviävän "hallitusti". Valitettavasti virukset eivät noudata sitä sääntöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsissa yritetään ja tuntuu siltä että onnistuu vasta sitten kun koko lauma on kuollut.
THL:n ja GSK:n väliset sitoumukset pitäisi selvittää ja julkaista. Tutkivat journalistit hoi!
Ei voi olla niin, että rokotetutkimuksen nimissä suomalaisia altistetaan kuoleman vai vakavan vammautumisen aiheuttavalle taudille. Se on epäeettista ja tartuntatautilain vastaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaatikaa STM:ltä ja THL:ltä selitystä tälle puolisuojaamiselle - annetaan maskisuositus ja samalla vesitetään se hokemalla, ettei niitä tarvitse pitää, ei ole pakkoa.
He hakevat edelleen laumasuojaa. Haluatteko osallistua kokeiluun? Mikäli ette, olkaa aktiivisia somessa.
Miksi ihmeessä joku alapeukuttaa tätä keskustelua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Euroopan komissio tiedotti juuri, että Oxfordin rokotteen valmistamisesta on tehty sopimus. Suomi ei ole käyttänyt hyväkseen tätä EU:n yhteishankintaa.
Siis hetkinen, Suomi vaan jättäytyi tästä yhteishankinnasta (taas) pois?
Tekisi mieli vit*tuilla poliitikkojen kielitaidosta, mutta tässä taitaa ollakin isommasta kyse. MITÄ HITTOA, rokoteryhmä? Mitä hittoa, Varhila? Taasko jotain ympäripyöreää "ollaan mukana" -höpötystä?
Asiat selviksi NYT.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä, tukahduttaminen toimi liian hyvin eikä se THL:lle eikä hallitukselle sopinut.
Alue: Aihe vapaa
Nyt sitä vasta tosissaan yritetäänkin. En tiedä mitä se kevään touhotus oli, mutta se epäonnistui kyllä pahasti kahdella tapaa: Se oli turha, koska ajoissa toimimisella kaikkea sitä ei olisi tarvittu ja lisäksi sen tulokset sössittiin lopettamalla kaikki rajoitukset.
Eli sanoisin, että tarkoitus on saada tauti leviämään. Ei kai edes THL usko, että laumasuojaa tähän saisi pitkäkestoisesti, mutta sitä nyt kuitenkin aiotaan kokeilla. Onko se lääketehdasdiili tosiaan niin hyvä, että sen takia kaikki tämä kannattaa, vai olisiko halvempaa vain maksaa valtion pussista voitelurahat keskeisille henkilöille ja ottaa se oikea koronanyrkki töihin.