Lue keskustelun säännöt.
Kenen vika lapsen muksahdus oli?
13.08.2020 |
Meillä on mieheni kanssa erimielisyys siitä, kuka on syyllinen tässä tilanteessa:
3 lasta leikkii vedettävillä kärryillä niin että yksi vetää ja kaksi on kyydissä. Vauhti ei ole luja. Vetäjä kaartaa loivasti vasemmalle, jolloin yksi lapsista tippuu kärrystä, koska ei noudattanut ohjeita ja pitänyt kiinni (toinen lapsi noudatti ja piti, eikä hän tippunut). Tippujalle ei käynyt mitään, mutta olemme eri mieltä kenen syy se tippuminen oli.
Kuka on syyllinen siihen, että lapsi tippui kyydistä:
A)aikuinen, joka antoi ko. lapsen vetää kärryjä (koska lapsi kaarsi vähän vasemmalle vaikka piti mennä suoraan, vaikka suoraan menemistä ei kyllä suoranaisesti käskettykään)
B)lapsi, joka veti kärryjä
C)lapsi, joka tippui, koska ei noudattanut ohjeita ja pitänyt kiinni
Kommentit (38)
Hei
Miksi syyllistä pitää etsiä? Lasten leikeissä sattuu ja tapahtuu. Ja tässä tapauksessahan tippujalle ei käynyt mitään. Kaikkeen te jaksatte energiaanne kuluttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
C
Mutta jos kerran tilanteessa ei sattunut mitään, niin tuosta lienee turha jankata.
Tai no, riippuu vähän myös pudonneen lapsen iästä. Olisko hänen ikänsä puolesta pitänyt ymmärttä käsky "pidä kiinni"? Jos ei, sitten aikuisen pitää valvoa paremmin.
-edellinen
Eikun elämässä tapahtuu onnettomuuksia ja odottamattomia asioita. Ei kaikkeen löydy ehdotonta syyllistä. Jos joku kovasti pelkää asioita, niin sitten lapset istuvat kypärä päässä matalalla tuolilla, ettei vaan mitään satu. Menee se elämä niinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
C
Mutta jos kerran tilanteessa ei sattunut mitään, niin tuosta lienee turha jankata.
Tai no, riippuu vähän myös pudonneen lapsen iästä. Olisko hänen ikänsä puolesta pitänyt ymmärttä käsky "pidä kiinni"? Jos ei, sitten aikuisen pitää valvoa paremmin.
-edellinen
Lapsi on 7-vuotias poika ja vetäjä oli 7-vuotias tyttö. Ja erityisesti pojalle sanottiin useampaan kertaan, että pidä sitten lujaa kiinni, koska hän on motorisesti vähän kömpelö.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Herranen aika nyt sentään. Kaikki ei aina ole jokun syy. kaikkea sattuu leikkiessä ja mitään syylistä ei ole tarpeellista lähteä miettimään. Mieti kasvaa niin että kaikki mitä teet arvioidaan aina jossain mamma palstalla että oliko se nyt Eerikan vai Annikan syy että Eemilille i nyt sitten käynytkään mitään. HUOH!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikuinenhan se on syyllinen. Riippuu tietty iästä, mutta aikuisen homma on arvioida leikin vaara. Jos olivat leikki-ikäisiä, voisihan lapsen jalka tai käsi mennä esim pinnojen väliin, vaikka kuinka olisi varoitettu.
Siis miksi kukaan jäisi miettimään yhtään enempää kenen syy asia on? Onko teillä uusperhe ja yritätte syyttää toistenne lapsia vai mikä tässä on juju?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kukaan ole syyllinen. Lapsille sattuu vahinkoja. Ei heitä voi pumpulissa kasvattaa. Välillä aukeaa polvi, päähän tulee kuhmu tai ranne venähtää. Eihän tuossa edes käynyt mitenkään. Varovaisuutta on hyvä opettaa, mutta kaikenlaista sitä silti sattuu.
On ihan turhaa hakea syyllistä tuommoisessa tilanteessa. Se on lapsuutta. Kaikkea sattuu. Hyvä, jos ei pahemmin käynyt. Itkut itketään, vammat laastaroidaan, juodaan kaakaota päälle ja se siitä.
Minä en etsinytkään syyllistä vaan totesin, että vahinkoja sattuu, mutta mieheni alkoi syyttämään (minun mielestäni) väärää tahoa tapahtuneesta. Siksi oli pakko turvautua teidän apuunne 😃.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Herranen aika nyt sentään. Kaikki ei aina ole jokun syy. kaikkea sattuu leikkiessä ja mitään syylistä ei ole tarpeellista lähteä miettimään. Mieti kasvaa niin että kaikki mitä teet arvioidaan aina jossain mamma palstalla että oliko se nyt Eerikan vai Annikan syy että Eemilille i nyt sitten käynytkään mitään. HUOH!
Äitihullun maailmassa pitää aina löytää syyllinen joka asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
E) Kissa on periaatteessa kuollut ja elävä saman aikaisesti
Vierailija kirjoitti:
Herranen aika nyt sentään. Kaikki ei aina ole jokun syy. kaikkea sattuu leikkiessä ja mitään syylistä ei ole tarpeellista lähteä miettimään. Mieti kasvaa niin että kaikki mitä teet arvioidaan aina jossain mamma palstalla että oliko se nyt Eerikan vai Annikan syy että Eemilille i nyt sitten käynytkään mitään. HUOH!
Niin kyllä noita lasten tapaturmia vain sattuu edelleen. Muutama päivä sitten 4-v kuoli mönkijän alle. Ja tiedän, että varsinkin maaseudulla aika pienetkin pojat ajelevat crossipyörillä ja mönkkäreillä. Ihmettelen vain näitä vanhempia.
Kerro nyt mikä on sinun ja miehesi mielipide. Ja perustelut mielipiteelle.
No en etsisi syyllistä tilanteeseen. Mutta erittäin oleellista olisi tietää lasten ikä kun mietitään miksi näin kävi.
Jos kärryn vetäjä esim 6-7v tai yli niin pitäisi jo tajuta ettei vedä liian rajusti ja tajuta että kaarteessa tippuu/kaatuu helposti.
Jos kyydissä olija yli 4 v niin pitäisi kyllä pitää kiinni kun sanotaan.
Eli jos lapsilla ikää vähintään tuo niin sanoisin että lasten pitäisi kyetä jo itse ymmärtämään mitä tapahtuu jne.
Jos lapset taas kovin pieniä niin ehdottomasti vanhemman homma katsoa mitä tehdään ja ennakoida vaaran paikat.
Jos ajopaikan vieressä teräviä kulmia, kuumaa takkaa ym vaarallista niin todella huono leikkiidea ja vanhemman olisi pitänyt puuttua asiaan. Jos taas vieressä tilaa eikä mitään erityisen vaarallista niin tuskin kaatuessakaan loukataan pahasti eli antaisin lasten leikkiä. Tietysti vauhti ei saa nousta kohtuuttoman kovaksi kuitenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
C
Mutta jos kerran tilanteessa ei sattunut mitään, niin tuosta lienee turha jankata.
Tai no, riippuu vähän myös pudonneen lapsen iästä. Olisko hänen ikänsä puolesta pitänyt ymmärttä käsky "pidä kiinni"? Jos ei, sitten aikuisen pitää valvoa paremmin.
-edellinen
Lapsi on 7-vuotias poika ja vetäjä oli 7-vuotias tyttö. Ja erityisesti pojalle sanottiin useampaan kertaan, että pidä sitten lujaa kiinni, koska hän on motorisesti vähän kömpelö.
Ap
Ok. 7-vuotiaan pitää ymmärtää pitää kiinni tai se, että jos ei pidä kiinni, voi pudota.
Mutta edelleen olen sitä mieltä, että jos kerran mitään ei sattunut, niin turha jankata. Ei noita lapsia voi kuplamuoviinkaan kietoa.
Lapsen äidin vika kun antoi ilman kumia.
C
Mutta jos kerran tilanteessa ei sattunut mitään, niin tuosta lienee turha jankata.