Uutisissa on viime päivinä kerrottu todellinen syy pakkoruotsille

Monilla on aika erikoinen kuva pakkoruotsin vastustajista. Itse olen akateeminen, kirjoittanut ruotsista laudaturin ja opiskellut sitä vapaaehtoisesti myös yliopistossa. Kannatan ehdottomasti vapaaehtoisuutta, koska uskon opiskelun tulevan mielekkäämmäksi ja tehokkaammaksi kun kieleen negatiivisesti suhtautuvat poistuvat oppptunneilta.

[quote author="Vierailija" time="12.08.2013 klo 19:27"]

Aika tyypillinen ilmiö pakkoruotsin puolustajilla, että kun argumentit loppuvat, aletaan vastustajaa halventaa. Kertoo paljon siitä, millä pohjalla pakkoruotsi lepää. Ja itse olen kuuden laudaturin ylioppilas, laudaturit olen kirjoittanut mm englannista, ruotsista ja venäjästä, lisäksi olen itse opiskellut saksaa ja ranskaa. Lapsillani on monipuoliset kielivalinnat. Toivottavasti joskus vielä monipuolisemmat. Perheessämme vanhemmilla on yhteensä kolme maisterintutkintoa ja yksi tohtorintutkinto, yksi maisterintutkinto on suoritettu ulkomailla. Ja kannatamme pakkoruotsin poistoa, ja valinnanmahdollisuuksia lisää.

[/quote]

Miten sun laudaturit tähän nyt liittyy?

Minä olen duunareitten lapsi enkä mennyt lukioon mutta ei minua silti ruotsinopiskelu haitannut. :=)

[quote author="Vierailija" time="12.08.2013 klo 18:55"]

[quote author="Vierailija" time="12.08.2013 klo 18:31"]

[quote author="Vierailija" time="12.08.2013 klo 18:26"]

Onko ap jotenkin järjeltään köyhä? Ei tuossa tarkoiteta että suomenkielisen tulisi toimia ruotsinkielisen PALVELIJANA, vaan palveluksi sanotaan tiettyä joukkoa yhteiskunnan toimintoja, jotka tuossa ylläkin on mainittu. Ap on muutenkin hakoteillä. Puurot ja vellit sekaisin, huoh.

[/quote]

Yhteiskunta tarjoaa tiettyjä palveluja, kyllä. Mutta miksi vain ruotsinkielisten palvelu asetetaan jokaisen yksilön velvoitteeksi? Kun taas esim. palonsammutus voidaan hoitaa niin, että siihen tehtävään koulutetaan RIITTÄVÄ määrä ihmisiä?

[/quote]

Koska se on määritelty PERUSTUSLAISSA. Voi kuinka monta kertaa tuota pitää selittää. Kaikki lähtee siitä, että se on määritelty perustuslaissa. Eli pelkkä pakkoruotsin poistaminen kouluista ei merkitse yhtään mitään eikä sitä voida edes tehdä, ellei muuteta ensin perustuslakia. Se taas onnistuu vain eduskunnan kautta (itse asiassa kahden eri eduskunnan kts. Wikipediasta perustuslain säätämisjärjestys) eikä suinkaan minkään nettiadressin avulla.

[/quote]

Näytä minulle perustuslaista se kohta, jossa määrätään KAIKKI kansalaiset opiskelemaan molempia kieliä.Kohta "kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi" ei tarkoita tätä.  Asiantuntijatkin ovat todenneet, ettei asialla ole mitään tekemistä perustuslain kanssa. Jostain syystä vain näin luullaan.

Ettekö te persut edes tuota vertaa tunne vastustamianne asioita? Totta kai suomalaisissa kouluissa opiskellaan ruotsia, koska Suomi on kaksikielinen ja täällä on saatava palvelua ruotsiksi. On ihan älytöntä vastustaa pakkoruotsia, kun todellinen kysymys liittyy kaksikielisyyteen.

[quote author="Vierailija" time="12.08.2013 klo 19:04"]

[quote author="Vierailija" time="12.08.2013 klo 18:59"]

[quote author="Vierailija" time="12.08.2013 klo 18:55"]

[quote author="Vierailija" time="12.08.2013 klo 18:31"]

[quote author="Vierailija" time="12.08.2013 klo 18:26"]

Onko ap jotenkin järjeltään köyhä? Ei tuossa tarkoiteta että suomenkielisen tulisi toimia ruotsinkielisen PALVELIJANA, vaan palveluksi sanotaan tiettyä joukkoa yhteiskunnan toimintoja, jotka tuossa ylläkin on mainittu. Ap on muutenkin hakoteillä. Puurot ja vellit sekaisin, huoh.

[/quote]

Yhteiskunta tarjoaa tiettyjä palveluja, kyllä. Mutta miksi vain ruotsinkielisten palvelu asetetaan jokaisen yksilön velvoitteeksi? Kun taas esim. palonsammutus voidaan hoitaa niin, että siihen tehtävään koulutetaan RIITTÄVÄ määrä ihmisiä?

[/quote]

Koska se on määritelty PERUSTUSLAISSA. Voi kuinka monta kertaa tuota pitää selittää. Kaikki lähtee siitä, että se on määritelty perustuslaissa. Eli pelkkä pakkoruotsin poistaminen kouluista ei merkitse yhtään mitään eikä sitä voida edes tehdä, ellei muuteta ensin perustuslakia. Se taas onnistuu vain eduskunnan kautta (itse asiassa kahden eri eduskunnan kts. Wikipediasta perustuslain säätämisjärjestys) eikä suinkaan minkään nettiadressin avulla.

[/quote]

Perustuslailla ei ole mitään tekemistä pakkoruotsin kanssa. Perustuslaki ei millään tavalla ole pakkoruotsin poistamisen esteenä.

[/quote]

Koulujen opetusohjelmaa ei ole, mutta RUOTSINKIELISTEN PALVELUJEN SAATAVUUS on määritelty. Siihen RKP nojaakin: eli jos pakkoruotsi lakkautettaan, Suomi ei voi taata perustuslain toteutumista ruotsinkielisten kohdalla. Mutta tässä nyt aukovat päätään ne wt-kakaroiden wt-vanhemmat joiden älyllinen kapasiteetti ei riitä edes YHDEN ulkomaisen kielen opiskeluun ja jotka kuvittelevat että kunhan ruotsi poistuu, niin heidän nicojanicastaan tulee kympin oppilas. Niinpä koko projekti on lähtenyt väärille linjoille ja sillä aikaa RKP nauraa partaansa ja antaa suomenkielisten touhottaa nettiadressien parissa tietäen koko ajan, että moisella lakialoitteella ei ole mahdollisuuksia.

[/quote]

Eli mielestäsi Kokoomusnuoret ovat wt-porukkaa? He ovat yksi aloitteen alullepanijoista.

[quote author="Vierailija" time="12.08.2013 klo 19:31"]

[quote author="Vierailija" time="12.08.2013 klo 19:27"]

Aika tyypillinen ilmiö pakkoruotsin puolustajilla, että kun argumentit loppuvat, aletaan vastustajaa halventaa. Kertoo paljon siitä, millä pohjalla pakkoruotsi lepää. Ja itse olen kuuden laudaturin ylioppilas, laudaturit olen kirjoittanut mm englannista, ruotsista ja venäjästä, lisäksi olen itse opiskellut saksaa ja ranskaa. Lapsillani on monipuoliset kielivalinnat. Toivottavasti joskus vielä monipuolisemmat. Perheessämme vanhemmilla on yhteensä kolme maisterintutkintoa ja yksi tohtorintutkinto, yksi maisterintutkinto on suoritettu ulkomailla. Ja kannatamme pakkoruotsin poistoa, ja valinnanmahdollisuuksia lisää.

[/quote]

Miten sun laudaturit tähän nyt liittyy?

[/quote]

Koska joku älykkö veti taas argumentiksi sen, että vastustamme pakkoruotsia vain siksi, että emme kykene sitä oppimaan. Ja ei se todellakaan ole siitä kiinni. Niille, jotka käyvät peruskoulun läpi rimaa hipoen on ihan se ja sama, saako sen vitosen ruotsista, saksasta tai ranskasta. Sen sijaan meille, jotka paljon matkustelemme, työskentelemme ulkomailla jne, monipuolisella kielitaidolla on todella suuri merkitys.

[quote author="Vierailija" time="12.08.2013 klo 19:35"]

Ettekö te persut edes tuota vertaa tunne vastustamianne asioita? Totta kai suomalaisissa kouluissa opiskellaan ruotsia, koska Suomi on kaksikielinen ja täällä on saatava palvelua ruotsiksi. On ihan älytöntä vastustaa pakkoruotsia, kun todellinen kysymys liittyy kaksikielisyyteen.

[/quote]

Höpö höpö.

Ensinnäkään ruotsin kielen opetusta ei olla lopettamassa, toiseksi täällä voi opiskella suomea -olemmehan Suomessa!

Täällä ei todellakaan ole mikään pakko saada palvelua ruotsiksi, järjetöntä kiusata koko kansaa moisen marginaalikielen opiskelulla.

[quote author="Vierailija" time="12.08.2013 klo 19:37"]

[quote author="Vierailija" time="12.08.2013 klo 19:04"]

[quote author="Vierailija" time="12.08.2013 klo 18:59"]

[quote author="Vierailija" time="12.08.2013 klo 18:55"]

[quote author="Vierailija" time="12.08.2013 klo 18:31"]

[quote author="Vierailija" time="12.08.2013 klo 18:26"]

Onko ap jotenkin järjeltään köyhä? Ei tuossa tarkoiteta että suomenkielisen tulisi toimia ruotsinkielisen PALVELIJANA, vaan palveluksi sanotaan tiettyä joukkoa yhteiskunnan toimintoja, jotka tuossa ylläkin on mainittu. Ap on muutenkin hakoteillä. Puurot ja vellit sekaisin, huoh.

[/quote]

Yhteiskunta tarjoaa tiettyjä palveluja, kyllä. Mutta miksi vain ruotsinkielisten palvelu asetetaan jokaisen yksilön velvoitteeksi? Kun taas esim. palonsammutus voidaan hoitaa niin, että siihen tehtävään koulutetaan RIITTÄVÄ määrä ihmisiä?

[/quote]

Koska se on määritelty PERUSTUSLAISSA. Voi kuinka monta kertaa tuota pitää selittää. Kaikki lähtee siitä, että se on määritelty perustuslaissa. Eli pelkkä pakkoruotsin poistaminen kouluista ei merkitse yhtään mitään eikä sitä voida edes tehdä, ellei muuteta ensin perustuslakia. Se taas onnistuu vain eduskunnan kautta (itse asiassa kahden eri eduskunnan kts. Wikipediasta perustuslain säätämisjärjestys) eikä suinkaan minkään nettiadressin avulla.

[/quote]

Perustuslailla ei ole mitään tekemistä pakkoruotsin kanssa. Perustuslaki ei millään tavalla ole pakkoruotsin poistamisen esteenä.

[/quote]

Koulujen opetusohjelmaa ei ole, mutta RUOTSINKIELISTEN PALVELUJEN SAATAVUUS on määritelty. Siihen RKP nojaakin: eli jos pakkoruotsi lakkautettaan, Suomi ei voi taata perustuslain toteutumista ruotsinkielisten kohdalla. Mutta tässä nyt aukovat päätään ne wt-kakaroiden wt-vanhemmat joiden älyllinen kapasiteetti ei riitä edes YHDEN ulkomaisen kielen opiskeluun ja jotka kuvittelevat että kunhan ruotsi poistuu, niin heidän nicojanicastaan tulee kympin oppilas. Niinpä koko projekti on lähtenyt väärille linjoille ja sillä aikaa RKP nauraa partaansa ja antaa suomenkielisten touhottaa nettiadressien parissa tietäen koko ajan, että moisella lakialoitteella ei ole mahdollisuuksia.

[/quote]

Eli mielestäsi Kokoomusnuoret ovat wt-porukkaa? He ovat yksi aloitteen alullepanijoista.

[/quote]

Elinkeinoelämän keskusliittokin on täynnä WT:itä, koska hekin ovat ehdottaneet pakkoruotsista luopumista ja mahdollisuutta opiskella ruotsin tilalla muita kieliä. Perusteluna työelämän todelliset kielitaitotarpeet.

[quote author="Vierailija" time="12.08.2013 klo 19:04"]

[quote author="Vierailija" time="12.08.2013 klo 18:59"]

[quote author="Vierailija" time="12.08.2013 klo 18:55"]

[quote author="Vierailija" time="12.08.2013 klo 18:31"]

[quote author="Vierailija" time="12.08.2013 klo 18:26"]

Onko ap jotenkin järjeltään köyhä? Ei tuossa tarkoiteta että suomenkielisen tulisi toimia ruotsinkielisen PALVELIJANA, vaan palveluksi sanotaan tiettyä joukkoa yhteiskunnan toimintoja, jotka tuossa ylläkin on mainittu. Ap on muutenkin hakoteillä. Puurot ja vellit sekaisin, huoh.

[/quote]

Yhteiskunta tarjoaa tiettyjä palveluja, kyllä. Mutta miksi vain ruotsinkielisten palvelu asetetaan jokaisen yksilön velvoitteeksi? Kun taas esim. palonsammutus voidaan hoitaa niin, että siihen tehtävään koulutetaan RIITTÄVÄ määrä ihmisiä?

[/quote]

Koska se on määritelty PERUSTUSLAISSA. Voi kuinka monta kertaa tuota pitää selittää. Kaikki lähtee siitä, että se on määritelty perustuslaissa. Eli pelkkä pakkoruotsin poistaminen kouluista ei merkitse yhtään mitään eikä sitä voida edes tehdä, ellei muuteta ensin perustuslakia. Se taas onnistuu vain eduskunnan kautta (itse asiassa kahden eri eduskunnan kts. Wikipediasta perustuslain säätämisjärjestys) eikä suinkaan minkään nettiadressin avulla.

[/quote]

Perustuslailla ei ole mitään tekemistä pakkoruotsin kanssa. Perustuslaki ei millään tavalla ole pakkoruotsin poistamisen esteenä.

[/quote]

Koulujen opetusohjelmaa ei ole, mutta RUOTSINKIELISTEN PALVELUJEN SAATAVUUS on määritelty. Siihen RKP nojaakin: eli jos pakkoruotsi lakkautettaan, Suomi ei voi taata perustuslain toteutumista ruotsinkielisten kohdalla. Mutta tässä nyt aukovat päätään ne wt-kakaroiden wt-vanhemmat joiden älyllinen kapasiteetti ei riitä edes YHDEN ulkomaisen kielen opiskeluun ja jotka kuvittelevat että kunhan ruotsi poistuu, niin heidän nicojanicastaan tulee kympin oppilas. Niinpä koko projekti on lähtenyt väärille linjoille ja sillä aikaa RKP nauraa partaansa ja antaa suomenkielisten touhottaa nettiadressien parissa tietäen koko ajan, että moisella lakialoitteella ei ole mahdollisuuksia.

[/quote]

Jotenkin vaikea nyt hahmottaa miten kuvittelet tämän viestin käännyttävän ihmiset pakkoruotsin kannattajiksi. Vähän kuin sahaisit omaa oksaasi...

Voiko asiaa selvemmin enää sanoa. Lastemme tulevaisuus on olla ruotsinkielisten palvelijoina. Miksi suostumme tällaisen nöyryyttämiseen???

RKP:n Nylander: "Näemme, että opetuksella luodaan kaikille lapsille ja nuorille edellytykset jatkossa petrata ruotsin kieltä ja olla osa palveluyhteiskuntaa."

http://www.hs.fi/politiikka/Aloite+pakkoruotsin+poistamisesta+ei+saa+hallituspuolueiden+kannatusta/a1376273063752

[quote author="Vierailija" time="12.08.2013 klo 18:31"]

[quote author="Vierailija" time="12.08.2013 klo 18:26"]

Onko ap jotenkin järjeltään köyhä? Ei tuossa tarkoiteta että suomenkielisen tulisi toimia ruotsinkielisen PALVELIJANA, vaan palveluksi sanotaan tiettyä joukkoa yhteiskunnan toimintoja, jotka tuossa ylläkin on mainittu. Ap on muutenkin hakoteillä. Puurot ja vellit sekaisin, huoh.

[/quote]

Yhteiskunta tarjoaa tiettyjä palveluja, kyllä. Mutta miksi vain ruotsinkielisten palvelu asetetaan jokaisen yksilön velvoitteeksi? Kun taas esim. palonsammutus voidaan hoitaa niin, että siihen tehtävään koulutetaan RIITTÄVÄ määrä ihmisiä?

[/quote]

Saamea ei muuten vaadita edes pohjoisimpien kuntien valtion ja kunnan viranhaltijoilta, jotka palvelevat saamelaisia. Esimerkiksi mol:n sivulta Enontekiön perushoitaja: "Saamenkielen taito katsotaan eduksi, erityisesti arvostamme sujuvaa suullista kielitaitoa.". Katsotaan eduksi, mutta ei vaadita! Sen sijaan Utsjoen seurakunnan diakoniaviran ilmoituksessa lukee näin : "
Pohjoissaamenkielen taito katsotaan eduksi. Kieltä taitamattomalle seurakunta järjestää kielen opetuksen. Piakkoin valmistuvat otetaan huomioon."

[quote author="Vierailija" time="12.08.2013 klo 19:39"]

Täällä ei todellakaan ole mikään pakko saada palvelua ruotsiksi

[/quote]

Et lakia tunne?

[quote author="Vierailija" time="12.08.2013 klo 19:37"]

[quote author="Vierailija" time="12.08.2013 klo 19:04"]

[quote author="Vierailija" time="12.08.2013 klo 18:59"]

[quote author="Vierailija" time="12.08.2013 klo 18:55"]

[quote author="Vierailija" time="12.08.2013 klo 18:31"]

[quote author="Vierailija" time="12.08.2013 klo 18:26"]

Onko ap jotenkin järjeltään köyhä? Ei tuossa tarkoiteta että suomenkielisen tulisi toimia ruotsinkielisen PALVELIJANA, vaan palveluksi sanotaan tiettyä joukkoa yhteiskunnan toimintoja, jotka tuossa ylläkin on mainittu. Ap on muutenkin hakoteillä. Puurot ja vellit sekaisin, huoh.

[/quote]

Yhteiskunta tarjoaa tiettyjä palveluja, kyllä. Mutta miksi vain ruotsinkielisten palvelu asetetaan jokaisen yksilön velvoitteeksi? Kun taas esim. palonsammutus voidaan hoitaa niin, että siihen tehtävään koulutetaan RIITTÄVÄ määrä ihmisiä?

[/quote]

Koska se on määritelty PERUSTUSLAISSA. Voi kuinka monta kertaa tuota pitää selittää. Kaikki lähtee siitä, että se on määritelty perustuslaissa. Eli pelkkä pakkoruotsin poistaminen kouluista ei merkitse yhtään mitään eikä sitä voida edes tehdä, ellei muuteta ensin perustuslakia. Se taas onnistuu vain eduskunnan kautta (itse asiassa kahden eri eduskunnan kts. Wikipediasta perustuslain säätämisjärjestys) eikä suinkaan minkään nettiadressin avulla.

[/quote]

Perustuslailla ei ole mitään tekemistä pakkoruotsin kanssa. Perustuslaki ei millään tavalla ole pakkoruotsin poistamisen esteenä.

[/quote]

Koulujen opetusohjelmaa ei ole, mutta RUOTSINKIELISTEN PALVELUJEN SAATAVUUS on määritelty. Siihen RKP nojaakin: eli jos pakkoruotsi lakkautettaan, Suomi ei voi taata perustuslain toteutumista ruotsinkielisten kohdalla. Mutta tässä nyt aukovat päätään ne wt-kakaroiden wt-vanhemmat joiden älyllinen kapasiteetti ei riitä edes YHDEN ulkomaisen kielen opiskeluun ja jotka kuvittelevat että kunhan ruotsi poistuu, niin heidän nicojanicastaan tulee kympin oppilas. Niinpä koko projekti on lähtenyt väärille linjoille ja sillä aikaa RKP nauraa partaansa ja antaa suomenkielisten touhottaa nettiadressien parissa tietäen koko ajan, että moisella lakialoitteella ei ole mahdollisuuksia.

[/quote]

Eli mielestäsi Kokoomusnuoret ovat wt-porukkaa? He ovat yksi aloitteen alullepanijoista.

[/quote]

Enpä kehaisi heitä yhteiskunnan muotovalioiksi (esimerkkinä Iholla-Marketta). Aika erikoista, että Kokoomusnuoret, persut ja Suomen Sisulaiset ovat vallanneet kaikki suomalaiset avoimet keskustelufoorumit. Luuletteko todellakin että voitte pakkosyöttää ideologiaanne äideille?

"Siihen RKP nojaakin: eli jos pakkoruotsi lakkautettaan, Suomi ei voi taata perustuslain toteutumista ruotsinkielisten kohdalla."

Mites tämä onnistui 70-luvulla, kun pakkoruotsia ei vielä ollut?

Miksi muuten 89,7 kansasta tulee osata 5,4 (itseasiassa tuosa on puolet liikaa koska suomenruotsalaiset osaavat usein suomea) takia tiettyä kieltä?

Miksi suomenruotsalaisille käy sairaalassa ja kotihoidossa palvelukielenä usein myös suomi, eli osaavat sekä ruotsia että myös suomea?

Ei tämä kieliasia ole perus-asia, koska 80% suomalaisista vastustaa ruotsin opppimista pakolla ja vaatii sitä valinnaiseiseksi kouluun kuten muitakin kieliä. Persuja äänestää maksimissaan 20% kansasta.

Itseasiassa suomenruotsalaiset osaavat suomea. Katsotaanpa vaikka noita vanhuksia, 70-90 v, kyllä nekin osaa usein suomea vaikka olisivat ruotsinkielisiä. Saattavat ottaa tietyt palvelut ruotsinkielellä, mutta pärjäävät suomellakin suomenkielisten hoitajien kanssa.

Kun suomalaiset joutuvat opiskelemaan ruotsia on jokaista ruotsinkielistä kohti 17 suomalaista jonka periaatteessa pitäisi osata puhua ruotsia ja osata palvella tätä ruotsiksi. Minusta se on resurssien tuhlausta, koska vaikkapa sairaanhoidossa tarvittava ruotsinkieli perussanontoineen on opiskeltavissa parissa viikossa. Ja ruotsinkieltä vapaaehtoisena kouluissa opiskellaan jo nyt hyvin, kaikki eivät pääse edes kursseille.