Onko naisilla vastaavaa, kuin miehillä kunnia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

“A woman simply is, but a man must become."

― Camille Paglia

Tässähän se on kiteytettynä. Miehiltä myös edellytetään tarvittaessa 2020 Suomessakin tarvittaessa kuolemaan kunnian kentillä maansa puolesta. Naisilta voi odottaa lähinnä, etteivät käärmeile ja juoni toisiaan hengiltä. Ei tosin toteutuisi edes se.

Naisilta vaaditaan edelleen suurinta osaa kotitöistä ja lastenhoidosta, mistä naiset yhä tekevätkin valtaosan. Sen lisäksi näiset käyvät nykyään töissä, minkä palstan katkeromiehet tuntuvat unohtavan, kun valittavat muka rahan perässä juoksevista naisista. Naisia on paljon tärkeillä ja vastuullisilla aloilla, esimerkiksi suurin osa lääkäreistä on naisia. Suomessa on siis paljon naisia jotka opiskelevat haastavaa alaa/työskentelevät haastavalla alalla ja vielä samalla hoitavat lapset ja kodin. Mielestäni aika kunnioitettavaa.

Oho töitä ja opiskelua vaativalla alalla voi juku! No kai nuo naisten kohdalla pitää erikseen mainita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskottavuus. Huomaa tästäkin ketjusta, miten stereotyyppisen hölmöinä naisia pidetään.

Naiset saisivat alkaa itse näyttämään mihin heistä on. Esim. ihan vain aloitteen tekeminen on usealle liikaa vaadittu.

Kaikissa käsillä tekemisissä odotukset on aina miehessä. Usein naiset heittäytyvät avuttomiksi ja odottavat että mies hoitaa, koska sehän on mies ja kaikenlainen korjaaminen ja huoltaminen ovat miesten töitä.

Eivät tule näyttämään ikinä. Ulkoistavat mieluummin väkivallankin miehille, kuin puolustavat itseään. Ei siinä mitään, mutta ei kunniattomia pysty kunnioittamaan oli mies, tai nainen.

Kunniallinen käyttäytyy kunnioittavasti toisia kohtaan, eikä loukkaa tai satuta omaksi ilokseen.

Sinä et ole kunniallinen.

M40

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat empaattisempi sukupuoli. Fakta.

Ja joo joo, naiset teki sitä ja tätä ja tänäänkin blablabla, mutta tutkimusten mukaan miehiin verrattuna naiset ovat empaattisempia ja tekevät huomattavasti vähemmän rikoksia. Se riittänee...

Koska epäkunniallisesti ja pelkuruuttaan mieluummin laittavat miehet rötöstelemään ja pyllistävät rahasta rikollisille. Rikollisilla sexyimmät pimut kainalossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

“A woman simply is, but a man must become."

― Camille Paglia

Tässähän se on kiteytettynä. Miehiltä myös edellytetään tarvittaessa 2020 Suomessakin tarvittaessa kuolemaan kunnian kentillä maansa puolesta. Naisilta voi odottaa lähinnä, etteivät käärmeile ja juoni toisiaan hengiltä. Ei tosin toteutuisi edes se.

Naisilta vaaditaan edelleen suurinta osaa kotitöistä ja lastenhoidosta, mistä naiset yhä tekevätkin valtaosan. Sen lisäksi näiset käyvät nykyään töissä, minkä palstan katkeromiehet tuntuvat unohtavan, kun valittavat muka rahan perässä juoksevista naisista. Naisia on paljon tärkeillä ja vastuullisilla aloilla, esimerkiksi suurin osa lääkäreistä on naisia. Suomessa on siis paljon naisia jotka opiskelevat haastavaa alaa/työskentelevät haastavalla alalla ja vielä samalla hoitavat lapset ja kodin. Mielestäni aika kunnioitettavaa.

Oho töitä ja opiskelua vaativalla alalla voi juku! No kai nuo naisten kohdalla pitää erikseen mainita.

"Naisilta voi odottaa lähinnä, etteivät käärmeile ja juoni toisiaan hengiltä. Ei tosin toteutuisi edes se"

Se oli vastaus tuohon. Eli kyllä naisilta voi vähän enemmän odottaa, ja odotetaankin. Ja jos tuolle linjalle lähdetään, niin suuri osa nuorista miehistä ei edes mene armeijaan, eli ei heitä taida se maanpuolustus pahemmin kiinnostaa. Miehiltä odotetaan että hommaisivat ammatin eivätkä täysin syrjäytyisi, mutta ei useista eded siihen ole. Videopelit on liian kivoja ja työnteko liian raskasta, vai miten on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat empaattisempi sukupuoli. Fakta.

Ja joo joo, naiset teki sitä ja tätä ja tänäänkin blablabla, mutta tutkimusten mukaan miehiin verrattuna naiset ovat empaattisempia ja tekevät huomattavasti vähemmän rikoksia. Se riittänee...

Koska epäkunniallisesti ja pelkuruuttaan mieluummin laittavat miehet rötöstelemään ja pyllistävät rahasta rikollisille. Rikollisilla sexyimmät pimut kainalossa.

Joo, naiset järkkäävät myös kaikki nyrkkeily- ja vapaaottelut, ryhmätappelut, koira- ja kukkotappelut, sodat jne. Ihan järkyttävän väkivaltaisia. Huh!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskottavuus. Huomaa tästäkin ketjusta, miten stereotyyppisen hölmöinä naisia pidetään.

Naiset saisivat alkaa itse näyttämään mihin heistä on. Esim. ihan vain aloitteen tekeminen on usealle liikaa vaadittu.

Kaikissa käsillä tekemisissä odotukset on aina miehessä. Usein naiset heittäytyvät avuttomiksi ja odottavat että mies hoitaa, koska sehän on mies ja kaikenlainen korjaaminen ja huoltaminen ovat miesten töitä.

Eivät tule näyttämään ikinä. Ulkoistavat mieluummin väkivallankin miehille, kuin puolustavat itseään. Ei siinä mitään, mutta ei kunniattomia pysty kunnioittamaan oli mies, tai nainen.

Kunniallinen käyttäytyy kunnioittavasti toisia kohtaan, eikä loukkaa tai satuta omaksi ilokseen.

Sinä et ole kunniallinen.

M40

Joo kunnian miehet nöyristelivät natseillekin, etteivät vaan pahoita mieltään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

“A woman simply is, but a man must become."

― Camille Paglia

Tässähän se on kiteytettynä. Miehiltä myös edellytetään tarvittaessa 2020 Suomessakin tarvittaessa kuolemaan kunnian kentillä maansa puolesta. Naisilta voi odottaa lähinnä, etteivät käärmeile ja juoni toisiaan hengiltä. Ei tosin toteutuisi edes se.

Naisilta vaaditaan edelleen suurinta osaa kotitöistä ja lastenhoidosta, mistä naiset yhä tekevätkin valtaosan. Sen lisäksi näiset käyvät nykyään töissä, minkä palstan katkeromiehet tuntuvat unohtavan, kun valittavat muka rahan perässä juoksevista naisista. Naisia on paljon tärkeillä ja vastuullisilla aloilla, esimerkiksi suurin osa lääkäreistä on naisia. Suomessa on siis paljon naisia jotka opiskelevat haastavaa alaa/työskentelevät haastavalla alalla ja vielä samalla hoitavat lapset ja kodin. Mielestäni aika kunnioitettavaa.

Oho töitä ja opiskelua vaativalla alalla voi juku! No kai nuo naisten kohdalla pitää erikseen mainita.

No on se ihan käsittämätöntä, että suurella osalla hyvässä duunissa olevista sinkuista käy siivooja, mutta kun hän on parisuhteessa, mies kuvittelee, että naisen pitäisi hoitaa vaativa työnsä ja lisäksi toinen työsarka kodinhengettärenä. Ihan vaan siksi, että hän on nainen. Hyvin toimeentuleva mies kyllä itse ulkoistaa kodintyöt ihan surutta joko vaimolle tai siivoojalle. Kaksinaismoralismia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat empaattisempi sukupuoli. Fakta.

Ja joo joo, naiset teki sitä ja tätä ja tänäänkin blablabla, mutta tutkimusten mukaan miehiin verrattuna naiset ovat empaattisempia ja tekevät huomattavasti vähemmän rikoksia. Se riittänee...

Koska epäkunniallisesti ja pelkuruuttaan mieluummin laittavat miehet rötöstelemään ja pyllistävät rahasta rikollisille. Rikollisilla sexyimmät pimut kainalossa.

Joo, naiset järkkäävät myös kaikki nyrkkeily- ja vapaaottelut, ryhmätappelut, koira- ja kukkotappelut, sodat jne. Ihan järkyttävän väkivaltaisia. Huh!

Piti olla varmaan sarkasmia, mutta kyllä juuri näin. Lisäksi tyypilliset naisrikokset päälle. Mitä nyt lastenmurhat, parittamiset ja muut empaattisuudet päälle. Kannattaa myös opetella mitä eroa on rikoksilla ja väkivallalla.

"Miesten on ansaittava kunnioituksensa teoillaan, käytöksellään jne. "

Jassoo.

Naiset säilyttävät tyylikkään omanarvontuntonsa pitämällä rajat miesten suhteen, käyttäytymällä pirteän kauniisti ja suhtautumalla ystävällisesti kaikkiin olioihin ihmisistä leppäkerttuihin.

Naisilla se on luonnollista koska naiset syntyvät äideiksi. Ei tarvi ansaita, vain säilyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

“A woman simply is, but a man must become."

― Camille Paglia

Tässähän se on kiteytettynä. Miehiltä myös edellytetään tarvittaessa 2020 Suomessakin tarvittaessa kuolemaan kunnian kentillä maansa puolesta. Naisilta voi odottaa lähinnä, etteivät käärmeile ja juoni toisiaan hengiltä. Ei tosin toteutuisi edes se.

Naisilta vaaditaan edelleen suurinta osaa kotitöistä ja lastenhoidosta, mistä naiset yhä tekevätkin valtaosan. Sen lisäksi näiset käyvät nykyään töissä, minkä palstan katkeromiehet tuntuvat unohtavan, kun valittavat muka rahan perässä juoksevista naisista. Naisia on paljon tärkeillä ja vastuullisilla aloilla, esimerkiksi suurin osa lääkäreistä on naisia. Suomessa on siis paljon naisia jotka opiskelevat haastavaa alaa/työskentelevät haastavalla alalla ja vielä samalla hoitavat lapset ja kodin. Mielestäni aika kunnioitettavaa.

Oho töitä ja opiskelua vaativalla alalla voi juku! No kai nuo naisten kohdalla pitää erikseen mainita.

No on se ihan käsittämätöntä, että suurella osalla hyvässä duunissa olevista sinkuista käy siivooja, mutta kun hän on parisuhteessa, mies kuvittelee, että naisen pitäisi hoitaa vaativa työnsä ja lisäksi toinen työsarka kodinhengettärenä. Ihan vaan siksi, että hän on nainen. Hyvin toimeentuleva mies kyllä itse ulkoistaa kodintyöt ihan surutta joko vaimolle tai siivoojalle. Kaksinaismoralismia. 

Suurin osa kyllä siivoaa itse, tai kumppaninsa kanssa. Ja talvirenkaat vaihtaa kuka? Ai niin miesten työt on miesten töitä ja muut yhteisiä.

Naiselta edellytetään korkeampaa moraalia, kuin mieheltä, yhä edelleen. Liittyy biologiaan.

Kunniallisuus on hyvä asia niin kauan, kuin ei mene ristiin oman edun tavoittelun kanssa. Monikaan ei miellä kunniattomana esim. verojen kiertoa. Se on luvallista, koska valtion pussi ei ikäänkuin kenenkään pussi.

Raamatussa on paljon hyviä ohjeita, miten olla kunniallinen. Nykypäivänä tosin niin moni asia on arkipäiväistynyt, että sitä ei mielletä kovin vääräksi. Vaikkapa aviorikos. Entisaikaan oli suuri synti, nykyään arkipäivää. Avioliitto sinänsä ei ole pyhä, enemmän pahennusta aiheuttaa se, jos iskee vaikkapa kaverin miehen.  Yhteikunnalliselta tasolta ollaan tultu yksilötasolle.

Koskee niin veroja, aviorikosta, varastamista, kaikenlaista vilppiä, jota tehdään lain rajoilla.

Nykyään ihmiset valitsevat vapaammin omat arvonsa, entisaikaan säännöt tulivat raamatusta tai kuninkaalta.

Naisen kunnia on mielestäni arkipäiväisempi, kuin miehen. Siihen liittyy moraali ja kodista ja perheestä huolehtiminen. Mieshen kunnia nähdään edelleen yhteisöä puolustavana ja sankarillisena.

Vierailija kirjoitti:

Minkähän ikäinen ap on? 160?

Tuollaisia pohdiskeltiin joskus vuonna 1890.

Veikkaan että 18-30 vuotias in cel joka on kiukkuinen naisille koska naiset eivät anna ja naiset eivät anna koska käyttäytyy kusipäisesti.

Aika paha noidankehä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ī

Vierailija kirjoitti:

Mikäs on ap:n käsitys niistä teoista ja käytöksestä, joilla kunnioitus ansaitaan? Taitaa olla turhan "nykyaikainen" esim. meikäläisen makuun.

Lojaalisuus, luottamus, suoraselkäisyys, omiensa puolen pitäminen jne. Oli tilanne mikä tahansa.[/quo

Omiensa puolen pitäminen oli tilanne mikä tahansa, on ERITTÄIN HUONO OMINAISUUS.

Kyllä ihmisen pitää pystyä näkemään ja myöntämään myös itsensä ja "omiensa" tekemät virheet. Jos ihmiset siihen kykenisivät, olisi maailma PALJON PAREMPI PAIKKA.

Eihän tuolla ole mitään tekemistä asian kanssa. Ei omia ja omien virheitä kiellä kuin kunniattomat. Rehellisyys kuuluu nimenomaan kunniallisuuteen. Maailma olisi paljon parempi paikka ilman epälojaaleja pettureita.

Tämä lojaliteettivaatimus johtaa lopulta aina ristiriitaan. Jos pitää valita, onko uskollinen omille arvoilleen vai lojaali kaveria kohtaan, ei voi muuta kuin valita kahdesta huonosta vaihtoehdosta. Kaveri kun saattaa osoittautua kunniattomaksi. Itse yritän tehdä aina sen, mikä on oikein. Mutta en olekaan mikään laumauros, vaan enemmän yksinäinen susi luonteeltani. Hyviä ystäviä on muutama, mutta me emme vanno emmekä vaadi mitään typeriä uskollisuusvaloja toisiltamme. Silti luotan heihin täydellisesti.

Hoivaavuus? Empaattisuus? Muiden asettaminen itsensä edelle aina ja kaikessa, palveleminen? Vaatimattomuus?

Nämä ainakin ovat olleet naisen "hyveitä" jotka jollain lailla vastaavat miehen "kunniaa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

“A woman simply is, but a man must become."

― Camille Paglia

Tässähän se on kiteytettynä. Miehiltä myös edellytetään tarvittaessa 2020 Suomessakin tarvittaessa kuolemaan kunnian kentillä maansa puolesta. Naisilta voi odottaa lähinnä, etteivät käärmeile ja juoni toisiaan hengiltä. Ei tosin toteutuisi edes se.

Naisilta vaaditaan edelleen suurinta osaa kotitöistä ja lastenhoidosta, mistä naiset yhä tekevätkin valtaosan. Sen lisäksi näiset käyvät nykyään töissä, minkä palstan katkeromiehet tuntuvat unohtavan, kun valittavat muka rahan perässä juoksevista naisista. Naisia on paljon tärkeillä ja vastuullisilla aloilla, esimerkiksi suurin osa lääkäreistä on naisia. Suomessa on siis paljon naisia jotka opiskelevat haastavaa alaa/työskentelevät haastavalla alalla ja vielä samalla hoitavat lapset ja kodin. Mielestäni aika kunnioitettavaa.

Oho töitä ja opiskelua vaativalla alalla voi juku! No kai nuo naisten kohdalla pitää erikseen mainita.

No on se ihan käsittämätöntä, että suurella osalla hyvässä duunissa olevista sinkuista käy siivooja, mutta kun hän on parisuhteessa, mies kuvittelee, että naisen pitäisi hoitaa vaativa työnsä ja lisäksi toinen työsarka kodinhengettärenä. Ihan vaan siksi, että hän on nainen. Hyvin toimeentuleva mies kyllä itse ulkoistaa kodintyöt ihan surutta joko vaimolle tai siivoojalle. Kaksinaismoralismia. 

Suurin osa kyllä siivoaa itse, tai kumppaninsa kanssa. Ja talvirenkaat vaihtaa kuka? Ai niin miesten työt on miesten töitä ja muut yhteisiä.

Kaikki raskaat, likaiset, vaaralliset ja kiipeämistä vaativat työt ovat miehen töitä. Se on selvä. Miehen kuuluu vaihtaa lamput, pestä ikkunat kurottelemista vaativista paikoista ja vaihtaa talvirenkaat. Nainen on niin herkkä ja hajamielinen, että voi laittaa tunkin väärin renkaita vaihtaessa ja nainen voi loukkaantua. Jos miehelle kävisi samoin, nainen olisi kuitenkin hoitamassa miestä, vaikka lopun elämää. Miehellä taas ei ole luonnostaan hoivaviettiä, joten nainen olisi oman onnensa nojassa rampana.

Miehet tekevät maailmassa 96 prosenttia rikoksista. 

En olisi ylpeä tilanteesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

“A woman simply is, but a man must become."

― Camille Paglia

Tässähän se on kiteytettynä. Miehiltä myös edellytetään tarvittaessa 2020 Suomessakin tarvittaessa kuolemaan kunnian kentillä maansa puolesta. Naisilta voi odottaa lähinnä, etteivät käärmeile ja juoni toisiaan hengiltä. Ei tosin toteutuisi edes se.

Naisilta vaaditaan edelleen suurinta osaa kotitöistä ja lastenhoidosta, mistä naiset yhä tekevätkin valtaosan. Sen lisäksi näiset käyvät nykyään töissä, minkä palstan katkeromiehet tuntuvat unohtavan, kun valittavat muka rahan perässä juoksevista naisista. Naisia on paljon tärkeillä ja vastuullisilla aloilla, esimerkiksi suurin osa lääkäreistä on naisia. Suomessa on siis paljon naisia jotka opiskelevat haastavaa alaa/työskentelevät haastavalla alalla ja vielä samalla hoitavat lapset ja kodin. Mielestäni aika kunnioitettavaa.

Oho töitä ja opiskelua vaativalla alalla voi juku! No kai nuo naisten kohdalla pitää erikseen mainita.

No on se ihan käsittämätöntä, että suurella osalla hyvässä duunissa olevista sinkuista käy siivooja, mutta kun hän on parisuhteessa, mies kuvittelee, että naisen pitäisi hoitaa vaativa työnsä ja lisäksi toinen työsarka kodinhengettärenä. Ihan vaan siksi, että hän on nainen. Hyvin toimeentuleva mies kyllä itse ulkoistaa kodintyöt ihan surutta joko vaimolle tai siivoojalle. Kaksinaismoralismia. 

Suurin osa kyllä siivoaa itse, tai kumppaninsa kanssa. Ja talvirenkaat vaihtaa kuka? Ai niin miesten työt on miesten töitä ja muut yhteisiä.

Ikisinkkuna tuo talvirengasjuttu tuntuu aina yhtä huvittavalta. Minulla on ollut auto kohta 30 vuotta ja olen aina saanut autoon renkaat vaihdatettua kaksi kertaa vuodessa. Koskaan ei ole auto seissyt katoksessa siksi, ettei olisi oikeita renkaita alla. 

Ensimmäinen kirjoittaja kirjoitti vaativassa työssä olevista naisista, heidän odotetaan venyvän kotonakin. Kuka pakottaa johtajamiestä siivoamaan kotona? Ja jos yrittäisikin pakottaa, mies tilaisi paikalle mielummin siivoojan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

“A woman simply is, but a man must become."

― Camille Paglia

Tässähän se on kiteytettynä. Miehiltä myös edellytetään tarvittaessa 2020 Suomessakin tarvittaessa kuolemaan kunnian kentillä maansa puolesta. Naisilta voi odottaa lähinnä, etteivät käärmeile ja juoni toisiaan hengiltä. Ei tosin toteutuisi edes se.

Naisilta vaaditaan edelleen suurinta osaa kotitöistä ja lastenhoidosta, mistä naiset yhä tekevätkin valtaosan. Sen lisäksi näiset käyvät nykyään töissä, minkä palstan katkeromiehet tuntuvat unohtavan, kun valittavat muka rahan perässä juoksevista naisista. Naisia on paljon tärkeillä ja vastuullisilla aloilla, esimerkiksi suurin osa lääkäreistä on naisia. Suomessa on siis paljon naisia jotka opiskelevat haastavaa alaa/työskentelevät haastavalla alalla ja vielä samalla hoitavat lapset ja kodin. Mielestäni aika kunnioitettavaa.

Oho töitä ja opiskelua vaativalla alalla voi juku! No kai nuo naisten kohdalla pitää erikseen mainita.

"Naisilta voi odottaa lähinnä, etteivät käärmeile ja juoni toisiaan hengiltä. Ei tosin toteutuisi edes se"

Se oli vastaus tuohon. Eli kyllä naisilta voi vähän enemmän odottaa, ja odotetaankin. Ja jos tuolle linjalle lähdetään, niin suuri osa nuorista miehistä ei edes mene armeijaan, eli ei heitä taida se maanpuolustus pahemmin kiinnostaa. Miehiltä odotetaan että hommaisivat ammatin eivätkä täysin syrjäytyisi, mutta ei useista eded siihen ole. Videopelit on liian kivoja ja työnteko liian raskasta, vai miten on?

Tässä ketjussa keskustellaan kunniasta, ei odotusten täyttämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ī

Vierailija kirjoitti:

Mikäs on ap:n käsitys niistä teoista ja käytöksestä, joilla kunnioitus ansaitaan? Taitaa olla turhan "nykyaikainen" esim. meikäläisen makuun.

Lojaalisuus, luottamus, suoraselkäisyys, omiensa puolen pitäminen jne. Oli tilanne mikä tahansa.[/quo

Omiensa puolen pitäminen oli tilanne mikä tahansa, on ERITTÄIN HUONO OMINAISUUS.

Kyllä ihmisen pitää pystyä näkemään ja myöntämään myös itsensä ja "omiensa" tekemät virheet. Jos ihmiset siihen kykenisivät, olisi maailma PALJON PAREMPI PAIKKA.

Eihän tuolla ole mitään tekemistä asian kanssa. Ei omia ja omien virheitä kiellä kuin kunniattomat. Rehellisyys kuuluu nimenomaan kunniallisuuteen. Maailma olisi paljon parempi paikka ilman epälojaaleja pettureita.

Tämä lojaliteettivaatimus johtaa lopulta aina ristiriitaan. Jos pitää valita, onko uskollinen omille arvoilleen vai lojaali kaveria kohtaan, ei voi muuta kuin valita kahdesta huonosta vaihtoehdosta. Kaveri kun saattaa osoittautua kunniattomaksi. Itse yritän tehdä aina sen, mikä on oikein. Mutta en olekaan mikään laumauros, vaan enemmän yksinäinen susi luonteeltani. Hyviä ystäviä on muutama, mutta me emme vanno emmekä vaadi mitään typeriä uskollisuusvaloja toisiltamme. Silti luotan heihin täydellisesti.

Mistä tiedät, mikä on oikein?

Naisilla on etttä heitä kuunnellaan. Se miksi nainen tuntee tukea ja turvaa miestä kohtaa perustuu varmaan ainakin osataaan siihen että nainen ajattelee paljon tunne edellä ja mies taas pureutuu enemmän itse asiaan.