Haitko yliopistoon mutta et koskaan päässyt?

Hain pari kertaa maantiedettä lukemaan. Valmistautuminen oli niin ja näin, vähän selailin lukiokirjoja. Enkä tietekään päässyt :-D huonolla valmistautumisella. En yrittänyt siis tosissani vaan enemmänkin vanhempieni mieliksi. Aineenopettajan työ (sitähän se melkein olisi ollut valmistuttua) ei kuitenkaan ole kiinnostanut koskaan. Ihan tyytyväinen olen, että en päässyt.

Päädyin sitten muotoiluinstituuttiin ja sitä kautta amk-tutkinto muotoilualalle, jossa toimin nykyisinkin kiinnostavissa, luovissa tehtävissä!

Yliopisto-opiskelijoiden taso on niin surkea nykyään, että ihmettelen syvästi, miten kehno täytyy olla, ettei edes pääse sisään.

[quote author="Vierailija" time="08.05.2014 klo 10:51"]

Yliopisto-opiskelijoiden taso on niin surkea nykyään, että ihmettelen syvästi, miten kehno täytyy olla, ettei edes pääse sisään.

[/quote]

Veikkaan, että et ole ollut edes lähelläkään yhtäkään yliopistorakennusta, saati ikinä siellä opiskellut. :)

[quote author="Vierailija" time="08.05.2014 klo 11:00"]

[quote author="Vierailija" time="08.05.2014 klo 10:51"]

Yliopisto-opiskelijoiden taso on niin surkea nykyään, että ihmettelen syvästi, miten kehno täytyy olla, ettei edes pääse sisään.

[/quote]

Veikkaan, että et ole ollut edes lähelläkään yhtäkään yliopistorakennusta, saati ikinä siellä opiskellut. :)

[/quote]

Mistä tällainen veikkaus? Jos sinulla on kokemusta yliopisto-opinnoista, niin kerro toki oma mielipiteesi. Jouduitko tosiaan jotenkin ponnistelemaan opinnoissasi niiden läpäisemiseksi? Toki osa oma-aloitteisesti haluaa tehdä hyvin ja oppiakin jotain, mutta minimitaso on kyllä surkea, sekä tenteissä että graduissa. Tentissä puolet pisteistä ulkoa opetelluista helpoista tärpeistä (tehtävät vieläpä isolta osin samoja kuin edellisissä tenteissäkin) ja graduun se 25-30 sivua surkeaa tekstiä karmaisevalla ulkoasulla höystettynä muutamalla lähdeviitteellä varustettuna. Onnea valmistuneelle.

[quote author="Vierailija" time="10.08.2013 klo 22:05"]

Minkälaisia korkeapalkkaisia töitä ajattelit, että tuo kullttuurihistorian tutkinto poikisi? Minusta tuntuu, että sinun ei välttämättä olisi ollut kovinkaan helppo ollut saada koulutusta vastaavaa työtä tai jos esim. tutkijana tai opettajana olisit toiminut, niin tuollainen 3200 e/kk on ihan kohtuullinen palkka. Ei millään pahalla, tuli vain mieleen. Että voit ehkä olla aivan tyytyväinen nykytilanteeseesi mainostoimistossa :).

[/quote]

Mitä te oikein kuvittelette, että kulttuurihistoriasta valmistuneet työskentelee nimenomaan jossain kulttuurihistorian alalla? Käsitin että vastaaja tarkoitti sitä, että maisterin tutkinnolla palkka olisi parempi. Tosi monessa työpaikassa tutkinto vaikuttaa palkkaankin, mainostoimisto voisi olla just tällainen paikka. Oon vähän vastaavalla alalla töissä, ja tehtyäni maisterintutkinnon palkkaa korotettiin automaattisesti yli 300€/kk.

Näistä av:n vastauksista usein näkee, ettei täällä ole tietoa akateemisten työllistymismahdollisuuksista, humanistisesta valmistuville on paljon mahdollisuuksia; monissa paikoissa tutkintoa arvostetaan muttei ole juuri väliä miltä alalta se on. Kulttuurihistoriasta valmistuneita on tutkimuksen ja opetuksen lisäksi paljon museoalalla, toimittajina, viestintä- ja media-alalla sekä hallinnossa.

Ts. jotenkin kummallista ajatella että kulttuurihistoriasta valmistunut FM ei mainostoimistossa olisi koulutustaan vastaavassa työssä.

[quote author="Vierailija" time="08.05.2014 klo 10:51"]

Yliopisto-opiskelijoiden taso on niin surkea nykyään, että ihmettelen syvästi, miten kehno täytyy olla, ettei edes pääse sisään.

[/quote]

Pääsykoe onkin vaikein tentti yliopistossa. Kyllä se ainakin tilastollisesti on monilla aloilla vaikea läpäistä. Mutta tietystikään pääsykoemenestys ei valitettavasti taida korreloida opiskelumenestyksen tai välttämättä edes motivaation kanssa.

[quote author="Vierailija" time="08.05.2014 klo 11:45"]

[quote author="Vierailija" time="10.08.2013 klo 22:05"]

Minkälaisia korkeapalkkaisia töitä ajattelit, että tuo kullttuurihistorian tutkinto poikisi? Minusta tuntuu, että sinun ei välttämättä olisi ollut kovinkaan helppo ollut saada koulutusta vastaavaa työtä tai jos esim. tutkijana tai opettajana olisit toiminut, niin tuollainen 3200 e/kk on ihan kohtuullinen palkka. Ei millään pahalla, tuli vain mieleen. Että voit ehkä olla aivan tyytyväinen nykytilanteeseesi mainostoimistossa :).

[/quote]

Mitä te oikein kuvittelette, että kulttuurihistoriasta valmistuneet työskentelee nimenomaan jossain kulttuurihistorian alalla? Käsitin että vastaaja tarkoitti sitä, että maisterin tutkinnolla palkka olisi parempi. Tosi monessa työpaikassa tutkinto vaikuttaa palkkaankin, mainostoimisto voisi olla just tällainen paikka. Oon vähän vastaavalla alalla töissä, ja tehtyäni maisterintutkinnon palkkaa korotettiin automaattisesti yli 300€/kk.

Näistä av:n vastauksista usein näkee, ettei täällä ole tietoa akateemisten työllistymismahdollisuuksista, humanistisesta valmistuville on paljon mahdollisuuksia; monissa paikoissa tutkintoa arvostetaan muttei ole juuri väliä miltä alalta se on. Kulttuurihistoriasta valmistuneita on tutkimuksen ja opetuksen lisäksi paljon museoalalla, toimittajina, viestintä- ja media-alalla sekä hallinnossa.

[/quote]

Voisi äkkiseltään kuvitella, että mainostoimisto on nimenomaan sellainen paikka, jossa tutkinnoista ei välitetä, vaan tulos ja osaaminen ratkaisee.

Riippunee toimistosta...

[quote author="Vierailija" time="08.05.2014 klo 11:30"]

[quote author="Vierailija" time="08.05.2014 klo 11:00"]

[quote author="Vierailija" time="08.05.2014 klo 10:51"]

Yliopisto-opiskelijoiden taso on niin surkea nykyään, että ihmettelen syvästi, miten kehno täytyy olla, ettei edes pääse sisään.

[/quote]

Veikkaan, että et ole ollut edes lähelläkään yhtäkään yliopistorakennusta, saati ikinä siellä opiskellut. :)

[/quote]

Mistä tällainen veikkaus? Jos sinulla on kokemusta yliopisto-opinnoista, niin kerro toki oma mielipiteesi. Jouduitko tosiaan jotenkin ponnistelemaan opinnoissasi niiden läpäisemiseksi? Toki osa oma-aloitteisesti haluaa tehdä hyvin ja oppiakin jotain, mutta minimitaso on kyllä surkea, sekä tenteissä että graduissa. Tentissä puolet pisteistä ulkoa opetelluista helpoista tärpeistä (tehtävät vieläpä isolta osin samoja kuin edellisissä tenteissäkin) ja graduun se 25-30 sivua surkeaa tekstiä karmaisevalla ulkoasulla höystettynä muutamalla lähdeviitteellä varustettuna. Onnea valmistuneelle.

[/quote]

Millä alalla gradut on noin suppeita? Mun proseminaarityö oli 30-sivuinen ja gradu 115-sivuinen.

[quote author="Vierailija" time="08.05.2014 klo 12:01"]

[quote author="Vierailija" time="08.05.2014 klo 11:30"]

[quote author="Vierailija" time="08.05.2014 klo 11:00"]

[quote author="Vierailija" time="08.05.2014 klo 10:51"]

Yliopisto-opiskelijoiden taso on niin surkea nykyään, että ihmettelen syvästi, miten kehno täytyy olla, ettei edes pääse sisään.

[/quote]

Veikkaan, että et ole ollut edes lähelläkään yhtäkään yliopistorakennusta, saati ikinä siellä opiskellut. :)

[/quote]

Mistä tällainen veikkaus? Jos sinulla on kokemusta yliopisto-opinnoista, niin kerro toki oma mielipiteesi. Jouduitko tosiaan jotenkin ponnistelemaan opinnoissasi niiden läpäisemiseksi? Toki osa oma-aloitteisesti haluaa tehdä hyvin ja oppiakin jotain, mutta minimitaso on kyllä surkea, sekä tenteissä että graduissa. Tentissä puolet pisteistä ulkoa opetelluista helpoista tärpeistä (tehtävät vieläpä isolta osin samoja kuin edellisissä tenteissäkin) ja graduun se 25-30 sivua surkeaa tekstiä karmaisevalla ulkoasulla höystettynä muutamalla lähdeviitteellä varustettuna. Onnea valmistuneelle.

[/quote]

Millä alalla gradut on noin suppeita? Mun proseminaarityö oli 30-sivuinen ja gradu 115-sivuinen.

[/quote]

Eivät ne varmaan millään alalla ole keskimäärin noin suppeita, mutta sellaisella nähtävästi pääsee jo läpi. Kasvatustietelijöiden graduja selailin viimeksi, ja huonoimmat tosiaan olivat tuollaisia. Sivumäärällähän ei toki sinänsä ole mitään merkitystä, vaan viittaan yleisemmin gradujen laatuun. 100+ sivua sontaa ei sinänsä ole yhtään ansiokkaampi suoritus kuin 20 sivua sontaa.

En kyllä usko että missään pääsee 30-sivuisella gradulla läpi, ehkä korkeintaan matikassa/fysiikassa. Tai sitten joskus 70-luvulla. Meillä minimisivuvaatimus oli 60.

[quote author="Vierailija" time="08.05.2014 klo 12:24"]

En kyllä usko että missään pääsee 30-sivuisella gradulla läpi, ehkä korkeintaan matikassa/fysiikassa. Tai sitten joskus 70-luvulla. Meillä minimisivuvaatimus oli 60.

[/quote]

En halua tähän linkkejä laittaa kenenkään tekemisiin, mutta Google Scholarista löytyy. Tein yhden haun kasvatustieteiden graduista, ja heti toisella sivulla tuli vastaan kyselylomakkeella opettajien osaamista tutkinut gradu. Sivumäärä 33+12. Fontti 12, riviväli 2, reilut marginaalit, ei matemaattista vääntöä, isoja kuvaajia lomakkeen vastauksista.

En tiedä alsketaanko mua, mutta hain vuosituhannen alussa kauppatieteitä lukemaan, enkä tietenkään päässyt. Kouluttauduin lopulta tradenomiksi ja valmistuin 2009. Nyt olen vuoden verran ollut humanistisella ns. myöhäisheränneenä ja tyystin toisella alalla.

Olen vissiin tyhmä, mutta minusta pääsykoe oli ihan tarpeeksi haastava ja erotteli jyvät akanoista. Sisäänpääsyprosentti oli pääsykokeissa käyneistä 7 %, joten olen todella ylpeä saavutuksestani, olkoonkin siitä mitä mieltä muut tahansa.