Tapoja, jotka ovat loogisesti ajatellen täysin järjettömiä?

-Oven avaaminen naiselle (miksi sukupuolen eikä tarpeen mukaan?)

-Miksi tietyissä tilaisuuksissa pitää välillä nousta seisomaan (esim. kirkossa)?

-Se että "kaikki" saunovat aina samana päivänä samaan aikaan (huikea piikki sähkönkulutuksessa)

-Kuolleista ei saa puhua pahaa (hmm, Hitler?)

Avioliitto on ollut aiemmin hyvinkin järkevä tapa saada liittolaisia ja omaisuutta, nykyisin voi tietty ajatella esim. lakiasioiden yksinkertaistamisella jne. Makean jälkiruuan (huom! pienikokoisen) syömisen on tutkimuksissa todettu vähentävän napostelua ja muuta makean syömistä (esim. limsojen juomista), samoin makea aamupala vähentää pitkin päivää syödyn makean määrää - noin keskimäärin tietysti, ei joka tapauksessa.

Rukoileminen.

Kirkossa käynti.

Naisten juhlakampausetiketti. Ei kai ole mitään järkiperustetta siihen miksi hiukset pitää olla kiinni.

Varpajaiset!!!

Juuri silloin kun miestä tarttettais eniten vastasynnyttäneen vaimon ja pienen vauvan luona (tai sitten vanhempia lapsia hoitamassa), hän lähteekin tavan mukaan ryyppäämään kavereiden kanssa!

Mun piti kirjoittaa nää:)

[quote author="Vierailija" time="09.08.2013 klo 12:02"]

Rukoileminen.

Kirkossa käynti.

[/quote]

Niiaaminen ja kumartaminen ovat myös nykyisessä tasa-arvoisessa kulttuurissa aina nöyristeleviä tapoja. Taitavat kylläkin olla hiipumassa hiljalleen nämä tavat. Teitittely kuuluu samaan kastiin.

[quote author="Vierailija" time="09.08.2013 klo 11:37"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2013 klo 11:36"]

Makean jälkiruoan syöminen.

[/quote] Eikös tämä olo ruoansulatuksen kannalta suotavaa?

[/quote]

Olen myös lukenut, että pienen makean syönti jälkiruokasi helpottaa ruonasulatusta ja olo pysyy mukavampana.

Häät.

Otetaan jopa lainaa, että voidaan pitää näyttävät juhlat, jotka useimmiten vieraiden mielestä ovat tylsääkin tylsempiä.

[quote author="Vierailija" time="09.08.2013 klo 11:46"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2013 klo 11:40"]

Tupakointi ja viinan juonti.

[/quote]

Rentouttavat... en usko että monikaan selviäisi opiskelijaelämänvaiheesta täysraittiina. Joskus on vain pakko nollata paineet pois.

[/quote]

Tuhannet nuoret juoksee ne paineet pois :-)

Hatun ottaminen pois sisätiloissa. Tai siis se, että se mielletään kohteliaaksi tavaksi. Ihan hassua kun tarkemmin ajattelee, miksei kenkien pitäminen sisällä ole epäkohteliasta? Tai huivin? Tämähän on vain ihan sovittu tapa, ei kai perustu mihinkään loogiseen syyhyn. Vai onko taustalla jotain mitä en tiedä?

Pipon käyttäminen kesähelteillä. Hiostava, trikoinen tai jopa villainen myssy, huh! Kaikenlaisia muotioikkuja.

Pahin tällä hetkellä on naisten rintoihin kohdistuva huomio, jota lietsoo media ja johon naiset itse menee mukaan rintoja paljastavalla pukeutumisella ja silikoneillaan, jotka nykyään on ihan hyväksyttäviä ja normaaleja. Alkaa olla samaa kastia tämä isorintavillitys kuin Kiinassa tyttölasten jalkojen sitomiset tai pyörryttävien korsettien käytöt aikoinaan! 

Tietysti myös lävistykset ja tatuoinnit on turhia tapoja.

[quote author="Vierailija" time="09.08.2013 klo 11:41"]

Se, että miehet joutuvat ottamaan hatun pois sisällä kun taas naisilla se saa olla päässä. 

[/quote]

Tälläkin on historiallinen tausta. Keskiajalla haarniskaan pukeutunut mies paljasti kasvonsa, ts. avasi silmikon, jos oli ystävällismielinen. Vihollinen piti silmikon kiinni. Kypärä otettiin päästä, kun mentiin sisään.

Naisten hatut eivät ole peittäneet kasvoja koskaan samalla tavalla kuin miesten päähineet. Näin siis länsimaissa. 

Länsimaisittain tuo hatun päästä ottaminen sisätiloissa, ts. päänsä paljastaminen liittyy ymmärtääkseni kunnioittamiseen. Kunnioitetaan esim. toisen kotia, ruokaa (hattu päässä ei syödä). Joissain kulttuureissa sitten tas otetaan ne kengät pois (Japani esim.). Naisten hattu taas ei länsimaissa kanna samanlaista merkitystä.

Joku sanoi siitä oven avaamisesta naiselle. Tapa periytyy epävakailta ajoilta: kun nainen kulki edellä, oven takana mahdollisesti piileskelevä murhamies huitaisi hänet hengiltä ja mies ehti puolustaa itseään. Ja nyt tulee mieleen, että olikos tuohon miesten hattujuttuunkin olemassa sellainen syy, että kun hattu otettiin pois, niin näytettiin ettei sielläkään mitään teräasetta ollut piilossa. Joskus keskiajalla ajat ovat olleet julmia.... Mutta yleensä tavoille on todellakin löydettävissä jossain historian vaiheessa ihan loogisesti toiminut syy.

[quote author="Vierailija" time="09.08.2013 klo 11:52"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2013 klo 11:49"]

Maailman jakaminen valtioihin. Valtioiden puolesta tappaminen ja kuoleminen. 

[/quote]

Juu, tämähän on kultainen etikettisääntö. Jokaisessa juhlassa pitää istua alas jakamaan maailma uudestaan valtioiksi ja joku on siinä rytäkässä vielä tapettavakin.

[/quote]

Juuri niinhän niistä on joskus sovittu. Nythän voitaisiin sopia, että olisimme kaikki yhtä ja puhuisimme samaa kieltä.

t: ohis

Lapsen syntymä on yleensä ihmisen elämän suurin asia. Silti ristiäisten "kuuluu" olla pieni ja vaatimaton tilaisuus, eikä uuden vauvan kunniaksi järjestetä mitään isompaa.

Toisaalta häistä on tullut elämää suurempi spektaakkeli. Jopa tv:ssa tulee ohjelmia, joissa häitä arvostellaan. Ihan kuin ne olisivat joku mittari jolla hääpari lokeroidaan ja arvotetaan. 

Minusta tässä on kummallinen ristiriita. 

[quote author="Vierailija" time="09.08.2013 klo 12:25"]

Länsimaisittain tuo hatun päästä ottaminen sisätiloissa, ts. päänsä paljastaminen liittyy ymmärtääkseni kunnioittamiseen. Kunnioitetaan esim. toisen kotia, ruokaa (hattu päässä ei syödä). Joissain kulttuureissa sitten tas otetaan ne kengät pois (Japani esim.). Naisten hattu taas ei länsimaissa kanna samanlaista merkitystä.

Joku sanoi siitä oven avaamisesta naiselle. Tapa periytyy epävakailta ajoilta: kun nainen kulki edellä, oven takana mahdollisesti piileskelevä murhamies huitaisi hänet hengiltä ja mies ehti puolustaa itseään. Ja nyt tulee mieleen, että olikos tuohon miesten hattujuttuunkin olemassa sellainen syy, että kun hattu otettiin pois, niin näytettiin ettei sielläkään mitään teräasetta ollut piilossa. Joskus keskiajalla ajat ovat olleet julmia.... Mutta yleensä tavoille on todellakin löydettävissä jossain historian vaiheessa ihan loogisesti toiminut syy.

[/quote]

Kätteleminen (josta oli aiemmin puhetta tässä ketjussa) taas on alunperin kehittynyt tavasta varmistaa kohdatun ihmisen käsivartta puristamalla, ettei hihan peitossa ole piilossa veistä.

Omastakin mielestäni ehkä teitittely on kaikista tavoista turhin. Tekee vuorovaikutuksesta epäluontevaa, ja samanikäisistä ihmisistä toinen saattaa loukkaantua kun häntä teititellään, toinen taas siitä jos ei teititellä. Yhä useampi nyky"vanhuksista" edellämainittua, joten parempi olisi luopua minusta koko teitittelytavasta. Harva nuori oppii siinä millääntavalla luontevaksi, koska ei juuri kellään ole tuttavapiirissä ketään, joka antaisi teititellä itseään.