Monet naiset sysäävät vauvanhoidon miehelle

Mitä tarkoitat sysäämisellä AP?

Ymmärrän sysäämisen niin, että laittaa toisen tekemään huomattavasti enemmän kuin 50/50. Minulle tuntematon ilmiö noin päin, kun en ole lähipiirissäni tavannut kuin pareja, joissa molemmat hoitaa (äiti enemmän) tai äiti hoitaa yksin. Yhtään yksin tai enimmäkseen lapset hoitavaa isää en tunne. Enkä edes 50/50.

Jos mies ei halua hoitaa omaa vauvaansa eli omaa lastaan eli omaa jälkikasvuaan, niin sitten se mies käyttää joko kondomia yhdynnän alusta loppuun asti, jotta hedelmöittymistä eli raskautta ei tapahdu - tai sitten se mies on fiksu ja käy teettämässä itselleen vasektomian eli ns. pistää putket poikki. Sen jälkeen mies ei saa omia lapsia, joita pitäisi hoitaa.

Ilmeisesti tässäkin on asia, josta pitäisi koulujen bilsantunneilla puhua enemmän ja oikein rautalangasta vääntäen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se mieskin ole osasyyllinen siihen vauvaa? En tiedä kun ei ole omia lapsia mutta näin kuvittelen.

Ei välttämättä. Jos mies oli ihan tyytyväinen suhteeseen, mutta nainen alkoi jossain vaiheessa haluta lasta ja jossain vaiheessa laittoi lapsen saamisen miehen pilden saamisen ehdoksi. Mies ei halunnut erota koska piti naisesta ja pitkin hampain teki tämän kanssa lapsen.

Silloinhan suostuu vastuuseen lapsesta vastapalveluksena siitä mitä itse haluaa. Kukin arvottaa omat halunsa miten tahtoo, jos ei vastuuta vauvasta halua niin kieltäytyy siihen johtavasta toiminnasta, mitä se kenellekään kuuluu miksi se mies on sen lapsen tehnyt.

Yhteiskunta voisi pikkuisen säätää lainsäädäntöään, että miesten olisi helpompi hoitaa tarpeensa ilman perinteisiä pariutumisrituaaleja. Säästyttäisi monelta onnettomalta liitolta, jossa kaikki vastuu kaatuu lopulta naisen niskaan.

Jostain syystä naiset itsekkin vastustavat sitä, että miehille olisi vaihtoehtoja seksin saannin suhteen?

Saahan nytkin ihan kuka tahansa paneskella kenen tahansa halukkaan kanssa. Vieläkö sinä haluat tuohon yhteiskunnan valvomaan ja säätelemään asiaa?

Ongelma on vain siinä että vähemmän haluttava mies ei saa kuin, vaivaa näkemällä naisen jota ei edes halua, mutta seksin takia tämän kelpuuttaa. Sitten sekin nainen saattaa haluta perustaa perheen, vaikka mies halusi vain seksiä. Voit toki erota ja sitten olet taas yksin ja uuden löytäminen on jälleen hirmu savotta. Eikä olisi helpompi että tällainen mies vois vain marssia tiskille ja lyödä rahat tiskiin ja tehdä valintansa. Tai pokata kadulta autonsa kyytiin jonosta itseään miellyttävän? Te naiset ette siinä häviäisi mitään, koska ette itse näitä miehiä ottaisi kumminkaan?

Tässähän on nyt kyse miehistä, jotak ovat tehneet lapsen, koska eivät halunneet erota. Sinä käänsit keskustelun kokonaan sinkkumiehiin. Ketjussa ei päästy kuin vasta toiselle sivulle, niin aihe vaihtui kokonaan. Parisuhteessa olevalle naiselle on ihan sama, käykö oma mies vieraissa tai maksullisella, se on kummassakin tapauksessa pettämistä.

Ehkä näiden miesten olisi pitänyt antaa olla sinkkuina, mutta jotenkin kuitenkin tarjota heille tyydyttävä seksielämä jollain keinolla? Ettei sitten käy niin onnettomasti että tarpeet tyydyttääkseen pitää leikkiä perhettä.

Oma käsi ja apuvälineet siihen (pois lukien porno) on se reilu seksielämän muoto jos ei vapaaehtoisesti muu onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se mieskin ole osasyyllinen siihen vauvaa? En tiedä kun ei ole omia lapsia mutta näin kuvittelen.

Ei välttämättä. Jos mies oli ihan tyytyväinen suhteeseen, mutta nainen alkoi jossain vaiheessa haluta lasta ja jossain vaiheessa laittoi lapsen saamisen miehen pilden saamisen ehdoksi. Mies ei halunnut erota koska piti naisesta ja pitkin hampain teki tämän kanssa lapsen.

Silloinhan suostuu vastuuseen lapsesta vastapalveluksena siitä mitä itse haluaa. Kukin arvottaa omat halunsa miten tahtoo, jos ei vastuuta vauvasta halua niin kieltäytyy siihen johtavasta toiminnasta, mitä se kenellekään kuuluu miksi se mies on sen lapsen tehnyt.

Yhteiskunta voisi pikkuisen säätää lainsäädäntöään, että miesten olisi helpompi hoitaa tarpeensa ilman perinteisiä pariutumisrituaaleja. Säästyttäisi monelta onnettomalta liitolta, jossa kaikki vastuu kaatuu lopulta naisen niskaan.

Jostain syystä naiset itsekkin vastustavat sitä, että miehille olisi vaihtoehtoja seksin saannin suhteen?

Saahan nytkin ihan kuka tahansa paneskella kenen tahansa halukkaan kanssa. Vieläkö sinä haluat tuohon yhteiskunnan valvomaan ja säätelemään asiaa?

Ongelma on vain siinä että vähemmän haluttava mies ei saa kuin, vaivaa näkemällä naisen jota ei edes halua, mutta seksin takia tämän kelpuuttaa. Sitten sekin nainen saattaa haluta perustaa perheen, vaikka mies halusi vain seksiä. Voit toki erota ja sitten olet taas yksin ja uuden löytäminen on jälleen hirmu savotta. Eikä olisi helpompi että tällainen mies vois vain marssia tiskille ja lyödä rahat tiskiin ja tehdä valintansa. Tai pokata kadulta autonsa kyytiin jonosta itseään miellyttävän? Te naiset ette siinä häviäisi mitään, koska ette itse näitä miehiä ottaisi kumminkaan?

No senkus lähdet ajamaan tätä asiaa eteenpäin. Suomessakin on kyllä maksullisia. Mikä estää käyttämästä heidän palvelujaan? Eletäänköhän me edes samassa maassa, kun tämmöisestä asiasta väännät? Vai siis oletko sitä mieltä että jokaisen miehen pitäisi saada s****iä sormia napsauttamalla kauniilta naiselta milloin haluaa vai mitä yrität tinkaamisellasi ajaa takaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se mieskin ole osasyyllinen siihen vauvaa? En tiedä kun ei ole omia lapsia mutta näin kuvittelen.

Ei välttämättä. Jos mies oli ihan tyytyväinen suhteeseen, mutta nainen alkoi jossain vaiheessa haluta lasta ja jossain vaiheessa laittoi lapsen saamisen miehen pilden saamisen ehdoksi. Mies ei halunnut erota koska piti naisesta ja pitkin hampain teki tämän kanssa lapsen.

Silloinhan suostuu vastuuseen lapsesta vastapalveluksena siitä mitä itse haluaa. Kukin arvottaa omat halunsa miten tahtoo, jos ei vastuuta vauvasta halua niin kieltäytyy siihen johtavasta toiminnasta, mitä se kenellekään kuuluu miksi se mies on sen lapsen tehnyt.

Yhteiskunta voisi pikkuisen säätää lainsäädäntöään, että miesten olisi helpompi hoitaa tarpeensa ilman perinteisiä pariutumisrituaaleja. Säästyttäisi monelta onnettomalta liitolta, jossa kaikki vastuu kaatuu lopulta naisen niskaan.

Jostain syystä naiset itsekkin vastustavat sitä, että miehille olisi vaihtoehtoja seksin saannin suhteen?

Saahan nytkin ihan kuka tahansa paneskella kenen tahansa halukkaan kanssa. Vieläkö sinä haluat tuohon yhteiskunnan valvomaan ja säätelemään asiaa?

Ongelma on vain siinä että vähemmän haluttava mies ei saa kuin, vaivaa näkemällä naisen jota ei edes halua, mutta seksin takia tämän kelpuuttaa. Sitten sekin nainen saattaa haluta perustaa perheen, vaikka mies halusi vain seksiä. Voit toki erota ja sitten olet taas yksin ja uuden löytäminen on jälleen hirmu savotta. Eikä olisi helpompi että tällainen mies vois vain marssia tiskille ja lyödä rahat tiskiin ja tehdä valintansa. Tai pokata kadulta autonsa kyytiin jonosta itseään miellyttävän? Te naiset ette siinä häviäisi mitään, koska ette itse näitä miehiä ottaisi kumminkaan?

Tässähän on nyt kyse miehistä, jotak ovat tehneet lapsen, koska eivät halunneet erota. Sinä käänsit keskustelun kokonaan sinkkumiehiin. Ketjussa ei päästy kuin vasta toiselle sivulle, niin aihe vaihtui kokonaan. Parisuhteessa olevalle naiselle on ihan sama, käykö oma mies vieraissa tai maksullisella, se on kummassakin tapauksessa pettämistä.

Ehkä näiden miesten olisi pitänyt antaa olla sinkkuina, mutta jotenkin kuitenkin tarjota heille tyydyttävä seksielämä jollain keinolla? Ettei sitten käy niin onnettomasti että tarpeet tyydyttääkseen pitää leikkiä perhettä.

Oisko se edes harkittava vaihtoehto, että mies kasvaisi aikuiseksi,lakkaisi syyttämästä joka asiasta yhteiskuntaa ja kantaisi vastuunsa?

Maailmassa asiat nyt menevät niin, että aina ei saa juuri sitä mitä haluaa ja usein täytyy haluamansa saadakseen nähdä vaivaa, tehdä kompromisseja ja lisäksi vielä kantaa oma osansa vastuusta.

Sinulla ei ole mitään kansalaisoikeutta saada seksiä, eikä nainen ole joku "pillupalvelu" sinua varten. Nainen on ihminen, sinä olet ihminen. Yhdessä sovitte millä ehdoilla hyppäätte sänkyyn tai suhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset luulevat, että kaikki naiset on haluttavia...

Ei me luulla. Me ei kuitenkaan olla vaatimassa valtiota järjestämään laitoksia, joista me voidaan rahalla ostaa mieleinen mies hetkeksi seksintarpeen tyydyttäjäksi.

Sellainen saisi kyllä olla naisillekin. Valtion sertifioimat, terveet ISO 070018 standardoidut panomiehet. Häviäisi kerralla 60% suomalaisista parisuhteista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se mieskin ole osasyyllinen siihen vauvaa? En tiedä kun ei ole omia lapsia mutta näin kuvittelen.

Ei välttämättä. Jos mies oli ihan tyytyväinen suhteeseen, mutta nainen alkoi jossain vaiheessa haluta lasta ja jossain vaiheessa laittoi lapsen saamisen miehen pilden saamisen ehdoksi. Mies ei halunnut erota koska piti naisesta ja pitkin hampain teki tämän kanssa lapsen.

Silloinhan suostuu vastuuseen lapsesta vastapalveluksena siitä mitä itse haluaa. Kukin arvottaa omat halunsa miten tahtoo, jos ei vastuuta vauvasta halua niin kieltäytyy siihen johtavasta toiminnasta, mitä se kenellekään kuuluu miksi se mies on sen lapsen tehnyt.

Yhteiskunta voisi pikkuisen säätää lainsäädäntöään, että miesten olisi helpompi hoitaa tarpeensa ilman perinteisiä pariutumisrituaaleja. Säästyttäisi monelta onnettomalta liitolta, jossa kaikki vastuu kaatuu lopulta naisen niskaan.

Jostain syystä naiset itsekkin vastustavat sitä, että miehille olisi vaihtoehtoja seksin saannin suhteen?

Saahan nytkin ihan kuka tahansa paneskella kenen tahansa halukkaan kanssa. Vieläkö sinä haluat tuohon yhteiskunnan valvomaan ja säätelemään asiaa?

Ongelma on vain siinä että vähemmän haluttava mies ei saa kuin, vaivaa näkemällä naisen jota ei edes halua, mutta seksin takia tämän kelpuuttaa. Sitten sekin nainen saattaa haluta perustaa perheen, vaikka mies halusi vain seksiä. Voit toki erota ja sitten olet taas yksin ja uuden löytäminen on jälleen hirmu savotta. Eikä olisi helpompi että tällainen mies vois vain marssia tiskille ja lyödä rahat tiskiin ja tehdä valintansa. Tai pokata kadulta autonsa kyytiin jonosta itseään miellyttävän? Te naiset ette siinä häviäisi mitään, koska ette itse näitä miehiä ottaisi kumminkaan?

Kuka h*lvetti tässä skenaariossa seisoo siellä tiskillä vapaaehtoisesti (ilman ihmiskauppaa, taloudellista epätasa-arvoa / pakkoa yms) itseään tarjoamassa? Varsinkin kun naisia halvennetaan yhä edelleen seksuaalihistoriansa perusteella.

Herätys nyt, kukaan ei ole velvoitettu tarjoamaan kenellekään mitään jos ei itse halua, paitsi lapsilleen ja tehtyjen sopimusten puitteissa mitä on luvannut.

Se että sinä olet kasvanut luulemaan että sinulla on mahdollisuuksia ja oikeuksia joita sinulla ei ole on valitettavaa ja laajempana ilmiönä keskustelun paikka. Korjattava ja ongelmallinen asia on ne harhaluulot.

Jotta voisi taata että nainen on 100% omasta halustaan eikä esimerkiksi olosuhteiden epäedullisuuden vuoksi tuolla niin yhteiskunnan pitäisi olla täysin tasa-arvoinen. Kaikki sellaiset asiat kuin sukupuolen ja lasten saannin vaikutus työllistymiseen, vakipaikan saamiseen, palkkaamiseen, palkkaan, alojen työehtoihin, eläkkeisiin, ylennyksiin ja alan vaikutus palkkaan ja kumuloituneet etuoikeudet olisi ensin täysin kitkettävä pois.