Monet naiset sysäävät vauvanhoidon miehelle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se mieskin ole osasyyllinen siihen vauvaa? En tiedä kun ei ole omia lapsia mutta näin kuvittelen.

Ei välttämättä. Jos mies oli ihan tyytyväinen suhteeseen, mutta nainen alkoi jossain vaiheessa haluta lasta ja jossain vaiheessa laittoi lapsen saamisen miehen pilden saamisen ehdoksi. Mies ei halunnut erota koska piti naisesta ja pitkin hampain teki tämän kanssa lapsen.

Luojan kiitos, omalla lapsellani on isä, joka halusi hänet. Alan ymmärtää, miksi niin monet lapset ja nuoret voivat pahoin. Jos on isä, joka ei olisi edes halunnut heitä vaan suostui pitkin hampain lisääntymään saadakseen seksiä, niin ei siinä kovin hyvä lähtökohta ole elämälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se mieskin ole osasyyllinen siihen vauvaa? En tiedä kun ei ole omia lapsia mutta näin kuvittelen.

Ei välttämättä. Jos mies oli ihan tyytyväinen suhteeseen, mutta nainen alkoi jossain vaiheessa haluta lasta ja jossain vaiheessa laittoi lapsen saamisen miehen pilden saamisen ehdoksi. Mies ei halunnut erota koska piti naisesta ja pitkin hampain teki tämän kanssa lapsen.

Silloinhan suostuu vastuuseen lapsesta vastapalveluksena siitä mitä itse haluaa. Kukin arvottaa omat halunsa miten tahtoo, jos ei vastuuta vauvasta halua niin kieltäytyy siihen johtavasta toiminnasta, mitä se kenellekään kuuluu miksi se mies on sen lapsen tehnyt.

Yhteiskunta voisi pikkuisen säätää lainsäädäntöään, että miesten olisi helpompi hoitaa tarpeensa ilman perinteisiä pariutumisrituaaleja. Säästyttäisi monelta onnettomalta liitolta, jossa kaikki vastuu kaatuu lopulta naisen niskaan.

Jostain syystä naiset itsekkin vastustavat sitä, että miehille olisi vaihtoehtoja seksin saannin suhteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se mieskin ole osasyyllinen siihen vauvaa? En tiedä kun ei ole omia lapsia mutta näin kuvittelen.

Ei välttämättä. Jos mies oli ihan tyytyväinen suhteeseen, mutta nainen alkoi jossain vaiheessa haluta lasta ja jossain vaiheessa laittoi lapsen saamisen miehen pilden saamisen ehdoksi. Mies ei halunnut erota koska piti naisesta ja pitkin hampain teki tämän kanssa lapsen.

Silloinhan suostuu vastuuseen lapsesta vastapalveluksena siitä mitä itse haluaa. Kukin arvottaa omat halunsa miten tahtoo, jos ei vastuuta vauvasta halua niin kieltäytyy siihen johtavasta toiminnasta, mitä se kenellekään kuuluu miksi se mies on sen lapsen tehnyt.

Yhteiskunta voisi pikkuisen säätää lainsäädäntöään, että miesten olisi helpompi hoitaa tarpeensa ilman perinteisiä pariutumisrituaaleja. Säästyttäisi monelta onnettomalta liitolta, jossa kaikki vastuu kaatuu lopulta naisen niskaan.

Jostain syystä naiset itsekkin vastustavat sitä, että miehille olisi vaihtoehtoja seksin saannin suhteen?

Saahan nytkin ihan kuka tahansa paneskella kenen tahansa halukkaan kanssa. Vieläkö sinä haluat tuohon yhteiskunnan valvomaan ja säätelemään asiaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se mieskin ole osasyyllinen siihen vauvaa? En tiedä kun ei ole omia lapsia mutta näin kuvittelen.

Ei välttämättä. Jos mies oli ihan tyytyväinen suhteeseen, mutta nainen alkoi jossain vaiheessa haluta lasta ja jossain vaiheessa laittoi lapsen saamisen miehen pilden saamisen ehdoksi. Mies ei halunnut erota koska piti naisesta ja pitkin hampain teki tämän kanssa lapsen.

Luojan kiitos, omalla lapsellani on isä, joka halusi hänet. Alan ymmärtää, miksi niin monet lapset ja nuoret voivat pahoin. Jos on isä, joka ei olisi edes halunnut heitä vaan suostui pitkin hampain lisääntymään saadakseen seksiä, niin ei siinä kovin hyvä lähtökohta ole elämälle.

No. onhan sitä vastaavasti naisia, jotka uskovat ja luottavat siihen, että kumppani (yleensä mies) "aikuistuu" ja rauhoittuu jä-n-n-ä-mie-hes-tä    huomaavaiseksi ja vastuuntuntoiseksi kumppaniksi kun lapsen myötä ollaan sitten niinku hei se oikea perhe.

Ja mies on sitten vain yksinkertaisesti tyhmä,  jollei tätä tajua ja ymmärrä. Koska ellei mies tajua kanaa vastuutaan lapsesta, niin lapsi todennäköisesti tulee voimaan enempi vähempi huonosti.

Ikävä kyllä kaikki miehe eivät tajua, eivätkä muutu lapsen tulon myötä yhtään miksikään..    

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se mieskin ole osasyyllinen siihen vauvaa? En tiedä kun ei ole omia lapsia mutta näin kuvittelen.

Ei välttämättä. Jos mies oli ihan tyytyväinen suhteeseen, mutta nainen alkoi jossain vaiheessa haluta lasta ja jossain vaiheessa laittoi lapsen saamisen miehen pilden saamisen ehdoksi. Mies ei halunnut erota koska piti naisesta ja pitkin hampain teki tämän kanssa lapsen.

Silloinhan suostuu vastuuseen lapsesta vastapalveluksena siitä mitä itse haluaa. Kukin arvottaa omat halunsa miten tahtoo, jos ei vastuuta vauvasta halua niin kieltäytyy siihen johtavasta toiminnasta, mitä se kenellekään kuuluu miksi se mies on sen lapsen tehnyt.

Yhteiskunta voisi pikkuisen säätää lainsäädäntöään, että miesten olisi helpompi hoitaa tarpeensa ilman perinteisiä pariutumisrituaaleja. Säästyttäisi monelta onnettomalta liitolta, jossa kaikki vastuu kaatuu lopulta naisen niskaan.

Jostain syystä naiset itsekkin vastustavat sitä, että miehille olisi vaihtoehtoja seksin saannin suhteen?

Saathan sinä hoitaa tarpeesi vaikka omaan nyrkkiisi, tai osta tekopilde. Ei ole kuule naisen vastuulla sun tarpeesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se mieskin ole osasyyllinen siihen vauvaa? En tiedä kun ei ole omia lapsia mutta näin kuvittelen.

Ei välttämättä. Jos mies oli ihan tyytyväinen suhteeseen, mutta nainen alkoi jossain vaiheessa haluta lasta ja jossain vaiheessa laittoi lapsen saamisen miehen pilden saamisen ehdoksi. Mies ei halunnut erota koska piti naisesta ja pitkin hampain teki tämän kanssa lapsen.

Silloinhan suostuu vastuuseen lapsesta vastapalveluksena siitä mitä itse haluaa. Kukin arvottaa omat halunsa miten tahtoo, jos ei vastuuta vauvasta halua niin kieltäytyy siihen johtavasta toiminnasta, mitä se kenellekään kuuluu miksi se mies on sen lapsen tehnyt.

Yhteiskunta voisi pikkuisen säätää lainsäädäntöään, että miesten olisi helpompi hoitaa tarpeensa ilman perinteisiä pariutumisrituaaleja. Säästyttäisi monelta onnettomalta liitolta, jossa kaikki vastuu kaatuu lopulta naisen niskaan.

Jostain syystä naiset itsekkin vastustavat sitä, että miehille olisi vaihtoehtoja seksin saannin suhteen?

Mikähän laki sinua mahtaa estää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se mieskin ole osasyyllinen siihen vauvaa? En tiedä kun ei ole omia lapsia mutta näin kuvittelen.

Ei välttämättä. Jos mies oli ihan tyytyväinen suhteeseen, mutta nainen alkoi jossain vaiheessa haluta lasta ja jossain vaiheessa laittoi lapsen saamisen miehen pilden saamisen ehdoksi. Mies ei halunnut erota koska piti naisesta ja pitkin hampain teki tämän kanssa lapsen.

Silloinhan suostuu vastuuseen lapsesta vastapalveluksena siitä mitä itse haluaa. Kukin arvottaa omat halunsa miten tahtoo, jos ei vastuuta vauvasta halua niin kieltäytyy siihen johtavasta toiminnasta, mitä se kenellekään kuuluu miksi se mies on sen lapsen tehnyt.

Yhteiskunta voisi pikkuisen säätää lainsäädäntöään, että miesten olisi helpompi hoitaa tarpeensa ilman perinteisiä pariutumisrituaaleja. Säästyttäisi monelta onnettomalta liitolta, jossa kaikki vastuu kaatuu lopulta naisen niskaan.

Jostain syystä naiset itsekkin vastustavat sitä, että miehille olisi vaihtoehtoja seksin saannin suhteen?

Saahan nytkin ihan kuka tahansa paneskella kenen tahansa halukkaan kanssa. Vieläkö sinä haluat tuohon yhteiskunnan valvomaan ja säätelemään asiaa?

Nämä ovat näitä miehiä, jotka eivät edes uskaltaisi ja kehtaisi ostaa seksiä, ja siksi kuvittelevat että se on laissa kielletty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se mieskin ole osasyyllinen siihen vauvaa? En tiedä kun ei ole omia lapsia mutta näin kuvittelen.

Ei välttämättä. Jos mies oli ihan tyytyväinen suhteeseen, mutta nainen alkoi jossain vaiheessa haluta lasta ja jossain vaiheessa laittoi lapsen saamisen miehen pilden saamisen ehdoksi. Mies ei halunnut erota koska piti naisesta ja pitkin hampain teki tämän kanssa lapsen.

Silloinhan suostuu vastuuseen lapsesta vastapalveluksena siitä mitä itse haluaa. Kukin arvottaa omat halunsa miten tahtoo, jos ei vastuuta vauvasta halua niin kieltäytyy siihen johtavasta toiminnasta, mitä se kenellekään kuuluu miksi se mies on sen lapsen tehnyt.

Yhteiskunta voisi pikkuisen säätää lainsäädäntöään, että miesten olisi helpompi hoitaa tarpeensa ilman perinteisiä pariutumisrituaaleja. Säästyttäisi monelta onnettomalta liitolta, jossa kaikki vastuu kaatuu lopulta naisen niskaan.

Jostain syystä naiset itsekkin vastustavat sitä, että miehille olisi vaihtoehtoja seksin saannin suhteen?

Saahan nytkin ihan kuka tahansa paneskella kenen tahansa halukkaan kanssa. Vieläkö sinä haluat tuohon yhteiskunnan valvomaan ja säätelemään asiaa?

Ongelma on vain siinä että vähemmän haluttava mies ei saa kuin, vaivaa näkemällä naisen jota ei edes halua, mutta seksin takia tämän kelpuuttaa. Sitten sekin nainen saattaa haluta perustaa perheen, vaikka mies halusi vain seksiä. Voit toki erota ja sitten olet taas yksin ja uuden löytäminen on jälleen hirmu savotta. Eikä olisi helpompi että tällainen mies vois vain marssia tiskille ja lyödä rahat tiskiin ja tehdä valintansa. Tai pokata kadulta autonsa kyytiin jonosta itseään miellyttävän? Te naiset ette siinä häviäisi mitään, koska ette itse näitä miehiä ottaisi kumminkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se mieskin ole osasyyllinen siihen vauvaa? En tiedä kun ei ole omia lapsia mutta näin kuvittelen.

Ei välttämättä. Jos mies oli ihan tyytyväinen suhteeseen, mutta nainen alkoi jossain vaiheessa haluta lasta ja jossain vaiheessa laittoi lapsen saamisen miehen pilden saamisen ehdoksi. Mies ei halunnut erota koska piti naisesta ja pitkin hampain teki tämän kanssa lapsen.

Silloinhan suostuu vastuuseen lapsesta vastapalveluksena siitä mitä itse haluaa. Kukin arvottaa omat halunsa miten tahtoo, jos ei vastuuta vauvasta halua niin kieltäytyy siihen johtavasta toiminnasta, mitä se kenellekään kuuluu miksi se mies on sen lapsen tehnyt.

Yhteiskunta voisi pikkuisen säätää lainsäädäntöään, että miesten olisi helpompi hoitaa tarpeensa ilman perinteisiä pariutumisrituaaleja. Säästyttäisi monelta onnettomalta liitolta, jossa kaikki vastuu kaatuu lopulta naisen niskaan.

Jostain syystä naiset itsekkin vastustavat sitä, että miehille olisi vaihtoehtoja seksin saannin suhteen?

Saahan nytkin ihan kuka tahansa paneskella kenen tahansa halukkaan kanssa. Vieläkö sinä haluat tuohon yhteiskunnan valvomaan ja säätelemään asiaa?

Ongelma on vain siinä että vähemmän haluttava mies ei saa kuin, vaivaa näkemällä naisen jota ei edes halua, mutta seksin takia tämän kelpuuttaa. Sitten sekin nainen saattaa haluta perustaa perheen, vaikka mies halusi vain seksiä. Voit toki erota ja sitten olet taas yksin ja uuden löytäminen on jälleen hirmu savotta. Eikä olisi helpompi että tällainen mies vois vain marssia tiskille ja lyödä rahat tiskiin ja tehdä valintansa. Tai pokata kadulta autonsa kyytiin jonosta itseään miellyttävän? Te naiset ette siinä häviäisi mitään, koska ette itse näitä miehiä ottaisi kumminkaan?

Mikä laki sinua kieltää ostamasta seksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se mieskin ole osasyyllinen siihen vauvaa? En tiedä kun ei ole omia lapsia mutta näin kuvittelen.

Ei välttämättä. Jos mies oli ihan tyytyväinen suhteeseen, mutta nainen alkoi jossain vaiheessa haluta lasta ja jossain vaiheessa laittoi lapsen saamisen miehen pilden saamisen ehdoksi. Mies ei halunnut erota koska piti naisesta ja pitkin hampain teki tämän kanssa lapsen.

Silloinhan suostuu vastuuseen lapsesta vastapalveluksena siitä mitä itse haluaa. Kukin arvottaa omat halunsa miten tahtoo, jos ei vastuuta vauvasta halua niin kieltäytyy siihen johtavasta toiminnasta, mitä se kenellekään kuuluu miksi se mies on sen lapsen tehnyt.

Yhteiskunta voisi pikkuisen säätää lainsäädäntöään, että miesten olisi helpompi hoitaa tarpeensa ilman perinteisiä pariutumisrituaaleja. Säästyttäisi monelta onnettomalta liitolta, jossa kaikki vastuu kaatuu lopulta naisen niskaan.

Jostain syystä naiset itsekkin vastustavat sitä, että miehille olisi vaihtoehtoja seksin saannin suhteen?

Saahan nytkin ihan kuka tahansa paneskella kenen tahansa halukkaan kanssa. Vieläkö sinä haluat tuohon yhteiskunnan valvomaan ja säätelemään asiaa?

Nämä ovat näitä miehiä, jotka eivät edes uskaltaisi ja kehtaisi ostaa seksiä, ja siksi kuvittelevat että se on laissa kielletty.

Tai ovat niin vastenmielisiä etteivät edes maksulliset niitä huoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se mieskin ole osasyyllinen siihen vauvaa? En tiedä kun ei ole omia lapsia mutta näin kuvittelen.

Ei välttämättä. Jos mies oli ihan tyytyväinen suhteeseen, mutta nainen alkoi jossain vaiheessa haluta lasta ja jossain vaiheessa laittoi lapsen saamisen miehen pilden saamisen ehdoksi. Mies ei halunnut erota koska piti naisesta ja pitkin hampain teki tämän kanssa lapsen.

Silloinhan suostuu vastuuseen lapsesta vastapalveluksena siitä mitä itse haluaa. Kukin arvottaa omat halunsa miten tahtoo, jos ei vastuuta vauvasta halua niin kieltäytyy siihen johtavasta toiminnasta, mitä se kenellekään kuuluu miksi se mies on sen lapsen tehnyt.

Yhteiskunta voisi pikkuisen säätää lainsäädäntöään, että miesten olisi helpompi hoitaa tarpeensa ilman perinteisiä pariutumisrituaaleja. Säästyttäisi monelta onnettomalta liitolta, jossa kaikki vastuu kaatuu lopulta naisen niskaan.

Jostain syystä naiset itsekkin vastustavat sitä, että miehille olisi vaihtoehtoja seksin saannin suhteen?

Saahan nytkin ihan kuka tahansa paneskella kenen tahansa halukkaan kanssa. Vieläkö sinä haluat tuohon yhteiskunnan valvomaan ja säätelemään asiaa?

Ongelma on vain siinä että vähemmän haluttava mies ei saa kuin, vaivaa näkemällä naisen jota ei edes halua, mutta seksin takia tämän kelpuuttaa. Sitten sekin nainen saattaa haluta perustaa perheen, vaikka mies halusi vain seksiä. Voit toki erota ja sitten olet taas yksin ja uuden löytäminen on jälleen hirmu savotta. Eikä olisi helpompi että tällainen mies vois vain marssia tiskille ja lyödä rahat tiskiin ja tehdä valintansa. Tai pokata kadulta autonsa kyytiin jonosta itseään miellyttävän? Te naiset ette siinä häviäisi mitään, koska ette itse näitä miehiä ottaisi kumminkaan?

Mikä laki sinua kieltää ostamasta seksiä?

Tällä miehellä on kyllä erikoinen ongelma. Perhettä pukkaa, ihan väkisin, vaikka vaatimattomana hän tyytyisi irtopildeen. (Vinkki: pidättäytyminen, kondomi, vasektomia).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se mieskin ole osasyyllinen siihen vauvaa? En tiedä kun ei ole omia lapsia mutta näin kuvittelen.

Ei välttämättä. Jos mies oli ihan tyytyväinen suhteeseen, mutta nainen alkoi jossain vaiheessa haluta lasta ja jossain vaiheessa laittoi lapsen saamisen miehen pilden saamisen ehdoksi. Mies ei halunnut erota koska piti naisesta ja pitkin hampain teki tämän kanssa lapsen.

Silloinhan suostuu vastuuseen lapsesta vastapalveluksena siitä mitä itse haluaa. Kukin arvottaa omat halunsa miten tahtoo, jos ei vastuuta vauvasta halua niin kieltäytyy siihen johtavasta toiminnasta, mitä se kenellekään kuuluu miksi se mies on sen lapsen tehnyt.

Yhteiskunta voisi pikkuisen säätää lainsäädäntöään, että miesten olisi helpompi hoitaa tarpeensa ilman perinteisiä pariutumisrituaaleja. Säästyttäisi monelta onnettomalta liitolta, jossa kaikki vastuu kaatuu lopulta naisen niskaan.

Jostain syystä naiset itsekkin vastustavat sitä, että miehille olisi vaihtoehtoja seksin saannin suhteen?

Saahan nytkin ihan kuka tahansa paneskella kenen tahansa halukkaan kanssa. Vieläkö sinä haluat tuohon yhteiskunnan valvomaan ja säätelemään asiaa?

Ongelma on vain siinä että vähemmän haluttava mies ei saa kuin, vaivaa näkemällä naisen jota ei edes halua, mutta seksin takia tämän kelpuuttaa. Sitten sekin nainen saattaa haluta perustaa perheen, vaikka mies halusi vain seksiä. Voit toki erota ja sitten olet taas yksin ja uuden löytäminen on jälleen hirmu savotta. Eikä olisi helpompi että tällainen mies vois vain marssia tiskille ja lyödä rahat tiskiin ja tehdä valintansa. Tai pokata kadulta autonsa kyytiin jonosta itseään miellyttävän? Te naiset ette siinä häviäisi mitään, koska ette itse näitä miehiä ottaisi kumminkaan?

Kuvitteleko että seksin ostaminen on tässä maassa kiellettyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se mieskin ole osasyyllinen siihen vauvaa? En tiedä kun ei ole omia lapsia mutta näin kuvittelen.

Ei välttämättä. Jos mies oli ihan tyytyväinen suhteeseen, mutta nainen alkoi jossain vaiheessa haluta lasta ja jossain vaiheessa laittoi lapsen saamisen miehen pilden saamisen ehdoksi. Mies ei halunnut erota koska piti naisesta ja pitkin hampain teki tämän kanssa lapsen.

Silloinhan suostuu vastuuseen lapsesta vastapalveluksena siitä mitä itse haluaa. Kukin arvottaa omat halunsa miten tahtoo, jos ei vastuuta vauvasta halua niin kieltäytyy siihen johtavasta toiminnasta, mitä se kenellekään kuuluu miksi se mies on sen lapsen tehnyt.

Yhteiskunta voisi pikkuisen säätää lainsäädäntöään, että miesten olisi helpompi hoitaa tarpeensa ilman perinteisiä pariutumisrituaaleja. Säästyttäisi monelta onnettomalta liitolta, jossa kaikki vastuu kaatuu lopulta naisen niskaan.

Jostain syystä naiset itsekkin vastustavat sitä, että miehille olisi vaihtoehtoja seksin saannin suhteen?

Saahan nytkin ihan kuka tahansa paneskella kenen tahansa halukkaan kanssa. Vieläkö sinä haluat tuohon yhteiskunnan valvomaan ja säätelemään asiaa?

Ongelma on vain siinä että vähemmän haluttava mies ei saa kuin, vaivaa näkemällä naisen jota ei edes halua, mutta seksin takia tämän kelpuuttaa. Sitten sekin nainen saattaa haluta perustaa perheen, vaikka mies halusi vain seksiä. Voit toki erota ja sitten olet taas yksin ja uuden löytäminen on jälleen hirmu savotta. Eikä olisi helpompi että tällainen mies vois vain marssia tiskille ja lyödä rahat tiskiin ja tehdä valintansa. Tai pokata kadulta autonsa kyytiin jonosta itseään miellyttävän? Te naiset ette siinä häviäisi mitään, koska ette itse näitä miehiä ottaisi kumminkaan?

Eli siis haluat, että valtio etsii jostain seksiä varten miehille naisia, joita valitaan jonosta? Miten ajattelit saada naisia tähän? 

Seksiä myyviä ihmisiä on jo nyt olemassa, monet heistä naisia. Kun valitset suomalaisen, todennäköisesti hän ei ole ihmiskaupan uhri, mikä tekisi hommasta laitonta. 

Mutta siit mitä oikeastaan haluat? Seksiorjia? 

Jo vuonna 2004 neuvolassa varoiteltiin, ettei äiti saa omia vauvaa itselleen, vaan pitää antaa myös isän osallistua ja opetella vauvan hoitoa. Näin tehtiin, molemmat vanhemmat oppivat yhdessä vauvan hoidon alkeita. Isä jäi jopa 6 kk vuorotteluvapaalle kotiin vauvan kanssa, kun äiti meni töihin lapsen ollessa 1v6kk.

Nyt lapsi onkin jo teini ja aloittamassa lukiota. Mihin se aika hurahti 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se mieskin ole osasyyllinen siihen vauvaa? En tiedä kun ei ole omia lapsia mutta näin kuvittelen.

Ei välttämättä. Jos mies oli ihan tyytyväinen suhteeseen, mutta nainen alkoi jossain vaiheessa haluta lasta ja jossain vaiheessa laittoi lapsen saamisen miehen pilden saamisen ehdoksi. Mies ei halunnut erota koska piti naisesta ja pitkin hampain teki tämän kanssa lapsen.

Silloinhan suostuu vastuuseen lapsesta vastapalveluksena siitä mitä itse haluaa. Kukin arvottaa omat halunsa miten tahtoo, jos ei vastuuta vauvasta halua niin kieltäytyy siihen johtavasta toiminnasta, mitä se kenellekään kuuluu miksi se mies on sen lapsen tehnyt.

Yhteiskunta voisi pikkuisen säätää lainsäädäntöään, että miesten olisi helpompi hoitaa tarpeensa ilman perinteisiä pariutumisrituaaleja. Säästyttäisi monelta onnettomalta liitolta, jossa kaikki vastuu kaatuu lopulta naisen niskaan.

Jostain syystä naiset itsekkin vastustavat sitä, että miehille olisi vaihtoehtoja seksin saannin suhteen?

Saahan nytkin ihan kuka tahansa paneskella kenen tahansa halukkaan kanssa. Vieläkö sinä haluat tuohon yhteiskunnan valvomaan ja säätelemään asiaa?

Ongelma on vain siinä että vähemmän haluttava mies ei saa kuin, vaivaa näkemällä naisen jota ei edes halua, mutta seksin takia tämän kelpuuttaa. Sitten sekin nainen saattaa haluta perustaa perheen, vaikka mies halusi vain seksiä. Voit toki erota ja sitten olet taas yksin ja uuden löytäminen on jälleen hirmu savotta. Eikä olisi helpompi että tällainen mies vois vain marssia tiskille ja lyödä rahat tiskiin ja tehdä valintansa. Tai pokata kadulta autonsa kyytiin jonosta itseään miellyttävän? Te naiset ette siinä häviäisi mitään, koska ette itse näitä miehiä ottaisi kumminkaan?

Tässähän on nyt kyse miehistä, jotak ovat tehneet lapsen, koska eivät halunneet erota. Sinä käänsit keskustelun kokonaan sinkkumiehiin. Ketjussa ei päästy kuin vasta toiselle sivulle, niin aihe vaihtui kokonaan. Parisuhteessa olevalle naiselle on ihan sama, käykö oma mies vieraissa tai maksullisella, se on kummassakin tapauksessa pettämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se mieskin ole osasyyllinen siihen vauvaa? En tiedä kun ei ole omia lapsia mutta näin kuvittelen.

Ei välttämättä. Jos mies oli ihan tyytyväinen suhteeseen, mutta nainen alkoi jossain vaiheessa haluta lasta ja jossain vaiheessa laittoi lapsen saamisen miehen pilden saamisen ehdoksi. Mies ei halunnut erota koska piti naisesta ja pitkin hampain teki tämän kanssa lapsen.

Silloinhan suostuu vastuuseen lapsesta vastapalveluksena siitä mitä itse haluaa. Kukin arvottaa omat halunsa miten tahtoo, jos ei vastuuta vauvasta halua niin kieltäytyy siihen johtavasta toiminnasta, mitä se kenellekään kuuluu miksi se mies on sen lapsen tehnyt.

Yhteiskunta voisi pikkuisen säätää lainsäädäntöään, että miesten olisi helpompi hoitaa tarpeensa ilman perinteisiä pariutumisrituaaleja. Säästyttäisi monelta onnettomalta liitolta, jossa kaikki vastuu kaatuu lopulta naisen niskaan.

Jostain syystä naiset itsekkin vastustavat sitä, että miehille olisi vaihtoehtoja seksin saannin suhteen?

Saahan nytkin ihan kuka tahansa paneskella kenen tahansa halukkaan kanssa. Vieläkö sinä haluat tuohon yhteiskunnan valvomaan ja säätelemään asiaa?

Ongelma on vain siinä että vähemmän haluttava mies ei saa kuin, vaivaa näkemällä naisen jota ei edes halua, mutta seksin takia tämän kelpuuttaa. Sitten sekin nainen saattaa haluta perustaa perheen, vaikka mies halusi vain seksiä. Voit toki erota ja sitten olet taas yksin ja uuden löytäminen on jälleen hirmu savotta. Eikä olisi helpompi että tällainen mies vois vain marssia tiskille ja lyödä rahat tiskiin ja tehdä valintansa. Tai pokata kadulta autonsa kyytiin jonosta itseään miellyttävän? Te naiset ette siinä häviäisi mitään, koska ette itse näitä miehiä ottaisi kumminkaan?

Ei seksin saanti ole mikään ihmisoikeus. Itse miehenä en ole halunnut ostaa seksiä, eikä viime vuosina ole tarjoutunut tilaisuutta, että olisin päässyt luontevasti ja mutkattomasti harrastamaan seksiä kumppanin kanssa. En myöskään ole kuvitellut, etä yksipuolisesti voisin vaatia saati pakottaa ja alistaa, jonkun naisen harrastamaan seksiä kanssani. (Olsiko se ede seksiä kun minusta väkivalainen alistamien on enempi väkivaltaa kuin seksiä) Toki välillä minua on yksinkertaistaen "syyhynnyt" vimmatusti, mutta näillä mennään. Kyllä näinkin ilman seksiä voi ellää ja olla. Ei seksin puutteeseen kuole. Ei se tietenkään aina kivala tunnu, mutta on varmasti isompiakin epämukavuuksia, joiden kanssa osa joutuu elämään tai ainakin tulemaan niiden kanssa toimeen.        

Naiset luulevat, että kaikki naiset on haluttavia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se mieskin ole osasyyllinen siihen vauvaa? En tiedä kun ei ole omia lapsia mutta näin kuvittelen.

Ei välttämättä. Jos mies oli ihan tyytyväinen suhteeseen, mutta nainen alkoi jossain vaiheessa haluta lasta ja jossain vaiheessa laittoi lapsen saamisen miehen pilden saamisen ehdoksi. Mies ei halunnut erota koska piti naisesta ja pitkin hampain teki tämän kanssa lapsen.

Silloinhan suostuu vastuuseen lapsesta vastapalveluksena siitä mitä itse haluaa. Kukin arvottaa omat halunsa miten tahtoo, jos ei vastuuta vauvasta halua niin kieltäytyy siihen johtavasta toiminnasta, mitä se kenellekään kuuluu miksi se mies on sen lapsen tehnyt.

Yhteiskunta voisi pikkuisen säätää lainsäädäntöään, että miesten olisi helpompi hoitaa tarpeensa ilman perinteisiä pariutumisrituaaleja. Säästyttäisi monelta onnettomalta liitolta, jossa kaikki vastuu kaatuu lopulta naisen niskaan.

Jostain syystä naiset itsekkin vastustavat sitä, että miehille olisi vaihtoehtoja seksin saannin suhteen?

Saahan nytkin ihan kuka tahansa paneskella kenen tahansa halukkaan kanssa. Vieläkö sinä haluat tuohon yhteiskunnan valvomaan ja säätelemään asiaa?

Ongelma on vain siinä että vähemmän haluttava mies ei saa kuin, vaivaa näkemällä naisen jota ei edes halua, mutta seksin takia tämän kelpuuttaa. Sitten sekin nainen saattaa haluta perustaa perheen, vaikka mies halusi vain seksiä. Voit toki erota ja sitten olet taas yksin ja uuden löytäminen on jälleen hirmu savotta. Eikä olisi helpompi että tällainen mies vois vain marssia tiskille ja lyödä rahat tiskiin ja tehdä valintansa. Tai pokata kadulta autonsa kyytiin jonosta itseään miellyttävän? Te naiset ette siinä häviäisi mitään, koska ette itse näitä miehiä ottaisi kumminkaan?

Kuka h*lvetti tässä skenaariossa seisoo siellä tiskillä vapaaehtoisesti (ilman ihmiskauppaa, taloudellista epätasa-arvoa / pakkoa yms) itseään tarjoamassa? Varsinkin kun naisia halvennetaan yhä edelleen seksuaalihistoriansa perusteella.

Herätys nyt, kukaan ei ole velvoitettu tarjoamaan kenellekään mitään jos ei itse halua, paitsi lapsilleen ja tehtyjen sopimusten puitteissa mitä on luvannut.

Se että sinä olet kasvanut luulemaan että sinulla on mahdollisuuksia ja oikeuksia joita sinulla ei ole on valitettavaa ja laajempana ilmiönä keskustelun paikka. Korjattava ja ongelmallinen asia on ne harhaluulot.

Vierailija kirjoitti:

Naiset luulevat, että kaikki naiset on haluttavia...

Ei me luulla. Me ei kuitenkaan olla vaatimassa valtiota järjestämään laitoksia, joista me voidaan rahalla ostaa mieleinen mies hetkeksi seksintarpeen tyydyttäjäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö se mieskin ole osasyyllinen siihen vauvaa? En tiedä kun ei ole omia lapsia mutta näin kuvittelen.

Ei välttämättä. Jos mies oli ihan tyytyväinen suhteeseen, mutta nainen alkoi jossain vaiheessa haluta lasta ja jossain vaiheessa laittoi lapsen saamisen miehen pilden saamisen ehdoksi. Mies ei halunnut erota koska piti naisesta ja pitkin hampain teki tämän kanssa lapsen.

Silloinhan suostuu vastuuseen lapsesta vastapalveluksena siitä mitä itse haluaa. Kukin arvottaa omat halunsa miten tahtoo, jos ei vastuuta vauvasta halua niin kieltäytyy siihen johtavasta toiminnasta, mitä se kenellekään kuuluu miksi se mies on sen lapsen tehnyt.

Yhteiskunta voisi pikkuisen säätää lainsäädäntöään, että miesten olisi helpompi hoitaa tarpeensa ilman perinteisiä pariutumisrituaaleja. Säästyttäisi monelta onnettomalta liitolta, jossa kaikki vastuu kaatuu lopulta naisen niskaan.

Jostain syystä naiset itsekkin vastustavat sitä, että miehille olisi vaihtoehtoja seksin saannin suhteen?

Saahan nytkin ihan kuka tahansa paneskella kenen tahansa halukkaan kanssa. Vieläkö sinä haluat tuohon yhteiskunnan valvomaan ja säätelemään asiaa?

Ongelma on vain siinä että vähemmän haluttava mies ei saa kuin, vaivaa näkemällä naisen jota ei edes halua, mutta seksin takia tämän kelpuuttaa. Sitten sekin nainen saattaa haluta perustaa perheen, vaikka mies halusi vain seksiä. Voit toki erota ja sitten olet taas yksin ja uuden löytäminen on jälleen hirmu savotta. Eikä olisi helpompi että tällainen mies vois vain marssia tiskille ja lyödä rahat tiskiin ja tehdä valintansa. Tai pokata kadulta autonsa kyytiin jonosta itseään miellyttävän? Te naiset ette siinä häviäisi mitään, koska ette itse näitä miehiä ottaisi kumminkaan?

Tässähän on nyt kyse miehistä, jotak ovat tehneet lapsen, koska eivät halunneet erota. Sinä käänsit keskustelun kokonaan sinkkumiehiin. Ketjussa ei päästy kuin vasta toiselle sivulle, niin aihe vaihtui kokonaan. Parisuhteessa olevalle naiselle on ihan sama, käykö oma mies vieraissa tai maksullisella, se on kummassakin tapauksessa pettämistä.

Ehkä näiden miesten olisi pitänyt antaa olla sinkkuina, mutta jotenkin kuitenkin tarjota heille tyydyttävä seksielämä jollain keinolla? Ettei sitten käy niin onnettomasti että tarpeet tyydyttääkseen pitää leikkiä perhettä.