Lue keskustelun säännöt.
Vaihtoehto Lushin palashampoolle
11.08.2020 |
Toisesta ketjusta löysin Lushista hyvin kyseenalaisia linkkejä, joissa tässä pari:
https://www.iwf.org/2017/06/02/lush-insists-it-doesnt-pressure-staff-to…
https://mitheringsfrommorningside.wordpress.com/2013/07/08/the-smell-of…
Nuo on sen luokan toimintaa yritykseltä, että yksinkertaisesti en voi tukea yritystä, jonka toiminta on noin järjettömän epäeettistä. Lushin shampoopalat vain on huippuhyviä (etenkin seanik) ja kysymys kuuluukin: mikä olisi mahdollinen vaihtoehto tuolle?
Toki pärjään muullakin shampoolla, mutta lushilla en enää ikinä aio asioida.
Kommentit (19)
Citymarketissa näin vastikään palashampoita ja-hoitoaineita, merkkiä en muista enkä ostanut kokeiluun kun ei sillä hetkellä ollut tarvetta. Minäkin olen noita Lusheja käyttänyt, mutta päätin että seuraavaksi testaan noita markettipaloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nestemäinen shampoo on aina parempi valinta kuin pala
Marketeissa on N.A.E-shampoopaloja, jotka ovat ihan hyviä. Tosin rasvoittuville hiuksille saattavat vaatia tuplavaahdotuksen (rinse and repeat), mutta eivät jätä klähmäistä jälkitunnetta.
Otin juuri tämän käyttööni: https://www.ruohonjuuri.fi/avokadooljy-shampoopala-nurme-4742763002353
Olen myös tykännyt tervasaippuasta shampoona. Löytyy mm. Nurmelta tai jos tilaa tuotteita Iherbistä niin tämä on hyvä: https://www.iherb.com/pr/Grandpa-s-Face-Body-Hair-Bar-Soap-Pine-Tar-4-2…
Vierailija kirjoitti:
nestemäinen shampoo on aina parempi valinta kuin pala
Miksi nestemäinen on parempi?
Palashampoon etu minusta on se, että se on todella riittoisaa verrattuna nestemäiseen ja tuo seanik on ainoa, joka on mahdollistanut pidemmän pesuvälin (joka toinen päivä, kun muilla shampoilla rasvoittuu heti).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pst. Nämä nyt alkuun SLS-vapaita.
https://www.lush.fi/product/4636/flyway-hair--shampoopala
https://www.lush.fi/product/4649/coconut-rice-cake--shampoopala
Vierailija kirjoitti:
Ihan mikä tahansa. Lushin shampoopalat ovat kaikki SLS-pohjaisia, kuten tavalliset nestemäiset shampoot.
Siis tähän ^
Pst. Nämä nyt alkuun SLS-vapaita.
https://www.lush.fi/product/4636/flyway-hair--shampoopala
https://www.lush.fi/product/4649/coconut-rice-cake--shampoopala
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mikä tahansa. Lushin shampoopalat ovat kaikki SLS-pohjaisia, kuten tavalliset nestemäiset shampoot.
Siis tähän ^
Pst. Nämä nyt alkuun SLS-vapaita.
https://www.lush.fi/product/4636/flyway-hair--shampoopala
https://www.lush.fi/product/4649/coconut-rice-cake--shampoopala
No, se on ihan sama, mitä Lush tarjoaa, niin heiltä en osta yhtikäs mitään.
https://www.kauneudenkarkkikauppa.fi/kauppa/etsi?controller=search&s=Pa…
Minulla on noita ollut käytössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
nestemäinen shampoo on aina parempi valinta kuin pala
Ei ole. Ehkä tarkoitat sitä, että alkuun palat oli aina saippuapohjaisia, ja monelle hiuslaadulle tai käsitellylle hiukselle ne ei toimi: liian rajusti peseviä, jää saippuaklähmää hiukseen ja päänahkaan jne. Mutta nykyään on kaikenlaisia muitakin paloja, sekä ihan normishampoon pesevää ainetta SLS:ää sisältäviä, että myös hellävaraisemmilla tensideillä.
Omat suosikkini:
Kotimainen FAMO, heillä on sekä saippuapohjaisia että synteettisten tensidien paloja, itse tykkään tensidillisestä Hattara palasta
Solidu shampoopalat ja hoitoaineet ovat aivan upeita. Liettualainen firma kyseessä. Pesevänä aineena SLS:ää hellempi Sodium Cocoyl Isethionate, joka ei jätä saippuan tapaan klähmää. Itselläni heiltä nyt Exotic shampoopala ja Hair Candy hoito, ja on ehkä parhaat koskaan käyttämäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mikä tahansa. Lushin shampoopalat ovat kaikki SLS-pohjaisia, kuten tavalliset nestemäiset shampoot.
Siis tähän ^
Pst. Nämä nyt alkuun SLS-vapaita.
https://www.lush.fi/product/4636/flyway-hair--shampoopala
https://www.lush.fi/product/4649/coconut-rice-cake--shampoopala
Sisältävät kuitenkin Sodium Coco Sulfatea, joka taitaa olla koostumukseltaan ja pesevyydeltään hyvin lähellä SLS:ää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mikä tahansa. Lushin shampoopalat ovat kaikki SLS-pohjaisia, kuten tavalliset nestemäiset shampoot.
Siis tähän ^
Pst. Nämä nyt alkuun SLS-vapaita.
https://www.lush.fi/product/4636/flyway-hair--shampoopala
https://www.lush.fi/product/4649/coconut-rice-cake--shampoopala
Sisältävät kuitenkin Sodium Coco Sulfatea, joka taitaa olla koostumukseltaan ja pesevyydeltään hyvin lähellä SLS:ää?
Joo, tämä on melkoista huijausta, SLS vapaa, mutta sitten sama pesevä aine kookosölystä erotettuna. Olevinaan parempi kun luonnonlähteestä, mutta ihan yhtä kovin päänahan ja tukan rasvat liikaa pois pesevä.
Itsekin luulin, etten käyttäisi enää muita kuin Lushin palashampoota, kunnes tulin kokeilleeksi Osmian koivu shampoota ja koivikko hoitoainetta ja nyt löytyi ne oikeat. Itselläni myös helposti rasvoittuva tukka, nyt voin pitää 3 pv pesuväliä (ennen 2 pv). Suosittelen isosti, ovat myös kotimaisia (ja riittoisia) tuotteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Citymarketissa näin vastikään palashampoita ja-hoitoaineita, merkkiä en muista enkä ostanut kokeiluun kun ei sillä hetkellä ollut tarvetta. Minäkin olen noita Lusheja käyttänyt, mutta päätin että seuraavaksi testaan noita markettipaloja.
Ne markettipalat on todennäköisesti laadukkaampia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mikä tahansa. Lushin shampoopalat ovat kaikki SLS-pohjaisia, kuten tavalliset nestemäiset shampoot.
Siis tähän ^
Pst. Nämä nyt alkuun SLS-vapaita.
https://www.lush.fi/product/4636/flyway-hair--shampoopala
https://www.lush.fi/product/4649/coconut-rice-cake--shampoopala
Sisältävät kuitenkin Sodium Coco Sulfatea, joka taitaa olla koostumukseltaan ja pesevyydeltään hyvin lähellä SLS:ää?
Jep, ei yhtään parempi. Tasan yhtä pesevä, ja tehdään lisäksi palmuöljystä, jonka ekologiset ongelmat nykyään tietää kaikki. Lisää:
"In summary: sodium coco sulfate contains SLS as a predominant component, with all the concerns that are linked to that chemical. Basically it is just another way to hide SLS in formulations with yet another name. Both sodium coco sulfate and SLS are synthetic detergents and should never be part of any natural cleanser."
https://www.hebebotanicals.co.nz/sodium-coco-sulfate-another-synthetic-…
Tuli mieleen aiheen vierestä että hassua että jotkut luomuihmiset kammoavat SLS:ää, mutta käyttävät saippuoimalla tehtyjä shampoopaloja, jotka on vielä ikävämpi iholle ja hiuksille. Samat ihmiset voi ihonhoidossa sanoa, että ei varmasti ikinä laittaisi saippuaa naamaan vaan on öljyputsaria ja hellää emulsiota. Mutta päänahkaan saippua (eli saippuoimalla tehty palashampoo) on jotenkin hyvä juttu, vaikka se on melkoisen kova pesuaine, pH 9,5-10 eli kovien tehopuhdistusaineiden luokkaa. Tuhoaa varsinkin hennon tai käsitellyn hiuksen melko hyvin.
Miksi siis käytätte palashampoota nestemäisen sijaan?
Vierailija kirjoitti:
Miksi siis käytätte palashampoota nestemäisen sijaan?
En halua tuottaa muoviroskaa niistä pulloista vaan haluan zero-waste tuotteen, josta ei jää mitään roskiin menevää. Lisäksii onhan se hassua ostaa ja kantaa kaupasta paljon vettä pullossa, kun voisi ostaa vain sen pesevän aineen palamuodossa ja antaa sen sekoiittua suihkussa veteen pestäessä.
Ihan mikä tahansa. Lushin shampoopalat ovat kaikki SLS-pohjaisia, kuten tavalliset nestemäiset shampoot.