Imatran kohusaarnan analyysi!

Eero Jaakkola puhui ihan oikein sanoessaan yleisimmän epäjumalan olevan raha. Raha on monen ihmisen epäjumala. Raha itsessään ei ole syntiä, eikä siinä itsessään ole väärää. Raamattu opettaa rahan himon olevan syntiä. Alkutekstin mukaan on kyse rakkaudesta rahaan. Ihminen joka rakastaa rahaa on rahan himon vallassa. Raamatun opetuksen mukaan rahan himon ja rikastumisen toivon ja halun tähden monet ihmiset lankeavat monenlaisiin kiusauksiin, synnin ansoihin sekä monenlaisiin mielettömiin ja vahingollisiin himoihin, jotka johdattavat ihmisen turmioon ja kadotukseen.

Nasevaa tekstiä. Makin olen alkanut tajuta näitä juttuja. Kiitos ku joku jaksaa näitä tehdä.

Ap, sulla on niin tunnistettava tyyli kirjoittaa että paistaa kilometrin päähän kun yrität teeskennellä olevasi joku muu kuin ap :DD. Sori nyt mutta vaikutat niin pelleltä tuon takia! Ei varsinaisesti edistä tätä sun asiaa väkevästä analyysista.

Hei siellä oli erikoisesti naisia koskettava mielenkiintoinen kohta mitä raamattu opettaa naisista. 

Mikkelin hiippakunnan piispa Seppo Häkkinen tuomitsi Jaakkolan saarnan. Häkkisen mielestä kaikki hyvän saarnan tuntomerkit eivät täyttyneet Jaakkolan saarnassa. Häkkisen mukaan kirkon pappien mukaan saarnojen tulee olla kirkon tunnustuksen ja opetuksen mukaisia. Häkkinen toi esille, että kirkon papin tulee pitää saarna kirkkokäsikirjan määräämistä teksteistä, joiden on oltava kirkon tunnustuksen mukaisia.

Raamatun sanan opetus ei tunne sellaista käsitettä kuin kirkkokäsikirjan määräämät tekstit. Raamatun sana opettaa, että Herran Jeesuksen opetuslapsen tulee julistaa Jumalan sanaa auktoriteettinaan Jumalan sana (Raamattu) ja aiheet julistukselle antaa itse Jumala Pyhän Hengen kautta. Sanan julistuksen tulee olla Raamatun opetuksen mukainen, eikä Herran Jeesuksen opetuslapsi saisi opettaa vastoin Jumalan sanaa. Häkkisen lausunnot todistavat hänen pitävän kiinni valheellisesta opetuksesta, joka on ihmisten korvasyyhyn mukaista oppia. Piispan ja muiden vastaavalla tavalla ajattelevien kirkon työntekijöiden näkemykset kertovat siitä kuinka heidän oppinsa ovat Raamatun vastaisia sekä valheellisten selitysten teologiaa, ei Raamatun totuutta.

Totuudenmukainen Raamatun sana. Allt är klart.

Vapaat suunnat on lähempänä Raamatun totutta kuin evlutti kirkko. Tämä on tosi.

Näin on.

Outoja väitteittä täällä. Kauhea murhan ja huoruuden henki ihmisissä. 

Onpa mahtavaa juttua. 

Kunnon analyysi. Enemmän totuuksia valheen ja mielistelyn sijaan.

Tulin hyvälle mielelle totuuden takia. Hienoa ja kiitos.

Hienoa kun tällaisia analyyseita tehdään. Tuli raamatun sanalla perusteltu analyysi. Kiva kun jotkut näkee vaivaa totuuden esille tuomisessa. 

Rohkea vetoa mut oli kuiteskii täyttä raamatun sanaa.

Oli tosi väkevä analyysi. 

Imatran kohupastorin nuppi on lopullisesti sekaisin, koska avioero nro 2 on ovella. On ollut jonkin verran sekaisin aina. Siinä mun analyysi. PS: Eero, hoitoa peliin, jaksaisit sitten hoitaa lapsiasikin joskus. Neljäkö niitä on, vai viisi?

Eikö pastori joutunutkin lepolomalle ton saarnan jälkeen?

Ois kyllä hirveetä jos ex-vaimot joutuneet kuuntelemaan tuollaista paasausta kotona.

Tää Imatran pappi ansaitsisi jonkun mitalin, koska tuo framille kristinuskon todellisen luontoon. Kirkko hymistelee ja yrittää piilottaa milloin mitäkin, mutta Raamatun naisvihamielisyys, homofobisuus, rasistisuus ym ei siitä muuksi muutu.

Kaikki uskonnot on persiistä - ja hyvä vain, että ilmestyy näitä räsäsiä sun muita meitä siitä muistuttamaan.

Tämä pastori oli aikoinaan Helsingissä, muistaakseni Huopalahden seurakunnassa. Häipyi maaseudulle avioeron jälkeen. Monilla uskovaisilla miehillä on hirveästi mt-ongelmia.

Saarnassahan ei sinänsä ollut mitään vikaa, vaan se oli raamatullinen. Epäasialliseksi sen teki henkilökohtaisuudet saarnan lopussa.