Turku tekee sen mitä Suomen hallitus ei osaa. Maskisuositukset ja pakkokaranteenit

Hallitus toimi asiallisesti keväällä, nyt ihmetyttää. Oikeastiko odottavat Rouva Johtajaa lomilta ennen kuin uskaltavat tehdä päätöksiä?

Vierailija kirjoitti:

Voisiko johtua lainsäädännöstä. Siellä sanotaan, että AVI tekee ko. päätökset, ei maan hallitus. Ja hyvä niin, koska ei ne Helsingissä tiedä Turun asioista. Turha laittaa maskipakkoa koko maahan, jos muualla maassa ei edes ole koronaa.

AVIen tehtävä on toteuttaa kulloinkin vallitsevaa hallitusohjelmaa.

Jos hallitus sanoo että nyt maskit pakollisiksi niin AVIn tehtävä on TOTEUTTAA se päätös ja VALVOA sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko johtua lainsäädännöstä. Siellä sanotaan, että AVI tekee ko. päätökset, ei maan hallitus. Ja hyvä niin, koska ei ne Helsingissä tiedä Turun asioista. Turha laittaa maskipakkoa koko maahan, jos muualla maassa ei edes ole koronaa.

Maskisuositus pitää todellakin antaa koko maahan. Huolimatta sijainnista - siellä missä turvavälejä toisiin ihmisiin ei voida pitää, on suositeltavaa käyttää maskia. Piste.

Toki Turunkin maskisuositus kattaa Turun syrjäseudut, että jos oikein näsäviisaaksi haluaa heittäytyä, niin miksi näin?

Turun maskisuositus kattaa kaiken julkisen liikenteen. Ei siellä syrjäseuduillakaan kannata tulla busseihin levittämään koronaa vieressäistujalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko johtua lainsäädännöstä. Siellä sanotaan, että AVI tekee ko. päätökset, ei maan hallitus. Ja hyvä niin, koska ei ne Helsingissä tiedä Turun asioista. Turha laittaa maskipakkoa koko maahan, jos muualla maassa ei edes ole koronaa.

Maskisuositus pitää todellakin antaa koko maahan. Huolimatta sijainnista - siellä missä turvavälejä toisiin ihmisiin ei voida pitää, on suositeltavaa käyttää maskia. Piste.

Toki Turunkin maskisuositus kattaa Turun syrjäseudut, että jos oikein näsäviisaaksi haluaa heittäytyä, niin miksi näin?

Turun maskisuositus kattaa kaiken julkisen liikenteen. Ei siellä syrjäseuduillakaan kannata tulla busseihin levittämään koronaa vieressäistujalle.

Tietenkin. Pointti olikin se, että syrjäseuduillakin on hyvä olla varuillaan. Siksi kansallinen suositus olisi suotuisampi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko johtua lainsäädännöstä. Siellä sanotaan, että AVI tekee ko. päätökset, ei maan hallitus. Ja hyvä niin, koska ei ne Helsingissä tiedä Turun asioista. Turha laittaa maskipakkoa koko maahan, jos muualla maassa ei edes ole koronaa.

Maskisuositus pitää todellakin antaa koko maahan. Huolimatta sijainnista - siellä missä turvavälejä toisiin ihmisiin ei voida pitää, on suositeltavaa käyttää maskia. Piste.

Toki Turunkin maskisuositus kattaa Turun syrjäseudut, että jos oikein näsäviisaaksi haluaa heittäytyä, niin miksi näin?

Turun maskisuositus kattaa kaiken julkisen liikenteen. Ei siellä syrjäseuduillakaan kannata tulla busseihin levittämään koronaa vieressäistujalle.

Tietenkin. Pointti olikin se, että syrjäseuduillakin on hyvä olla varuillaan. Siksi kansallinen suositus olisi suotuisampi.

Mutta kun nyt on tärkeämpää että pääministeri saa rauhassa kuherrella vastanaineena.

Make Turku Capital Again !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko johtua lainsäädännöstä. Siellä sanotaan, että AVI tekee ko. päätökset, ei maan hallitus. Ja hyvä niin, koska ei ne Helsingissä tiedä Turun asioista. Turha laittaa maskipakkoa koko maahan, jos muualla maassa ei edes ole koronaa.

Maskisuositus pitää todellakin antaa koko maahan. Huolimatta sijainnista - siellä missä turvavälejä toisiin ihmisiin ei voida pitää, on suositeltavaa käyttää maskia. Piste.

Toki Turunkin maskisuositus kattaa Turun syrjäseudut, että jos oikein näsäviisaaksi haluaa heittäytyä, niin miksi näin?

Turun maskisuositus kattaa kaiken julkisen liikenteen. Ei siellä syrjäseuduillakaan kannata tulla busseihin levittämään koronaa vieressäistujalle.

Tietenkin. Pointti olikin se, että syrjäseuduillakin on hyvä olla varuillaan. Siksi kansallinen suositus olisi suotuisampi.

Mutta kun nyt on tärkeämpää että pääministeri saa rauhassa kuherrella vastanaineena.

Pääministerillä on sijaiset, mikseivät sijaista?

Edes sipilä ei ollut näin huono pääministeri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko johtua lainsäädännöstä. Siellä sanotaan, että AVI tekee ko. päätökset, ei maan hallitus. Ja hyvä niin, koska ei ne Helsingissä tiedä Turun asioista. Turha laittaa maskipakkoa koko maahan, jos muualla maassa ei edes ole koronaa.

Maskisuositus pitää todellakin antaa koko maahan. Huolimatta sijainnista - siellä missä turvavälejä toisiin ihmisiin ei voida pitää, on suositeltavaa käyttää maskia. Piste.

Toki Turunkin maskisuositus kattaa Turun syrjäseudut, että jos oikein näsäviisaaksi haluaa heittäytyä, niin miksi näin?

Turun maskisuositus kattaa kaiken julkisen liikenteen. Ei siellä syrjäseuduillakaan kannata tulla busseihin levittämään koronaa vieressäistujalle.

Koronaa ei voi tartuttaa jos sitä ei ole. Täällä ei ole. Olkaa te kaupungin syöpäläiset hiljaa tauteinenne.

Viimeaikona on huudettu opposition sotilasMestaria myöten että käyttöön on otettava aluekohtaiset rajoitukset. Tämähän on juuri sitä joten miksi nyt rähistään?

Vierailija kirjoitti:

Edes sipilä ei ollut näin huono pääministeri

Kyllä oli, Pipilä jää historiaan Suomen huonoimpana pääministerinä.

Hit the Road Jack = Lähde litomaan, Juha

Vierailija kirjoitti:

Viimeaikona on huudettu opposition sotilasMestaria myöten että käyttöön on otettava aluekohtaiset rajoitukset. Tämähän on juuri sitä joten miksi nyt rähistään?

Kukaan ei liene ole Turun tempausta vastaan, lähinnä kritisoidaan sitä miksi Turku joutuu toimimaan tässä yksin pioneerina sillä aikaa kun pääministeri hengailee lomalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko johtua lainsäädännöstä. Siellä sanotaan, että AVI tekee ko. päätökset, ei maan hallitus. Ja hyvä niin, koska ei ne Helsingissä tiedä Turun asioista. Turha laittaa maskipakkoa koko maahan, jos muualla maassa ei edes ole koronaa.

Maskisuositus pitää todellakin antaa koko maahan. Huolimatta sijainnista - siellä missä turvavälejä toisiin ihmisiin ei voida pitää, on suositeltavaa käyttää maskia. Piste.

Toki Turunkin maskisuositus kattaa Turun syrjäseudut, että jos oikein näsäviisaaksi haluaa heittäytyä, niin miksi näin?

Turun maskisuositus kattaa kaiken julkisen liikenteen. Ei siellä syrjäseuduillakaan kannata tulla busseihin levittämään koronaa vieressäistujalle.

Tietenkin. Pointti olikin se, että syrjäseuduillakin on hyvä olla varuillaan. Siksi kansallinen suositus olisi suotuisampi.

Mutta kun nyt on tärkeämpää että pääministeri saa rauhassa kuherrella vastanaineena.

Pääministerillä on sijaiset, mikseivät sijaista?

Etkö ole huomannut että nykyhallituksessa ei kukaan, ei kertakaikkiaan kukaan, vähiten pääministeri, halua tehdä itse päätöksiä.

Tämä 10n tyttöjen hallitus tahtoo kaikessa paeta asiantuntijoiden/virkamiesten selän taa, lukien paperista muiden kirjoittamia juttuja ääneen.

Se on niin paljon helpompaa kun sitten ei kukaan pääse osoittamaan sormella että hei sinähän tästä päätit. "Eeeei en minä, minä vain ... tein kuinka asiantuntija suosittelivat"

turku haluaa olla suomen korona linko. tittelihän tuokin kostautuu varmaan vuosia

Up