Turku tekee sen mitä Suomen hallitus ei osaa. Maskisuositukset ja pakkokaranteenit

Höpö höpö. Sande palaa huomenna lomalta ja ottaa homman haltuun. Lockdown jouluun saakka tulossa.

Mutta kuka niitä valvoo?

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö. Sande palaa huomenna lomalta ja ottaa homman haltuun. Lockdown jouluun saakka tulossa.

Turussa ei lomailla vaan paiskitaan töitä. Tajutaan, että nyt on tosi kyseessä. Ap

Vierailija kirjoitti:

Mutta kuka niitä valvoo?

Siellä telakan asuntolassa oli vartija kun laitettiin karanteeniin. Turussa ihan oikeasti valvotaan, vaikka se uskomattomalta tuntuukin Suomen kaltaisessa sinisilmäisyyden maassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kuka niitä valvoo?

Siellä telakan asuntolassa oli vartija kun laitettiin karanteeniin. Turussa ihan oikeasti valvotaan, vaikka se uskomattomalta tuntuukin Suomen kaltaisessa sinisilmäisyyden maassa.

Ei kaikki (halpuutetut)duunarit asu siellä.

Voisiko johtua lainsäädännöstä. Siellä sanotaan, että AVI tekee ko. päätökset, ei maan hallitus. Ja hyvä niin, koska ei ne Helsingissä tiedä Turun asioista. Turha laittaa maskipakkoa koko maahan, jos muualla maassa ei edes ole koronaa.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko johtua lainsäädännöstä. Siellä sanotaan, että AVI tekee ko. päätökset, ei maan hallitus. Ja hyvä niin, koska ei ne Helsingissä tiedä Turun asioista. Turha laittaa maskipakkoa koko maahan, jos muualla maassa ei edes ole koronaa.

Pahoin pelkään että tämäkin todetaan jonkun ajan kuluttua laittomaksi jonkun pykälän tulkinnan perusteella.

Tällaiset päätökset ovat Aluehallintoviranomaisten tehtävissä, ei siinä tarvita valtioneuvoston päätöksiä.

Johtuu varmaan siitä että valtuustossa on silmiinpistävän paljon ulkomaalaistaustaisia.

Turku kärsivällisenä odotti ja odotti hallituksen ohjeistuksia, joita ei sitten koskaan tullutkaan. Kärsivällisyydelläkin pitää joku raja olla.

Vierailija kirjoitti:

Turku kärsivällisenä odotti ja odotti hallituksen ohjeistuksia, joita ei sitten koskaan tullutkaan. Kärsivällisyydelläkin pitää joku raja olla.

Odotti mitä? Meillä on selkeä lainsäädäntö, koska tahansa tämän epidemian aikana missä tahansa olisi voitu aluehallintovirastossa tehdä vastaava päätös ilman hallitusta. Kaupungeissa on töissä satoja lakimiehiä, missä ne on suorittaneet tutkintonsa, Lapissako kaikki?

Vierailija kirjoitti:

Turku kärsivällisenä odotti ja odotti hallituksen ohjeistuksia, joita ei sitten koskaan tullutkaan. Kärsivällisyydelläkin pitää joku raja olla.

Jos telakka menee kiinni tulee se Turulle kalliiksi pitkän päälle.

Siksi nyt toimitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turku kärsivällisenä odotti ja odotti hallituksen ohjeistuksia, joita ei sitten koskaan tullutkaan. Kärsivällisyydelläkin pitää joku raja olla.

Odotti mitä? Meillä on selkeä lainsäädäntö, koska tahansa tämän epidemian aikana missä tahansa olisi voitu aluehallintovirastossa tehdä vastaava päätös ilman hallitusta. Kaupungeissa on töissä satoja lakimiehiä, missä ne on suorittaneet tutkintonsa, Lapissako kaikki?

Suotuisaa olisi saada ylemmältä taholta opastus, kun käsitellään vaarallista kulkutautia, joka ei todellakaan rajoitu ainoastaan Turkuun.

Aluehallintoviraston kautta näin merkittävien asioiden edistäminen sitä paitsi on omiaan lisäämään alueellista epätasa-arvoa. Onko tämä hallitukselle mieluisa lopputulos?

Turulle pisteet siitä, että uskalletaan oikeasti tehdä jotain, eikä vain vatuloida. Haloo pääkaupunki Helsinki ja Vapaavuori, ei ollut kanttia suositella maskeja, vaikka täällä niitä eniten tarvitaan julkisessa liikenteessä. Nolottaa moinen otteettomuus.

Se on ihan hieman helpompi tehdä suositus yhteen kaupunkiin, jossa nuorehkon väestön ja asiantuntijatyöpaikkojen vuoksi tautia on - nuoret ja hyvässä sosioekonomisessa asemassa olevat kun liikkuvat enemmän ja altistuvat näin taudille.

Hallituksen antamana se koskee sitten niitäkin seutuja, joissa asuu ehkä kolme ihmistä, ja jotka eivät liiku muualla kuin lähikaupassa.

Sinä varmasti olit täällä keväällä vääkymässä miten pakkolakien käyttöönotto koko maahan oli ihan typerää. Ja nyt sama pitäisi toistaa.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko johtua lainsäädännöstä. Siellä sanotaan, että AVI tekee ko. päätökset, ei maan hallitus. Ja hyvä niin, koska ei ne Helsingissä tiedä Turun asioista. Turha laittaa maskipakkoa koko maahan, jos muualla maassa ei edes ole koronaa.

Maskisuositus pitää todellakin antaa koko maahan. Huolimatta sijainnista - siellä missä turvavälejä toisiin ihmisiin ei voida pitää, on suositeltavaa käyttää maskia. Piste.

Toki Turunkin maskisuositus kattaa Turun syrjäseudut, että jos oikein näsäviisaaksi haluaa heittäytyä, niin miksi näin?

Vierailija kirjoitti:

Se on ihan hieman helpompi tehdä suositus yhteen kaupunkiin, jossa nuorehkon väestön ja asiantuntijatyöpaikkojen vuoksi tautia on - nuoret ja hyvässä sosioekonomisessa asemassa olevat kun liikkuvat enemmän ja altistuvat näin taudille.

Hallituksen antamana se koskee sitten niitäkin seutuja, joissa asuu ehkä kolme ihmistä, ja jotka eivät liiku muualla kuin lähikaupassa.

Sinä varmasti olit täällä keväällä vääkymässä miten pakkolakien käyttöönotto koko maahan oli ihan typerää. Ja nyt sama pitäisi toistaa.

Osittain samaa mieltä, mutta toivon silti myös hallituksen suosituksia. Esimerkiksi VR:n juniin ja kaukobusseihin ei Turun kaupunki voi antaa edes muodollista suositusta. Eikä kaupungeittain voida antaa etätyösuositusta paitsi tietysti omille työntekijöille. Oma työnantaja on juuri niin ajattelematon, että etätyöt loppuivat samalla sekunnilla kuin suositus. Tämä siis Turussa.

Vierailija kirjoitti:

Johtuu varmaan siitä että valtuustossa on silmiinpistävän paljon ulkomaalaistaustaisia.

Tai sitten siitä, että kaupunkia johtaa nainen, joka on työskennellyt sairaanhoitajanakin. Valtuusto tuskin on edes kokoontunut kesäkuun jälkeen.

Turkulaiset ovat fiksumpaa porukka.

No siinä sen näette, ei hallituksen tarvitse puuttua joka asiaan ja mikromanageroida, vaan asiat voidaan ihan hyvin järjestää paikallisestikin. Helsinki-Vantaan lentoasema ottakoon oppia!