Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ennakkoperintö -onkin lahja?
09.08.2020 |
Sain isovanhempieni ollessa elossa heiltä mm. Rahaa opiskeluun, autoon jne. Näistä puhuttiin ennakkoperintönä. Nyt kun isoäitini kuoli, hänen testimentissaan omaisuus jaetaan viidelle; kahdelle lapselle ja kolmelle lastenlapselle (joista olen yksi). Nyt tätini sanoo, että saamani ennakkoperintö lisätään laskennallisesti perintöön ja saamani osuus vähennetään minun osuudestani. Olin ihan ok, kunnes eräs ystäväni sanoi ettei ennakkoperintöä voi antaa muuta kuin omille lapsilleen ( ja lapsenlapselle jos tämän vanhempi, rintaperillinen on kuollut). Eli toisin sanoen olenkin kait saanut ne jutut ’lahjana’, eikä ne vaikuta perintöön.. Näinkö se menee?
Kommentit (72)
Ja vielä ainahan voi itse tulkita niinkuin kukin haluaa. Kaikilla on joku perustelu johonkin. Siksi on hyvä noudattaa yksinkertaisesti lakia. Et voi tietää vaikka tätisi olisi ollut isovanhemmillesi ilkeä, ottanut koruja tms. Ei kannata ruveta tulkitsemaan ja arvailemaan. Kaikilla olisi silloin ne omat perustelut ja siitä vasta riita tulisikin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En osoita mitään kiittämättömyyttä tms. Haluan toimia juridisesti oikein. Mitäs jos isovanhempani tiesivät ettei voi antaa lapsenlapselleen ennakkoperintöä ja siitä vain puhuttiin ennakkoperintönä? Tyyliin ota tästä vähän ennakkoperintöä... Luulisi että olisivat tienneetkin koska maksoivat verot aina samalla. Kai verovirastosta osattiin sanoa että kyse on lahjaverosta.. Kysymys kuuluukin että onko se edes mitenkään mahdollista että olisin saanut isovanhemmiltani ennakkoperintöä. Edes teoriassa?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin saamani summa oli 35 000€ / sain sen kun muutin eri paikkakunnalle opiskelemaan ; opintoihin, autoon jne..
Vierailija kirjoitti:
Millaisia summia nuo lahjat oli?
Olet saanut isoja summia ja isovanhempasi ovat puhuneet niistä ennakkoperintönä. Osoitatko kiitollisuutesi toimimalla heidän tahtoaan vastaan heidän kuolemansa jälkeen ja tuhota samalla sukulaissuhteitasi?
Enpä usko. Isovanhempasi eivät ole tajunneet, että heidän olisi pitänyt tuossa tapauksessa itse tehdä testamentti niin, että sinulle olisi merkitty pienempi osuus.
Onko sinulla joku syy olettaa, että he olisivat halunneet suosia sinua näiden neljän muun kustannuksella? Testamentti antaa ymmärtää, että olette samalla viivalla, jos teille annettu sama osuus ja sinulle puhuttu ennakkoperinnöstä. Ovatko serkkusi saaneet tukea ja lahjoja?
Vierailija kirjoitti:
Pidä puolesi ja väitä saaneesi ne lahjana, koska ei mainita testamentissa ennakkoperintönä. Minkä veron sinä maksoit tuosta 35 000 eurosta? Rintaperillisen vero oli paljon pienempi kuin lahjavero. Sillä asian voit ratkaista. Jos vero on jäänyt aikanaan maksamatta, niin sitten on parempi ottaa nyt vähemmän perintöä ja maksaa perintövero.
Onko testamentti kirjoitettu ennen vai jälkeen noita lahjoituksia? Jos on kirjoitettu sen jälkeen, niin tekijä on ollut tietoinen antamastaan rahasta ja se olisi pitänyt mainita testamentissa.
Ota yhteyttä osaavaan juristiin, vaikka oikeusaputoimistoon tai pankin juristiin, jonka kanssa ainakin täällä oli ensimmäinen neuvottelu maksuton.
Ennakkoperinnöstä maksetaan lahjavero. Ap ei myöskään ole rintaperillinen.
Isovanhemmat on tarkoittaneet antaa lahjan ennakkoperintönä, mutta ap haluaakin nyt ettei lahjaa oteta huomioon perinnönjaossa. Kaunista.
Toivottavasti muut kuolinpesän osakkaat vaativat näin huomattavan lahjan huomioimista jaossa. Se nimittäin on aivan mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lahja tarkoittaa omaisuutta, jonka annat elinaikanasi toiselle henkilölle ilman korvausta. Jos annat lahjan rintaperilliselle – esimerkiksi lapselle tai lapsenlapselle – lahja on yleensä ennakkoperintöä (ennakkoperintöolettama). Ennakkoperintökin on siis lahja, josta lahjansaajan täytyy maksaa lahjavero.
Lahja ei kuitenkaan yleensä ole ennakkoperintöä, jos
1) kaikki rintaperilliset ovat saaneet samansuuruiset lahjat
2) ainoa rintaperillinen on saanut lahjan
3) lahjanantaja on erikseen määrännyt esimerkiksi lahjakirjassa, että lahjaa ei oteta huomioon ennakkoperintönä (lahjanantaja on voinut määrätä myös testamentissa, että lahja on ennakkoperintöä). (Lähde: vero.fi)
Eli, jos joku noista ehdoista täyttyy, voi lahjan olettaa olevan lahja, eikä ennakkoperintöä. Tuossa rintaperillisiksi lasketaan lapset ja lastenlapset. Onko sinusta halvempaa maksaa lahja- ja perintövero (jos saamaasi ennakkoperintöä pidettäisiinkin lahjana) kuin pelkkä perintövero? Samalla saattaisit riitauttaa koko kuolinpesän, jos toiset saavat perinnön ja sinä saisit perinnön+lahjat.
Aikaraja on kuinka vanha lahja lasketaan ennakkoperinnöksi.
Enhän minä tiedä mitä lahjoja muut ovat saaneet.. Esimerkiksi äiti sai kesämökin. On muutkin sukulaiset ja kummilapset ja muut välillä saaneet jotain. Miksi nyt tämä minun osuuteni onkin yhtäkkiä perintöä kun esimerkiksi tätini lasten saamista eduista ei puhuta mitään? Esim serkkuni asui ilmaiseksi vuosikausia isovanhempieni omistamassa kämpässä!
Vierailija kirjoitti:
Isovanhemmat on tarkoittaneet antaa lahjan ennakkoperintönä, mutta ap haluaakin nyt ettei lahjaa oteta huomioon perinnönjaossa. Kaunista.
Toivottavasti muut kuolinpesän osakkaat vaativat näin huomattavan lahjan huomioimista jaossa. Se nimittäin on aivan mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä tässä tapauksessa kaikkien saamat edut pitäisi listata ja sitten riidellä siitä kuka on hyötynyt mistäkin eniten. Tai sitten mennä juridiikka edellä. Kumpihan olin parempi?
Vierailija kirjoitti:
Isovanhemmat on tarkoittaneet antaa lahjan ennakkoperintönä, mutta ap haluaakin nyt ettei lahjaa oteta huomioon perinnönjaossa. Kaunista.
Toivottavasti muut kuolinpesän osakkaat vaativat näin huomattavan lahjan huomioimista jaossa. Se nimittäin on aivan mahdollista.
Jos olet saanut 35.000 € ennakkoperintönä, siitähän on pitänyt tehdä verottajalle lahjaveroilmoitus 2 kk kuluessa ennakkoperinnön vastaanottamisesta.
T: lakimies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähes kaikissa vastauksissa menee puurot ja vellit sekaisin.
Olet saanut isovanhemmaltasi lahjan, koska hän on antanut sen elinaikanaan. Saamasi summa on lahja, joten siitä on pitänyt maksaa lahjavero.
Olet rintaperillinen. Rintaperillisiä ovat lapset, lapsenlapset ja näiden lapset.. niin pitkälle kuin lapsia riittää. Et ole kuitenkaan perimässä ennen vanhempiasi, elleivät he luovu perinnöstä tai ole kuolleet, jolloin ennakkoperintöolettamaa ei sovelleta.
Ennakkoperintö= perittävän eläessään antama lahja, joka otetaan tasaavana huomioon lopullisessa perinnönjaossa. Ennakkoperintöolettaman ajatuksena on, että perittävä on tarkoittanut, että kaikki perilliset savat yhtä paljon, vaikka osalle on annettu elinaikana huomattavia lahjoja. Ennakkoperinnöt lasketaan perintöosaan mukaan tasaavina. Ennakkoperintöolettaman voi kumota lahjaa annettaessa, testamentissa, yms. Perilliselle ei ole verotuksellisesti järkevää saada yleensä lahjoja, mutta arvostussäännön takia lahjojen saanti huomattavasti ennen perittävän kuolemaa on edullista.
Vierailija kirjoitti:
Jos olet saanut 35.000 € ennakkoperintönä, siitähän on pitänyt tehdä verottajalle lahjaveroilmoitus 2 kk kuluessa ennakkoperinnön vastaanottamisesta.
T: lakimies
Eikö "tavallisestakin" lahjasta pidä maksaa lahjavero, jos se ylittää arvoltaan tietyn rajan?
Siinä mielessä täysin sama, millä nimellä sitä kutsutaan.
Ot, mutta ihmettelen tuollaisia testamentteja; lapsenlapset kuitenkin perivät joskus vanhempansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähes kaikissa vastauksissa menee puurot ja vellit sekaisin.
Olet saanut isovanhemmaltasi lahjan, koska hän on antanut sen elinaikanaan. Saamasi summa on lahja, joten siitä on pitänyt maksaa lahjavero.
Olet rintaperillinen. Rintaperillisiä ovat lapset, lapsenlapset ja näiden lapset.. niin pitkälle kuin lapsia riittää. Et ole kuitenkaan perimässä ennen vanhempiasi, elleivät he luovu perinnöstä tai ole kuolleet, jolloin ennakkoperintöolettamaa ei sovelleta.
Ennakkoperintö= perittävän eläessään antama lahja, joka otetaan tasaavana huomioon lopullisessa perinnönjaossa. Ennakkoperintöolettaman ajatuksena on, että perittävä on tarkoittanut, että kaikki perilliset savat yhtä paljon, vaikka osalle on annettu elinaikana huomattavia lahjoja. Ennakkoperinnöt lasketaan perintöosaan mukaan tasaavina. Ennakkoperintöolettaman voi kumota lahjaa annettaessa, testamentissa, yms. Perilliselle ei ole verotuksellisesti järkevää saada yleensä lahjoja, mutta arvostussäännön takia lahjojen saanti huomattavasti ennen perittävän kuolemaa on edullista.
Ei lapsenlapsi ole rintaperillinen, jos hänen se vanhempansa, joka on vainajan lapsi, on vielä elossa. Rintaperilliseksi lapsenlapsi muuttuu vasta, jos tämä vanhempi hänen edeltään kuolee.
Vierailija kirjoitti:
Lähes kaikissa vastauksissa menee puurot ja vellit sekaisin.
Olet saanut isovanhemmaltasi lahjan, koska hän on antanut sen elinaikanaan. Saamasi summa on lahja, joten siitä on pitänyt maksaa lahjavero.
Olet rintaperillinen. Rintaperillisiä ovat lapset, lapsenlapset ja näiden lapset.. niin pitkälle kuin lapsia riittää. Et ole kuitenkaan perimässä ennen vanhempiasi, elleivät he luovu perinnöstä tai ole kuolleet, jolloin ennakkoperintöolettamaa ei sovelleta.
Ennakkoperintö= perittävän eläessään antama lahja, joka otetaan tasaavana huomioon lopullisessa perinnönjaossa. Ennakkoperintöolettaman ajatuksena on, että perittävä on tarkoittanut, että kaikki perilliset savat yhtä paljon, vaikka osalle on annettu elinaikana huomattavia lahjoja. Ennakkoperinnöt lasketaan perintöosaan mukaan tasaavina. Ennakkoperintöolettaman voi kumota lahjaa annettaessa, testamentissa, yms. Perilliselle ei ole verotuksellisesti järkevää saada yleensä lahjoja, mutta arvostussäännön takia lahjojen saanti huomattavasti ennen perittävän kuolemaa on edullista.
Toisaalta on mahdollista, etteivät isovanhemmat ole konsultoineet juristia ja pitävät ap:ta perillisenä, koska hän perii testamentin kautta.
Ja serkun ilmaisasuminen ei ole siinä mielessä pois pesästä, koska asunto on edelleen jäljellä, toisin kuin ap:n saama käteinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes kaikissa vastauksissa menee puurot ja vellit sekaisin.
Olet saanut isovanhemmaltasi lahjan, koska hän on antanut sen elinaikanaan. Saamasi summa on lahja, joten siitä on pitänyt maksaa lahjavero.
Olet rintaperillinen. Rintaperillisiä ovat lapset, lapsenlapset ja näiden lapset.. niin pitkälle kuin lapsia riittää. Et ole kuitenkaan perimässä ennen vanhempiasi, elleivät he luovu perinnöstä tai ole kuolleet, jolloin ennakkoperintöolettamaa ei sovelleta.
Ennakkoperintö= perittävän eläessään antama lahja, joka otetaan tasaavana huomioon lopullisessa perinnönjaossa. Ennakkoperintöolettaman ajatuksena on, että perittävä on tarkoittanut, että kaikki perilliset savat yhtä paljon, vaikka osalle on annettu elinaikana huomattavia lahjoja. Ennakkoperinnöt lasketaan perintöosaan mukaan tasaavina. Ennakkoperintöolettaman voi kumota lahjaa annettaessa, testamentissa, yms. Perilliselle ei ole verotuksellisesti järkevää saada yleensä lahjoja, mutta arvostussäännön takia lahjojen saanti huomattavasti ennen perittävän kuolemaa on edullista.
Toisaalta on mahdollista, etteivät isovanhemmat ole konsultoineet juristia ja pitävät ap:ta perillisenä, koska hän perii testamentin kautta.
Ja serkun ilmaisasuminen ei ole siinä mielessä pois pesästä, koska asunto on edelleen jäljellä, toisin kuin ap:n saama käteinen.
Tottahan hän perillinen onkin, vaan ei rintaperillinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes kaikissa vastauksissa menee puurot ja vellit sekaisin.
Olet saanut isovanhemmaltasi lahjan, koska hän on antanut sen elinaikanaan. Saamasi summa on lahja, joten siitä on pitänyt maksaa lahjavero.
Olet rintaperillinen. Rintaperillisiä ovat lapset, lapsenlapset ja näiden lapset.. niin pitkälle kuin lapsia riittää. Et ole kuitenkaan perimässä ennen vanhempiasi, elleivät he luovu perinnöstä tai ole kuolleet, jolloin ennakkoperintöolettamaa ei sovelleta.
Ennakkoperintö= perittävän eläessään antama lahja, joka otetaan tasaavana huomioon lopullisessa perinnönjaossa. Ennakkoperintöolettaman ajatuksena on, että perittävä on tarkoittanut, että kaikki perilliset savat yhtä paljon, vaikka osalle on annettu elinaikana huomattavia lahjoja. Ennakkoperinnöt lasketaan perintöosaan mukaan tasaavina. Ennakkoperintöolettaman voi kumota lahjaa annettaessa, testamentissa, yms. Perilliselle ei ole verotuksellisesti järkevää saada yleensä lahjoja, mutta arvostussäännön takia lahjojen saanti huomattavasti ennen perittävän kuolemaa on edullista.
Ei lapsenlapsi ole rintaperillinen, jos hänen se vanhempansa, joka on vainajan lapsi, on vielä elossa. Rintaperilliseksi lapsenlapsi muuttuu vasta, jos tämä vanhempi hänen edeltään kuolee.
Lapsenlapsi on rintaperillinen. Parenteeli ei muutu mihinkään. Perimisjärjestys on eri asia kuin parenteeli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes kaikissa vastauksissa menee puurot ja vellit sekaisin.
Olet saanut isovanhemmaltasi lahjan, koska hän on antanut sen elinaikanaan. Saamasi summa on lahja, joten siitä on pitänyt maksaa lahjavero.
Olet rintaperillinen. Rintaperillisiä ovat lapset, lapsenlapset ja näiden lapset.. niin pitkälle kuin lapsia riittää. Et ole kuitenkaan perimässä ennen vanhempiasi, elleivät he luovu perinnöstä tai ole kuolleet, jolloin ennakkoperintöolettamaa ei sovelleta.
Ennakkoperintö= perittävän eläessään antama lahja, joka otetaan tasaavana huomioon lopullisessa perinnönjaossa. Ennakkoperintöolettaman ajatuksena on, että perittävä on tarkoittanut, että kaikki perilliset savat yhtä paljon, vaikka osalle on annettu elinaikana huomattavia lahjoja. Ennakkoperinnöt lasketaan perintöosaan mukaan tasaavina. Ennakkoperintöolettaman voi kumota lahjaa annettaessa, testamentissa, yms. Perilliselle ei ole verotuksellisesti järkevää saada yleensä lahjoja, mutta arvostussäännön takia lahjojen saanti huomattavasti ennen perittävän kuolemaa on edullista.
Toisaalta on mahdollista, etteivät isovanhemmat ole konsultoineet juristia ja pitävät ap:ta perillisenä, koska hän perii testamentin kautta.
Ja serkun ilmaisasuminen ei ole siinä mielessä pois pesästä, koska asunto on edelleen jäljellä, toisin kuin ap:n saama käteinen.
Tottahan hän perillinen onkin, vaan ei rintaperillinen.
Perillisenä, johon voidaan soveltaa ennakkoperintöä, koska ovat puhuneet ennakkoperinnöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes kaikissa vastauksissa menee puurot ja vellit sekaisin.
Olet saanut isovanhemmaltasi lahjan, koska hän on antanut sen elinaikanaan. Saamasi summa on lahja, joten siitä on pitänyt maksaa lahjavero.
Olet rintaperillinen. Rintaperillisiä ovat lapset, lapsenlapset ja näiden lapset.. niin pitkälle kuin lapsia riittää. Et ole kuitenkaan perimässä ennen vanhempiasi, elleivät he luovu perinnöstä tai ole kuolleet, jolloin ennakkoperintöolettamaa ei sovelleta.
Ennakkoperintö= perittävän eläessään antama lahja, joka otetaan tasaavana huomioon lopullisessa perinnönjaossa. Ennakkoperintöolettaman ajatuksena on, että perittävä on tarkoittanut, että kaikki perilliset savat yhtä paljon, vaikka osalle on annettu elinaikana huomattavia lahjoja. Ennakkoperinnöt lasketaan perintöosaan mukaan tasaavina. Ennakkoperintöolettaman voi kumota lahjaa annettaessa, testamentissa, yms. Perilliselle ei ole verotuksellisesti järkevää saada yleensä lahjoja, mutta arvostussäännön takia lahjojen saanti huomattavasti ennen perittävän kuolemaa on edullista.
Ei lapsenlapsi ole rintaperillinen, jos hänen se vanhempansa, joka on vainajan lapsi, on vielä elossa. Rintaperilliseksi lapsenlapsi muuttuu vasta, jos tämä vanhempi hänen edeltään kuolee.
Lapsenlapsi on rintaperillinen. Parenteeli ei muutu mihinkään. Perimisjärjestys on eri asia kuin parenteeli.
Höpö höpö. Itselläsi on nyt puurot ja vellit sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes kaikissa vastauksissa menee puurot ja vellit sekaisin.
Olet saanut isovanhemmaltasi lahjan, koska hän on antanut sen elinaikanaan. Saamasi summa on lahja, joten siitä on pitänyt maksaa lahjavero.
Olet rintaperillinen. Rintaperillisiä ovat lapset, lapsenlapset ja näiden lapset.. niin pitkälle kuin lapsia riittää. Et ole kuitenkaan perimässä ennen vanhempiasi, elleivät he luovu perinnöstä tai ole kuolleet, jolloin ennakkoperintöolettamaa ei sovelleta.
Ennakkoperintö= perittävän eläessään antama lahja, joka otetaan tasaavana huomioon lopullisessa perinnönjaossa. Ennakkoperintöolettaman ajatuksena on, että perittävä on tarkoittanut, että kaikki perilliset savat yhtä paljon, vaikka osalle on annettu elinaikana huomattavia lahjoja. Ennakkoperinnöt lasketaan perintöosaan mukaan tasaavina. Ennakkoperintöolettaman voi kumota lahjaa annettaessa, testamentissa, yms. Perilliselle ei ole verotuksellisesti järkevää saada yleensä lahjoja, mutta arvostussäännön takia lahjojen saanti huomattavasti ennen perittävän kuolemaa on edullista.
Ei lapsenlapsi ole rintaperillinen, jos hänen se vanhempansa, joka on vainajan lapsi, on vielä elossa. Rintaperilliseksi lapsenlapsi muuttuu vasta, jos tämä vanhempi hänen edeltään kuolee.
Lapsenlapsi on rintaperillinen. Parenteeli ei muutu mihinkään. Perimisjärjestys on eri asia kuin parenteeli.
Höpö höpö. Itselläsi on nyt puurot ja vellit sekaisin.
Tämä on aina yhtä viihdyttävää, kun joku on niin tyhmä, että luulee tietävänsä jotain mitä ei tiedä eikä tajua olevansa itse väärässä vaan opastaa sitä, joka tietää.
Alue: Aihe vapaa
En osoita mitään kiittämättömyyttä tms. Haluan toimia juridisesti oikein. Mitäs jos isovanhempani tiesivät ettei voi antaa lapsenlapselleen ennakkoperintöä ja siitä vain puhuttiin ennakkoperintönä? Tyyliin ota tästä vähän ennakkoperintöä... Luulisi että olisivat tienneetkin koska maksoivat verot aina samalla. Kai verovirastosta osattiin sanoa että kyse on lahjaverosta.. Kysymys kuuluukin että onko se edes mitenkään mahdollista että olisin saanut isovanhemmiltani ennakkoperintöä. Edes teoriassa?!