Voiko lähes keski-ikäinen
saada keskustelusta nuoren aikuisen kanssa yhtä paljon, kuin ikäisensä? Itse olen ainakin sitä mieltä, että nuoren aikuisen yleissivistys ja tietämys eivät voi olla yhtä hyviä kuin melkein keski-ikäisen.
Kommentit (5)
No höh, keskustelusta voi saada niin monenlaista. Itse nautin keskustelusta nuorten kanssa, koska minulla on usein heille sellaista annettavaa, jota he eivät voi saada samanikäiseltä. Itse saan heiltä uusia näkökulmia ja ideoita. Ei kangistu niin helposti kaavoihin, kun on monenikäisten kanssa.
En kyllä ole koskaan valinnut ystäviäni yleissivistyksen perusteella. Naurattaa ajatuskin.
Lopeta ikis nää ikärasismijuttus. Ei voida ajatella että tietyn ikäiset olis tietynlaisia. Ihmiset on yksilöitä ja joidenkin kanssa synkkaa vaan paremmin kuin toisten.
Ei voi yleistää, olen tavannut erittäin fiksuja nuoria aikuisia, joilla on kyllä yksi yhteinen tekijä, ovat nuorella iällä joutuneet ottamaan vastuun perheestään ( vanhemmista ja sisaruksitaan ). Se miten määrittelet yleissivistyksen niin töissä suurin osa 40+ eivät omaa kunnollista yleissivistystä.
Onko ikähullu taas asialla? Vaikuttaa vähän siltä, kun on niin omituinen kysymys taas kerran. Yleissivistys ei riipu iästä, eikä tietämyskään. Elämänkokemusta tietysti vanhemmalla ihmisellä on enemmän mutta eihän se nyt vuorovaikutusta kahden aikuisen ihmisen välillä estä, päinvastoin.
Kyllä mä ainakin saan paljon omien nuorteni kanssa keskustelusta. Ovat paljon fiksumpia kuin moni ikätoverini ainaisine marinoineen.