Lue keskustelun säännöt.
Miksei täällä sallita lainkaan keskustelua pääministeri Marinista?
07.08.2020 |
Taas poistui kaksi asiallista ketjua. Onko palsta joku Pohjois-Korea?
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Ap taisi vetää hiekat alaosastoon kun hänen ketju Sannan ja Maken häistä poistettiin. Lyhyesti: siinä solvattiin Sannaa kylmäksi miestään kohtaan ja ettei Sannaa kiinnosta miehet lainkaan ja että pitää Markusta kulissina ja palvelijana.
Sellaisena minäkin pidän Marinia. Ei se ole solvaamista, jos kertoo millaisena ihmisenä jonkun politiikon näkee. Ei kaikkien tarvitse pitää Marinista, ja saa sanoa, jos pitää häntä kylmänä ja laskelmoivana opportunistina. Se on sitä sananvapautta, kaikki eivät tietenkään ole samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta hän on sellainen tyypillinen valtion virkamies, joka puukottaa toisia selkään, siirtää vastuun muille. On nähty tämänkin hallituksen aikana, on tehnyt sen Kulmunille ja luultavasti Ohisalolle, koska tämä uhkailee hallituksesta lähdöllä. Se taitaa olla tyypillistä demareille, ja ehkä keskustalle. Rinteestä saa samanlaisen vaikutelman, samoin Vanhasesta, ja yksi suuri selkäänpuukottaja sakki on perinteisesti ollut ay-pomot.
Muissa puolueissa en tällaista näe, esimerkiksi vasemmistossakaan, vaikka peesavat muuten demareita, mutta puoluetovereita kohtaan reilumpia. Oikeistopuolueissa (kokoomus, persut, kd) en myöskään tätä selkäänpuukotusta huomaa, siellä pelataan samaan pussiin.
RKP taas toimii toisin, mielistelee aina vallassa olijoita, jotta pääsisivät mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap taisi vetää hiekat alaosastoon kun hänen ketju Sannan ja Maken häistä poistettiin. Lyhyesti: siinä solvattiin Sannaa kylmäksi miestään kohtaan ja ettei Sannaa kiinnosta miehet lainkaan ja että pitää Markusta kulissina ja palvelijana.
Sellaisena minäkin pidän Marinia. Ei se ole solvaamista, jos kertoo millaisena ihmisenä jonkun politiikon näkee. Ei kaikkien tarvitse pitää Marinista, ja saa sanoa, jos pitää häntä kylmänä ja laskelmoivana opportunistina. Se on sitä sananvapautta, kaikki eivät tietenkään ole samaa mieltä.
Kommenteissa syytetään Marinia kylmäksi myös yksityiselämässään. Ja ihmetellään hänen miestään että meni huolimaan tuollaisen. Mistä sinä tai kukaan muka tietää hänen yksityisestä puolestaan vaikka olisi täysin erilainen kuin julkisuuspuoli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen tapa "keskustella" on hivenen erilainen kuin normaaleilla ihmisillä.
Oletatko kaikkien puoluetaustat?
Ei, vaan tietää.
ohis
Ohisalo, hoida sinä vain omia hommiasi, tiedätkö edes mitä SISÄministerin kuuluisi tehdä?
Ohisalo oli jossain kommentoinut, että rajoituksia aletaan ottamaan käyttöön sitten kun RO on 1,8. Apua!
Ohisalo ei ole kirjoittanut lainkaan matikkaa, Marin kirjoitti C:n. Ei vois kauheasti näiden varaan laskea koronan ja talouden hoitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatko näillä "asiallisilla" ketjuilla näitä, missä haukutaan pääministerin ja opetusministeriä hevosiksi ja ties miksi.
Kyllähän se hevosia loukkaa jos tuollaisia kirjoitellaan...just sayin’.
Juu. Ja lampaita.
Vierailija kirjoitti:
Pyhä lehmä
Eiks se ottanut lopputilin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset naiset ovat saaneet pääministeristä Dianan jota ihailla ja kuvitella olevansa trendikäs ja fiksu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjut poistetaan koska niissä mennään about kolmannessa viestissä asiattomaan Sannan henkilökohtaisten ominaisuuksien haukkumiseen. Kuten tässäkin ketjussa. Sellainen ei ole politiikkaa vaan ihmiseen kohdistuvaa vainoamista.
No miksei niitä ikäviä kommentteja voi poistaa?
Esim. kaivohuoneen pahoinpitely.
Ai Sannako siellä oli pahoinpitelemässä? En tiennyt tuotakaan, aika ehtiväinen nainen.
Se Kuopion miekkamieshän oli kans Marin? Oiskohan sukua kun Sannankin isä oli Kiuruvedeltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap taisi vetää hiekat alaosastoon kun hänen ketju Sannan ja Maken häistä poistettiin. Lyhyesti: siinä solvattiin Sannaa kylmäksi miestään kohtaan ja ettei Sannaa kiinnosta miehet lainkaan ja että pitää Markusta kulissina ja palvelijana.
Sellaisena minäkin pidän Marinia. Ei se ole solvaamista, jos kertoo millaisena ihmisenä jonkun politiikon näkee. Ei kaikkien tarvitse pitää Marinista, ja saa sanoa, jos pitää häntä kylmänä ja laskelmoivana opportunistina. Se on sitä sananvapautta, kaikki eivät tietenkään ole samaa mieltä.
Kommenteissa syytetään Marinia kylmäksi myös yksityiselämässään. Ja ihmetellään hänen miestään että meni huolimaan tuollaisen. Mistä sinä tai kukaan muka tietää hänen yksityisestä puolestaan vaikka olisi täysin erilainen kuin julkisuuspuoli?
En minä hänen yksityisminäänsä kommentoinutkaan, kerroin millaisen kuvan hänestä saa poliitikkona, ja miten hän suhtautuu kansalaisiin. Hänen yksityiselämänsä ei minua kiinnosta. Muutoin kuin siinä tapauksessa, jos hän poliitikkona haalii esimerkiksi itselleen etuja, vaikkapa kansalaisten kustannuksella. Kuten Urpilainen teki. Silloin myös hänen yksityiselämänsä kuuluu kansalaisille.
Jos hoitaa työnsä asiallisesti ja suomalaisten etu edellä, ei ketään kiinnostaisi hänen yksityiselämänsä. Paitse niitä, ketkä lukevat naisten lehtiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketjut poistetaan koska niissä mennään about kolmannessa viestissä asiattomaan Sannan henkilökohtaisten ominaisuuksien haukkumiseen. Kuten tässäkin ketjussa. Sellainen ei ole politiikkaa vaan ihmiseen kohdistuvaa vainoamista.
Onko se mielestäsi henkilökohtaisuuksiin menemistä jos arvostelee hänen tekemiään päätöksiä esim. että hän oli tyhmä kun antoi Italialaisille ne suomalaisten veronmaksajien rahat?
Ei tyhmistä päätöksistä voi silittää vain myötäkarvaan van pitää pystyä ottamaan myös kritiikkiä vastaan.
Jos tällaisia arvosteluja ruvetaan sensuroimaan niin sitten ollaan kyllä jossain ihan muualla kuin demokraattisella tiellä.
Palstan normaaleilla naisille ole tarpeeksi munaa hommata aiheettomasti viestien poistajille banneja. Valitetaan vaan kun viestit poistuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mitä päivänpolttavaa asiaa Marinista ap'llä nyt on, mistä pitäisi ehdottomasti päästä "keskustelemaan"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjut poistetaan koska niissä mennään about kolmannessa viestissä asiattomaan Sannan henkilökohtaisten ominaisuuksien haukkumiseen. Kuten tässäkin ketjussa. Sellainen ei ole politiikkaa vaan ihmiseen kohdistuvaa vainoamista.
Onko se mielestäsi henkilökohtaisuuksiin menemistä jos arvostelee hänen tekemiään päätöksiä esim. että hän oli tyhmä kun antoi Italialaisille ne suomalaisten veronmaksajien rahat?
Ei tyhmistä päätöksistä voi silittää vain myötäkarvaan van pitää pystyä ottamaan myös kritiikkiä vastaan.
Jos tällaisia arvosteluja ruvetaan sensuroimaan niin sitten ollaan kyllä jossain ihan muualla kuin demokraattisella tiellä.
On ihan turha väittää, että pääministeri antoi italialaisille suomalaisten rahat, kun niin ei ole. Kaikki Euroopan maan hyväksyivät elvytyspaketin, joka oli kompromissi. Kuka tahansa olisi ollut Suomen pääministerinä, olisi hän sopimuksen neuvottelujen jälkeen allekirjoittanut. Jos kuulutaan EU:hun, niin sitten tehdään yhdessä päätöksiä. Piste.
Suomi lisäksi sai paljon parannuksia alkuperäiseen esitykseen ja pääministeri oli koko prosessin ajan yhteydessä eduskunnan suureen valiokuntaan, joka hyväksyi tuloksen ennen allekirjoitusta.
Ai Sannako siellä oli pahoinpitelemässä? En tiennyt tuotakaan, aika ehtiväinen nainen.