Gynejen kommentit?

Vierailija kirjoitti:

Reisien karvaisuutta kommentoi hoitajalle, ei minulle. Hävetti. Olihan se ihan tärkeä huomio ja syy karvaisuuteen löytyi, mutta asian olisi voinut todeta nätimmin.

:O minulle hoitaja rupesi kerran spekulaa laittaessa marmattamaan, että on niin hankalaa, kun nämä karvat tulevat tielle, nykyisinhän kaikki ajalevat karvansa. Hoitaja oli papaa ottamassa (minäkin ajelen karvojani, mutta olin noinvuosi etukäteen päättänyt että enpäs nyt ajele vähään aikaan ja pidin alakerran vain trimmattuna, eli ei se mikään viidakko ollut). Snoin välittömästi hoitajalle, että tosiaan, tehdäänpä niin, että jätetään tämä papan ottaminen tähän.   Otin sitten yhteyttä ylilääkäriin, kerroin tapahtuneen  ja kysyin puolisatiirisesti, että ihanko se on oikeasti niin, että posliinina pitää tulla papakokeeseen, että kukaan ei kertonut minulle ja missähän teillä sattuu oleman brasilialaisen vahauksen osasto, toki olisin voinut siellä käydä ennen papaa. Ylilääkäri kauhistui ja sanoi, että missään nimessä ei. Oli aidosti pahoillaan ja sanoi, että nyt on hoitaja toiminut väärin ja selitti, että karvat eivät kyllä mitenkään haittaa papan ottamista (minkä kyllä tiesinkin, siksi myös uskalsin käskeä hoitajan ns. pois v1tustani ja lähteä pois sieltä vastaanotolta)

Kaverisi puhuu omiaan.

Vierailija kirjoitti:

kierukka laitettaessa kommentoi, että sori, nyt varmasti tuntuu epämukavalta, kun tässä on pakko käyttää isointa levitintä ja sinulla on aika kapea emätin. johonkinepikriisiin oli kirjoittanut, että symmetriset ulkosynnyttimet, terve limakalvo, siisti vagina kaikin puolin, hyvät lantionpohjalihakset, ei hajuja. Nauratti tuo ei hajuja osuus, mutta noista huomioista kyllä ymmärrän kaikki että miksi ne piti kirjoittaa, ei se mikään vaginoiden missikisa/fitnesskis ollut, vaan ihan normaali tarkastus

Ällöttävä ylitarkka kuvaus - ei hyödytä potilasta mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reisien karvaisuutta kommentoi hoitajalle, ei minulle. Hävetti. Olihan se ihan tärkeä huomio ja syy karvaisuuteen löytyi, mutta asian olisi voinut todeta nätimmin.

Miten sanotaan nätisti, että epätavallisen karvaiset reidet?

No ei ainakaan potilaan ohi hoitajalle vaan suoraan potilaalle.

Ällö ketju. Tässä taas yksi syy lisää, miksi en käy ronkittavana.

"Onpas kyllä kummallisen näköinen..."

"En mä nää mitään!"

"On kyllä ahdas, vaihdan pienempään välineeseen"

Korvakäytävästä puhui siis, alapäätä ei ole kommentoitu.

Mun alapäätä ei ole mies- eikä naisgynekologit koskaan kommentoineet. Kerran naisgyne kysyi, saako viereisessa huoneessa odottanut lääketieteen opiskelija myös tutkia. Toki sai.

Synnytyssairaalassa kätilö tuli kysymään, saako afrikkalainen kätilöopiskelija tulla katsomaan alapäätäni vuorokausi synnytyksen jälkeen. Toki sai. Nuori nainen kiitti iloinen hymy kasvoillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kierukka laitettaessa kommentoi, että sori, nyt varmasti tuntuu epämukavalta, kun tässä on pakko käyttää isointa levitintä ja sinulla on aika kapea emätin. johonkinepikriisiin oli kirjoittanut, että symmetriset ulkosynnyttimet, terve limakalvo, siisti vagina kaikin puolin, hyvät lantionpohjalihakset, ei hajuja. Nauratti tuo ei hajuja osuus, mutta noista huomioista kyllä ymmärrän kaikki että miksi ne piti kirjoittaa, ei se mikään vaginoiden missikisa/fitnesskis ollut, vaan ihan normaali tarkastus

Ällöttävä ylitarkka kuvaus - ei hyödytä potilasta mitenkään.

minua ainakin hyödytti, että lääkäri kertoi miksi on tunkemassa isointa spekula sisälleni. saatoin rentoutua permmin siihen verrattuna, että olisin pohtinut miksi se noin isoa vehjettä tunkee sisään, sattuu.

epikriisin kuvaukset eivät ole potilasta varten, vaan lääkäriä varten. ne lähtetään potilaalle, jos menee vaikka toiseen hoitoyksikköön eikä siellä ole epikriisiä saatavilla.  on tärkeää, että gyne huomioi limakalvojen tilan ja myös lantionpohjalihasten kunnon, sekä myös mahdolliset hajut, koska ne voivat kertoa tulehduksista ja tulehdukset pahimmillaan aiheuttavat lapsettomuutta.

Kikattelisiko miehetkin, jos heitä kohdeltaisi noin? "Jäntevä penis, kaikinpuolin siisti, symmetriset kivekset, ei hajuja".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reisien karvaisuutta kommentoi hoitajalle, ei minulle. Hävetti. Olihan se ihan tärkeä huomio ja syy karvaisuuteen löytyi, mutta asian olisi voinut todeta nätimmin.

:O minulle hoitaja rupesi kerran spekulaa laittaessa marmattamaan, että on niin hankalaa, kun nämä karvat tulevat tielle, nykyisinhän kaikki ajalevat karvansa. Hoitaja oli papaa ottamassa (minäkin ajelen karvojani, mutta olin noinvuosi etukäteen päättänyt että enpäs nyt ajele vähään aikaan ja pidin alakerran vain trimmattuna, eli ei se mikään viidakko ollut). Snoin välittömästi hoitajalle, että tosiaan, tehdäänpä niin, että jätetään tämä papan ottaminen tähän.   Otin sitten yhteyttä ylilääkäriin, kerroin tapahtuneen  ja kysyin puolisatiirisesti, että ihanko se on oikeasti niin, että posliinina pitää tulla papakokeeseen, että kukaan ei kertonut minulle ja missähän teillä sattuu oleman brasilialaisen vahauksen osasto, toki olisin voinut siellä käydä ennen papaa. Ylilääkäri kauhistui ja sanoi, että missään nimessä ei. Oli aidosti pahoillaan ja sanoi, että nyt on hoitaja toiminut väärin ja selitti, että karvat eivät kyllä mitenkään haittaa papan ottamista (minkä kyllä tiesinkin, siksi myös uskalsin käskeä hoitajan ns. pois v1tustani ja lähteä pois sieltä vastaanotolta)

Mitä ihmettä! :o Minä nimenomaan kasvatan karvat takaisin ennen gynelle menoa. En kehtaa mennä karvattomana. Ei ole kommentoitu.

Vierailija kirjoitti:

Ällö ketju. Tässä taas yksi syy lisää, miksi en käy ronkittavana.

Minä en myöskään halua, että tervettä vaginaan kuvaillaan seikkaperäisesti papereihin ja tieto jää tallennettuna tuleville polville.

Miettikää, jos miehistä kirjoitettaisiin samoin: peniksen ja kivesten koko, muoto, paino, iho, siittäjänkykyä ajatellen.

"Kaikin puolin siisti ja hyvä siitin"

Minun epikriisissä lukee urologilla käynnin jälkeen "kookkaat kivekset", että niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kierukka laitettaessa kommentoi, että sori, nyt varmasti tuntuu epämukavalta, kun tässä on pakko käyttää isointa levitintä ja sinulla on aika kapea emätin. johonkinepikriisiin oli kirjoittanut, että symmetriset ulkosynnyttimet, terve limakalvo, siisti vagina kaikin puolin, hyvät lantionpohjalihakset, ei hajuja. Nauratti tuo ei hajuja osuus, mutta noista huomioista kyllä ymmärrän kaikki että miksi ne piti kirjoittaa, ei se mikään vaginoiden missikisa/fitnesskis ollut, vaan ihan normaali tarkastus

Ällöttävä ylitarkka kuvaus - ei hyödytä potilasta mitenkään.

minua ainakin hyödytti, että lääkäri kertoi miksi on tunkemassa isointa spekula sisälleni. saatoin rentoutua permmin siihen verrattuna, että olisin pohtinut miksi se noin isoa vehjettä tunkee sisään, sattuu.

epikriisin kuvaukset eivät ole potilasta varten, vaan lääkäriä varten. ne lähtetään potilaalle, jos menee vaikka toiseen hoitoyksikköön eikä siellä ole epikriisiä saatavilla.  on tärkeää, että gyne huomioi limakalvojen tilan ja myös lantionpohjalihasten kunnon, sekä myös mahdolliset hajut, koska ne voivat kertoa tulehduksista ja tulehdukset pahimmillaan aiheuttavat lapsettomuutta.

Kyllähän synnytysehmä löytää aina perusteluja kaikelle.

Oikein se toiminta ei silti ole, ellei potilas ole itse pyytänyt sitä. Ihmisistä ei saa kerätä arkaluotoista tietoa "varmuuden vuoksi".

Vierailija kirjoitti:

Minun epikriisissä lukee urologilla käynnin jälkeen "kookkaat kivekset", että niin.

Tuossa taas esimerkki epäasiallisesta "tiedosta". Ei auta potilasta mitenkään, on täysin epärelevantti asia.

Vierailija kirjoitti:

Kikattelisiko miehetkin, jos heitä kohdeltaisi noin? "Jäntevä penis, kaikinpuolin siisti, symmetriset kivekset, ei hajuja".

no itse asiassa.. kyllä urologit voivat noin miesten peniksiä kommentoida, jos mies on penikseensä liittyvien ongelmien kanssa siellä ja urologin täytyy selvittää missä vika voi olla. En tiedä tuosta jäntevyydesta, mutta jos vaikka tutkitaan erektio-ongelmia ja urologi laittaa vastaanotollaan pistoksen penikseen nähdäkseen saadaanko sillä erektio aikaiseksi, niin kaipa se jäntevyys siinä tulee todettua ja jos sen laittaa epikriisiin, niin sehän on vain lääketieteellinen huomio, ei mikään seksuaalissävytteinen kommentti. lapsettomuustutkimuksissa ollut kaverini kertoi, että kun gynekologi (!) tutki hänen peniksensä ja kivekset,niin  oli aika yksityiskohtaisesti kommentoinut niitä. Kuuluu asiaan.

ehkä sinä olettehnyt sen virheen, että gynekologin epikriisikirjoitus on joku esteettinen kuvaelma, vaikka kaikille noille huomioilleen on lääketieteellinen peruste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kierukka laitettaessa kommentoi, että sori, nyt varmasti tuntuu epämukavalta, kun tässä on pakko käyttää isointa levitintä ja sinulla on aika kapea emätin. johonkinepikriisiin oli kirjoittanut, että symmetriset ulkosynnyttimet, terve limakalvo, siisti vagina kaikin puolin, hyvät lantionpohjalihakset, ei hajuja. Nauratti tuo ei hajuja osuus, mutta noista huomioista kyllä ymmärrän kaikki että miksi ne piti kirjoittaa, ei se mikään vaginoiden missikisa/fitnesskis ollut, vaan ihan normaali tarkastus

Ällöttävä ylitarkka kuvaus - ei hyödytä potilasta mitenkään.

minua ainakin hyödytti, että lääkäri kertoi miksi on tunkemassa isointa spekula sisälleni. saatoin rentoutua permmin siihen verrattuna, että olisin pohtinut miksi se noin isoa vehjettä tunkee sisään, sattuu.

epikriisin kuvaukset eivät ole potilasta varten, vaan lääkäriä varten. ne lähtetään potilaalle, jos menee vaikka toiseen hoitoyksikköön eikä siellä ole epikriisiä saatavilla.  on tärkeää, että gyne huomioi limakalvojen tilan ja myös lantionpohjalihasten kunnon, sekä myös mahdolliset hajut, koska ne voivat kertoa tulehduksista ja tulehdukset pahimmillaan aiheuttavat lapsettomuutta.

Kyllähän synnytysehmä löytää aina perusteluja kaikelle.

Oikein se toiminta ei silti ole, ellei potilas ole itse pyytänyt sitä. Ihmisistä ei saa kerätä arkaluotoista tietoa "varmuuden vuoksi".

Synnytyslehmä...? Vai mikä?941

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kikattelisiko miehetkin, jos heitä kohdeltaisi noin? "Jäntevä penis, kaikinpuolin siisti, symmetriset kivekset, ei hajuja".

no itse asiassa.. kyllä urologit voivat noin miesten peniksiä kommentoida, jos mies on penikseensä liittyvien ongelmien kanssa siellä ja urologin täytyy selvittää missä vika voi olla. En tiedä tuosta jäntevyydesta, mutta jos vaikka tutkitaan erektio-ongelmia ja urologi laittaa vastaanotollaan pistoksen penikseen nähdäkseen saadaanko sillä erektio aikaiseksi, niin kaipa se jäntevyys siinä tulee todettua ja jos sen laittaa epikriisiin, niin sehän on vain lääketieteellinen huomio, ei mikään seksuaalissävytteinen kommentti. lapsettomuustutkimuksissa ollut kaverini kertoi, että kun gynekologi (!) tutki hänen peniksensä ja kivekset,niin  oli aika yksityiskohtaisesti kommentoinut niitä. Kuuluu asiaan.

ehkä sinä olettehnyt sen virheen, että gynekologin epikriisikirjoitus on joku esteettinen kuvaelma, vaikka kaikille noille huomioilleen on lääketieteellinen peruste.

Joskus niille on lääketieteellinen peruste, mutta rutiinina ei sukupuolielinten kuvauksia pitäisi lääkärienkään kirjoitella.

Minulle neuvolalääkäri sanoi kerran että kohdunsuuni on upean näköinen. Olin raskaana alkuvaiheessa :)

Tuskin lääkäri kehaisisi miehelle, miten nätti penis ja siisti alapää hänellä on. En todellakaan usko! Mutta naisen pitää olla silmää miellyttävä myös alakerrasta. Ilmeisesti. Ja vielä ällöttävästi sitä kommentoidaan potilaalle.