Ketä pidät syyllisenä Bodominjärven murhiin?

Kerro 7 lisää, mikä Palon kirjoissa sai sinut vakuuttuneeksi?

Kioskinpitäjä Gyllströmiä. Juttelin kerran vanhan poliisimiehen kanssa joka aikanaan tutki murhia, tämä oli hänen mielipiteensä. Kun katsoo wikipediasta niin aika epäilyttävää hänenkin käytöksensä on ollut. 

"

Valdemar Gyllström (1909-1969)[muokkaa]

Yksi murhien kestoepäillyistä oli Oittaalla kioskia pitänyt Karl Valdemar Gyllström. Hänen tiedettiin inhonneen telttailijoita ja käyttäytyneen aggressiivisesti. "Kioskimiehenä" tunnettu Gyllström hukkui tai hukuttautui Bodominjärveen vuonna 1969, ja hänen kerrotaan tunnustaneen murhat juovuspäissään naapurilleen ennen kuolemaansa sanoen: "Minä ne tapoin". Gyllströmin on kerrottu mm. täyttäneen kotipihansa kaivon muutama päivä murhien jälkeen ja siksi Gyllströmin talo ja pihamaa tutkittiin perin pohjin. Mitään raskauttavaa ei kuitenkaan löytynyt. Toisaalta on mahdollista, että ryöstetyt tavarat oli kaikki hävitetty. Muun muassa kioskimiehen vävyn on kerrottu olleen varma, että murha-ase on täytetyssä kaivossa. Poliisin mukaan kioskinpitäjällä oli murhayölle alibi, jonka oli antanut Gyllströmin vaimo. Vaimo oli kertonut valvoneensa koko yön ja mies ei ollut poistunut kotoa. Alibin antanut vaimo kertoi kuitenkin ennen kuolemaansa, että mies oli uhannut tappaa hänet, jos hän kertoo totuuden.[5]

sitä saksalaista

Sitä eloonjäänyttä Gustafssonia vai mikä nimi nyt oli. Eikö löytynyt kuitenkin aika paljon todisteita jotka viittasivat hänen syyllisyyteen kun juttua tutkittiin tossa yli kymmenen vuotta sitten uudestaan? Tyyppihän on toiminut bussikuskina Espoossa. On varmaan nyt eläkkeellä.

Olen siis 7 ja Palo ja työtoverinsa olivat asiasta hyvin vakuuttuneita, eivätkä ketä tahansa höyrypäitä vaan lääkäreitä siinä sairaalassa (muistaakseni Kirurginen), jonne Assmann kirjautui sekopäisenä Bodomin jälkeen, yritti vaihtaa ulkonäköään (hänhän on aivan selvästi se henkilö, joka siihen silminnäkijän piirustukseen oli kuvattu) ja sen jälkeen Assmann vainosi Paloa ja tämän työtoveria.

Juuri luin lehdestä myös toisesta tapauksesta, johon Assmannin epäiltiin olevan syyllinen. Aika erikoista, että tulee Suomeen murhaamaan satunnaisesti ihmisiä. Mitä Assmann ylipäänsä teki Suomessa?

Nils Gustafssonia. Ei ole epäilystäkään. Äijä tulee kuolemaan vapaana miehenä murhat tunnollaan.

Se mitä Assmann teki Suomessa on hämärän peitossa ja se, että hänen osallisuuttaan mihinkään murhaan ei koskaan tutkittu kunnolla sai Palon (ja monet muut) epäilemään, että hän oli DDR:än vakoilija. 

Assmannia on epäilty myös turkulaisen naisen surmasta (muistaakseni Seija?) niihin aikoihin Palon työkaveri sai omituisen kortin, jossa luki terveisiä Seijalta. 

[quote author="Vierailija" time="28.07.2013 klo 23:41"]

Se mitä Assmann teki Suomessa on hämärän peitossa ja se, että hänen osallisuuttaan mihinkään murhaan ei koskaan tutkittu kunnolla sai Palon (ja monet muut) epäilemään, että hän oli DDR:än vakoilija. 

Assmannia on epäilty myös turkulaisen naisen surmasta (muistaakseni Seija?) niihin aikoihin Palon työkaveri sai omituisen kortin, jossa luki terveisiä Seijalta. 

[/quote]

Sirkka-Liisa Waljus, ei Seija

Kyllä se nisse oli, vaikka sattuikin joku sekopää olemaan Suomessa samoihin aikoihin. Kaikki todisteet viittavaat nisseen.

Nisseä vastaanhan mitään raskauttavia todisteita ei ollut, eikä häntä voitu tuomita, kyllä se oli Assmann, jota ei edes oikeastaan tutkittu, koska hän oli vakooja.

Nissehän se oli satavarmasti. Harmi, että dna ei ollut säilynyt tarpeeksi hyvin. Ei ole ollut helppoa elää moinen teko sydämellään. Nissehän alkoholisoitui aika pahasti ja on tunnustanutkin kännipäissään tekonsa. Se ei kuitenkaan riitä tuomioon. Kurjaa noille murhattujen omaisille... Mutta he tietävät kyllä totuuden.

Yhteiskuntaa.

[quote author="Vierailija" time="29.07.2013 klo 12:35"]

Nissehän se oli satavarmasti. Harmi, että dna ei ollut säilynyt tarpeeksi hyvin. Ei ole ollut helppoa elää moinen teko sydämellään. Nissehän alkoholisoitui aika pahasti ja on tunnustanutkin kännipäissään tekonsa. Se ei kuitenkaan riitä tuomioon. Kurjaa noille murhattujen omaisille... Mutta he tietävät kyllä totuuden.

[/quote]

Muistan joskus lukeneeni, että se olisi tunnustanut murhat jollekin matkustajalle.

[quote author="Vierailija" time="12.08.2015 klo 02:46"]

[quote author="Vierailija" time="12.08.2015 klo 00:04"]

Syytön ei sano " 15 vuotta tuli , tehty mikä tehty".

[/quote]

Entä jos esim. vitsailee? Voi olla vähän erikoisessa mielentilassa kun kaverit on juuri murhattu, voi päästä tuollainen sammakko suusta tai jotenkin koittaa "keventää tilannetta", aika järkyttävää tuollainen murhailu nuorelle miehelle.

[/quote]

Ei se sitä heti murhien jälkeen sanonut vaan 2004 kuulustelujen aikana KRP:n rikosylikonstaapeli Markku Tuomisen kuullen.

Vain Jumala ja tekijä tietää 100% varmasti eli turha spekuloida.

Jos "ent.pääepäilty" syytön, hän kantaa leima/taakkaa koko elämänsä.

Jos syyllinen, vastaa teostaan viimeisenä päivänä, niin kuin me kaikki eli..

turhaa.

Antaa vanhojen asioiden olla.

tekijää

Hansia

Toi Hans Assmann on kyllä jännä tyyppi, kun sitä on epäilty suurinpiirtein kaikkien 60-luvulla oudoissa olosuhteissa kuolleiden tyyppien tappajaksi. Pitäisi vissiin lukea niitä Palon "tutkimuksia" aiheesta. Ennen kuin Bodom-juttu tuli uudestaan oikeuteen kymmenisen vuotta sitten, niin epäilin kyllä ainoata selvinnyttä ja pidin outona, ettei sitä ollut epäilty aiemmin.  Mutta vaikea sanoa enää 50 vuotta murhien jälkeen.

Miksiköhän Suomessa on laki, jonka mukaan murha ei vanhene koskaan? Ruotsissa ilmeisesti vanhenee noin 20 vuodessa?

Hovimestaria.