Selittäkää minulle eilisen Ylen gallupin tuloksen realistisuus?

Tämäkim keskustelu osoittaa kuinka persuilla ei ole kykyä rakentavaan kritiikkiin ja sitä myöden keskusteluun. Demokratia on aatteiden taistelua jonka lopputuloksena syntyy kompromisseja. Toisaalta ehkä se on Suomen etu ettei persut halua rakentaa uutta yhdessä, vaan haluaisivat diktattoreina vajota menneeseen.

Tulos selittyy kuplalla, jossa elät. Koska tuttavapiiriisi kuuluu kanssasi samoin ajattelevia, kuvittelet, että enemmistö kansasta ajattelee samoin kuin sinä.

En ymmärrä, miksi eri puolueiden suosituimmuus on näin tärkeä asia monille. Välillä johtaa yksi puolue ja välillä joku muu. Sekin, mitkä puolueet milloinkin päätyvät hallitukseen, on lopulta melko yhdentekevää. Se, millainen tilanne maailmalla on milloinkin, vaikuttaa huomattavasti enemmän kuin se, ketkä asioista Suomen tasolla päättävät. Lipposen hallitusta muistellaan ikään kuin tuolloin olisi hallituksessa ollut poikkeuksellisen taitavaa porukkaa, vaikka Suomen tuolloinen menestys selittyy ihan sillä, että maailmalla elettiin nousukautta. Hallituksia, joiden kohdalle on osunut lama tai jokin kansainvälinen kriisi, muistellaan aina taitamattomina isänmaanpettureina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki nyt vain eivät ole samaa mieltä politiikasta kuin sinä. Jostain syystä juuri Persujen äänestäjien ja myös kansanedustajien on kamalan vaikea tajuta että mielipiteitä on monia ja eri mieltä olevien ihmisten kanssa pitäisi myös pystyä tekemään yhteistyötä.

Ihanaa projisointia. Olikohan se Sittenkin niin että vanhat puolueet eivät kyenneet yhteistyöhön persujen kanssa ja käänsivät selkänsä yhteisestä sopimuksesta. Keksivät vielä kuvaavan termin toiminnalleen: arvopohja.

Hiekkalaatikolla on hankala leikkiä, jos uusi kakara haluaa pistää kaiken paskaksi.

Onneksi Sipilää ei enää ole. Kakara savusti itsensä ulos vatuloinnillaan.

Vierailija kirjoitti:

Tämäkim keskustelu osoittaa kuinka persuilla ei ole kykyä rakentavaan kritiikkiin ja sitä myöden keskusteluun. Demokratia on aatteiden taistelua jonka lopputuloksena syntyy kompromisseja. Toisaalta ehkä se on Suomen etu ettei persut halua rakentaa uutta yhdessä, vaan haluaisivat diktattoreina vajota menneeseen.

Kansalta antaa vaaleissa voimakkaan viestin m-muuttopoliitikan korjaamisen puolesta. Persut esittävät kompromisseja. Vanhat arvopohjapuolueet kirkuvat yhteen ääneen: ei ei ei ja työntävät sormet korviin :(

Jos persujen ajatukset toteutuisivat, niin Suomessa menisi kiinni rajojen lisäksi hyvin suuri osa yrityksistä ja sitä myöden myös hyvinvointivaltio. Populisteilla ei tarvitse olla realismia.

Vierailija kirjoitti:

Jos persujen ajatukset toteutuisivat, niin Suomessa menisi kiinni rajojen lisäksi hyvin suuri osa yrityksistä ja sitä myöden myös hyvinvointivaltio. Populisteilla ei tarvitse olla realismia.

UK:n persujen ajatukset toteutuivat ja saarivaltion piti romahtaa atlanttiin. Olet oikeassa. Populisteilla ei tarvitse olla realismia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos persujen ajatukset toteutuisivat, niin Suomessa menisi kiinni rajojen lisäksi hyvin suuri osa yrityksistä ja sitä myöden myös hyvinvointivaltio. Populisteilla ei tarvitse olla realismia.

UK:n persujen ajatukset toteutuivat ja saarivaltion piti romahtaa atlanttiin. Olet oikeassa. Populisteilla ei tarvitse olla realismia.

Mikä valtuo on koskaan romahtanut ennen kuin isot muutokset ovat tapahtuneet? Katsotaan brittien tilannetta parin vuoden kuluttua. Minä näkisin brexitin olevan lakipiste populismihörhöilylle maailmanlaajuisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos persujen ajatukset toteutuisivat, niin Suomessa menisi kiinni rajojen lisäksi hyvin suuri osa yrityksistä ja sitä myöden myös hyvinvointivaltio. Populisteilla ei tarvitse olla realismia.

UK:n persujen ajatukset toteutuivat ja saarivaltion piti romahtaa atlanttiin. Olet oikeassa. Populisteilla ei tarvitse olla realismia.

Pitäiskö tuota UK:n tilannetta katsoa sen jälkeen, kun Brexit on tullut voimaan?

Vai riittääkö populisteille pelkkä öyhötys?

Virhemarginaali kaksi prosenttiyksikkö suuntaansa. Ja ainahan nuo puolueiden kannatuksen "muutokset" menee sen sisään. Lisäksi jutussa sanottiin, että SDP:n suosio tulee varttuneiden naisten takia. Eli eläkeläismummojen

Britannian talous kutistunut 30%. Koronan piikkiin menee 8%.

Sinä joka et äänestä Perussuomalaisia,miten perustelet tämän?

Gallupit on suurta kusetusta. Niillä ei ole mitään merkitystä. Vain vaalit ratkaisee. Gallupit pitäisi lailla kieltää tai sitten tulokset antaa vain puolueiden käyttöön. Suuri yleisö ei sillä tiedolla tee yhtään mitään ja noita arvontoja tulee jatkuvalla syötöllä.