Lue keskustelun säännöt.
IS, Vanhanen: Alkoholivero nousee..
07.08.2020 |
Siis oikeasti, mitä puupäitä.
Nyt jo haetaan Virosta ja tilataan Saksasta korkean hinnan vuoksi.
Eikö viimeinkin voisi laskea verotusta niin jäisi rahat Suomeen.
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista nähdä laskelma, että tuottaako muutos enemmän verotuloja. Toisessa kupissa kotimainen tuotanto ja myynti ja toisessa kupissa tuonti ulkomailta.
Sandelsiahan sieltä näyttää tulevan todella paljon.
Iisalmesta ympäri eurooppaa ja takaisin halvemmalla kuin lähikaupasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Verojen korotusten sijaan pitäisi puuttua verojen kiertämiseen.
Suomessa on helpotettu isojen yritysten veronkiertoa, kuinka paljon on yrityksiä jotka eivät maksa suomeen veroja oikeastaan yhtään esim. Caruna.
Eikun se ei ollutkaan veronkiertoa vaan verosuunnittelua.
Meinaako kommunistit saada rahaa tällä? Saksasta tilaaminen jatkuu kuten ennenkin.
Ihan sama, olen kauppojen kalliin hinnan takia jo monta vuotta tehnyt itselleni oluet. Kuka tästä kärsii on se kysymys, matalapalkkaiset työntekijät ravintoloissa ja panimoilla, kuljetusalall,a maataloustöissä. Toki pointti on nyhjätä rahaa eikä edistää kansanterveyttä mutta viime vuonna Viron myynti kasvoi 25% ja Suomen laski 8%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verojen korotusten sijaan pitäisi puuttua verojen kiertämiseen.
Suomessa on helpotettu isojen yritysten veronkiertoa, kuinka paljon on yrityksiä jotka eivät maksa suomeen veroja oikeastaan yhtään esim. Caruna.
Eikun se ei ollutkaan veronkiertoa vaan verosuunnittelua.
Eikä tulla ikinä puuttumaan, koska Suomen suurin veronkiertäjä on SAK-SDP Kojamonsa kanssa.
Saksasta kun tilaa niin tulee otettua paikallisia oluita, ei suomalaisia.
Siinähän korottavat, saatana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hienoa että alkoholiverotusta nostetaan. Kyseessä kuitenkin haitallisin päihde mitä Suomesta löytyy. Terveysongelmien lisäksi rikokset, onnettomuudet, häiriöt jne. Esim 70-80% henki ja väkivaltarikoksista tehdään kännissä. Alkoholin kustannukset yhteiskunnalle ovat noin 10-kertaisia tupakkaan verrattuna.
Lisäksi pitää muistaa suurimmat kansaepidemiat kuten ylipaino ja mielenterveyshäiriöt, alkoholi liittyy vahvasti molempiin.
Naurettavaa kun tupakan verotusta halutaan nostaa vaikka alkoholista tulee moninkertaiset haitat. Jos tupakkaveroa nostetaan, kaiken järjen mukaan myös alkoholiveroa pitää nostaa.
Ulkomailta tilaaminen saisi kieltää ja ja tuontimääriä matkoilta rajoittaa vähän enemmän.
Itse käytän sekä alkoholia että tupakkaa. Alkoholin kohtuukäyttäjänä se ei minun talouteen vaikuta mitenkään vaikka hinta nousisi 10-20%. Ongelmakäyttäjät toki vastustaa koska heille tällä on suurempia vaikutuksia.
Vierailija kirjoitti:
Niiden ongelma joiden on pakko kittailla joka käänteessä aina vähintään kymmenen olutta ja muut juomat päälle. Ei minun lompakkoa jauheasti kirpaise jos se kerran viikossa ostettu viinipullo maksaa 10.40e eikä 10.30e.
Keski-Euroopassa tuo maksaa noin 2 euroa per pullo ja siksi siellä köyhemmilläkin on varaa juoda arkipäivällisellä viiniä eikä sitä tarvitse pantata perjantaille perjantaipulloksi ja juoda **tutukseen varmuuden vuoksi toista perään. Täällä oikein pyritään maksimoimaan päihteilykulttuuri kun alkoholista tehdään joku ihme peikko. Aikuisetkin juo ruualla MAITOA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erittäin hyvin sanottu edellä!
Sitäpaitsi nuorison juominen on vähentynyt koko ajan. (huumeet tosin lisääntyneet)
Sen maksaa työntekijät aloilla jotka alkoholijuomien raaka-aineisiin valmistukseen myyntiin ja kuljetukseen liittyy.
Taas pienenee tarjoilijoiden palkat, myyjien palkat, kuljetusalan palkat, maanviljelijän saama raha, panimotyöntekijöiden palkat. Eikä korotuksia näy hevillä. Jos tämä johonkin iskee niin matalapalkkaisten tuloihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kertokaapa muita hyviä keinoja saada alkoholistikansan kulutus alenemaan? On selvää että kieltolaki ei toimi.
Miksi se pitäisi saada laskemaan?
Jos 1% käyttää liikaa niin kaikki saa kärsiä.
Alkoholinkulutus on muuttunut jo nyt paljon sitten 70-80-luvun.
Viinit ruokakauppaan, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoilu, alkoholi ja tupakka. Valtionverotuksen pyhä kolminaisuus.
Tupakan tilalle tullee vuonna 2030 mennessä joku uusi juttu kun hallituksen tavoitteenahan on, että Suomi olisi savuton 2030. Siis edellisten hallitusten aikaan myös oli sama tavoite. Mahtaakohan onnistua? Tupakointi laittomaksi?
Vähän niinkuin nuuskakin..
Nyt sitä roudataan Ruotsin ja Viron puolelta ranteet notkuen. Ja valtion menettämät tupakkaverot kerätään taas jostakin.
Vierailija kirjoitti:
Alkoi kyllä hymyilyttämään kun aamulla kuulin radiosta, polttoainevero, alkoholivero.
Kohta tulee varmaan energiaveron nosto, alv voidaan myös nostaa.
Kaikki nämä koskevat eniten tavallisia pienituloisia työssä käyviä, poljetaan duunarit todella kumaraan.
Ei se mitään kohta käy niin että osalla työssä käyvistä on aivan helvetisti töitä, osalta taas leikataan mahdollisimman paljon (h&m) myyjien kusetus ja työttömien määrä tulee kasvamaan uusiin ennätyksiin
Hassua, että just jaettiin rahat Eurooppaan, niin välittömästi lyödään tiskiin veronkorotukset. Ei sanaakaan
30 000 uudesta työpaikasta, mitkä piti tämän hallituksen saada luotua.
Antti Rinne SDP.n puheenjohtajana pisti päänsä pantiksi 2019, että elokuun lopussa meillä on 30 000 uutta työllistä. Sitä, tai päätöntä Rinnettä odotellessa!
No mistä kuvittelitte Italian rahalahjoituksen varat otettavan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on seuraavalla oikeistohallituksella taas kova homma saada Suomi jaloilleen ja raiteilleen tämän vaginahallituksen jälkeen.
Siksi äänestän ensi vaaleissa punavasemmistoa. Haluan nähdä miten siivoavat aiheuttamansa sotkun.
Ei tartte odotella.......katso Kreikkaa ja Venezuelaa. Ei ne osaa hoitaa edes öljyvaltiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niiden ongelma joiden on pakko kittailla joka käänteessä aina vähintään kymmenen olutta ja muut juomat päälle. Ei minun lompakkoa jauheasti kirpaise jos se kerran viikossa ostettu viinipullo maksaa 10.40e eikä 10.30e.
Siellä kunnon lammas taas.
Ei minunkaan lompakkoa kirpaise mutta aloin ihan mielenilmaisuna tilaamaan saksasta kaiken puoltoista vuotta sitten.
Osoittautunut käteväksi, säästää aikaa ja tulee kotiovelle.Mitä mielen ilmaisemista on asiassa joka ei kosketa sinua mitenkään? Myönnä vaan, kulutuksesi on niin isoa että haet säästöjä että voit juoda enemmän samalla rahalla. Alkoholin suurkuluttajat ovat aina hyviä keksimään tekosyitä.
Se nyt vaan on turhaa maksaa liikaa. Katso televisiota niin sivistyt.
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista nähdä laskelma, että tuottaako muutos enemmän verotuloja. Toisessa kupissa kotimainen tuotanto ja myynti ja toisessa kupissa tuonti ulkomailta.
Viimeksi Urpilaisen aikana demarit kiristi autoveroa kun kaipasivat lisää rahaa pohjattomaan kassaansa. Lopputulema oli, että kertymä pieneni. Seuraava hallitus helpotti autoverotusta ja kas.........kertymä taas kasvoi.
Häähumu kannattelee vielä hetken demujen kannatusta, elleivät demarit onnistu laittamaan
veronkorotuksia Vanhasen syyksi.