Yksi asia millä Suomi on voinut ylpeillä: tasa-arvo

Tässä teille vitun kitisijäfemakkolesbot vielä tasa-arvot näytetään, kun tulee kunnon lama ja valtiolta loppuu rahat....

90 % naisista ei selviäis päivääkään miesten töistä, liki sama määrä nykynaisista ei selviä edes "naisten" töistä, jos verrataan siihen, mitä edellisen sukupolven naiset on tehneet.

Siinä ei paljoa korkeakoulututkinnot auta, kun kunnilta ja valtiolta loppuu rahat. Silloin on lähdettävä halon hakkuuseen ja metsälle... Toki huoraamalla voi saada jotakin armopalaa, jos ymmärtää pitää muutoin suuren femakkosuunsa supussa

Kaikki viimeisimmät vauva - lehden keskustelut "naisen eurosta", joka siis ei todellakaan ole 80 senttiä.

http://www.google.fi/#output=search&sclient=psy-ab&q=site:www.vauva.fi+%22naisen+euro%22&oq=site:www.vauva.fi+%22naisen+euro%22

[quote author="Vierailija" time="25.07.2013 klo 21:09"]

Puoli vuotta täysylläpitoa on alle 1/160 osa sun elämästäs. Lisääntyminen on vapaaehtoista, tosin naisia vaanivat tietynlaiset odotukset sekä yhteiskunnallinen painostus siihen, että saatat olla kakaralaumastasi vastuussa seuraavat 20 vuotta, koska on epäsuotavaa luovuttaa lapset miehen huollettaviksi eron tullessa. Jos naiset lakkaisivat lisääntymästä, ei niitä lapsia tulisi miehillekään. Yksilötasolla näennäisesti valintakysymys, yhteiskunnallisesti lisääntyminen on oikeasti pakollista, huomaa tämä.

Ymmärrän periaatteessa pointtisi, mutta se ei ole niin iso juttu, että sitä voi käyttää argumenttina perusteltaessa miesten "syrjintää".

[/quote]

Poikalasten äitiniä olen hiukan eri mieltä. Tyttö pääsi heti opiskelemaan ja suunnittelemaan tulevaisuutta. Pojat joutuivat inttiin puoleksi vuodeksi. Toinen puoli vuotta meni odotellessa. Sitten vasta pääsi opiskelemaan. Tytöille on todellinen etu, että ei mene koko vuotta hukkaan siihen, että konttaa metsässä puoli vuotta.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2013 klo 02:31"]

Tässä teille vitun kitisijäfemakkolesbot vielä tasa-arvot näytetään, kun tulee kunnon lama ja valtiolta loppuu rahat....

90 % naisista ei selviäis päivääkään miesten töistä, liki sama määrä nykynaisista ei selviä edes "naisten" töistä, jos verrataan siihen, mitä edellisen sukupolven naiset on tehneet.

Siinä ei paljoa korkeakoulututkinnot auta, kun kunnilta ja valtiolta loppuu rahat. Silloin on lähdettävä halon hakkuuseen ja metsälle... Toki huoraamalla voi saada jotakin armopalaa, jos ymmärtää pitää muutoin suuren femakkosuunsa supussa

[/quote]

Ja mitä ne ovat ne miesten työt? Usko tai älä, nainenkin osaa ajaa metsäkonetta tai rekkaa.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2013 klo 02:21"]

[quote author="Vierailija" time="25.07.2013 klo 20:54"]

Taas tää miesasiamies vänkää täällä. Mikä ihme siinä on että aina, AINA jaksetaan ottaa esille joku hikinen puolen vuoden intti? Hirveä menetys suorastaan! Puoli vuotta "palvelua" nuoruusiässä, ajan saat valita. Siltä ajalta saat ilmaisen ruoan ja asumisen sekä vaatteet, ja vuokrakämppäsikin maksetaan. Ei paha rasti, verrattuna siihen, että naisten oletetaan lisääntyvän muutamia kertoja, kuluttavan aikansa kotona - huomattavasti pidemmän ajan, jolta jää eläkekertymät saamatta. Ei se puoli vuotta riitä.

Turha aukoa siitäkään, että miehen 1 e on naisen 80 snt. Se vaan on näin ja sillä siisti. Se ei välttämättä ole eri sinun työpaikalla, tai monessa muussakaan työpaikassa. Ero on siinä, että naisvaltaisilla aloilla yleisesti ottaen maksetaan aina huonompi palkka! Yksi syy on se, että naisten pitäminen töissä tulee työnantajalle kalliimmaksi. Huolimatta siitä, että ne lapset ovat ihan yhtä paljon miehen, tästä maksavat naiset sekä naisen työnantaja.

Yritä nyt viimein nähdä ihan koko kokonaisuus, miesasiamies. Sinä varmasti tiedät kaiken paremmin kuin riippumattomat ihmisoikeusjärjestöt? Haloo...

Olen yhdestä ainoasta asiasta samaa mieltä kuin sinä - mies on heikoilla huoltajuuskiistassa. Minä tiedän eronneista tuttavista yhden ainoan miehen, joka olisi halunnut lapsensa yksinhuoltajuuden. Siis yhden ainoan, vaikka eronneita pareja on melko monta. Keksi lisää tikusta asiaa.

[/quote]

Naisten tuntipalkka on korkeampi kuin miesten, katso vaikka teollisuuden tutkimuksia asiasta. Miehet saavat tyypillisesti enemmän palkkaa, mutta tekevät selvästi enemmän työtä, Täysin oikeudenmukaista. 

Lisäksi naiset ovat yliedustettuina julkisen selkisen sektorin suojatyöpaikoissa, jotka ovat paitsi kannattamattomia mutta myös tuottamattomia fasiliteetteja, jotka ovat vain kustannusrasite. 

[/quote]

Miten tuntipalkka voi olla suurempi, jos mies saa korkeampaa palkkaa? Totta, että naiset ovat äitiys- ja muilla vapailla, mutta on aika outoa laskea tuota aikaa työssäoloon (kuten teollisuuden tilastoissa tehdään).

[quote author="Vierailija" time="26.07.2013 klo 02:31"]

Tässä teille vitun kitisijäfemakkolesbot vielä tasa-arvot näytetään, kun tulee kunnon lama ja valtiolta loppuu rahat....

90 % naisista ei selviäis päivääkään miesten töistä, liki sama määrä nykynaisista ei selviä edes "naisten" töistä, jos verrataan siihen, mitä edellisen sukupolven naiset on tehneet.

Siinä ei paljoa korkeakoulututkinnot auta, kun kunnilta ja valtiolta loppuu rahat. Silloin on lähdettävä halon hakkuuseen ja metsälle... Toki huoraamalla voi saada jotakin armopalaa, jos ymmärtää pitää muutoin suuren femakkosuunsa supussa

[/quote]

Höpö höpö. Nykymiehet on löysistyneet siinä missä nykynaiset, tässä toteutuu tasa-arvo tosi hyvin! 90 % nykymiehistäkään ei enää pystyisi siihen mitä miehet ovat aiemmin tehneet. Nykymiesten tehtävistä selviää 90 % naisista pakon edessä, ja moni selviäisi jopa osasta miesten entisiä tehtäviä. Ei enää ole mitään halonhakkuuta käsikirveellä kuin harrastuksena, ei ole talon rakentamista alusta loppuun käsin, ei ole peltojen kaskeamista ja viljelyä alkeellisissa oloissa. Olet ehkä pikkusen verran yksinkertainen kaveri. Tervemenoa metsään.

Olen nainen ja asun ulkomailla toisessa euromaassa. Olen täällä tasa-arvoisemmassa asemassa kuin Suomessa. 

Mun mielestä on naiivia olettaa että nainen on tasa-arvoisempi silloin kun hänelle maksetaan yhteiskunnan verovaroista tukia kun hän jää lapsen kanssa kotiin...täällä naiselle maksetaan myös, ei niin paljon kuin Suomessa mutta sen lisäksi laki velvoittaa miehen huolehtimaan myös vaimonsa taloudellisesta hyvinvoinnista. Naimisiin mennessä näet miehen tuloista tasan puolet kuuluu aviopuolisolle ja toista päin. Tästä syystä myös naisen kotona olo (lasten tai työttömyyden takia hyvitetään miehen palkan verotuksessa. Olen tavannut monia täällä asuvia suomalaisnaisia jotka eivät ole tätä tienneet. Sen verran fiksua ja asioitaan selviksi ottavia ovat suomalaisnaiset. 

Suomessa myös jostain syystä virheellisesti luullaan ettei naisilla ole ulkomailla etenemismahdollisuuksia tai että heitä sorsitaan työpaikoilla. hah. Täällä kyvykäs, työnsä hyvin tekevä nainen voi yltää huomattavasti nopeammin ja korkeammalle työssään kuin Suomessa. En olisi koskaan tätä uskonut  Suomessa asuessani, olisin nauranut paskaisesti jos joku moista olisi yrittänyt selittää. Suomeen tuskin palaan koskaan, ei kiitos tytöttelyille ja työnantajien epämääräisille selityksille miksi eivät voi Suomessa maksaa palkaa yhtä paljon kuin miehille! 

[quote author="Vierailija" time="26.07.2013 klo 02:31"]

Tässä teille vitun kitisijäfemakkolesbot vielä tasa-arvot näytetään, kun tulee kunnon lama ja valtiolta loppuu rahat....

90 % naisista ei selviäis päivääkään miesten töistä, liki sama määrä nykynaisista ei selviä edes "naisten" töistä, jos verrataan siihen, mitä edellisen sukupolven naiset on tehneet.

Siinä ei paljoa korkeakoulututkinnot auta, kun kunnilta ja valtiolta loppuu rahat. Silloin on lähdettävä halon hakkuuseen ja metsälle... Toki huoraamalla voi saada jotakin armopalaa, jos ymmärtää pitää muutoin suuren femakkosuunsa supussa

[/quote]

Idiootti. Kun tulee riittävän lama, loppuu työ myös suurimmasta osasta miesten aloja. Ei ole enää laivanrakentajia, tietyöläisiä, autokauppiaita, rakennusalan työntekijöitä, teollisuuden työntekijöitä...

Ja luuletko sinä kitisijälaasanen muuten, että tässä vielä palataan metsälle. Se juna meni jo. Juuri ennen maailmanloppua suomessa aletaan metsästää työkseen. Ei täällä enää edes ole riistaa suomalaisten tarpeisiin. Tervetuloa tälle vuosituhannelle.

Mielestäni feministit ovat rikollisia esittäessään puhtaita valheita kuten naisen euro on 80 senttiä. Ja rikollisten paikka on vankila.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2013 klo 08:10"]

[quote author="Vierailija" time="26.07.2013 klo 02:21"]

[quote author="Vierailija" time="25.07.2013 klo 20:54"]

Taas tää miesasiamies vänkää täällä. Mikä ihme siinä on että aina, AINA jaksetaan ottaa esille joku hikinen puolen vuoden intti? Hirveä menetys suorastaan! Puoli vuotta "palvelua" nuoruusiässä, ajan saat valita. Siltä ajalta saat ilmaisen ruoan ja asumisen sekä vaatteet, ja vuokrakämppäsikin maksetaan. Ei paha rasti, verrattuna siihen, että naisten oletetaan lisääntyvän muutamia kertoja, kuluttavan aikansa kotona - huomattavasti pidemmän ajan, jolta jää eläkekertymät saamatta. Ei se puoli vuotta riitä.

Turha aukoa siitäkään, että miehen 1 e on naisen 80 snt. Se vaan on näin ja sillä siisti. Se ei välttämättä ole eri sinun työpaikalla, tai monessa muussakaan työpaikassa. Ero on siinä, että naisvaltaisilla aloilla yleisesti ottaen maksetaan aina huonompi palkka! Yksi syy on se, että naisten pitäminen töissä tulee työnantajalle kalliimmaksi. Huolimatta siitä, että ne lapset ovat ihan yhtä paljon miehen, tästä maksavat naiset sekä naisen työnantaja.

Yritä nyt viimein nähdä ihan koko kokonaisuus, miesasiamies. Sinä varmasti tiedät kaiken paremmin kuin riippumattomat ihmisoikeusjärjestöt? Haloo...

Olen yhdestä ainoasta asiasta samaa mieltä kuin sinä - mies on heikoilla huoltajuuskiistassa. Minä tiedän eronneista tuttavista yhden ainoan miehen, joka olisi halunnut lapsensa yksinhuoltajuuden. Siis yhden ainoan, vaikka eronneita pareja on melko monta. Keksi lisää tikusta asiaa.

[/quote]

Naisten tuntipalkka on korkeampi kuin miesten, katso vaikka teollisuuden tutkimuksia asiasta. Miehet saavat tyypillisesti enemmän palkkaa, mutta tekevät selvästi enemmän työtä, Täysin oikeudenmukaista. 

Lisäksi naiset ovat yliedustettuina julkisen selkisen sektorin suojatyöpaikoissa, jotka ovat paitsi kannattamattomia mutta myös tuottamattomia fasiliteetteja, jotka ovat vain kustannusrasite. 

[/quote]

Miten tuntipalkka voi olla suurempi, jos mies saa korkeampaa palkkaa? Totta, että naiset ovat äitiys- ja muilla vapailla, mutta on aika outoa laskea tuota aikaa työssäoloon (kuten teollisuuden tilastoissa tehdään).

[/quote]

Tuntipalkka lasketaan jakamalla palkka tehdyllä työmäärällä. Siksi.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2013 klo 08:06"]

Poikalasten äitiniä olen hiukan eri mieltä. Tyttö pääsi heti opiskelemaan ja suunnittelemaan tulevaisuutta. Pojat joutuivat inttiin puoleksi vuodeksi. Toinen puoli vuotta meni odotellessa. Sitten vasta pääsi opiskelemaan. Tytöille on todellinen etu, että ei mene koko vuotta hukkaan siihen, että konttaa metsässä puoli vuotta.

[/quote]

Vielä tänäkin päivänä on paljon työpaikkoja, joissa arvostetaan asepalveluksen suorittamista, ja mitä pitempään, sitä parempi. Siinä jäävät toiseksi sivarit ja naiset, vaikka naisillakin on nykyään mahdollisuus päästä inttiin.

Ruotsin pakko tasa-arvosta kertoo esim. se että täällä 50-kiloinen vanginvartija laitettiin saattamaan yksinään 80-kiloista väkivaltataustaista vankia. Tulos oli kuollut vanginvartija. Tasa-arvo on ajanut maalaisjärjen ohi.