Mikä tässä nyt on vaikeaa? MaskiPAKKO sisätiloihin (kaupat, kirjastot, bussit yms) ja riskiryhmiltä rajoitetaan liikkumista. Tämä siis perus pese-kädet-pidä-turvavälit toimenpiteiden lisäksi. Ja yhteiskunta jatkaa rullaamistaan. Näin!

Kuka meitä suojelee kirjoitti:

Mutta kun STM.n Kirsi Varhila sanoo ettei ole laillisesti mahdollista tehdä maskipakkoa missään olosuhteissa. Valehteleeko tämä nainen? Oikeusoppineet ainakin kyseenalaistavat tämän väitteen.

Miksei Varhilalle koidu seurauksia hänen valheistaan. Hän on kuitenkin pääsyyllinen Suomen maskivastaisuuteen. Hän on vääristellyt/vähätellyt koko ajan tietoja koskien maskeista saatavia hyötyjä. Tietoja joiden varassa rivikansalainen on tehnyt päätöksiä turvallisuuteensa liittyen ja joita on sittemmin korjattu virheelliseksi ( kts. STM.n teettämä maskeja koskeva tutkimus).

Tämähän on mielenkiintoista. USA:ssa kun on vastustettu maskipakkoa niin liberaalivasemmisto on huutanut, että ei se ole mitään tyranniaa. Ilmeisesti Suomessa on kuitenkin laissa estetty tällainen. Kertoo siis jotain jostain.

känkkäränkkä kirjoitti:

Mielestäni maskipakko on ok. Kyllä siihen sopeutuu. Turvallisuus edellä.

Riskiryhmiin en ota kantaa. Se on liian häilyvä käsite ja jokainen tietää itsessään, haluaako leikkiä terveydellään?

Maskipakko on vähän sama asia, kuin aikoinaan autoillessa pakollinen turvavyön käyttö. Eihän se niin hauskaa ja mukavaa ole. Aina pitää muistaa. Siihenkin totuttiin... ajan kanssa.  Nykyään on jo tapa ja menee vanhasta tottumuksesta.

On epäinhimillistä sulkea vanhukset hoitolaitoksiin ja kotiarestiin.

Voit työntää sen maskisi vaikka anukseesi.

Tässä Harwardin tutkijan kirjoitus, jossa selitetään, miksi korona eli SARS2 voi pitkityyä ja johtaa vakavaan tautimuotoon nuorillakin. Se liittyy siihen, että virus piiloutuu elimistöön kuten HIV. Sitä voisi toisaalta myös onnistua hoitamaan HIV-lääkkeillä kuten interferoneilla.

https://www.forbes.com/sites/williamhaseltine/2020/05/27/a-nasty-trick-…