Mikä tässä nyt on vaikeaa? MaskiPAKKO sisätiloihin (kaupat, kirjastot, bussit yms) ja riskiryhmiltä rajoitetaan liikkumista. Tämä siis perus pese-kädet-pidä-turvavälit toimenpiteiden lisäksi. Ja yhteiskunta jatkaa rullaamistaan. Näin!

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset valitsee mieluimmin jäätävän laman kuin maskin pitämisen. Suomalaiset taisteli vuosia henkensä edestä juoksuhaudoissa ja naiset pyöritti elämää yksin kotirintamalla, mutta nykyään on maskin pitämisen pyytäminenkin jumalauta liikaa.

Meillä samat henkilöt pyörittävät taloutta ja samojen pitäisi käyttää ja kustantaa vielä maskitkin itselleen, jotta voidaan jakaa ilmaista rahaa edelleen ympäri maailman ja Suomen. Sota-aikana sentään kaikki olivat samassa veneessä.

Minä olen samaa mieltä. Maskipakko olisi paljon selkeämpi eikä jätä harmaata aluetta. Ihmisille myös tulisi ohjeistaa oikeaa maskien käyttöä. Maskien pitäisi maksaa paljon vähemmän kuin nyt, hinnat ovat älyttömiä. Ongelma siinä ettei valtiolla ole varaa maksaa suomalaisten maskeja joita päivässä oikein käytettynä kuluisi useita kappaleita. Maskien pitäisi olla ainakin huomattavasti halvempia niin että maskipaketti lähtisi samalla tavalla matkaan kuin maitolitrakin.

Itselläni on rahasta todella tiukkaa enkä voi maksaa maskipaketista 30-50 € missään nimessä. Enkä suostu käyttämään samaa maskia useita kertoja koska silloin se on todellinen viruspankki kasvoilla. Maski pitäisi vaihtaa aina käyttökerran jälkeen eikä minulla riitä sellaiseen rahat. Kangasmaski taas suodattaa niin paljon läpi että hyöty on ika pieni. Varmaan silti niihin siirryn jos täytyy. Ja kyllä kuulun riskiryhmään.

Niin, ja ennen kaikkea yökerhot kiinni ja kahden viikon karanteeni ulkomailta tuleville. Nämä kaksi mielestäni ovat tärkeämpiä seikkoja kuin maskit!

Vierailija kirjoitti:

Kuulun riskiryhmään.

Maassamme on vapaa liikkuvuus taattu laeilla. Minua ei voisi estää ilman lain rikkomista kulmasta missä tykkään.

No jos annettaisiin vain virallinen suositus? Samalla tavalla kuin viime keväänä yli 70-vuotiaille? Osa noudatti,  osa ei, mutta suosituksen ansiosta varmaan ainakin joku yli 70-vuotias ei saanut tartuntaa. 

Miten rajoitetaan riskiryhmäläisten liikkumista?

Useat riskiryhmäläiset käyvät yhä töissä ja joutuvat liikkumaan julkisilla.

Eli miten aiot tuon tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Minä olen samaa mieltä. Maskipakko olisi paljon selkeämpi eikä jätä harmaata aluetta. Ihmisille myös tulisi ohjeistaa oikeaa maskien käyttöä. Maskien pitäisi maksaa paljon vähemmän kuin nyt, hinnat ovat älyttömiä. Ongelma siinä ettei valtiolla ole varaa maksaa suomalaisten maskeja joita päivässä oikein käytettynä kuluisi useita kappaleita. Maskien pitäisi olla ainakin huomattavasti halvempia niin että maskipaketti lähtisi samalla tavalla matkaan kuin maitolitrakin.

Itselläni on rahasta todella tiukkaa enkä voi maksaa maskipaketista 30-50 € missään nimessä. Enkä suostu käyttämään samaa maskia useita kertoja koska silloin se on todellinen viruspankki kasvoilla. Maski pitäisi vaihtaa aina käyttökerran jälkeen eikä minulla riitä sellaiseen rahat. Kangasmaski taas suodattaa niin paljon läpi että hyöty on ika pieni. Varmaan silti niihin siirryn jos täytyy. Ja kyllä kuulun riskiryhmään.

Ja jos kaikki käyttävät maskia, niin hyöty on lähes jotain 98% luokkaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen samaa mieltä. Maskipakko olisi paljon selkeämpi eikä jätä harmaata aluetta. Ihmisille myös tulisi ohjeistaa oikeaa maskien käyttöä. Maskien pitäisi maksaa paljon vähemmän kuin nyt, hinnat ovat älyttömiä. Ongelma siinä ettei valtiolla ole varaa maksaa suomalaisten maskeja joita päivässä oikein käytettynä kuluisi useita kappaleita. Maskien pitäisi olla ainakin huomattavasti halvempia niin että maskipaketti lähtisi samalla tavalla matkaan kuin maitolitrakin.

Itselläni on rahasta todella tiukkaa enkä voi maksaa maskipaketista 30-50 € missään nimessä. Enkä suostu käyttämään samaa maskia useita kertoja koska silloin se on todellinen viruspankki kasvoilla. Maski pitäisi vaihtaa aina käyttökerran jälkeen eikä minulla riitä sellaiseen rahat. Kangasmaski taas suodattaa niin paljon läpi että hyöty on ika pieni. Varmaan silti niihin siirryn jos täytyy. Ja kyllä kuulun riskiryhmään.

Ja jos kaikki käyttävät maskia, niin hyöty on lähes jotain 98% luokkaa

Ja tarkoitan siis kangasmaskia.

Tässsä on teille, jotka inisevät siitä, ettei kangasmaski toimi 100% blokkaamaan virusta.

Turvavyö ei suojele sinua 100% autokolareissa, jätätkö siis sen takia käyttämättä turvavyötä?

Pyöräilykypärä ei suojaa sinua 100% tapaturmilta tai pääkolhuilta, jätätkö sen takia käytätmättä pyöräilykypärää?

Kondomi ei suojele 100% raskaudelta, jätätkö sen siis käyttämättä?

Taas alkoi tämä sama meuhkaaminen ja vauhkoominen. Lueskelkaa niitä satoja vanhoja ketjuja koronasta niin teidän ei tartte edes kommentoida kun samat jupinat ja inttämiset on jo kirjotettu tuhansia kertoja.

Maski ei paljon mitään auta, jollei sitä käytä oikein. Käyttöön pakotetut saattavat käyttää ihan miten sattuu, eli muodon vuoksi lätkäisevät jonkun rätin naamalleen. 

Parempi hoitaa asioita kuten keväällä. Saahan sitä maskia käyttää ne jotka haluaa. Turvaväleihin tässä olisi tärkeämpi kiinnittää huomiota, näkyvät ihmisiltä unohtuneen. 

EK kanssa yksi pösilö kun vaatii toimistolle töihin niitäkin, jotka voisivat hoitaa hommansa etänä. Lienee bossinsa Häkämies itse niitä jotka eivät saa mitään omatoimisesti aikaan, joten uskoo etteivät muutkaan voi onnistua.

Vierailija kirjoitti:

Tässsä on teille, jotka inisevät siitä, ettei kangasmaski toimi 100% blokkaamaan virusta.

Turvavyö ei suojele sinua 100% autokolareissa, jätätkö siis sen takia käyttämättä turvavyötä?

Pyöräilykypärä ei suojaa sinua 100% tapaturmilta tai pääkolhuilta, jätätkö sen takia käytätmättä pyöräilykypärää?

Kondomi ei suojele 100% raskaudelta, jätätkö sen siis käyttämättä?

Maski ei suojaa sinua vaan toisia.

Milläs pakotat jonkun juopon maskinkäyttöön? Siellä ne ratikassa istuu ja köhii. Kädetkin on varmaan pestyt.

Tai sitten ne, joilla on kasvojen edessä se huivi, onkohan n i q a b tai joku. Mihin väliin se maski heillä tulisi ja kuka sitä valvoisi.

Pakkoja on monenlaisia jo vaikka tieliikenteessä eikä niitäkään ymmärretä noudattaa. Miten sitten tätä. Ei vaan riitä usko ihmisiin enää.

Vierailija kirjoitti:

Milläs pakotat jonkun juopon maskinkäyttöön? Siellä ne ratikassa istuu ja köhii. Kädetkin on varmaan pestyt.

Tai sitten ne, joilla on kasvojen edessä se huivi, onkohan n i q a b tai joku. Mihin väliin se maski heillä tulisi ja kuka sitä valvoisi.

Pakkoja on monenlaisia jo vaikka tieliikenteessä eikä niitäkään ymmärretä noudattaa. Miten sitten tätä. Ei vaan riitä usko ihmisiin enää.

Tässä vatuloinnissa on varmaan yhtenä syynä se, että on määriteltävä, mikä on maski. Eli täyttääkö niqab tai kommandopipo maskin vaatimukset. Tai vaikka ohuesta verhokankaasta tai tyllistä leikattu kangaskaitale. Lisäksi on määriteltävä, kenellä on oikeus kajota ihmisiin, jotka eivät käytä maskia. Esimerkiksi jos juoppo tai narkki tulee ilman maskia ratikkaan, kenellä on oikeus poistaa maskiton juoppo tai narkki ratikasta. Saako ratikkakuski poistaa vai pitääkö paikalle hälytettää järjestyksenvartija, jos juoppo tai narkki muuten istuu ihan rauhallisesti ratikan penkillä. Vai pitääkö hälyttää paikalle poliisi. Ja pitääkö ratikan jäädä paikoilleen odottamaan järjestysmiestä/poliisia vai voiko ratikka jatkaa matkaa, vaikka siellä onkin joku maskiton. Suosituksen sekä toimintaohjeiden tulee olla riittävän selkeät, jotta kukaan ei tule tehneeksi ylilyöntejä. 

Vierailija kirjoitti:

Milläs pakotat jonkun juopon maskinkäyttöön? Siellä ne ratikassa istuu ja köhii. Kädetkin on varmaan pestyt.

Tai sitten ne, joilla on kasvojen edessä se huivi, onkohan n i q a b tai joku. Mihin väliin se maski heillä tulisi ja kuka sitä valvoisi.

Pakkoja on monenlaisia jo vaikka tieliikenteessä eikä niitäkään ymmärretä noudattaa. Miten sitten tätä. Ei vaan riitä usko ihmisiin enää.

Sillä, että kielletään se juoppo tulemasta sinne bussiin/ratikkaan/jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milläs pakotat jonkun juopon maskinkäyttöön? Siellä ne ratikassa istuu ja köhii. Kädetkin on varmaan pestyt.

Tai sitten ne, joilla on kasvojen edessä se huivi, onkohan n i q a b tai joku. Mihin väliin se maski heillä tulisi ja kuka sitä valvoisi.

Pakkoja on monenlaisia jo vaikka tieliikenteessä eikä niitäkään ymmärretä noudattaa. Miten sitten tätä. Ei vaan riitä usko ihmisiin enää.

Tässä vatuloinnissa on varmaan yhtenä syynä se, että on määriteltävä, mikä on maski. Eli täyttääkö niqab tai kommandopipo maskin vaatimukset. Tai vaikka ohuesta verhokankaasta tai tyllistä leikattu kangaskaitale. Lisäksi on määriteltävä, kenellä on oikeus kajota ihmisiin, jotka eivät käytä maskia. Esimerkiksi jos juoppo tai narkki tulee ilman maskia ratikkaan, kenellä on oikeus poistaa maskiton juoppo tai narkki ratikasta. Saako ratikkakuski poistaa vai pitääkö paikalle hälytettää järjestyksenvartija, jos juoppo tai narkki muuten istuu ihan rauhallisesti ratikan penkillä. Vai pitääkö hälyttää paikalle poliisi. Ja pitääkö ratikan jäädä paikoilleen odottamaan järjestysmiestä/poliisia vai voiko ratikka jatkaa matkaa, vaikka siellä onkin joku maskiton. Suosituksen sekä toimintaohjeiden tulee olla riittävän selkeät, jotta kukaan ei tule tehneeksi ylilyöntejä. 

No eihän metrokuskit pysty edes mitenkään näkemään onko ihmisillä maskit. Ratikkakuskitkaan ei varmaan näe selkeästi sinne taakse asti. Kake ja Pete vaan seisoo pysäkillä selkä saapuvaa ratikkaa kohden ja hyppää kyytiin takaovesta. Ei niissä uusissa pitkissä ratikoissa kuski sinne asti näe.

Vierailija kirjoitti:

Eihän ulkona saa liikkua ilman vaatteitakaan ja ne pitää ite maksaa. Miksei sitten maskia tai maskeja joutuis itte maksamaa?

Tässä oli tärkeä pointti. Eikä se maskin käyttöaika niin pitkä ole kotimatkalla sen saa jo ottaa pois.

Oudosti maski saadaan toimimaan muualla maailmassa, eritoten Aasiassa, mutta Suomessa se on vaikeaa, epähygieenistä, epämukavaa, vaikeaa hengittää, vaikeaa olla, likaista, liian monimutkaista käyttää oikein, liian kallista, liian vaivalloista jne.

Toisaalta, jos ei ole ikinä elämässään käyttänyt vaikkapa paksuja rukkasia, niin onhan se inhottavaa, hiostavaa, vaikeaa, ne pitää laittaa ja riisua koko ajan ulos-sisään-ulos liikkumisella, niitä pitää kantaa mukana, mistään ei saa niillä otetta jne. Ja silti, me täällä ymmärrämme, että jos ulkona on -35C, pitää laittaa lämpimät ja epäkäytännölliset rukkaset/sormikkaat. Saa tosin olla ilmankin, mutta seurauksista kärsii sitten itse.

Nyt meillä on korona ja sitä varten kannattaa laittaa se maski. Sen käyttämättömyydestä kun et kärsi vaan sinä itse taudin saatuasi, vaan muutkin yhteiskunnan jäsenet ja sitä kautta koko yhteiskunta.

Missä se suomalainen sisukkuus nyt on, kun pitää suojata muita ja itseä yhdellä kangaspalalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milläs pakotat jonkun juopon maskinkäyttöön? Siellä ne ratikassa istuu ja köhii. Kädetkin on varmaan pestyt.

Tai sitten ne, joilla on kasvojen edessä se huivi, onkohan n i q a b tai joku. Mihin väliin se maski heillä tulisi ja kuka sitä valvoisi.

Pakkoja on monenlaisia jo vaikka tieliikenteessä eikä niitäkään ymmärretä noudattaa. Miten sitten tätä. Ei vaan riitä usko ihmisiin enää.

Tässä vatuloinnissa on varmaan yhtenä syynä se, että on määriteltävä, mikä on maski. Eli täyttääkö niqab tai kommandopipo maskin vaatimukset. Tai vaikka ohuesta verhokankaasta tai tyllistä leikattu kangaskaitale. Lisäksi on määriteltävä, kenellä on oikeus kajota ihmisiin, jotka eivät käytä maskia. Esimerkiksi jos juoppo tai narkki tulee ilman maskia ratikkaan, kenellä on oikeus poistaa maskiton juoppo tai narkki ratikasta. Saako ratikkakuski poistaa vai pitääkö paikalle hälytettää järjestyksenvartija, jos juoppo tai narkki muuten istuu ihan rauhallisesti ratikan penkillä. Vai pitääkö hälyttää paikalle poliisi. Ja pitääkö ratikan jäädä paikoilleen odottamaan järjestysmiestä/poliisia vai voiko ratikka jatkaa matkaa, vaikka siellä onkin joku maskiton. Suosituksen sekä toimintaohjeiden tulee olla riittävän selkeät, jotta kukaan ei tule tehneeksi ylilyöntejä. 

No eihän metrokuskit pysty edes mitenkään näkemään onko ihmisillä maskit. Ratikkakuskitkaan ei varmaan näe selkeästi sinne taakse asti. Kake ja Pete vaan seisoo pysäkillä selkä saapuvaa ratikkaa kohden ja hyppää kyytiin takaovesta. Ei niissä uusissa pitkissä ratikoissa kuski sinne asti näe.

No juuri näin. Eli kenen tehtävä on valvoa, että maskipakkoa noudatetaan, jos sellainen tulee HSL:llä käyttöön? Vai valvotaanko asiaa samalla tavalla pistokokeita kuin lipuntarkastajat pummilla matkustavia? Jätetäänkö valvonta kanssamatkustajille ja jos, mihin kanssamatkustajan pitää ottaa yhteyttä, jos näkee maskittoman matkustajan? 

Espoon ja Vantaan kaupunkien sekä Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin (Hus) sekä Helsingin seudun liikenteen (HSL) johdot vaativat Terveyden ja hyvinvoinnin laitosta (THL) kiirehtimään kasvomaskisuosituksen antamista.

”Kasvomaskejakin pitää ottaa erityisesti pääkaupunkiseudulla enemmän käyttöön tautitilanteen vaikeutuessa”, sanoi Helsingin pormestari Jan Vapaavuori (kok) tiedotustilaisuudessa torstaina.

”Emme lähde liikkeelle omilla suosituksilla, vaan odotamme valtiovallan suositusta. Toivomme, että se tulee ensi viikon aikana, mielellään mahdollisimman nopeasti”, Vapaavuori sanoi tiedotustilaisuudessa.

”Tulemme kokoontumaan heti sen jälkeen, kun THL tai sosiaali- ja terveysministeriö on suosituksensa antanut. Tarkennamme sitä pääkaupunkiseudun osalta, jos tarvetta on.”

Vapaavuori muistutti, että poikkeuslakien poistuttua Helsingissä pitää varautua ottamaan itse kantaa useampaankin tautitilanteeseen liittyviin kysymykseen.

”Vastuu on siirtymässä kunnille ja kaupungeille. Pääkaupunkiseudun kaupunginjohtajien kanssa olemme sopineet, että pyrimme yhtenäisiin linjauksiin.”

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006593771.html

Vierailija kirjoitti:

Meillä suljettiin vanhukset koko kevääksi koteihinsa, jotta nuoremmat voivat nyt tuoda uuden korona-aallon ulkomailta. Riskiryhmien liikkumista ei rajoiteta ellet sitten tarkoita sitä, että kaikki 20-45v ikäiset saavat ainoastaan tehdä työmatkansa ja käydä kaupassa kerran viikossa, muuten ei kokoonnuta juottoloihin terasseille eikä mennä festareille.

Juuri näin. Riskiryhmille oikeus normaaliin liikkumiseen ja riskikäyttäytymiselle selvä stoppi.

Ei ole oikein, että toiset eivät voi käydä edes ruokakaupassa, kun samalla toiset matkustelevat ja bilettävät niin kuin mitään pandemiaa ei olisikaan.