Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Mikä tässä nyt on vaikeaa? MaskiPAKKO sisätiloihin (kaupat, kirjastot, bussit yms) ja riskiryhmiltä rajoitetaan liikkumista. Tämä siis perus pese-kädet-pidä-turvavälit toimenpiteiden lisäksi. Ja yhteiskunta jatkaa rullaamistaan. Näin!

Vierailija
06.08.2020 |

ev

Kommentit (84)

Vierailija
21/84 |
06.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Käytän jos saa ilmaiseksi, muussa tapauksessa en. Rahat muutenkin tiukilla.

Vierailija
22/84 |
06.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset valitsee mieluimmin jäätävän laman kuin maskin pitämisen. Suomalaiset taisteli vuosia henkensä edestä juoksuhaudoissa ja naiset pyöritti elämää yksin kotirintamalla, mutta nykyään on maskin pitämisen pyytäminenkin jumalauta liikaa.

Ei tarvi lamaa kuin rajat kiinni ihmisten matkustamiselta. Suomalaiset koulut, työpaikat, huvipuistot ja laskettelukeskukset saa toimia ja tahkota rahaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/84 |
06.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maskeista on hyötyä vain kun jo sairastuneet käyttää niitä. Terveille ihmisille niistä on vain haittaa.

Vierailija
24/84 |
06.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Tosin silti syöpää sairastavana opettajana 700 oppilaan yläkoulussa olisi kyllä lisäksi ihan kiva, jos voisi jäädä pois töistä. Rahatilanteen takia ei voi jäädä palkattomalle ja sairaslomaa ei saa.

Maskipakko myös YLÄkouluihin. Teinitkin levittävät tautia kuin aikuiset. Tuskin kukaan haluaa, että oma jälkikasvu sairastuu ja myös koulun henkilökuntaa pitää suojella.

Yläkoulut ja lukiot pitäisi oll etänä.

Riskiryhmiä on mahdoton eristää täysin.

Vierailija
25/84 |
06.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voit ihan vapaasti vetää sen menkkarätin naamallesi. Kukaan ei kiellä.

Vierailija
26/84 |
06.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suositus riittää

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/84 |
06.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Riskiryhmäläisiä työssä käyviä pitäisi suojella. Nyt ei suojella. Uhrataan.

Vierailija
28/84 |
06.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset valitsee mieluimmin jäätävän laman kuin maskin pitämisen. Suomalaiset taisteli vuosia henkensä edestä juoksuhaudoissa ja naiset pyöritti elämää yksin kotirintamalla, mutta nykyään on maskin pitämisen pyytäminenkin jumalauta liikaa.

No voi voi!

Kotitapaturmiin kuolee n. 100/kk, miksi ei kielletä kotona hengailua?

Paljun melua mokomasta. Maailmassa on isompiakin ongelmia, kuin korona.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/84 |
06.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän ulkona saa liikkua ilman vaatteitakaan ja ne pitää ite maksaa. Miksei sitten maskia tai maskeja joutuis itte maksamaa?

Vierailija
30/84 |
06.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä en mihinkään turhanpäiväisiin kasvomaskeihin rahaani laita, mutta uudenmaan junteille maskipakko!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/84 |
06.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minä en mihinkään turhanpäiväisiin kasvomaskeihin rahaani laita, mutta uudenmaan junteille maskipakko!

Älä sitten tule tänne Uudenmaan junttilaan enää ikinä vaan pärjäile pitäjäsi palveluilla vastaisuudessa.

Vierailija
32/84 |
06.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuka meitä suojelee kirjoitti:

Mutta kun STM.n Kirsi Varhila sanoo ettei ole laillisesti mahdollista tehdä maskipakkoa missään olosuhteissa. Valehteleeko tämä nainen? Oikeusoppineet ainakin kyseenalaistavat tämän väitteen.

Miksei Varhilalle koidu seurauksia hänen valheistaan. Hän on kuitenkin pääsyyllinen Suomen maskivastaisuuteen. Hän on vääristellyt/vähätellyt koko ajan tietoja koskien maskeista saatavia hyötyjä. Tietoja joiden varassa rivikansalainen on tehnyt päätöksiä turvallisuuteensa liittyen ja joita on sittemmin korjattu virheelliseksi ( kts. STM.n teettämä maskeja koskeva tutkimus).

Maskipakosta seuraa se, että halpoja ja hyviä maskeja on oltava tarjolla kaikille ja kaikkialla. Todella kallista valtiolle!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/84 |
06.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jatkuvasti joku sanoo, että maskipakon myötä yhteiskunta rullaisi ja vältyttäisiin lamalta. Entä jos kävisikin toisin päin, ja maskipakon myötä ihmiset eivät liikkuisi enää missään. Monet varmasti kykkisivät siinä tapauksessa mieluummin kotona kuin heiluisivat kylillä maski naamallaan.

Vierailija
34/84 |
06.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Maski ei riitä, pitäisi suojata ehdottomasti myös silmät. Ei rilleillä, vaan suojalaseilla, jotka menevät ihoon kiinni.

Itse en suojaudu.

Ottamatta kantaa maskipakkoon sen kummemmin, tämä on mielestäni vähän erikoinen suhtautumistapa. Jos jollain menetelmällä ei saada 100% suojaa, sitä ei kannata käyttää?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/84 |
06.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset
Vierailija
36/84 |
06.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Et sinä p#####e päätä missä minä kuljen ja missä en. Riskiryhmään kuuluvana käytän maskia, mutta siinä vaiheessa jos pyrit estämään kaupassa käyntini tai ulkona liikkumiseni, olet ylittänyt rajan.

Vierailija
37/84 |
06.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jatkuvasti joku sanoo, että maskipakon myötä yhteiskunta rullaisi ja vältyttäisiin lamalta. Entä jos kävisikin toisin päin, ja maskipakon myötä ihmiset eivät liikkuisi enää missään. Monet varmasti kykkisivät siinä tapauksessa mieluummin kotona kuin heiluisivat kylillä maski naamallaan.

Niin tapahtuu silloinkin kun korona leviää valtoimenaan ilman mitään rajoitus- tai turvatoimia.

Vierailija
38/84 |
06.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tämä ole mikään valintatilanne. Maskit tai korona. Ei ne maskit ole mitenkään merkittävässä roolissa tässä kaikessa. Saahan niitä käyttää, jos haluaa. Mutta hyvin pärjätään ilmankin. Pärjättiin keväälläkin - ehkä maailman parhaiten. Ja ihan ilman maskeja.

Hoitohenkilökunnalla ymmärtää kunnollisen suojauksen. Mutta kun niistä itse tehdyistä räteistä ei juurikaan hyötyä ole, niin se on ihan se ja sama, käyttääkö niitä. Voihan käyttäjä itse toki kokea jotain ylemmyydentunnetta, kun tekee näkyvästi mielestään jotain hyödyllistä.

Korona tulee ja menee. Eikä maskien käytöllä tai käyttämättä jättämisellä ole siinä mitään vaikutusta. Toki jos jokaisella kansalaisella olisi ffp3-maskit, kasvosuojaimet ja muu suojavaatetus 24/7 päällä ja vielä jatkuvasti puhtaisiin vaihtaen, niin toki se auttaisi. Mutta se ei ole mitenkään realistista, niin unohdetaan suosiolla koko maskihömppä, jookos.

Vierailija
39/84 |
06.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pitäkää ihan vapaasti niitä maskeja! Itsekin aion välillä käyttää. 

Pakko on silti aivan älytöntä. Sitten mennään sama, paskainen maski kaksi viikkoa naamalla ja puhallellaan siihen kertyneitä viruksia sinne tänne. Ja mitä jos maski unohtuu kotiin; poliisit paikalle? 

Tärkeintä on etäisyys, ei maskit. Pysytelkää kotona. Taas. 

Vierailija
40/84 |
06.08.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijakkaa.

Kaikilla oma mielipide.

Oon köyhä ja rahat menee ruokaan.

Toivon, että tulet saamaan maskeja ja että muutkin saavat niitä.

Pääministeri on sanonut, että Suomi on vauras maa, kun lappoi rahaa Italiaan, jossa kansalle jaetaan maskeja. Tätä vaurautta pitää jakaa nyt pandemiassa omallekin kansalle, eli Suomen maskijakelu pystyyn mahdollisimman pian ennen kuin tauti leviää lisää.

Koronatesti maksaa n. pari sataa/testattava.

Montakohan testiä on jo tehty ja tehdään jatkossa? Mistä ihmeestä nuo rahat revitään??