Lue keskustelun säännöt.
Italia on maailman kolmanneksi suurin kultavarantojen omistajavaltio.
06.08.2020 |
Kyllä italialaisten kelpaa kun makaavat kullan päällä.
Kommentit (26)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ikävähän se olisi jos kultaa joutuisi myymään. Hyvä, että Suomi antaa heille rahaa.
Jossain lehtijutussa ihan vakavissaan puolustettiin Italian tukemista sillä, että vaikka he ovat rikkaampia kuin suomalaiset, niin koska tämä varaus on kiinni omaisuudessa eikä rahana, niin siksi heitä pitää auttaa! Ihan mieletön logiikka!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävähän se olisi jos kultaa joutuisi myymään. Hyvä, että Suomi antaa heille rahaa.
Jossain lehtijutussa ihan vakavissaan puolustettiin Italian tukemista sillä, että vaikka he ovat rikkaampia kuin suomalaiset, niin koska tämä varaus on kiinni omaisuudessa eikä rahana, niin siksi heitä pitää auttaa! Ihan mieletön logiikka!
"ITALIALAISET kotitaloudet ovat suomalaisia kotitalouksia varakkaampia Euroopan keskuspankin tutkimuksen mukaan. Kun Suomessa kotitalouden keskimääräinen varallisuus oli viime vuosikymmenen alussa noin 162 000 euroa, Italiassa se on 275 000 euroa.
Sittemmin se välimatka on kutistunut. Viimeisimmän vuonna 2017 tehdyn tilaston mukaan Suomessa kotitalouden nettovarallisuus on hieman alle 207 000 euroa ja Italiassa reilut 214 000 euroa, kun mediaani on Suomessa noin 107 000 euroa ja Italiassa 132 000 euroa.
Tätä on käytetty argumenttina ”köyhää Etelä-Eurooppaa” vastaan.
Miettinen muistuttaa, ettei varallisuus kerro itsessään siitä, kuinka rikkaita maan kansalaiset ovat, sillä osa varallisuudesta on kiinni kiinteässä omaisuudessa. Se ei siis ole tosiasiassa käytettävissä."
Sanna Marin, Italian kansallissankari. Mutta ei kai vaan samalla suomensyöjä?
Kulta nyt all time high lukemissa, niin eikös kannattaisi Italian sitten myydä sitä..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävähän se olisi jos kultaa joutuisi myymään. Hyvä, että Suomi antaa heille rahaa.
Jossain lehtijutussa ihan vakavissaan puolustettiin Italian tukemista sillä, että vaikka he ovat rikkaampia kuin suomalaiset, niin koska tämä varaus on kiinni omaisuudessa eikä rahana, niin siksi heitä pitää auttaa! Ihan mieletön logiikka!
"ITALIALAISET kotitaloudet ovat suomalaisia kotitalouksia varakkaampia Euroopan keskuspankin tutkimuksen mukaan. Kun Suomessa kotitalouden keskimääräinen varallisuus oli viime vuosikymmenen alussa noin 162 000 euroa, Italiassa se on 275 000 euroa.
Sittemmin se välimatka on kutistunut. Viimeisimmän vuonna 2017 tehdyn tilaston mukaan Suomessa kotitalouden nettovarallisuus on hieman alle 207 000 euroa ja Italiassa reilut 214 000 euroa, kun mediaani on Suomessa noin 107 000 euroa ja Italiassa 132 000 euroa.
Tätä on käytetty argumenttina ”köyhää Etelä-Eurooppaa” vastaan.
Miettinen muistuttaa, ettei varallisuus kerro itsessään siitä, kuinka rikkaita maan kansalaiset ovat, sillä osa varallisuudesta on kiinni kiinteässä omaisuudessa. Se ei siis ole tosiasiassa käytettävissä."
En tajua tätä logiikkaa, koska onhan suomalaistenkin varallisuus pääosin kiinni asunnossa, autossa ja kesämökissä, eikä rahana tilillä. Miten tämä eroaa siitä, miten Italiassa on?
Vierailija kirjoitti:
Ikävähän se olisi jos kultaa joutuisi myymään. Hyvä, että Suomi antaa heille rahaa.
Valitettavasti kultavarannot eivät ole käytännössä oikein realisoitavissa koska näin isojen kultaerien myynti sekoittaisi markkinat ja romauttaisi hinnat. Jos kullan voisi helposti realisoida, Italia olisi tuskin ottanut maailmalta hirveän määrän velkaa melko kovalla korolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävähän se olisi jos kultaa joutuisi myymään. Hyvä, että Suomi antaa heille rahaa.
Jossain lehtijutussa ihan vakavissaan puolustettiin Italian tukemista sillä, että vaikka he ovat rikkaampia kuin suomalaiset, niin koska tämä varaus on kiinni omaisuudessa eikä rahana, niin siksi heitä pitää auttaa! Ihan mieletön logiikka!
"ITALIALAISET kotitaloudet ovat suomalaisia kotitalouksia varakkaampia Euroopan keskuspankin tutkimuksen mukaan. Kun Suomessa kotitalouden keskimääräinen varallisuus oli viime vuosikymmenen alussa noin 162 000 euroa, Italiassa se on 275 000 euroa.
Sittemmin se välimatka on kutistunut. Viimeisimmän vuonna 2017 tehdyn tilaston mukaan Suomessa kotitalouden nettovarallisuus on hieman alle 207 000 euroa ja Italiassa reilut 214 000 euroa, kun mediaani on Suomessa noin 107 000 euroa ja Italiassa 132 000 euroa.
Tätä on käytetty argumenttina ”köyhää Etelä-Eurooppaa” vastaan.
Miettinen muistuttaa, ettei varallisuus kerro itsessään siitä, kuinka rikkaita maan kansalaiset ovat, sillä osa varallisuudesta on kiinni kiinteässä omaisuudessa. Se ei siis ole tosiasiassa käytettävissä."
En tajua tätä logiikkaa, koska onhan suomalaistenkin varallisuus pääosin kiinni asunnossa, autossa ja kesämökissä, eikä rahana tilillä. Miten tämä eroaa siitä, miten Italiassa on?
Varallisuuden arvo on vain teoreettinen jos sitä ei voi muuttaa rahaksi. Italian asuntomarkkinat ovat vielä paljon pahemmin epätasapainossa kuin Suomessa ja moni asunto tai talo on selainen että sen myyminen ei vain onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävähän se olisi jos kultaa joutuisi myymään. Hyvä, että Suomi antaa heille rahaa.
Valitettavasti kultavarannot eivät ole käytännössä oikein realisoitavissa koska näin isojen kultaerien myynti sekoittaisi markkinat ja romauttaisi hinnat. Jos kullan voisi helposti realisoida, Italia olisi tuskin ottanut maailmalta hirveän määrän velkaa melko kovalla korolla.
Luuletko että Italia joskus maksaa lainojaan? Kun maksun aika koittaa, Italia ottaa taas EU eron puheeksi ja taas annetaan ilmaista rahaa. Ei se ole tyhmä joka pyytää (vaatii), vaan se, joka maksaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Italian hallitus ei voi määrätä keskuspankkia myymään kultavarantoa. Sitä on jo kokeiltu. Toisekseen kulta on lainojen panttina, jos se myytäisiin, vuotuiset lainakorot nousisivat niin suuriksi että kullasta saatu raha menisi nopeasti niihin.
EU meni pieleen siinä vaiheessa, kun täysin erilaisen talouden omaavat maat laitettiin samaan nippuun.
EN ole persu, mutta olen sitä mieltä, että itsenäisten valtioiden vapaakauppa-alue toimisi paljon paremmin kuin tämä nykyinen kohellus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
EU meni pieleen siinä vaiheessa, kun täysin erilaisen talouden omaavat maat laitettiin samaan nippuun.
EN ole persu, mutta olen sitä mieltä, että itsenäisten valtioiden vapaakauppa-alue toimisi paljon paremmin kuin tämä nykyinen kohellus.
Minusta tuli persu EU:n myötä. Muuten samaa mieltä kanssasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävähän se olisi jos kultaa joutuisi myymään. Hyvä, että Suomi antaa heille rahaa.
Valitettavasti kultavarannot eivät ole käytännössä oikein realisoitavissa koska näin isojen kultaerien myynti sekoittaisi markkinat ja romauttaisi hinnat. Jos kullan voisi helposti realisoida, Italia olisi tuskin ottanut maailmalta hirveän määrän velkaa melko kovalla korolla.
Luuletko että Italia joskus maksaa lainojaan? Kun maksun aika koittaa, Italia ottaa taas EU eron puheeksi ja taas annetaan ilmaista rahaa. Ei se ole tyhmä joka pyytää (vaatii), vaan se, joka maksaa
Lainoista maksetaan koko ajan korkoja. Lisäksi Italiankin lainoista osa erääntyy aina vähän väliä ja kyllä ne on toistaiseksi maksettu takaisin. Osaatko selittää miksi valtio haluaa välttämättä maksaa korkoja ja maksaa lainojaan takaisin jos olisi joku helppo tapa vain myydä kultaa pois ja olla velkaantumatta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
EU meni pieleen siinä vaiheessa, kun täysin erilaisen talouden omaavat maat laitettiin samaan nippuun.
EN ole persu, mutta olen sitä mieltä, että itsenäisten valtioiden vapaakauppa-alue toimisi paljon paremmin kuin tämä nykyinen kohellus.
Tai sitten se liittovaltio, jossa kansallisvaltiot eivät sooloile ja vedä kotiin päin missä vain voivat, vaan kaikki noudattavat yhteistä politiikkaa.
Myös Suomi, jossa EU:sta otetaan vain harmit, mutta mm. ajoneuvo- ja alkoholipolitiikassa pysytään eurooppalaisesta normista poiketen tiukan holhoavalla ja rankaisevalla linjalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävähän se olisi jos kultaa joutuisi myymään. Hyvä, että Suomi antaa heille rahaa.
Valitettavasti kultavarannot eivät ole käytännössä oikein realisoitavissa koska näin isojen kultaerien myynti sekoittaisi markkinat ja romauttaisi hinnat. Jos kullan voisi helposti realisoida, Italia olisi tuskin ottanut maailmalta hirveän määrän velkaa melko kovalla korolla.
Luuletko että Italia joskus maksaa lainojaan? Kun maksun aika koittaa, Italia ottaa taas EU eron puheeksi ja taas annetaan ilmaista rahaa. Ei se ole tyhmä joka pyytää (vaatii), vaan se, joka maksaa
Luuletko itse että Italialle on annettu jotain ikuisia lainoja joita ei koskaan makseta? Tai että Italialla on joku yksi iso laina jonka voi sitten joskus jättää maksamatta?
No ei ole. Maat ottavat koko ajan uusia lainoja mutta maksavat samaan aikaan pois entisiä erääntyviä. Kaikki maat jotka vielä saavat uusia lainoja, maksavat siis myös lainoja jatkuvasti myös takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU meni pieleen siinä vaiheessa, kun täysin erilaisen talouden omaavat maat laitettiin samaan nippuun.
EN ole persu, mutta olen sitä mieltä, että itsenäisten valtioiden vapaakauppa-alue toimisi paljon paremmin kuin tämä nykyinen kohellus.
Tai sitten se liittovaltio, jossa kansallisvaltiot eivät sooloile ja vedä kotiin päin missä vain voivat, vaan kaikki noudattavat yhteistä politiikkaa.
Myös Suomi, jossa EU:sta otetaan vain harmit, mutta mm. ajoneuvo- ja alkoholipolitiikassa pysytään eurooppalaisesta normista poiketen tiukan holhoavalla ja rankaisevalla linjalla.
Joo tämä on niin totta! Muut maat noudattavat niitä EU-pykäliä, joista on heille hyötyä ja pyyhkivät muilla pykäillä hanurinsa. Mutta Suomi tekee juuri päinvastoin: noudetataan kaikkea sitä, mistä on vain haittaa kansalaisille...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävähän se olisi jos kultaa joutuisi myymään. Hyvä, että Suomi antaa heille rahaa.
Jossain lehtijutussa ihan vakavissaan puolustettiin Italian tukemista sillä, että vaikka he ovat rikkaampia kuin suomalaiset, niin koska tämä varaus on kiinni omaisuudessa eikä rahana, niin siksi heitä pitää auttaa! Ihan mieletön logiikka!
"ITALIALAISET kotitaloudet ovat suomalaisia kotitalouksia varakkaampia Euroopan keskuspankin tutkimuksen mukaan. Kun Suomessa kotitalouden keskimääräinen varallisuus oli viime vuosikymmenen alussa noin 162 000 euroa, Italiassa se on 275 000 euroa.
Sittemmin se välimatka on kutistunut. Viimeisimmän vuonna 2017 tehdyn tilaston mukaan Suomessa kotitalouden nettovarallisuus on hieman alle 207 000 euroa ja Italiassa reilut 214 000 euroa, kun mediaani on Suomessa noin 107 000 euroa ja Italiassa 132 000 euroa.
Tätä on käytetty argumenttina ”köyhää Etelä-Eurooppaa” vastaan.
Miettinen muistuttaa, ettei varallisuus kerro itsessään siitä, kuinka rikkaita maan kansalaiset ovat, sillä osa varallisuudesta on kiinni kiinteässä omaisuudessa. Se ei siis ole tosiasiassa käytettävissä."
En tajua tätä logiikkaa, koska onhan suomalaistenkin varallisuus pääosin kiinni asunnossa, autossa ja kesämökissä, eikä rahana tilillä. Miten tämä eroaa siitä, miten Italiassa on?
Varallisuuden arvo on vain teoreettinen jos sitä ei voi muuttaa rahaksi. Italian asuntomarkkinat ovat vielä paljon pahemmin epätasapainossa kuin Suomessa ja moni asunto tai talo on selainen että sen myyminen ei vain onnistu.
Mutta ei tämäkään vielä mitenkään tuo yhtään perustelua sille miksi Suomen pitäisi ottaa velkaa Italian puolesta. Suomen talouden on kuitenkin arvioitu toipuvan hitaimpien joukossa EU:ssa. Siksi en ymmärrä miksi Suomi jotenkin Italiaa paremmin voi sen velan jatkossa maksaa takaisin. Italia voi alkaa pikkuhiljaa myymään sitä kultaansa ja laittaa budjettiaan tasapainoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU meni pieleen siinä vaiheessa, kun täysin erilaisen talouden omaavat maat laitettiin samaan nippuun.
EN ole persu, mutta olen sitä mieltä, että itsenäisten valtioiden vapaakauppa-alue toimisi paljon paremmin kuin tämä nykyinen kohellus.
Tai sitten se liittovaltio, jossa kansallisvaltiot eivät sooloile ja vedä kotiin päin missä vain voivat, vaan kaikki noudattavat yhteistä politiikkaa.
Myös Suomi, jossa EU:sta otetaan vain harmit, mutta mm. ajoneuvo- ja alkoholipolitiikassa pysytään eurooppalaisesta normista poiketen tiukan holhoavalla ja rankaisevalla linjalla.
Joo tämä on niin totta! Muut maat noudattavat niitä EU-pykäliä, joista on heille hyötyä ja pyyhkivät muilla pykäillä hanurinsa. Mutta Suomi tekee juuri päinvastoin: noudetataan kaikkea sitä, mistä on vain haittaa kansalaisille...
Tämä on kyllä melkoinen myytti. Suurinta osaa EU:n määräyksistä sovelletaan jäsenmaissa varsin hyvin. Näitä sooloiluja on todellisuudessa hyvin vähän mutta ne vain nostetaan aina esiin samalla tavalla kuin aikanaan "käyrät kurkut" ja vastaavat.
Vierailija kirjoitti:
Italian hallitus ei voi määrätä keskuspankkia myymään kultavarantoa. Sitä on jo kokeiltu. Toisekseen kulta on lainojen panttina, jos se myytäisiin, vuotuiset lainakorot nousisivat niin suuriksi että kullasta saatu raha menisi nopeasti niihin.
Italiassakin hallitus voi nostaa veroja ja myydä osuuksia valtionyhtiöistä ja kiinteistöistä. Näillähän se Suomikin on omaa elämistään rahoittanut.
Ikävähän se olisi jos kultaa joutuisi myymään. Hyvä, että Suomi antaa heille rahaa.