SDP:n kannatus jo 23,4 %!

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät persut tee mitään, mikä nostaisi heidän kannatustaan?

Ei persujen edes tarvitsisi tehdä mitään, kannatus nousee ihan punavihreitten suosiollisella avustuksella. 

Tuo tämänpäiväinen galluptuloshan oli siis puoluetoimisto Ylen taloustutkimus, eli ei sillä ole mitään painoarvoa, jos vääristeltyjä gallupeja esitellään. Mediat on hölmöjä, kun eivät tutki tarkemmin, miten nämä tutkimukset tehdään. Virhemarginaalitkin on parin prosentin luokkaa, joten persujen kannatus voi hyvinkin olla jo pitkälti yli 20 %, samoin kokoomuksen.  

Vierailija kirjoitti:

Minä tulin muutama vuosi sitten siihen tulokseen, että on turha yrittää saada järkeä yhteiskunnan rahanhassaukseen. Suomessa riittää aina niitä jotka antaa äänensä marinille ja muille rahanhassaajille vaikka miten yrittäisi puhua ihmisille järkeä.

Minä siirsin firman ja verotuksen Viroon. Nyt ei enää verenpaine nouse vaikka hallitus on taas mennyt antamaan miljarditolkulla pankkitukea 'Italian' nimissä. Ei vaikuta minun elämääni.

Työpaikallani kaikki hehkuttavat, miten he eivät äänestä enää mitään kun "ei se kuitenkaan vaikuta". Niinpä nämä Suomen tuhoajat saa rellestää rauhassa ja äänestellä keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi vielä 82% ihmisistä äänestää oikeita vakavasti otettavia puolueita. Ei hallalahkolaisten 18% riitä mihinkään. Heidän osaaminen ja substanssi riittävät vain täällä somessa häiriköintiin.

No ei näy tässä ketjussa se kannatus peukutusten määrässä ainakaan. Muutama säälittävä peukku, hyvä sanna. Muuhun ei paukut riitä kannattajillaan. 

Niin, av-palstan peukutusten määrähän on todella luotettava merkki puolueiden todellisesta kannatuksesta :D 

Tulee ilmi jokaisella keskustelupalstalla. Erityisen hyvin joillain ip-lehtien kommenttiosioissa. Marinin kannatuspeukutukset olivat keväällä tyyliin 1600, nyt ne liikkuu siinä 100 paikkeilla parhaimmillaan. Yleensä siellä on jostain kumman syystä luku 48, lieneekö avustajien määrä. 

Punikit luovat mielikuvaa, että kannatus olisi suurempaa, mm. vastailemalla omiin viesteihinsä, ikäänkuin linjoilla olisi useampikin samanmielinen. Ja joskus kun kaipaavat taustatukea (ne kaksi), niin pyytävät silakat paikalle. Tämä on jo niin nähty. 

Taisi osua kommentti persulia arkaan paikkaan. :D

etkö muuta osaa kommentoida :DDDD hehehehe

no, ettehän te osaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuus nyt vaan on se että hallalahkolaisen persulin sielun syvin olemus on halu miellyttää ja olla orja. He haluavat pohjimmiltaan olla palvelijoita ja antaa lahkon päättää mitä miettivät ja tekevät. He haluavat tulla johdetuksi eikä päättää itse omasta elämästään. Niinpä he antautuvat orjan osaan mielellään koska pohjimmiltaan ovat pelkureita. Herranpelko ja hallalahkon valheisiin perustuvat opinkappaleet ovat iskostunut heihin jo niin pitkälle että etteivät halua kyseenalaistaa mitään mitä lahkoa pyörittävä persueliitti heille kertoo.

Totta. Persujen erityispiirre on vahva auktoriteettiusko ja -halu. Monella se on Jumala, laki tai mahtava, vaikutusvaltainen päämies, esimerkiksi viisas Suomen kuningas olisi todennäköisesti useimmista persuista tervetullut.

Kaikkia yhdistää tarve kääntyä sisäänpäin, ja sitä tarvetta ajaa pelko. Pelko muutoksesta, järkkymisestä, menettämisestä, vallan katoamisesta, kaaoksesta. Taantumus ja vanhoillisuus houkuttavat kriisikokemuksissa.

Toinen persujen lohko, eliitin lohko erotuksena vähemmän koulutetuista, on hyvin oikeistomielinen. He uskovat kyllä demokratiaan, mutta tavalla, jossa kulmakivinä ovat talouselämä ja kansallismielisyys.

Näistä kulmakivistä on sitten tällä eliitillä kaksi eri tulkintaa. Toisessa oikeistolaisemmassa tulkinnassa tähtäimessä on USA:n oikeiston tyylinen talouspolitiikka: omavaraisuus, kansallinen riippumattomuus, minimaaliset sosiaaliavustukset ja vastaavat, perustyöläisen aseman kunniallisuus, luokattomuus, minimaalinen julkinen sektori, yrittäjäyhteiskunta. Pykälän vasemmalle menee Snellmanin linja, jossa luokkaerot ja -taisto kyllä tunnustetaan, mutta yhteiskunnan ja kansalaisten päätehtävä on silti valtion vaurastuttaminen ja valtion aseman kohottaminen, ja julkinen sektori saa olla suurempi.

Mutta kun ongelmana on se, että demarit eivät osaa tehdä rahaa. Yksityinen toiminta perustuu tuottavuuteen, yrityksen pitää olla tuottava, jotta se säilyy hengissä. Julkiset laitokset toimivat verorahoilla, jota sinäkin kustannat. Ne eivät tuota vaan kuluttavat, ja jollei valtiolla ole rahaa ylläpitää näitä laitoksia ne kuihtuvat.

Meillä ei ole luonnonvaroja, joilla tuota systeemiä voisi ylläpitää, kuten vaikka Norjalla. Eikä Norja silti muuta yrityksiä valtion laitoksiksi. Koska Norjan hallitus ei ole niin lyhytkatseinen.

Yrityksiä tuetaan nykyisin valtavasti verovaroin. Kyse ei ole vain koronasta, vaan yritystuista ja tappioiden sosialisoinnista laajemminkin. Yritystuet valuvat suuryritysten omistajien osinkoihin, ei investointeihin tai tuotantoon. Voitot menevät veroparasiittiin, työn tekeminen ulkoistetaan, pienenevä keskiluokka maksaa verot ja velkojen korot, köyhät köyhtyvät. Työpaikat vähentyvät, kulutus vähenee, verotulot pienenevät.

Siitä olen samaa mieltä että pk-yritykset pitävät Suomea pystyssä työllistäjinä ja veronmaksajina.

Suomea pitävät pystyssä ulkomaankauppaa tekevät suuryritykset. Ne tuovat maahan rahaa. Muuten tämä maa eläisi pelkällä lainalla. Suomi on edelleen maailman ulkomaankaupasta riippuvaisimpia talouksia.

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät persut tee mitään, mikä nostaisi heidän kannatustaan?

Persut ei varsinaisesti ole populistinen vaalipuolue niinkuin monet muut puolueet Suomessa. He eivät ole kehittämässä omaa uraansa eu-virkaa kuolaten vaan kokoelma ihmisiä jotka ovat aidosti huolestuneet Suomen tilasta. Ne äänestävät jotka äänestävät ja muutamät ryhtyvät aktiiveiksi.

Kulmuni kääntämässä takkinsa. Valitettavasti liian myöhään, pelkään. 

https://www.verkkouutiset.fi/katri-kulmuni-punavihrea-keskusta-ei-parja…;  

Katri Kulmunin mukaan äänestäjien pitäisi pystyä luottamaan siihen, että keskustan toiminta on hallituksessa vahvaa ja itsenäistä. Hänen mukaansa ”punavihreä Keskusta ei pärjää”.   

Kannattaa äänestää Katria siellä keskustassa, jos haluavat keskustan nousuun. Katri siis tavallaan lupaa tässä kaataa hallituksen, jos hänet valitaan keskustan puheenjohtajaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Eikös sen kannatuksen olisi pitänyt laskea? Persumedia on tehnyt koko vuoden niin kovasti töitä ja nähnyt paljon vaivaa, että SDPn ja hallituksen kannatus laskisi. Missä vika, miksei niin tapahdu?

Kriisitilanteissa hallitus saa yleensä ylimääräistä tukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät persut tee mitään, mikä nostaisi heidän kannatustaan?

Persut ei varsinaisesti ole populistinen vaalipuolue niinkuin monet muut puolueet Suomessa. He eivät ole kehittämässä omaa uraansa eu-virkaa kuolaten vaan kokoelma ihmisiä jotka ovat aidosti huolestuneet Suomen tilasta. Ne äänestävät jotka äänestävät ja muutamät ryhtyvät aktiiveiksi.

Tuo oli aikoinaan ehkä toimiva markkinointikikka, mutta ei ole sitä enää. Perussuomalaiset on nykyään miljoonabisnes ja kun katsoo persujen toimintaa, siinä mikään ei tue väitettäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät persut tee mitään, mikä nostaisi heidän kannatustaan?

Persut ei varsinaisesti ole populistinen vaalipuolue niinkuin monet muut puolueet Suomessa. He eivät ole kehittämässä omaa uraansa eu-virkaa kuolaten vaan kokoelma ihmisiä jotka ovat aidosti huolestuneet Suomen tilasta. Ne äänestävät jotka äänestävät ja muutamät ryhtyvät aktiiveiksi.

Tuo oli aikoinaan ehkä toimiva markkinointikikka, mutta ei ole sitä enää. Perussuomalaiset on nykyään miljoonabisnes ja kun katsoo persujen toimintaa, siinä mikään ei tue väitettäsi.

Demarit on tämän päivän populistipuolue ja miljardibusiness. Miljardit menee vaan Italiaan ja Saksaan. Muutama miljoona ay-kihoilla. 

Perussuomalaiset on kuin television viihdesarja, jonka formaatti jäi ajastaan jälkeen ja käsikirjoittajat kyllästyivät tajutessaan, ettei tuotteella ole enää kysyntää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät persut tee mitään, mikä nostaisi heidän kannatustaan?

Persut ei varsinaisesti ole populistinen vaalipuolue niinkuin monet muut puolueet Suomessa. He eivät ole kehittämässä omaa uraansa eu-virkaa kuolaten vaan kokoelma ihmisiä jotka ovat aidosti huolestuneet Suomen tilasta. Ne äänestävät jotka äänestävät ja muutamät ryhtyvät aktiiveiksi.

Tuo oli aikoinaan ehkä toimiva markkinointikikka, mutta ei ole sitä enää. Perussuomalaiset on nykyään miljoonabisnes ja kun katsoo persujen toimintaa, siinä mikään ei tue väitettäsi.

Populismia on myötäillä liikkuvia äänestäjiä eli kaupunkilaisnaisia. Persut eivät ole ihan ensimmäisiä toistamassa niiden kunkin hetkisiä päähänpinttymiä, niinkuin nyt BLM tai reffugees welcome esimerkiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tulin muutama vuosi sitten siihen tulokseen, että on turha yrittää saada järkeä yhteiskunnan rahanhassaukseen. Suomessa riittää aina niitä jotka antaa äänensä marinille ja muille rahanhassaajille vaikka miten yrittäisi puhua ihmisille järkeä.

Minä siirsin firman ja verotuksen Viroon. Nyt ei enää verenpaine nouse vaikka hallitus on taas mennyt antamaan miljarditolkulla pankkitukea 'Italian' nimissä. Ei vaikuta minun elämääni.

Työpaikallani kaikki hehkuttavat, miten he eivät äänestä enää mitään kun "ei se kuitenkaan vaikuta". Niinpä nämä Suomen tuhoajat saa rellestää rauhassa ja äänestellä keskenään.

Oletko jo päättänyt oletko tänään työpaikalla vai yrittäjänä Virossa?

Vierailija kirjoitti:

Halla-ahon Iltasanomissa uutisoitu purkaus on näiden tulosten valossa ymmärrettävä. Kun kukaan ei kuuntele koska asiaa ei ole, voi Mestarikin taas käpertyä sinne hallalahkon uhriutumiskuplaan hokemaan harhojaan.

Niin, mutta onhan Mestari kasvattanut valtiomiesmäisen parrankin. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät persut tee mitään, mikä nostaisi heidän kannatustaan?

Persut ei varsinaisesti ole populistinen vaalipuolue niinkuin monet muut puolueet Suomessa. He eivät ole kehittämässä omaa uraansa eu-virkaa kuolaten vaan kokoelma ihmisiä jotka ovat aidosti huolestuneet Suomen tilasta. Ne äänestävät jotka äänestävät ja muutamät ryhtyvät aktiiveiksi.

Tuo oli aikoinaan ehkä toimiva markkinointikikka, mutta ei ole sitä enää. Perussuomalaiset on nykyään miljoonabisnes ja kun katsoo persujen toimintaa, siinä mikään ei tue väitettäsi.

Demarit on tämän päivän populistipuolue ja miljardibusiness. Miljardit menee vaan Italiaan ja Saksaan. Muutama miljoona ay-kihoilla. 

Ay-liikkeen rahasampo on monen miljardin arvoinen vuokra-asuntofirma. Joka alkoi yleishyödyllisena asunto-osuuskuntana joka rakensi tuettuja asuntoja maaltamuuttajille. Tukiaisten ja suhteiden avulla nuo on vuosien mittaan laajentuneet jokseenkin massiiviseksi tekijäksi tuolla markkina-alueella. Suurimman osan tuetuista asunnoista nuo myi sellaisessa mielenkiintoisessa kaupassa jossa ne päättivät pitää itse vuokralaisilta ennakkoon kerätyt korjausrahat sen sijaan että ne olisi menneet ostajalle kuten olisi loogisesti odottanut.

Että semmoista yleishyödyllisyyttä ja kansan edun ajamista ay-liikkeeltä. Nuo käyttää täysimääräisesti hyväkseen sitä, ettei esim. demarit voi tehdä ay-liikkeelle mitään koska ay-liike maksaa demarien vaalikulut kerta toisensa jälkeen. Samoin nuo valituttaa omat junttansa demarien johtoon kerta toisensa jälkeen. Demarihallitukset ajaa myös ay-liikkeen etua vaikka kansan edun kustannuksella, kuten on työelämän tarvittavien muutosten jatkuvasta lykkäämisestä huomattu. Samoin ay-liikkeen selkeän bisneksenteon verovapauden menetyksellä ei näytä taaskaan olevan kiirettä vaikka sitäkin on lupailtu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-ahon Iltasanomissa uutisoitu purkaus on näiden tulosten valossa ymmärrettävä. Kun kukaan ei kuuntele koska asiaa ei ole, voi Mestarikin taas käpertyä sinne hallalahkon uhriutumiskuplaan hokemaan harhojaan.

Niin, mutta onhan Mestari kasvattanut valtiomiesmäisen parrankin. :D

Kyllä sillä lähtee kannatus nousuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät persut tee mitään, mikä nostaisi heidän kannatustaan?

Persut ei varsinaisesti ole populistinen vaalipuolue niinkuin monet muut puolueet Suomessa. He eivät ole kehittämässä omaa uraansa eu-virkaa kuolaten vaan kokoelma ihmisiä jotka ovat aidosti huolestuneet Suomen tilasta. Ne äänestävät jotka äänestävät ja muutamät ryhtyvät aktiiveiksi.

Tuo oli aikoinaan ehkä toimiva markkinointikikka, mutta ei ole sitä enää. Perussuomalaiset on nykyään miljoonabisnes ja kun katsoo persujen toimintaa, siinä mikään ei tue väitettäsi.

Demarit on tämän päivän populistipuolue ja miljardibusiness. Miljardit menee vaan Italiaan ja Saksaan. Muutama miljoona ay-kihoilla. 

Ay-liikkeen rahasampo on monen miljardin arvoinen vuokra-asuntofirma. Joka alkoi yleishyödyllisena asunto-osuuskuntana joka rakensi tuettuja asuntoja maaltamuuttajille. Tukiaisten ja suhteiden avulla nuo on vuosien mittaan laajentuneet jokseenkin massiiviseksi tekijäksi tuolla markkina-alueella. Suurimman osan tuetuista asunnoista nuo myi sellaisessa mielenkiintoisessa kaupassa jossa ne päättivät pitää itse vuokralaisilta ennakkoon kerätyt korjausrahat sen sijaan että ne olisi menneet ostajalle kuten olisi loogisesti odottanut.

Että semmoista yleishyödyllisyyttä ja kansan edun ajamista ay-liikkeeltä. Nuo käyttää täysimääräisesti hyväkseen sitä, ettei esim. demarit voi tehdä ay-liikkeelle mitään koska ay-liike maksaa demarien vaalikulut kerta toisensa jälkeen. Samoin nuo valituttaa omat junttansa demarien johtoon kerta toisensa jälkeen. Demarihallitukset ajaa myös ay-liikkeen etua vaikka kansan edun kustannuksella, kuten on työelämän tarvittavien muutosten jatkuvasta lykkäämisestä huomattu. Samoin ay-liikkeen selkeän bisneksenteon verovapauden menetyksellä ei näytä taaskaan olevan kiirettä vaikka sitäkin on lupailtu. 

Hallitus kaavailee myös poistavansa aso-asuntojen elinikäise asumisoikeude, mikäli taloudellinen tilanne sitä vaatii. Arvatkaapa, tuleeko valtion taloudellinen tilanne sitä vaatimaan. Näin niitä velkoja hallitus kaavailee maksavansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veroja nostetaan, lähinnä autoilun veroja. Rahat Italialle ja EU:lle. Ja toki ma*uille kotimaassa. Elämä Suomessa taas kurjistuu työssäkäyvällä, jotta elätit saavat lisää kaljarahaa. Ja tätä menoa noin moni äänestäisi.

Mikä teitä vaivaa?

Sipilän hallitus teki samat ratkaisut ja moninkertaisesti.

Tuolta ketjun alusta.

Tämä on vale. Sipilä sanoi, että jos mennään tulonsiirtounioniin eli liitovaltioksi, Suomi eroaa EUsta. Sipilän hallitus teki kertaluonteisen velkasopimuksen, Marin periaatteessa elinikäisen. On siinä jonkinlainen ero.

Keski-euroopan mailla menee tosi huonosti, ja luultavasti seuraava kokous jo tulossa syksyllä. Ja kun pitäisi se Beirutin jälleenrakennuskin maksaa.

Nerokas veto SDP:ltä. Sovitaan älyttömän huono diili euroopan suuntaan ja kun pudotaan oppositioon, raäksytetään tolkun puolueille sopeuttamistoimista. Sairasta, mutta nerokasta. Toivottavasti kansan silmät ovat avautuneet siihen mennessä ja EU:n orastava tulonsiirtounioni romahtanut omaan mahdottomuuteensa.

Tää nyt ei ole tämän ketjun aihe, mutta mietin vaan, että miten meillä on rahaa kustantaa nämä maksut EU:lle ja kustantaa myös muut tämän hallituksen kaavailemat asiat, kun niin moneen asiaan muuten joudutaan sanomaan, että ei ole rahaa. Esim. vanhustenhoitoon ei riitä rahat ja sitten muusta rahapulasta mainitakseni, niin aina välillä on uutisissa, että rikosasioita ei pystytä selvittämään, koska niin tutkinta kuin syyttäjät ovat ylityöllistettyjä. Vakaviakin rikoksia jää tutkimatta ja viemättä oikeuteen. Kuitenkin meidän veroasteemme on aika ankara myös pienituloisille, jotka ei kuitenkaan saa mitään etuuksia, vaan kustantavat itse menonsa.

Sitten mua mietityttää se, että hyvistä kannatuslukemistaan huolimatta S. Marin myös jakaa (ei tietenkään siis itse sitä tee) kansalaiset hyvin selkeästi lähes kannattajiinsa ja sitten niihin toisiin, jotka eivät hänen toiminnastaanpidä yhtään. Tämä vastankainasetettelun kaltainen asetelma huolestuttaa minua.

Jotain tarvitsisi tehdä sen eteen, että kansa pysyisi yhtenäisenä, että edelleen tämä maa olisi kaikkien mielestä hyvä maa ja tarvittaessa esim. puolustamisen arvoinen. Pelkään niin vasemman kuin oikean ääriaineksen vahvistumista ja sitä kautta levottomuutta ja turvattomuutta.

Kysely on varmasti tehty sdp:n puoluetoimiston edustalla.