SDP:n kannatus jo 23,4 %!

YLE, YLE, YLE

Ylehän käyttää gallupeissaan korjauskertoimia. Eli tulokset on ihan mitä ne haluaa ilmoittaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aina äänestänyt kokoomusta, mutta tänä keväänä Orpo teki minusta sdp:n äänestäjän.

Rutosta koleraan siis.

Kolerahan ei ole ollenkaan niin paha tauti, kuin vaikkapa keuhkorutto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuus nyt vaan on se että hallalahkolaisen persulin sielun syvin olemus on halu miellyttää ja olla orja. He haluavat pohjimmiltaan olla palvelijoita ja antaa lahkon päättää mitä miettivät ja tekevät. He haluavat tulla johdetuksi eikä päättää itse omasta elämästään. Niinpä he antautuvat orjan osaan mielellään koska pohjimmiltaan ovat pelkureita. Herranpelko ja hallalahkon valheisiin perustuvat opinkappaleet ovat iskostunut heihin jo niin pitkälle että etteivät halua kyseenalaistaa mitään mitä lahkoa pyörittävä persueliitti heille kertoo.

Totta. Persujen erityispiirre on vahva auktoriteettiusko ja -halu. Monella se on Jumala, laki tai mahtava, vaikutusvaltainen päämies, esimerkiksi viisas Suomen kuningas olisi todennäköisesti useimmista persuista tervetullut.

Kaikkia yhdistää tarve kääntyä sisäänpäin, ja sitä tarvetta ajaa pelko. Pelko muutoksesta, järkkymisestä, menettämisestä, vallan katoamisesta, kaaoksesta. Taantumus ja vanhoillisuus houkuttavat kriisikokemuksissa.

Toinen persujen lohko, eliitin lohko erotuksena vähemmän koulutetuista, on hyvin oikeistomielinen. He uskovat kyllä demokratiaan, mutta tavalla, jossa kulmakivinä ovat talouselämä ja kansallismielisyys.

Näistä kulmakivistä on sitten tällä eliitillä kaksi eri tulkintaa. Toisessa oikeistolaisemmassa tulkinnassa tähtäimessä on USA:n oikeiston tyylinen talouspolitiikka: omavaraisuus, kansallinen riippumattomuus, minimaaliset sosiaaliavustukset ja vastaavat, perustyöläisen aseman kunniallisuus, luokattomuus, minimaalinen julkinen sektori, yrittäjäyhteiskunta. Pykälän vasemmalle menee Snellmanin linja, jossa luokkaerot ja -taisto kyllä tunnustetaan, mutta yhteiskunnan ja kansalaisten päätehtävä on silti valtion vaurastuttaminen ja valtion aseman kohottaminen, ja julkinen sektori saa olla suurempi.

USA on maailman velkaantuneimpia maita. Miksi kokkarit ja persut pitävät sitä esikuvanaan ja täällä huutavat vastustavansa velkaantumista?

Katsopa mitä tulee tapahtumaan Usan vaaleissa, ja kuinka osakkeet lähtee nousuun. Ne tajuavat siellä, miten rahaa tehdään, työllistämällä. Ja niinhän se Trumpkin teki, mutta korona aiheuttanut nyt notkahduksen. Usa on ralousmahti, siellä tiedetään, mitkä asiat tärkeitä jotta talous saadaan taas nousuun koronan jälkeen. Yksi tärkeimpiä asioita on teknologia ja digitaalisuuden edelläkävijyys, siitähän tässä nyt kilpaillaan.

Hölmöt suomalaiset menivät myymään Nokian.

Vaihtoehto YLEn mädätykselle

http://ylewatch.blogspot.com

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aina äänestänyt kokoomusta, mutta tänä keväänä Orpo teki minusta sdp:n äänestäjän.

Kun Orpo vaihtuu niin osa persuista palaa Kokoomukseen.

Toisaalta kun rinteestä päästään lopullisesti eroon niin demareihinkin saattaa palata porukkaa muualta. Kepusta en tiedä mikä noita vaivaa, paitsi ehkä se että maaseutuänkyrät on nyt persuissa. 

Vierailija kirjoitti:

Jee, BLM-Sanna vie!

Pian Suomessa BLACK LIVES MATTER on enemmistö! <3

Hähähähäh persut

Globaali finanssieliitti rahoittaa tuota mädätystä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisille pääasia pääministerissä on että hän on nainen. Taidoista viis.

Jännä, ettei vuosien saatossa monikaan ole esittänyt argumentiksi, että pääministeripuolueen kannatusprosentti on korkea, koska johdossa on mies. Nyt, kun pääministerinä on nainen, joidenkin mielestä SDP:n kannatuksen syynä ei voi olla mikään muu kuin Sanna Marinin sukupuoli, puolueen poliittisista tavoitteista ja arvoista viis.

Marinin kannattajat ovat itse tuoneet tuota sukupuoliasiaa esiin alusta saakka. Eli olette itse mainostaneet Marinin olematonta osaamista siten, että häntä vastustetaan, kun on nuori, kaunis nainen. Älyllisesti ajattelevalle ihmiselle tuo peruste nimenomaan ei ole riittänyt.

Olette? Itse en henkilökohtaisesti ole edes mikään varsinainen Marinin kannattaja, enkä täällä ole koskaan hänen sukupuolestaan meuhkannut. SDP:tä olen äänestänyt useimmiten siitä asti, kun olen saanut äänestää eli 18 vuotta. Osaat varmasti itsekin päätellä, että useimmiten johdossa on ollut mies, joten kenenkään sukupuoli ei kohdallani ole koskaan ollut perustelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai SDP on suosituin, koska Marinilla oli ihania hääkuvia. Ei naisia kiinnosta budjetit ja talous, ne ovat hyi tylsiä.

Kampaajani (nainen ja yrittäjä) kannattaa demareita, koska on nähnyt niin läheltä porvarihallituksen aiheuttaman ammatillisen koulutuksen romahtamisen. Harjoittelijaksi tulevat nuoret eivät nykyään kuulemma osaa enää paljon mitään, mutta ei se niiden nuorten vika ole, vaan sen ettei kouluissa opeteta, kun ei ole varaa palkata opettajia. Talouteen se koulutuskin vaikuttaa!

Itse voisin kyllä kannattaa jotain oppisopimusjärjestelmää ja lupaa maksaa harjoittelijoille huonompaa palkkaa. Jälkimmäinen ei oikein ole demarien agendalla. Saksassahan oppisopimus on yleistä, meillä valitettavasti vain teoriaa, kun yritykset eivät oppisopimuksia halua. Eli haluavat valmiita osaajia, vaikkeivät halua maksaa veroja joita niiden tuottaminen vaatisi.

Suurin osa varsinkin koulutusta suunnittelevista virkamiehistä kunnissa ja ministeriössä lienee demareita. Joten tästäkään on turha syyttää "porvarihallitusta". Lisäksi en edes muista koska meillä olisi ollut aito sellainen. Soinin ja kepun hallitus ei ollut sellainen.

Luultavasti joku insinööriministeri katsoisi esim. saksan ammatillista koulutusta ja heidän mestari/oppilas järjestelmäänsä ja kopioisi sitä. Nää vasemmistohumanistit tuntuu kehittelevän jotain hihasta ravistettuja maailmanhalailutavoitteita jotka on sitten saavutettava uudella tuunatulla opetusohjelmalla. Sääli vaan että varsinainen oppiminen ammattiin jää tekemättä kuten saksanmallissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veroja nostetaan, lähinnä autoilun veroja. Rahat Italialle ja EU:lle. Ja toki ma*uille kotimaassa. Elämä Suomessa taas kurjistuu työssäkäyvällä, jotta elätit saavat lisää kaljarahaa. Ja tätä menoa noin moni äänestäisi.

Mikä teitä vaivaa?

Voitko vähän valaista meitä tyhmiä, miten paljon paremmin Suomen asiat oli Eu:ssa tai työssäkäyvien asema tai ostovoima, kun Suomen pääministerinä oli Juha Sipilä, Alex Stubb tai Jyrki Katainen.

Sipilän ansioita oli:

- 140000 uutta työpaikkaa

- verotus keveni

- poisti työttömien ja eläkeläisten yle veron

- kiristyksiä turvapaikkaralliin

Marinin ansioita:

- työttömyyden kasvu

- kunniavieraiden rahtaaminen

- miesvihamielinen tasa-arvo ohjelma

- Suomalaisten rahojen nantaminen tuhlari maihin

Sipilän aikana Suomen jäsenmaksu EU:lle tuplaantui, säädettiin kiky ja aktiivimalli, eläkkeiden indeksikorotukset jäädytettiin ja taisipa se paljon puhuttu vuosi 2015 sattua hänen kaudelleen.

Eikös Sipilän aikana komennettu varusmiehiä kantamaan tulijoiden laukkujakin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset on hämmästyttävän tyhmiä. Hakevat väkisin koronan takaisin ja äänestävät alapäällään.

Mä joskus ihmettelen, että miten täällä on yhtään mitään saatu ikinä tehtyä ...

Suomen käyrä lähti laskuun 2000-luvun alussa. Suomalaisille on tapahtunut jotain - itse uskon, että suomalaiset ovat ahkeria, mutta hölmöjä eli homma toimi ennen suurta globalisaatiota.

Suomalaisten hyvyys on myös heikkous. Ruotsin kuningaskunnan ja Venäjän tsaarivallan välissä suomalaisten maa, josta ei ole lähdetty sotiin ja valloituksiin muihin maihin. Ollaan oltu säyseitä ja mukautuvia, ja sama tuntuu jatkuvan.

Upea piirre. Olen ylpeä Suomesta ja suomalaisista, ei olla riidanhaastajakansaa.

<3

Ei sotaretkissä ja valloituksissa, kolonialismissa ja imperialismissa ole mitään hienoa. SiIakat toki yrittävät Suomea siihen mukaan väkisin repiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veroja nostetaan, lähinnä autoilun veroja. Rahat Italialle ja EU:lle. Ja toki ma*uille kotimaassa. Elämä Suomessa taas kurjistuu työssäkäyvällä, jotta elätit saavat lisää kaljarahaa. Ja tätä menoa noin moni äänestäisi.

Mikä teitä vaivaa?

Voitko vähän valaista meitä tyhmiä, miten paljon paremmin Suomen asiat oli Eu:ssa tai työssäkäyvien asema tai ostovoima, kun Suomen pääministerinä oli Juha Sipilä, Alex Stubb tai Jyrki Katainen.

Sipilän ansioita oli:

- 140000 uutta työpaikkaa

- verotus keveni

- poisti työttömien ja eläkeläisten yle veron

- kiristyksiä turvapaikkaralliin

Marinin ansioita:

- työttömyyden kasvu

- kunniavieraiden rahtaaminen

- miesvihamielinen tasa-arvo ohjelma

- Suomalaisten rahojen nantaminen tuhlari maihin

Sipilän aikana Suomen jäsenmaksu EU:lle tuplaantui, säädettiin kiky ja aktiivimalli, eläkkeiden indeksikorotukset jäädytettiin ja taisipa se paljon puhuttu vuosi 2015 sattua hänen kaudelleen.

Eikös Sipilän aikana komennettu varusmiehiä kantamaan tulijoiden laukkujakin?

Ja eikös herra Sipilä itse tarjonnut omaa kotiaankin heille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen jutussa luki että vanhempi väki ja naiset kannattavat demareita. Eli se vanhempi sukupolvi naisista jotka välittää vaan siitä että Nainen on päässyt lasikaton läpi.

T:Nuorempi nainen

Juuri näin. Se muka suvaitsevainen ja tasa-arvoinen naissukupolvi, johon toimii Marinin häiden kaltaiset julkisuustemput. Naiset joille tärkeintä on sukupuoli, ei osaaminen.

Kerros esimerkkejä osaavista poliitikoista, sukupuolella ei niin väliä. Lukutaito plussaa.

Sauli Niinistö, oli valtiovarainministerinä ykkönen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veroja nostetaan, lähinnä autoilun veroja. Rahat Italialle ja EU:lle. Ja toki ma*uille kotimaassa. Elämä Suomessa taas kurjistuu työssäkäyvällä, jotta elätit saavat lisää kaljarahaa. Ja tätä menoa noin moni äänestäisi.

Mikä teitä vaivaa?

Sipilän hallitus teki samat ratkaisut ja moninkertaisesti.

Onko hallituksilla käytössä joku velkapiikki paskojen päätöksien suhteen? Itse ajattelen niin että istuva hallitus on vastuussa edellisten päätöksistä, sillä istuvalle on annettu mandaatti muuttaa asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuus nyt vaan on se että hallalahkolaisen persulin sielun syvin olemus on halu miellyttää ja olla orja. He haluavat pohjimmiltaan olla palvelijoita ja antaa lahkon päättää mitä miettivät ja tekevät. He haluavat tulla johdetuksi eikä päättää itse omasta elämästään. Niinpä he antautuvat orjan osaan mielellään koska pohjimmiltaan ovat pelkureita. Herranpelko ja hallalahkon valheisiin perustuvat opinkappaleet ovat iskostunut heihin jo niin pitkälle että etteivät halua kyseenalaistaa mitään mitä lahkoa pyörittävä persueliitti heille kertoo.

Totta. Persujen erityispiirre on vahva auktoriteettiusko ja -halu. Monella se on Jumala, laki tai mahtava, vaikutusvaltainen päämies, esimerkiksi viisas Suomen kuningas olisi todennäköisesti useimmista persuista tervetullut.

Kaikkia yhdistää tarve kääntyä sisäänpäin, ja sitä tarvetta ajaa pelko. Pelko muutoksesta, järkkymisestä, menettämisestä, vallan katoamisesta, kaaoksesta. Taantumus ja vanhoillisuus houkuttavat kriisikokemuksissa.

Toinen persujen lohko, eliitin lohko erotuksena vähemmän koulutetuista, on hyvin oikeistomielinen. He uskovat kyllä demokratiaan, mutta tavalla, jossa kulmakivinä ovat talouselämä ja kansallismielisyys.

Näistä kulmakivistä on sitten tällä eliitillä kaksi eri tulkintaa. Toisessa oikeistolaisemmassa tulkinnassa tähtäimessä on USA:n oikeiston tyylinen talouspolitiikka: omavaraisuus, kansallinen riippumattomuus, minimaaliset sosiaaliavustukset ja vastaavat, perustyöläisen aseman kunniallisuus, luokattomuus, minimaalinen julkinen sektori, yrittäjäyhteiskunta. Pykälän vasemmalle menee Snellmanin linja, jossa luokkaerot ja -taisto kyllä tunnustetaan, mutta yhteiskunnan ja kansalaisten päätehtävä on silti valtion vaurastuttaminen ja valtion aseman kohottaminen, ja julkinen sektori saa olla suurempi.

Mutta kun ongelmana on se, että demarit eivät osaa tehdä rahaa. Yksityinen toiminta perustuu tuottavuuteen, yrityksen pitää olla tuottava, jotta se säilyy hengissä. Julkiset laitokset toimivat verorahoilla, jota sinäkin kustannat. Ne eivät tuota vaan kuluttavat, ja jollei valtiolla ole rahaa ylläpitää näitä laitoksia ne kuihtuvat.

Meillä ei ole luonnonvaroja, joilla tuota systeemiä voisi ylläpitää, kuten vaikka Norjalla. Eikä Norja silti muuta yrityksiä valtion laitoksiksi. Koska Norjan hallitus ei ole niin lyhytkatseinen.

Yrityksiä tuetaan nykyisin valtavasti verovaroin. Kyse ei ole vain koronasta, vaan yritystuista ja tappioiden sosialisoinnista laajemminkin. Yritystuet valuvat suuryritysten omistajien osinkoihin, ei investointeihin tai tuotantoon. Voitot menevät veroparasiittiin, työn tekeminen ulkoistetaan, pienenevä keskiluokka maksaa verot ja velkojen korot, köyhät köyhtyvät. Työpaikat vähentyvät, kulutus vähenee, verotulot pienenevät.

Siitä olen samaa mieltä että pk-yritykset pitävät Suomea pystyssä työllistäjinä ja veronmaksajina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuus nyt vaan on se että hallalahkolaisen persulin sielun syvin olemus on halu miellyttää ja olla orja. He haluavat pohjimmiltaan olla palvelijoita ja antaa lahkon päättää mitä miettivät ja tekevät. He haluavat tulla johdetuksi eikä päättää itse omasta elämästään. Niinpä he antautuvat orjan osaan mielellään koska pohjimmiltaan ovat pelkureita. Herranpelko ja hallalahkon valheisiin perustuvat opinkappaleet ovat iskostunut heihin jo niin pitkälle että etteivät halua kyseenalaistaa mitään mitä lahkoa pyörittävä persueliitti heille kertoo.

Totta. Persujen erityispiirre on vahva auktoriteettiusko ja -halu. Monella se on Jumala, laki tai mahtava, vaikutusvaltainen päämies, esimerkiksi viisas Suomen kuningas olisi todennäköisesti useimmista persuista tervetullut.

Kaikkia yhdistää tarve kääntyä sisäänpäin, ja sitä tarvetta ajaa pelko. Pelko muutoksesta, järkkymisestä, menettämisestä, vallan katoamisesta, kaaoksesta. Taantumus ja vanhoillisuus houkuttavat kriisikokemuksissa.

Toinen persujen lohko, eliitin lohko erotuksena vähemmän koulutetuista, on hyvin oikeistomielinen. He uskovat kyllä demokratiaan, mutta tavalla, jossa kulmakivinä ovat talouselämä ja kansallismielisyys.

Näistä kulmakivistä on sitten tällä eliitillä kaksi eri tulkintaa. Toisessa oikeistolaisemmassa tulkinnassa tähtäimessä on USA:n oikeiston tyylinen talouspolitiikka: omavaraisuus, kansallinen riippumattomuus, minimaaliset sosiaaliavustukset ja vastaavat, perustyöläisen aseman kunniallisuus, luokattomuus, minimaalinen julkinen sektori, yrittäjäyhteiskunta. Pykälän vasemmalle menee Snellmanin linja, jossa luokkaerot ja -taisto kyllä tunnustetaan, mutta yhteiskunnan ja kansalaisten päätehtävä on silti valtion vaurastuttaminen ja valtion aseman kohottaminen, ja julkinen sektori saa olla suurempi.

Mutta kun ongelmana on se, että demarit eivät osaa tehdä rahaa. Yksityinen toiminta perustuu tuottavuuteen, yrityksen pitää olla tuottava, jotta se säilyy hengissä. Julkiset laitokset toimivat verorahoilla, jota sinäkin kustannat. Ne eivät tuota vaan kuluttavat, ja jollei valtiolla ole rahaa ylläpitää näitä laitoksia ne kuihtuvat.

Meillä ei ole luonnonvaroja, joilla tuota systeemiä voisi ylläpitää, kuten vaikka Norjalla. Eikä Norja silti muuta yrityksiä valtion laitoksiksi. Koska Norjan hallitus ei ole niin lyhytkatseinen.

Rahan teko ja kansallismielisyys ovat haastava yhdistelmä, jos molempia pitää toteuttaa täysillä. USA:ssa asia on ratkaistu patrioottisuudella, joka toimii ruohonjuuritasolla, mutta heillä keskushallinto on perinteisesti haluttu pitää pienenä. Sitä taas tuskin kukaan persu haluaa, Suomen hajoaminen on kamala ajatus heille.

Raha ja isänmaa -yhtälöstä puuttuu sitä paitsi oikeudenmukaisuus, tasa-arvo ja maapalloistuminen. Ensimmäinen ja toinen ovat hyvin pitkälle sosialistisia käsitteitä, kolmas taas häivyttää kansallisvaltiota kuvasta.

Persujen raha ja isänmaa -yhtälö on utopistinen, sillä se ikään kuin patoaa tahdon voimalla nuo kolme todellisuuden ilmiötä kuvan ulkopuolelle. Halla-aho tekee seuraajilleen tietä kuin Mooses tasoittaessaan merenpohjan käytäväksi kansansa paetessa Egyptin orjuudesta. Egyptiä kuvaa juuri nuo "peikkomaiset" ilmiöt, Marx ja EU, jotka eivät vain kuulu persujen tiehen (visioon). Ne ansaitsevat hukkua mereen kuten faraon sotajoukot kun Mooses ja Jahve päästivät meren jälleen valloilleen. Ja näin persut etenevät kohti luvattua maata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin on olemukseltaan ja persoonaltaan vetovoimainen johtaja riippumatta poliittisista mielipiteistään.

Suomalaiset haluavat selkeää johtamista ja sitä nyt saavat.

Se on itsekeskeinen opportunisti.

Se tuli selväksi tuon eu keissin jälkeen.

"Eu-keississä" asetelma ei ollut Suomi vastaan muut maat, vaan kaikki yhdessä rakentamassa koronastatoipumispakettia. Kaikille tulee siitä kustannuksia joita varten ne joutuvat ottamaan lainaa.

Italia on elänyt jo pitkään täysin holtittomasti, tällä ”koronapaketilla” saatiin pelastettua Ranskan pankit, jotka ovat lainanneet rahaa Italialle jo ennen koronaa.

Toinen aalto jo kurittaa Eurooppaa, paljonko ensi vuonna laitetaan? Kyllä meillä varaa on!

Kuka vielä muistaa, miten Kreikan tukemisen jälkeen puhuttiin, että seuraavana vuorossa on Italia?

Oikeassa olivat ja Italia vielä uhkaa EU-erolla, jos rahaa ei tipu. Kätevää!

Toivottavasti eroaa, ja toivottavasti me eroamme heti sen jälkeen. Mutta kun täältäpäin ei löydy selkärankaa.

Siellä pelataan itselleen eu virkaa kuten teki Urpilainen ja Katainen. Katsokaapa vaan 5 vuoden päästä missä ollaan ja päätöksistä viis.

Vierailija kirjoitti:

Naiset siellä riehuu suurimpina "työmiehen" puolueen kannattajina.

Voisi kiteyttää että miehet taisteli suomelle itsenäisyyden maksaen kuitenkin siitä hengillään ja sotakorvauksilla. Nyt voisi sanoa että melkeinpä turhaan. Nyt naiset tappaa loputkin suomen itsenäisyydestä sinisilmäisyydellään ja maksavat siitä vielä enemmän kun sotakorvaukset oli.

Näkemiin suomi.

Aina välillä joutuu pohtimaan, vihaako ssuomalaiset naiset maanmiehiään (tässä tapauksessa siis miehiä) niin vimmatusti, että siksi haluavat luopua itsenäisestä, hyvinvointvivaltio-suomesta. Että onko se jonkinnäköistä kostoa "isälle", ja muita mieshahamoja kohtaan. 

Vai onko se sittenkin vain puhtaasti tunnepohjaista, tiedostamatonta,  hyvesignalointia. 

SDP jakaa rahaa. Googlatkaa sanalla suomen velka ja jopas on kivoja yllätyksiä tiedossa.

Perussuomalaisilla suu käy ja vanhoja kuluneita hokemia toistetaan. Mitään konkreettista, jolla olisi pienintäkään merkitystä Suomen tai suomalaisten tilanteen parantamiseksi ei heiltä ole tullut eikä ole tulevaisuudessa odotettavissa.