En ymmärrä miksi verojen korotuksista kitistään niin paljon vauraassa maassa.
Kommentit (104)
Rauhoittukaa, Kreikan vakuudet kun lävähtävät maksuun, ni taas on millä mällätä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alapeukuttajat perustelkaa, millä perusteella Suomi on vauras maa?
Jos sä vaikka perustelisit, miksi Suomi on mielestäsi köyhä maa.
Suomi muuttuu kertaheitolla köyhäksi, kun ensimmäiset megairtisanomiset paukahtavat laariin.
Ja ne ovat tulossa, kuten uusi lamakin. Taas.
Kenties, kenties ei. Mutta huonolla hetkellä meillä on ostettuna hyvää luottamuspääomaa euroopan ytimen suuntaan. Kriisin keskellä on rauhoittavaa tietää istuvansa pöydässä jossa asioista päätetään viisaammin.
Vähän samaan tapaan kun saksa päätti pitää italian sairaalatarvikkeet kriisin keskellä. Ah kuinka tulikin rauhallinen olo tätä muistellessa.
Insinör kirjoitti:
Koska köyhä kansa maksaa veroi mitkä menee rikkaiden porsaiden taskuun, jotka on suojatyöpaikois julkiselsektoril saamatta aikaan mitään hyödyllistä.
Pikemminkin köyhille maksetaan erilaisia sosiaalietuuksia, jotka rahoitetaan verottomalla keski- ja hyvätuloisia eri keinoin. Niinpä se köyhä jää voiton puolelle verojen maksamisen suhteen.
Olen samaa mieltä. Veroja ei voi koskaan olla liikaa, jos rahat menevät Afrikkaan, Italiaan ja pökäläisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alapeukuttajat perustelkaa, millä perusteella Suomi on vauras maa?
Vuonna 2018 suomen BKT oli 276 miljardia. Yksi, kaksi kolme miljardia hukkuu jo pyöristysvirheisiin. Siis 276 tuhannesta miljoonasta ei muka riitä hiluja vientimarkkinoiden pelastamiseen. Eli kyllä meillä on varaa. Sitäpaitsi lainaraha on nykyään täysin ilmaista.
Lueppa ketjua, niin tämäkin sinulle selviää. Avainsana on kestävyysvaje ja velaksi eläminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alapeukuttajat perustelkaa, millä perusteella Suomi on vauras maa?
Vuonna 2018 suomen BKT oli 276 miljardia. Yksi, kaksi kolme miljardia hukkuu jo pyöristysvirheisiin. Siis 276 tuhannesta miljoonasta ei muka riitä hiluja vientimarkkinoiden pelastamiseen. Eli kyllä meillä on varaa. Sitäpaitsi lainaraha on nykyään täysin ilmaista.
Lueppa ketjua, niin tämäkin sinulle selviää. Avainsana on kestävyysvaje ja velaksi eläminen.
Kestävyysvaje ratkeaa korottamalla veroja. Yksinkertaista.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on Euroopan vaurain porukka. Turha tällä kitistään. Ainoastaan köyhien tuet kotimaassamme eivät nouse.
Lähipiirissäkin ihan perushoitajatkin ostelevat mökkejä, kämppiä, matkustellaan. Missään muualla ei ole tällaista. Itse juurikin tajusin kuinka varakkaita Suomessa ollaan.
Tampereella hetkessä meni ökykämpät, samoin Helsingissä.
Vai että Suomessa vaurain porukka? Keistä oikein puhut? Suomessa on varaiden osuus erittäin pieni suhteessa väkilukuun. Täällä on perinteisesti ollut suuri keskiluokka, mutta nykymenolla yhä harvempi kuuluu edes keskiluokkaan.
Vierailija kirjoitti:
Insinör kirjoitti:
Koska köyhä kansa maksaa veroi mitkä menee rikkaiden porsaiden taskuun, jotka on suojatyöpaikois julkiselsektoril saamatta aikaan mitään hyödyllistä.
Pikemminkin köyhille maksetaan erilaisia sosiaalietuuksia, jotka rahoitetaan verottomalla keski- ja hyvätuloisia eri keinoin. Niinpä se köyhä jää voiton puolelle verojen maksamisen suhteen.
Yritystukia jaellaan miljardien edestä joka vuosi sellaisillekin yrityksille jotka ovat ilmoittaneet etteivät niitä tarvitse. Asumistuki on jotain 2 miljardia vuodessa joten saataisiin niitä jakaa 10v samaan tahtiin jotta päästäisiin 1 vuoden maajussi/yrittäjä tukia lähelle summissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alapeukuttajat perustelkaa, millä perusteella Suomi on vauras maa?
Vuonna 2018 suomen BKT oli 276 miljardia. Yksi, kaksi kolme miljardia hukkuu jo pyöristysvirheisiin. Siis 276 tuhannesta miljoonasta ei muka riitä hiluja vientimarkkinoiden pelastamiseen. Eli kyllä meillä on varaa. Sitäpaitsi lainaraha on nykyään täysin ilmaista.
Lueppa ketjua, niin tämäkin sinulle selviää. Avainsana on kestävyysvaje ja velaksi eläminen.
Kestävyysvaje ratkeaa korottamalla veroja. Yksinkertaista.
Eli jos verot olisivat 100%, niin meillä ei olisi kestävyysvajetta?
Käys googlettaa lafferin käyrä.
Vierailija kirjoitti:
Alapeukuttajat perustelkaa, millä perusteella Suomi on vauras maa?
Monikohan veroista valittava oikeasti elää tiukilla. Ei varmasti kukaan. Ja jos elää, niin valinta on tapahtunut ihan omista elämisen tavoista.
Pari satasta bensaveroon ja muutama satanen tuloveroon, pari satasta tupakkaveroon ja satanen ilmastoveroihin. Per naama /vuosi.
Onhan meillä varaa tukea Afrikkaa ja Italiaa. Nyt on laskun aika. Sinä maksat.
Mitenkä on vaurasmaa, jos pitää ottaa 10miljardin laina muita maita varten?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minua on keskiluokkaisena miehenä alkanut kyrpiä, että vaikka palkkani nousee, maksukykyni laskee. Eläkettä ei tule.
Tätä paskaa on jatkunut vuodesta 2006 eteenpäin, ja homma vain kiihtyy.
Jatkuva taantuminen on uusi normaali. Huominen on aina huonompi kuin eilinen.
Tämä. Tästä syystä asuminen Amerikassa jatkuu neljättä vuotta. Kotiinpaluu oli suunnitelmissa mutta näyttää ettei toteudu. Oltiin nettomaksajia jo ennen lähtöämme ja nyt tulot vielä paljon enemmän.
Totta kai Duomi on vuaras maa, oikeastiko joku sen kyseenalaistaa? Millä ihmeen perusteella?
Täällä on bkt per asukas noin 50 tuhatta dollaria ja sillä me asetumme maailmassa rikkaimpaan 15 prosenttiin maita.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capi…
Lisäksi meillä on hyvinvointia eniten maailmassa, kun mitataan terveyspalveluilla, koulutuksella yms.
Ja haloo, täällä ei kukaan kuole nälkään kuin korkeintaan omasta halustaan. Kannattaa oikeasti vähän perehtyä maailman tilanteeseen, jos luulee suomalaisen perustoimeentulon olevan jotenkin kurjuuden huipentuma. Ei, ei se ole leveää elämää, mutta katsokaa kehitysmaiden oloja ja valittakaa sitten vasta.
Oikeasti meillä ON varaa maksaa veroja. Jopa paljonkin enemmän. Periaatteessa voisi ajatella vaikkapa maksavansa sata prosenttia tuloistaan verona - JOS sillä saisi kaiken tarpeellisen.
Käytännössä pienet tuloerot on kumminkin oltava. Vastuun ottamisesta, stressistä, kouluttautumisesta, fyysisestä rasituksesta pitää vähän maksaa ekstraa, muuten kukaan ei viitsisi ponnistella vähän vaativammissa duuneissa.
Mutta kuten sanottua, veronmaksuhalukkuus riippuu ennen kaikkea siitä, mitä veroilla saa eli kokeeko saavansa rahalle vastinetta.
Itse maksan noin viiden tonnin liksasta aika ison osan veroa ja mielelläni maksaisin hiukan enemmänkin, jos sillä saisi panostuksia vaikkapa terveydenhoitoon, vanhustenhoitoon ja koulutukseen lisää.
Insinör kirjoitti:
Koska köyhä kansa maksaa veroi mitkä menee rikkaiden porsaiden taskuun, jotka on suojatyöpaikois julkiselsektoril saamatta aikaan mitään hyödyllistä.
Joo jos kuule vaan tietäisit. :D
Mut älä ajattele sitä liikaa tulee vaan paha mieli - vasalli. :)
Koska sitähän sä ja teet monet muut ootte. Maksatte rikkaammalle Italialle, muille ja mulle. Kyykkyyn vaan ja pää alas. Saatte just sellasta kohtelua, kun ansaitsette.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella SUomi on vauras ap:n mielestä, jos meidän verotulot eivät riitä nytkään vaan kestävyysvajeen vuoksi joudutaan elämään velaksi?
Tuo johtuu lähinnä siitä että jo pelkästään suomessa jaetaan liki 10 miljardia niin yritys kuin maataloustukia. Tuohon päälle vielä vaikka mitä rahareikää.
Ei jaeta.
36 sori typot, kännykällä on pienellä ruudulla tuskaa oikolukea.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on Euroopan vaurain porukka. Turha tällä kitistään. Ainoastaan köyhien tuet kotimaassamme eivät nouse.
Lähipiirissäkin ihan perushoitajatkin ostelevat mökkejä, kämppiä, matkustellaan. Missään muualla ei ole tällaista. Itse juurikin tajusin kuinka varakkaita Suomessa ollaan.
Tampereella hetkessä meni ökykämpät, samoin Helsingissä.
Tuota kutsutaan velalla elämiseksi.
Miksi kukaan rationaalinen, moraalinen ihminen ei kitisisi, jos hänen työnsä tuloksia (rahaa, vaurautta) kipataan tunkiolle?
Kenties, kenties ei. Mutta huonolla hetkellä meillä on ostettuna hyvää luottamuspääomaa euroopan ytimen suuntaan. Kriisin keskellä on rauhoittavaa tietää istuvansa pöydässä jossa asioista päätetään viisaammin.