Big Brother Suomi 2020 OFFICIAL

Vili ja Paula suudelleet Oulussa avoimesti. Juttu löytyy Seiskasta. BB-Paula saa nykyään lukea juttuja itsestään lempilehdestään :D

Vierailija kirjoitti:

Vili ja Paula suudelleet Oulussa avoimesti. Juttu löytyy Seiskasta. BB-Paula saa nykyään lukea juttuja itsestään lempilehdestään :D

Vilihän kerto matkaavansa Paulan luo. Joten Vili ja Paula päätyivät sänkyyn. Ihanaa!

Saatiin tälläkin kaudella sentäs yksi pari! 

paula ja vili kusetti seiskaa. pyysivät jotain poikaa lähettämään pusukuva seiskaa ja poika sai vihjepalkkion

paula just kertoi livessä että ihan läpällä pyysivät jotain lähettämään kuvan

Vierailija kirjoitti:

Australian bb ssä ei ole ainakaan kahteen ekaan äänestykseen ollut katsojien äänestystä, vaan äänestävät itse toisensa ulos.

Suomen big brother pyöri katsojien äänestyksen ympärillä, nyt alkoi tuntumaan vielä enemmän pelkältä rahastukselta koko Suomen bb kun katsoo tuota Australian menoa. Yhdessä jaksossa aina 3 päivän kooste ja puolet jaksosta menee häätöön liittyvään kisaan ja itse häätöprosessiin koska joka jaksossa tippuu yksi asukas.

Olikohan tämän vuoden Suomen bb ssä tarkoitus vain kerätä tuotannon palkkapotista mahdollisimman isoa. Oli helkkarin tylsä kausi eikä tosiaankaan siihen ollu käytetty juuri yhtään rahaa. Äänestyksetkin toteutettu niin että mahdollisimman moni äänestäisi ja vielä monella äänellä. Ensi vuoden bb tä en ala edes katsomaan jos tuotannossa samat ihmiset.

Minusta bb:stä lähtee vähän koko idealta pohja, jos osallistujat keskenään äänestävät putoajia. Miten tämä siis eroaa selviytyjistä ja paratiisihotelleista sun muista, kun ei edes näytetä sitä "arkea" vaan tuollaista käsikirjoitettua draamaa eikä mitään seurata reaaliajassa? Ja nuohan näköjään kilpailevat koko ajan toisiaan vastaan eikä heillä ilmeisesti ole mitään yhteistä viikkotehtävää ja viikkobudjettia. BB on minusta ollut aina siitä ainutlaatuinen ohjelma, että siinä pääosassa on yhteiselo ja arki ja yhdessä tekeminen ja persoonat, eivätkä peliliikkeet ja kilpailut. Australian versiota en tunnistaisi bb:ksi, ellei sitä ääneen sanottaisi. 

Eiköhän ne oo kuitenki pannu

Vierailija kirjoitti:

paula just kertoi livessä että ihan läpällä pyysivät jotain lähettämään kuvan

Se on hyvä että vedättävät tuota törkymediaa oikein huolella👋

Tykkäsin paulasta talossakin mutta nyt kun olen paulaa instassa ja tänään livessä seurannut niin on kyllä ihan huikea mimmi, ihan mahtavan sanavalmis ja hauska nainen, siskonsa on muuten oulun yliopistossa proffana, päivi lujala.

Olinks eka?

Olen varma, että Paula ja Vili ovat sekstailleet.Mikäs siinä, kaksi vapaata ihmistä.

Se BB ohjelman suola on juuri se arjen seuraaminen, ruoanlaitot, keskustelut jne.Tällä kaudella tosin oli niin laiskaa porukkaa, ettei siellä niitä keittiöhommia juuri näkynyt.Aikaisempina kausina on kyllä touhuttu enemmän ja viime kaudella oli älykkäitä keskusteluja, niitäkäkään ei tällä kaudella liiemmin ollut. Liian nuorta ja pinnallista porukkaa.

Australian BB.n porukka sopivan ikäisiä, ei teinejä.Mielenkiintoisia.

Hahahahahaaaaaa.. Vili kertoo seiskassa aiheuttaneensa tahallaan hämminkiä BB talossa.

Näytti kyllä enemmän nurkkaan ajetulta eläimeltä. Hermostuneena nyki partaansa pakkomielteisesti.

Muuten varmaan ihan kiva tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Se BB ohjelman suola on juuri se arjen seuraaminen, ruoanlaitot, keskustelut jne.Tällä kaudella tosin oli niin laiskaa porukkaa, ettei siellä niitä keittiöhommia juuri näkynyt.Aikaisempina kausina on kyllä touhuttu enemmän ja viime kaudella oli älykkäitä keskusteluja, niitäkäkään ei tällä kaudella liiemmin ollut. Liian nuorta ja pinnallista porukkaa.

Australian BB.n porukka sopivan ikäisiä, ei teinejä.Mielenkiintoisia.

Eihän Suomen bb:ssäkään mitään teinejä ollut. Krisse, Roope, Julia ja Ella taisivat olla vähän nuorempia, mutta muut lähempänä kolmeakymmentä tai sen yli. Ja eipä tuolla Australian versiossakaan taideta parin ensi jakson perusteella mitään kovin syvällisiä keskusteluja nähdä. Eiväthän nämä edes ole talossa kuin kuukauden ja suurin osa ajasta näköjään vain juonittelua. Minä en saa kyllä tuosta Australian versiosta oikein mitään irti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Australian bb ssä ei ole ainakaan kahteen ekaan äänestykseen ollut katsojien äänestystä, vaan äänestävät itse toisensa ulos.

Suomen big brother pyöri katsojien äänestyksen ympärillä, nyt alkoi tuntumaan vielä enemmän pelkältä rahastukselta koko Suomen bb kun katsoo tuota Australian menoa. Yhdessä jaksossa aina 3 päivän kooste ja puolet jaksosta menee häätöön liittyvään kisaan ja itse häätöprosessiin koska joka jaksossa tippuu yksi asukas.

Olikohan tämän vuoden Suomen bb ssä tarkoitus vain kerätä tuotannon palkkapotista mahdollisimman isoa. Oli helkkarin tylsä kausi eikä tosiaankaan siihen ollu käytetty juuri yhtään rahaa. Äänestyksetkin toteutettu niin että mahdollisimman moni äänestäisi ja vielä monella äänellä. Ensi vuoden bb tä en ala edes katsomaan jos tuotannossa samat ihmiset.

Minusta bb:stä lähtee vähän koko idealta pohja, jos osallistujat keskenään äänestävät putoajia. Miten tämä siis eroaa selviytyjistä ja paratiisihotelleista sun muista, kun ei edes näytetä sitä "arkea" vaan tuollaista käsikirjoitettua draamaa eikä mitään seurata reaaliajassa? Ja nuohan näköjään kilpailevat koko ajan toisiaan vastaan eikä heillä ilmeisesti ole mitään yhteistä viikkotehtävää ja viikkobudjettia. BB on minusta ollut aina siitä ainutlaatuinen ohjelma, että siinä pääosassa on yhteiselo ja arki ja yhdessä tekeminen ja persoonat, eivätkä peliliikkeet ja kilpailut. Australian versiota en tunnistaisi bb:ksi, ellei sitä ääneen sanottaisi. 

Kyllähän noissa ohjelmissa seurataan sitä arkeakin ja samalla tavalla ne joutuu siellä siivoamaan, ruokaa laittamaan ja käymään kaupassa sovelluksen avulla. Ei heillä viikkotehtävää ollut varmaan erillisiä "kauppabudjetti"-kisoja joissa pystyi saamaan suht isonkin budjetin. Koska jokaisen panos vaikuttaa budjetin suuruuteen niin panostaminen niihin on noilla Aussien BB:n asukeilla ihan toista luokkaa kuin Suomen BB:ssä jossa BB suorastaan junaili tehtävät onnistumaan. Lisäksi Aussi BB:n asukkaat käytti budjettinsa hivenen viisaammin kuin Suomessa.

Esimerkiksi Yhdysvalloissa BB on ollut jo yli 10 vuotta tälläinen. Tai oikeastaan vielä pahempi. Ensin on HOH-kisa, jonka voittaja nimeää 2 asukasta häätöäänestykseen. Sitten tulee power of veto -kisa jonka voittajalla on mahdollisuus pelastaa itsensä häätöäänestykseltä. Sitten on häätöäänestys ja taktikoimalla voi äänestää ärsyttävimmän tai vaikkapa pahimman kilpakumppanin pois. Ja kyllähän se tuntuu USA:ssa suht suosittu olevan kun ensi vuonna tulee jo 23. kausi. Australian BB on lähempänä Suomi-BB:tä kuin USA-versio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Australian bb ssä ei ole ainakaan kahteen ekaan äänestykseen ollut katsojien äänestystä, vaan äänestävät itse toisensa ulos.

Suomen big brother pyöri katsojien äänestyksen ympärillä, nyt alkoi tuntumaan vielä enemmän pelkältä rahastukselta koko Suomen bb kun katsoo tuota Australian menoa. Yhdessä jaksossa aina 3 päivän kooste ja puolet jaksosta menee häätöön liittyvään kisaan ja itse häätöprosessiin koska joka jaksossa tippuu yksi asukas.

Olikohan tämän vuoden Suomen bb ssä tarkoitus vain kerätä tuotannon palkkapotista mahdollisimman isoa. Oli helkkarin tylsä kausi eikä tosiaankaan siihen ollu käytetty juuri yhtään rahaa. Äänestyksetkin toteutettu niin että mahdollisimman moni äänestäisi ja vielä monella äänellä. Ensi vuoden bb tä en ala edes katsomaan jos tuotannossa samat ihmiset.

Minusta bb:stä lähtee vähän koko idealta pohja, jos osallistujat keskenään äänestävät putoajia. Miten tämä siis eroaa selviytyjistä ja paratiisihotelleista sun muista, kun ei edes näytetä sitä "arkea" vaan tuollaista käsikirjoitettua draamaa eikä mitään seurata reaaliajassa? Ja nuohan näköjään kilpailevat koko ajan toisiaan vastaan eikä heillä ilmeisesti ole mitään yhteistä viikkotehtävää ja viikkobudjettia. BB on minusta ollut aina siitä ainutlaatuinen ohjelma, että siinä pääosassa on yhteiselo ja arki ja yhdessä tekeminen ja persoonat, eivätkä peliliikkeet ja kilpailut. Australian versiota en tunnistaisi bb:ksi, ellei sitä ääneen sanottaisi. 

Kyllähän noissa ohjelmissa seurataan sitä arkeakin ja samalla tavalla ne joutuu siellä siivoamaan, ruokaa laittamaan ja käymään kaupassa sovelluksen avulla. Ei heillä viikkotehtävää ollut varmaan erillisiä "kauppabudjetti"-kisoja joissa pystyi saamaan suht isonkin budjetin. Koska jokaisen panos vaikuttaa budjetin suuruuteen niin panostaminen niihin on noilla Aussien BB:n asukeilla ihan toista luokkaa kuin Suomen BB:ssä jossa BB suorastaan junaili tehtävät onnistumaan. Lisäksi Aussi BB:n asukkaat käytti budjettinsa hivenen viisaammin kuin Suomessa.

Esimerkiksi Yhdysvalloissa BB on ollut jo yli 10 vuotta tälläinen. Tai oikeastaan vielä pahempi. Ensin on HOH-kisa, jonka voittaja nimeää 2 asukasta häätöäänestykseen. Sitten tulee power of veto -kisa jonka voittajalla on mahdollisuus pelastaa itsensä häätöäänestykseltä. Sitten on häätöäänestys ja taktikoimalla voi äänestää ärsyttävimmän tai vaikkapa pahimman kilpakumppanin pois. Ja kyllähän se tuntuu USA:ssa suht suosittu olevan kun ensi vuonna tulee jo 23. kausi. Australian BB on lähempänä Suomi-BB:tä kuin USA-versio.

Okei, ensimmäisten kahden jakson perusteella en nähnyt mitään arkitouhuja vaan pelkkiä yksilökilpailuja ja nimeämisiä ja juonitteluja ja haastatteluja. En ihan ymmärtänyt sitäkään, miksi nimeämisiä varten pitää olla oma huone, kun sitten kuitenkin käydään nimeämässä siellä pk-huoneessa. Ihan turhaa showta vaan tuokin.  Suomen bb:ssä minusta on hyvä, että se häätö vain tapahtuu siinä olkkarin sohvalla keskellä sitä normaalia arkea eikä kukaan voi päättää tai juonitella lopputulosta etukäteen. 

Suosiosta en tiedä enkä kommentoi. Puhuin vain omasta mielipiteestäni, että bb:n ei kuuluisi olla mikään paratiisihotelli tai selviytyjät, jossa randomisti kilpaillaan vain kuukauden verran erilaisissa kisoissa ja hankitaan liittolaisia. Pointin pitäisi olla minusta se talon porukan luonnostaan erilaiset kemiat ja dynamiikat ja väki vähenee talosta ikään kuin "vahingossa" erilaisten tilanteiden seurauksena ja katsojien ohjaamana eikä siten, että alusta asti pääpointti on siinä, kuka halutaan seuraavaksi ulos. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Australian bb ssä ei ole ainakaan kahteen ekaan äänestykseen ollut katsojien äänestystä, vaan äänestävät itse toisensa ulos.

Suomen big brother pyöri katsojien äänestyksen ympärillä, nyt alkoi tuntumaan vielä enemmän pelkältä rahastukselta koko Suomen bb kun katsoo tuota Australian menoa. Yhdessä jaksossa aina 3 päivän kooste ja puolet jaksosta menee häätöön liittyvään kisaan ja itse häätöprosessiin koska joka jaksossa tippuu yksi asukas.

Olikohan tämän vuoden Suomen bb ssä tarkoitus vain kerätä tuotannon palkkapotista mahdollisimman isoa. Oli helkkarin tylsä kausi eikä tosiaankaan siihen ollu käytetty juuri yhtään rahaa. Äänestyksetkin toteutettu niin että mahdollisimman moni äänestäisi ja vielä monella äänellä. Ensi vuoden bb tä en ala edes katsomaan jos tuotannossa samat ihmiset.

Minusta bb:stä lähtee vähän koko idealta pohja, jos osallistujat keskenään äänestävät putoajia. Miten tämä siis eroaa selviytyjistä ja paratiisihotelleista sun muista, kun ei edes näytetä sitä "arkea" vaan tuollaista käsikirjoitettua draamaa eikä mitään seurata reaaliajassa? Ja nuohan näköjään kilpailevat koko ajan toisiaan vastaan eikä heillä ilmeisesti ole mitään yhteistä viikkotehtävää ja viikkobudjettia. BB on minusta ollut aina siitä ainutlaatuinen ohjelma, että siinä pääosassa on yhteiselo ja arki ja yhdessä tekeminen ja persoonat, eivätkä peliliikkeet ja kilpailut. Australian versiota en tunnistaisi bb:ksi, ellei sitä ääneen sanottaisi. 

Kyllähän noissa ohjelmissa seurataan sitä arkeakin ja samalla tavalla ne joutuu siellä siivoamaan, ruokaa laittamaan ja käymään kaupassa sovelluksen avulla. Ei heillä viikkotehtävää ollut varmaan erillisiä "kauppabudjetti"-kisoja joissa pystyi saamaan suht isonkin budjetin. Koska jokaisen panos vaikuttaa budjetin suuruuteen niin panostaminen niihin on noilla Aussien BB:n asukeilla ihan toista luokkaa kuin Suomen BB:ssä jossa BB suorastaan junaili tehtävät onnistumaan. Lisäksi Aussi BB:n asukkaat käytti budjettinsa hivenen viisaammin kuin Suomessa.

Esimerkiksi Yhdysvalloissa BB on ollut jo yli 10 vuotta tälläinen. Tai oikeastaan vielä pahempi. Ensin on HOH-kisa, jonka voittaja nimeää 2 asukasta häätöäänestykseen. Sitten tulee power of veto -kisa jonka voittajalla on mahdollisuus pelastaa itsensä häätöäänestykseltä. Sitten on häätöäänestys ja taktikoimalla voi äänestää ärsyttävimmän tai vaikkapa pahimman kilpakumppanin pois. Ja kyllähän se tuntuu USA:ssa suht suosittu olevan kun ensi vuonna tulee jo 23. kausi. Australian BB on lähempänä Suomi-BB:tä kuin USA-versio.

Okei, ensimmäisten kahden jakson perusteella en nähnyt mitään arkitouhuja vaan pelkkiä yksilökilpailuja ja nimeämisiä ja juonitteluja ja haastatteluja. En ihan ymmärtänyt sitäkään, miksi nimeämisiä varten pitää olla oma huone, kun sitten kuitenkin käydään nimeämässä siellä pk-huoneessa. Ihan turhaa showta vaan tuokin.  Suomen bb:ssä minusta on hyvä, että se häätö vain tapahtuu siinä olkkarin sohvalla keskellä sitä normaalia arkea eikä kukaan voi päättää tai juonitella lopputulosta etukäteen. 

Suosiosta en tiedä enkä kommentoi. Puhuin vain omasta mielipiteestäni, että bb:n ei kuuluisi olla mikään paratiisihotelli tai selviytyjät, jossa randomisti kilpaillaan vain kuukauden verran erilaisissa kisoissa ja hankitaan liittolaisia. Pointin pitäisi olla minusta se talon porukan luonnostaan erilaiset kemiat ja dynamiikat ja väki vähenee talosta ikään kuin "vahingossa" erilaisten tilanteiden seurauksena ja katsojien ohjaamana eikä siten, että alusta asti pääpointti on siinä, kuka halutaan seuraavaksi ulos. 

Australian BB:ssäkin on sitä normaalia elämää. Mutta koska asukkaat häätävät haluamansa asukkaat itse ulos, on tässä myös taktikoitava ja liittouduttava. Tällä kaudella myös Suomen BB:ssä on ollut taktikointia ja suunnittelua siitä kuka nimetään vaikka se onkin säännöissä kiellettyä. Mutta koska rankkuja ei juurikaan tullut, eivät ihmiset muistaneet sitä vaan jatkoivat sitä. Australian BB:ssä taas rankkuja tulee. Molemmissa BB-versioissa on hyviä ja huonoja puolia. Mielestäni Suomen BB:ssä esimerkiksi tällä kaudella oltiin aivan liian lepsuja viikkotehtävien onnistumisen suhteen eikä asukkailla ollut juurikaan fyysistä tai henkistä haastetta. Australian BB:hen verrattuna Suomi-BB oli aikamoinen 5 tähden lepohotelli. No, Australiassa taas ei kiroilla tai polteta tupakkaa joka saattaa vähän kummastuttaa sen jälkeen kun katsotaan Suomen BB:tä. Ja missä alkoholi! Missä bileet?!

Missä sammuneet asukkaat? Niin. BB-tuotannoissa on eroja. Ehkä Australiassakin vielä joskus palataan perinteiseen BB-formaattiin, jossa katsojat äänestävät haluamansa asukkaat ulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Australian bb ssä ei ole ainakaan kahteen ekaan äänestykseen ollut katsojien äänestystä, vaan äänestävät itse toisensa ulos.

Suomen big brother pyöri katsojien äänestyksen ympärillä, nyt alkoi tuntumaan vielä enemmän pelkältä rahastukselta koko Suomen bb kun katsoo tuota Australian menoa. Yhdessä jaksossa aina 3 päivän kooste ja puolet jaksosta menee häätöön liittyvään kisaan ja itse häätöprosessiin koska joka jaksossa tippuu yksi asukas.

Olikohan tämän vuoden Suomen bb ssä tarkoitus vain kerätä tuotannon palkkapotista mahdollisimman isoa. Oli helkkarin tylsä kausi eikä tosiaankaan siihen ollu käytetty juuri yhtään rahaa. Äänestyksetkin toteutettu niin että mahdollisimman moni äänestäisi ja vielä monella äänellä. Ensi vuoden bb tä en ala edes katsomaan jos tuotannossa samat ihmiset.

Minusta bb:stä lähtee vähän koko idealta pohja, jos osallistujat keskenään äänestävät putoajia. Miten tämä siis eroaa selviytyjistä ja paratiisihotelleista sun muista, kun ei edes näytetä sitä "arkea" vaan tuollaista käsikirjoitettua draamaa eikä mitään seurata reaaliajassa? Ja nuohan näköjään kilpailevat koko ajan toisiaan vastaan eikä heillä ilmeisesti ole mitään yhteistä viikkotehtävää ja viikkobudjettia. BB on minusta ollut aina siitä ainutlaatuinen ohjelma, että siinä pääosassa on yhteiselo ja arki ja yhdessä tekeminen ja persoonat, eivätkä peliliikkeet ja kilpailut. Australian versiota en tunnistaisi bb:ksi, ellei sitä ääneen sanottaisi. 

Kyllähän noissa ohjelmissa seurataan sitä arkeakin ja samalla tavalla ne joutuu siellä siivoamaan, ruokaa laittamaan ja käymään kaupassa sovelluksen avulla. Ei heillä viikkotehtävää ollut varmaan erillisiä "kauppabudjetti"-kisoja joissa pystyi saamaan suht isonkin budjetin. Koska jokaisen panos vaikuttaa budjetin suuruuteen niin panostaminen niihin on noilla Aussien BB:n asukeilla ihan toista luokkaa kuin Suomen BB:ssä jossa BB suorastaan junaili tehtävät onnistumaan. Lisäksi Aussi BB:n asukkaat käytti budjettinsa hivenen viisaammin kuin Suomessa.

Esimerkiksi Yhdysvalloissa BB on ollut jo yli 10 vuotta tälläinen. Tai oikeastaan vielä pahempi. Ensin on HOH-kisa, jonka voittaja nimeää 2 asukasta häätöäänestykseen. Sitten tulee power of veto -kisa jonka voittajalla on mahdollisuus pelastaa itsensä häätöäänestykseltä. Sitten on häätöäänestys ja taktikoimalla voi äänestää ärsyttävimmän tai vaikkapa pahimman kilpakumppanin pois. Ja kyllähän se tuntuu USA:ssa suht suosittu olevan kun ensi vuonna tulee jo 23. kausi. Australian BB on lähempänä Suomi-BB:tä kuin USA-versio.

Okei, ensimmäisten kahden jakson perusteella en nähnyt mitään arkitouhuja vaan pelkkiä yksilökilpailuja ja nimeämisiä ja juonitteluja ja haastatteluja. En ihan ymmärtänyt sitäkään, miksi nimeämisiä varten pitää olla oma huone, kun sitten kuitenkin käydään nimeämässä siellä pk-huoneessa. Ihan turhaa showta vaan tuokin.  Suomen bb:ssä minusta on hyvä, että se häätö vain tapahtuu siinä olkkarin sohvalla keskellä sitä normaalia arkea eikä kukaan voi päättää tai juonitella lopputulosta etukäteen. 

Suosiosta en tiedä enkä kommentoi. Puhuin vain omasta mielipiteestäni, että bb:n ei kuuluisi olla mikään paratiisihotelli tai selviytyjät, jossa randomisti kilpaillaan vain kuukauden verran erilaisissa kisoissa ja hankitaan liittolaisia. Pointin pitäisi olla minusta se talon porukan luonnostaan erilaiset kemiat ja dynamiikat ja väki vähenee talosta ikään kuin "vahingossa" erilaisten tilanteiden seurauksena ja katsojien ohjaamana eikä siten, että alusta asti pääpointti on siinä, kuka halutaan seuraavaksi ulos. 

Australian BB:ssäkin on sitä normaalia elämää. Mutta koska asukkaat häätävät haluamansa asukkaat itse ulos, on tässä myös taktikoitava ja liittouduttava. Tällä kaudella myös Suomen BB:ssä on ollut taktikointia ja suunnittelua siitä kuka nimetään vaikka se onkin säännöissä kiellettyä. Mutta koska rankkuja ei juurikaan tullut, eivät ihmiset muistaneet sitä vaan jatkoivat sitä. Australian BB:ssä taas rankkuja tulee. Molemmissa BB-versioissa on hyviä ja huonoja puolia. Mielestäni Suomen BB:ssä esimerkiksi tällä kaudella oltiin aivan liian lepsuja viikkotehtävien onnistumisen suhteen eikä asukkailla ollut juurikaan fyysistä tai henkistä haastetta. Australian BB:hen verrattuna Suomi-BB oli aikamoinen 5 tähden lepohotelli. No, Australiassa taas ei kiroilla tai polteta tupakkaa joka saattaa vähän kummastuttaa sen jälkeen kun katsotaan Suomen BB:tä. Ja missä alkoholi! Missä bileet?!

Missä sammuneet asukkaat? Niin. BB-tuotannoissa on eroja. Ehkä Australiassakin vielä joskus palataan perinteiseen BB-formaattiin, jossa katsojat äänestävät haluamansa asukkaat ulos.

Minusta nämä eroavat toisistaan niin paljon, että tuotantojen vertaaminen ei ole edes mielekästä tai järkevää. Lähtökohdat ovat molemmissa ihan erilaiset ja kyse ei ole rahasta tai sääntörikkomuksista tai tupakoinnista tai viikkotehtävien tasosta, vaan koko formaatin ideasta. Minusta tuo Australian bb ei vain ole "oikein". En haluaisi, että Suomen bb olisi tuollainen. Tämä on vain selviytyjät-formaatti hienossa talossa. Tästä puuttuu täysin se elementti, että nämä ovat tosissaan eristyneitä ulkomaailmasta, mutta kuitenkin riippuvaisia ulkomaailman suosiosta. Myös tietynlainen aitous ja lämpö puuttuu täysin. Ei tule sellaista vuorovaikutusta ja samaistumispintaa näihin osallistujiin lainkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Australian bb ssä ei ole ainakaan kahteen ekaan äänestykseen ollut katsojien äänestystä, vaan äänestävät itse toisensa ulos.

Suomen big brother pyöri katsojien äänestyksen ympärillä, nyt alkoi tuntumaan vielä enemmän pelkältä rahastukselta koko Suomen bb kun katsoo tuota Australian menoa. Yhdessä jaksossa aina 3 päivän kooste ja puolet jaksosta menee häätöön liittyvään kisaan ja itse häätöprosessiin koska joka jaksossa tippuu yksi asukas.

Olikohan tämän vuoden Suomen bb ssä tarkoitus vain kerätä tuotannon palkkapotista mahdollisimman isoa. Oli helkkarin tylsä kausi eikä tosiaankaan siihen ollu käytetty juuri yhtään rahaa. Äänestyksetkin toteutettu niin että mahdollisimman moni äänestäisi ja vielä monella äänellä. Ensi vuoden bb tä en ala edes katsomaan jos tuotannossa samat ihmiset.

Minusta bb:stä lähtee vähän koko idealta pohja, jos osallistujat keskenään äänestävät putoajia. Miten tämä siis eroaa selviytyjistä ja paratiisihotelleista sun muista, kun ei edes näytetä sitä "arkea" vaan tuollaista käsikirjoitettua draamaa eikä mitään seurata reaaliajassa? Ja nuohan näköjään kilpailevat koko ajan toisiaan vastaan eikä heillä ilmeisesti ole mitään yhteistä viikkotehtävää ja viikkobudjettia. BB on minusta ollut aina siitä ainutlaatuinen ohjelma, että siinä pääosassa on yhteiselo ja arki ja yhdessä tekeminen ja persoonat, eivätkä peliliikkeet ja kilpailut. Australian versiota en tunnistaisi bb:ksi, ellei sitä ääneen sanottaisi. 

Kyllähän noissa ohjelmissa seurataan sitä arkeakin ja samalla tavalla ne joutuu siellä siivoamaan, ruokaa laittamaan ja käymään kaupassa sovelluksen avulla. Ei heillä viikkotehtävää ollut varmaan erillisiä "kauppabudjetti"-kisoja joissa pystyi saamaan suht isonkin budjetin. Koska jokaisen panos vaikuttaa budjetin suuruuteen niin panostaminen niihin on noilla Aussien BB:n asukeilla ihan toista luokkaa kuin Suomen BB:ssä jossa BB suorastaan junaili tehtävät onnistumaan. Lisäksi Aussi BB:n asukkaat käytti budjettinsa hivenen viisaammin kuin Suomessa.

Esimerkiksi Yhdysvalloissa BB on ollut jo yli 10 vuotta tälläinen. Tai oikeastaan vielä pahempi. Ensin on HOH-kisa, jonka voittaja nimeää 2 asukasta häätöäänestykseen. Sitten tulee power of veto -kisa jonka voittajalla on mahdollisuus pelastaa itsensä häätöäänestykseltä. Sitten on häätöäänestys ja taktikoimalla voi äänestää ärsyttävimmän tai vaikkapa pahimman kilpakumppanin pois. Ja kyllähän se tuntuu USA:ssa suht suosittu olevan kun ensi vuonna tulee jo 23. kausi. Australian BB on lähempänä Suomi-BB:tä kuin USA-versio.

Okei, ensimmäisten kahden jakson perusteella en nähnyt mitään arkitouhuja vaan pelkkiä yksilökilpailuja ja nimeämisiä ja juonitteluja ja haastatteluja. En ihan ymmärtänyt sitäkään, miksi nimeämisiä varten pitää olla oma huone, kun sitten kuitenkin käydään nimeämässä siellä pk-huoneessa. Ihan turhaa showta vaan tuokin.  Suomen bb:ssä minusta on hyvä, että se häätö vain tapahtuu siinä olkkarin sohvalla keskellä sitä normaalia arkea eikä kukaan voi päättää tai juonitella lopputulosta etukäteen. 

Suosiosta en tiedä enkä kommentoi. Puhuin vain omasta mielipiteestäni, että bb:n ei kuuluisi olla mikään paratiisihotelli tai selviytyjät, jossa randomisti kilpaillaan vain kuukauden verran erilaisissa kisoissa ja hankitaan liittolaisia. Pointin pitäisi olla minusta se talon porukan luonnostaan erilaiset kemiat ja dynamiikat ja väki vähenee talosta ikään kuin "vahingossa" erilaisten tilanteiden seurauksena ja katsojien ohjaamana eikä siten, että alusta asti pääpointti on siinä, kuka halutaan seuraavaksi ulos. 

Australian BB:ssäkin on sitä normaalia elämää. Mutta koska asukkaat häätävät haluamansa asukkaat itse ulos, on tässä myös taktikoitava ja liittouduttava. Tällä kaudella myös Suomen BB:ssä on ollut taktikointia ja suunnittelua siitä kuka nimetään vaikka se onkin säännöissä kiellettyä. Mutta koska rankkuja ei juurikaan tullut, eivät ihmiset muistaneet sitä vaan jatkoivat sitä. Australian BB:ssä taas rankkuja tulee. Molemmissa BB-versioissa on hyviä ja huonoja puolia. Mielestäni Suomen BB:ssä esimerkiksi tällä kaudella oltiin aivan liian lepsuja viikkotehtävien onnistumisen suhteen eikä asukkailla ollut juurikaan fyysistä tai henkistä haastetta. Australian BB:hen verrattuna Suomi-BB oli aikamoinen 5 tähden lepohotelli. No, Australiassa taas ei kiroilla tai polteta tupakkaa joka saattaa vähän kummastuttaa sen jälkeen kun katsotaan Suomen BB:tä. Ja missä alkoholi! Missä bileet?!

Missä sammuneet asukkaat? Niin. BB-tuotannoissa on eroja. Ehkä Australiassakin vielä joskus palataan perinteiseen BB-formaattiin, jossa katsojat äänestävät haluamansa asukkaat ulos.

Minusta nämä eroavat toisistaan niin paljon, että tuotantojen vertaaminen ei ole edes mielekästä tai järkevää. Lähtökohdat ovat molemmissa ihan erilaiset ja kyse ei ole rahasta tai sääntörikkomuksista tai tupakoinnista tai viikkotehtävien tasosta, vaan koko formaatin ideasta. Minusta tuo Australian bb ei vain ole "oikein". En haluaisi, että Suomen bb olisi tuollainen. Tämä on vain selviytyjät-formaatti hienossa talossa. Tästä puuttuu täysin se elementti, että nämä ovat tosissaan eristyneitä ulkomaailmasta, mutta kuitenkin riippuvaisia ulkomaailman suosiosta. Myös tietynlainen aitous ja lämpö puuttuu täysin. Ei tule sellaista vuorovaikutusta ja samaistumispintaa näihin osallistujiin lainkaan. 

No. Sinä olet sitä mieltä. Itse taas katsoin tämän Australian BB-kauden Australian tahtiin ja minusta se oli viihdyttävää katseltavaa. BB puhuu asukkaille, heittää huumoria, kettuilee jne. toisin kuin Suomessa.

BB on ikäänkuin kaveri ja pomo samaan aikaan. Lisäksi tykkäsin asukkaiden keskinäisestä kemiasta.

Suomen BB oli todella tylsää seurattavaa kun oli tottunut tohon Aussi-BB:seen. Lisäksi Suomen BB:ssä ei edes ole mitään isoveljeä vaan kaikki kuulutukset on ennakkoon nauhotettu ja ne tulevat suoraan nauhalta! Toki myös Australian BB:ssä revittiin aika paljon huumoria kristillisen Angelan suhteesta teehen. Mietimpä vain kuinka erilainen Suomi-BB olisi, jos Suomessakin olisi ihan oikea dialogia käyvä BB joka kannustaisi ja motivoisi asukkaita liikkumaan ja tekemään kaikenlaista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Australian bb ssä ei ole ainakaan kahteen ekaan äänestykseen ollut katsojien äänestystä, vaan äänestävät itse toisensa ulos.

Suomen big brother pyöri katsojien äänestyksen ympärillä, nyt alkoi tuntumaan vielä enemmän pelkältä rahastukselta koko Suomen bb kun katsoo tuota Australian menoa. Yhdessä jaksossa aina 3 päivän kooste ja puolet jaksosta menee häätöön liittyvään kisaan ja itse häätöprosessiin koska joka jaksossa tippuu yksi asukas.

Olikohan tämän vuoden Suomen bb ssä tarkoitus vain kerätä tuotannon palkkapotista mahdollisimman isoa. Oli helkkarin tylsä kausi eikä tosiaankaan siihen ollu käytetty juuri yhtään rahaa. Äänestyksetkin toteutettu niin että mahdollisimman moni äänestäisi ja vielä monella äänellä. Ensi vuoden bb tä en ala edes katsomaan jos tuotannossa samat ihmiset.

Minusta bb:stä lähtee vähän koko idealta pohja, jos osallistujat keskenään äänestävät putoajia. Miten tämä siis eroaa selviytyjistä ja paratiisihotelleista sun muista, kun ei edes näytetä sitä "arkea" vaan tuollaista käsikirjoitettua draamaa eikä mitään seurata reaaliajassa? Ja nuohan näköjään kilpailevat koko ajan toisiaan vastaan eikä heillä ilmeisesti ole mitään yhteistä viikkotehtävää ja viikkobudjettia. BB on minusta ollut aina siitä ainutlaatuinen ohjelma, että siinä pääosassa on yhteiselo ja arki ja yhdessä tekeminen ja persoonat, eivätkä peliliikkeet ja kilpailut. Australian versiota en tunnistaisi bb:ksi, ellei sitä ääneen sanottaisi. 

Kyllähän noissa ohjelmissa seurataan sitä arkeakin ja samalla tavalla ne joutuu siellä siivoamaan, ruokaa laittamaan ja käymään kaupassa sovelluksen avulla. Ei heillä viikkotehtävää ollut varmaan erillisiä "kauppabudjetti"-kisoja joissa pystyi saamaan suht isonkin budjetin. Koska jokaisen panos vaikuttaa budjetin suuruuteen niin panostaminen niihin on noilla Aussien BB:n asukeilla ihan toista luokkaa kuin Suomen BB:ssä jossa BB suorastaan junaili tehtävät onnistumaan. Lisäksi Aussi BB:n asukkaat käytti budjettinsa hivenen viisaammin kuin Suomessa.

Esimerkiksi Yhdysvalloissa BB on ollut jo yli 10 vuotta tälläinen. Tai oikeastaan vielä pahempi. Ensin on HOH-kisa, jonka voittaja nimeää 2 asukasta häätöäänestykseen. Sitten tulee power of veto -kisa jonka voittajalla on mahdollisuus pelastaa itsensä häätöäänestykseltä. Sitten on häätöäänestys ja taktikoimalla voi äänestää ärsyttävimmän tai vaikkapa pahimman kilpakumppanin pois. Ja kyllähän se tuntuu USA:ssa suht suosittu olevan kun ensi vuonna tulee jo 23. kausi. Australian BB on lähempänä Suomi-BB:tä kuin USA-versio.

Okei, ensimmäisten kahden jakson perusteella en nähnyt mitään arkitouhuja vaan pelkkiä yksilökilpailuja ja nimeämisiä ja juonitteluja ja haastatteluja. En ihan ymmärtänyt sitäkään, miksi nimeämisiä varten pitää olla oma huone, kun sitten kuitenkin käydään nimeämässä siellä pk-huoneessa. Ihan turhaa showta vaan tuokin.  Suomen bb:ssä minusta on hyvä, että se häätö vain tapahtuu siinä olkkarin sohvalla keskellä sitä normaalia arkea eikä kukaan voi päättää tai juonitella lopputulosta etukäteen. 

Suosiosta en tiedä enkä kommentoi. Puhuin vain omasta mielipiteestäni, että bb:n ei kuuluisi olla mikään paratiisihotelli tai selviytyjät, jossa randomisti kilpaillaan vain kuukauden verran erilaisissa kisoissa ja hankitaan liittolaisia. Pointin pitäisi olla minusta se talon porukan luonnostaan erilaiset kemiat ja dynamiikat ja väki vähenee talosta ikään kuin "vahingossa" erilaisten tilanteiden seurauksena ja katsojien ohjaamana eikä siten, että alusta asti pääpointti on siinä, kuka halutaan seuraavaksi ulos. 

Australian BB:ssäkin on sitä normaalia elämää. Mutta koska asukkaat häätävät haluamansa asukkaat itse ulos, on tässä myös taktikoitava ja liittouduttava. Tällä kaudella myös Suomen BB:ssä on ollut taktikointia ja suunnittelua siitä kuka nimetään vaikka se onkin säännöissä kiellettyä. Mutta koska rankkuja ei juurikaan tullut, eivät ihmiset muistaneet sitä vaan jatkoivat sitä. Australian BB:ssä taas rankkuja tulee. Molemmissa BB-versioissa on hyviä ja huonoja puolia. Mielestäni Suomen BB:ssä esimerkiksi tällä kaudella oltiin aivan liian lepsuja viikkotehtävien onnistumisen suhteen eikä asukkailla ollut juurikaan fyysistä tai henkistä haastetta. Australian BB:hen verrattuna Suomi-BB oli aikamoinen 5 tähden lepohotelli. No, Australiassa taas ei kiroilla tai polteta tupakkaa joka saattaa vähän kummastuttaa sen jälkeen kun katsotaan Suomen BB:tä. Ja missä alkoholi! Missä bileet?!

Missä sammuneet asukkaat? Niin. BB-tuotannoissa on eroja. Ehkä Australiassakin vielä joskus palataan perinteiseen BB-formaattiin, jossa katsojat äänestävät haluamansa asukkaat ulos.

Minusta nämä eroavat toisistaan niin paljon, että tuotantojen vertaaminen ei ole edes mielekästä tai järkevää. Lähtökohdat ovat molemmissa ihan erilaiset ja kyse ei ole rahasta tai sääntörikkomuksista tai tupakoinnista tai viikkotehtävien tasosta, vaan koko formaatin ideasta. Minusta tuo Australian bb ei vain ole "oikein". En haluaisi, että Suomen bb olisi tuollainen. Tämä on vain selviytyjät-formaatti hienossa talossa. Tästä puuttuu täysin se elementti, että nämä ovat tosissaan eristyneitä ulkomaailmasta, mutta kuitenkin riippuvaisia ulkomaailman suosiosta. Myös tietynlainen aitous ja lämpö puuttuu täysin. Ei tule sellaista vuorovaikutusta ja samaistumispintaa näihin osallistujiin lainkaan. 

No. Sinä olet sitä mieltä. Itse taas katsoin tämän Australian BB-kauden Australian tahtiin ja minusta se oli viihdyttävää katseltavaa. BB puhuu asukkaille, heittää huumoria, kettuilee jne. toisin kuin Suomessa.

BB on ikäänkuin kaveri ja pomo samaan aikaan. Lisäksi tykkäsin asukkaiden keskinäisestä kemiasta.

Suomen BB oli todella tylsää seurattavaa kun oli tottunut tohon Aussi-BB:seen. Lisäksi Suomen BB:ssä ei edes ole mitään isoveljeä vaan kaikki kuulutukset on ennakkoon nauhotettu ja ne tulevat suoraan nauhalta! Toki myös Australian BB:ssä revittiin aika paljon huumoria kristillisen Angelan suhteesta teehen. Mietimpä vain kuinka erilainen Suomi-BB olisi, jos Suomessakin olisi ihan oikea dialogia käyvä BB joka kannustaisi ja motivoisi asukkaita liikkumaan ja tekemään kaikenlaista!

Tuosta olen kyllä samaa mieltä, että Suomen versiossa bb olisi voinut käyttää paljon enemmän tätä vuorovaikutteisuutta ja siitä olisi syntynyt paljon hauskaa. 

Juu, mielipiteitä on tietysti monia ja kukin pitää mistä haluaa. Sanon vaan, että Australian versio on mielestäni liian samankaltainen monen muun olemassaolevan formaatin kanssa ja siksi pidän enemmän suomalaisesta meiningistä juuri siksi, että se ei ole samaa tusinarealitykamaa kuin muut. Suomen bb:ssä Kati putosi, koska katsojien mielestä hän ajatteli peliä liikaa. Australian versiossa kaikki ajattelevat peliä paljon enemmän kuin Kati koskaan. Kukaan ei sanallakaan sano, mikä talossa on kivaa ja mikä tylsää vaan puhuvat ainoastaan toisistaan ja siitä, mitä muut mahtavat kenestäkin ajatella. 

Toki tämä perustuu vain kahteen näkemääni jaksoon. Voin toki olla väärässä, jos jatkossa meininki muuttuu. 

Eiks tän ketjun pitäny olla suomen

bb-talosta eikä Australian.