Big Brother Suomi 2020 OFFICIAL

Miksi asukkaat saavat aina velttoilla koko aamupäivän? Ja veltoimmille vetelyksille vielä sekään ei riitä vaan joka välissä muutenkin pitää mennä pötkölleen.

Kessun tarinatuokio 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kiusaajat-pois kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku kehtaa vielä kehua, että Roope on suosikki niin tällä ihmisellä on jotain pahasti pielessä. Tollanen käytös ei ole millään tasolla ok. Mutta hienosti uppoo katsojiin tää Roopen ja läyhääjien selittely. Surullista

Ihme mustamaalaamista Roopesta, tuolla on muitakin ja Kristiina itse aiheuttaa nuo puheet, ne kun on totta, ei paskanpuhumista.

Kristian ja Sauli Koskinen haukkuivat Ellan ja Roopen lyttyyn. Ja olen samaa mieltä, En pidä läyhääjistä !

Älä valehtele. Kumpikaan ei haukkunut Roopea "lyttyyn". Hän ei ollut kummankaan suosikki ja läyhäämisestä selän takana oli puhetta. Kumpikaan ei haukkunut häntä suu vaahdossa niin kuin täällä tehdään. Asiallisia kommentteja tuli molemmilta. Ei mitään haukkumisia.

.

Molemmat niin Kristian kuin Saulikin sanoivat Ellaa ja Roopea käärmeiksi.

.

En kyllä ottaisi positiivisena juttuna, vaan todella negatiivisena luonteenpiirteenä.

Minua ex mies sanoi käärmeeksi 😂😂😂

Kannattaisiko ottaa opikseen eikä vain naureskella asialle?

Mitä?

Paula, 41v  ei tiedä minkä kokoisia myyrät on!

Vierailija kirjoitti:

Roopen kommentti siitä ettei makkarijengin kanssa juttelu ollut sisältörikasta :D ihan kun sillä itellä ois jotenkin järkeviä keskustelu aiheita :D

Jep, kyllä makkarijengiä kuuntelee paljon mieluummin kuin Roope-showta. Vaikkei aina kaikkein mielenkiintoisimpia ne irtokarkki- tai mineraalikeskustelut olekaan, niin hyväntuulista höpötystä, ei mitään pahaa puhetta kenestäkään. Ja sitten on välillä hyviä keskusteluja ihmisoikeuksista, lastensuojelusta, kodittomuudesta jne. Välillä aika hurttia huumoria etenkin Jopelta. Itse vähän nörttinä nautin aina peli- ja leffakeskusteluista myös.

Paljon myös makoilevat hiljaa, en nyt aio väittää, etteikö sitä tapahtuisi. Hiljaisuudessakin vaan mieluummin mulla taustalla tämä jengi kuin mitkään mummoimitaatiot tai negatiivinellojen kokoontumisajot. Kuitenkin "katson" ohjelmaa pääosin vain toisella silmällä, aina muutakin puuhaillen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvää huomenta tuotanto.Katsotteko läpi sormien tuollaista kiusaamista ,selän takana puhumista .Ette puutu asioihin vähän niinkuin kouluissa.Kohta käy todella niin ,että katsoja luvut laskee.Hassua ,että kamerat siirtyy muualle kun eräät puhuu Kristiinasta valetta.

Sehän tässä just on tarkoituskin että draamaa syntyy. Selän takana puhuminen ei ole kielletty, sitä BB:ssä juuri odotetaankin. Sääntörikkomukset ovat asia erikseen, kuten nimeämisistä puhuminen tai juonittelu.
Jos Kristiina kokee olevansa kiusattu niin hän varmaan voi ottaa itse asian esille BB:n kanssa.

En tiedä kuinka moni täällä on nähnyt aiempia BB kausia (en tarkoita vain viime kautta). Niissä on ollut paljon pahempaa läyhäystä ja kiusausta eikä silloinkaan niihin puututtu.

Vuoden 2012 BB:ssä oli Johanna niminen silikoniblondi joka ulkonäöllään ärsytti muita naisia ja häntä kiusattiin ihan avoimesti ja huudettiin jopa päin naamaa, mm. sen kauden voittaja Teija teki näin. Muistan jotain että bileissä Johanna oli mennyt nukkumaan aikaisin ja Jouko niminen miesasukas tunki humalassa nukkuvan Johannan peiton alle ja BB esti kuulutuksella tapahtumat ennen kuin pahempaa ehti tapahtua. Joukolla oli ollut sutinaa jonkun muun naisasukkaan kanssa aiemmin ja oliko niin että tämä nainen oli jo äänestetty pois. Tämä nainen oli ollut hyvää pataa kiusaajaporukan kanssa joten he pitivät huolta ettei Johanna vaan yrittänyt iskeä Joukoa. Heille ei tullut mieleenkään että se voisi olla Jouko joka yritti Jonhannaa. Nyt kiusaajat syyttivät Johannaa Joukon vamppaamisesta vaikka hän oli unessa kun Jouko meni hänen peittonsa alle eikä kukaan muu kuin BB ja katsojat nähneet mitä tapahtui. Johanna oli järkyttynyt ja ahdistunut tilanteesta, hän itki ja ne kammottavat akat vain huusivat hänelle päin naamaa. Se jos mikä oli kiusaamista eikä silloinkaan BB puuttunut siihen.

Video tuosta selkkauksesta löytyy YouTubesta.

Ja taas tämä sama selitys. Miten vaikeaa se nyt on ymmärtää, että kiusattu ei noin vain kerro tulleensa kiusatuksi, koska pelkää saavansa heikon ja kantelijan maineen ja syyttää itseään eikä välttämättä edes tiedä kaikkea, mitä hänestä puhutaan. 

Se, että joskus ennenkin on kiusattu, ei tee siitä mitenkään hyväksyttävää. 

Nimeämispisteistä puhutaan tuolla ihan avoimesti. Kun vain rikot niinkin nerokkaan koodin kuin "ärsyttää eniten" = 2 pistettä, niin hoksaat, miten paljon tuolla puhutaan nimeämisistä. 

BB talo ei ole vankila. Jos Kristiinalla on vaikea olla siellä niin hän voi lähteä pois.

Mun mielestä Kristiina ei näytä siltä että hänellä olisi mitään ongelmaa kiusaamisesta.

Kuten sanoin aiemmin niin nimeämisistä puhuminen ja juonittelu on kielletty ja tänä vuonna BB onkin ollut liian lepsu näiden suhteen. BB ei näytä enää edes kuuluttavan että "rikotte sääntöjä". Rangaistuksena juonittelusta pitäisi aina olla suoraan häätöäänestykseen joutuminen.

Ja sama selittely jatkuu. Tämä käytiin läpi jo Minnan kanssa. Se, että ihminen ei NÄYTÄ kärsivän kiusaamisesta, ei kerro yhtään mitään. Jostain syystä talossa ja tässä palstallakin ihmetellään, miksi Kristiina ei hengaile muiden porukassa. Eikö se mielestäsi voisi olla merkki siitä, ettei koe oloaan mukavaksi? Ja tuo kuulostaa tyypilliseltä kiusaajan vastaukselta: "jos et tykkää, mene pois". 

Nyt oikeasti kysyn, onko sinua koskaan oikeasti kiusattu? Käsi sydämelle, jos kiusaajasi olisi tullut sinulta kysymään, tunnetko olevasi kiusattu, olisitko oikeasti pamauttanut sen vain päin naamaa ja kaikki olisi sitten fine? Ihminen, joka oikeasti kärsii kiusaamisesta, ei todellakaan kovin todennäköisesti toimi noin vaan nimenomaan yrittää pitää itsensä mahdollisimman coolina. Juuri tämän takia koulukiusaaminenkin elää ja voi hyvin, koska siitä on äärimmäisen vaikeaa puhua ja kiusattukaan ei halua sitä näyttää. On lapsellista kuvitella, että kiusatun normaali reaktio on tuollainen Roopen tyylinen huuto, että taas mua sorretaan. 

No mutta mistä sinä tiedät kokeeko Kristiina olevansa kiusattu? Nytkin juuri juttelee normaalisti muitten kanssa tuolla, jopa Ellan.

Kysyit olenko ollut kiusattu. Kyllä olen. Olin kiusattu ala-asteelta yläasteelle asti. Minulle jäi niin pahat traumat ja itsetunto-ongelmat että olen kärsinyt koko elämäni kiusaamisestani. En ole seurustellut ikinä muutamaa kuukautta kauempaa koska on vaikea uskoa että kukaan oikeasti olisi ihastunut minuun. Minulle toitotettiin koko kouluajan kuinka ruma ja turha ihminen olen. Jo työpaikan saaminen on ollut minulle vaikeaa koska en pysty kehumaan itseäni haastatteluissa. Olen yli 50-vuotias tällä hetkellä ja koen kiusaamisen pilanneen elämäni.
Kiusaajieni ei tarvinnut tulla kysymään minulta tunnenko olevani kiusattu koska se oli ilmiselvää alusta asti sekä minulle että muille. Olisin ollut tyytyväisempi jos minua olisi kiusattu noin kuin mielestäsi Kristiinaa eli niin että puhutaan vaan selän takana tai minua olisi sanottu vain ärsyttäväksi sen sijaan että minua nöyryytettiin kaikkien edessä ja nimiteltiin päin naamaa mitä inhottavimmilla nimillä.

Olen edelleen sitä mieltä että Kristiinaa ei ole kiusattu tuolla. Hänestä on läyhätty selän takana toki, mutta ei mitään pahoja eikä ilkeitä asioita. Hänet otetaan edelleen joukkoon ja hänen kanssaan kommunikoidaan. Hänellä on oma kolmen porukka joiden kanssa hän viihtyy ja jotka varmasti puolustavat häntä. Minulla ei koskaan ollut sitä luksusta kun olin kiusattu. Minut eristettiin täysin eikä minulle edes juteltu muuten kuin haukkumalla olemustani ym.

Tämä asia on nyt kohdaltani loppuunkäsitelty. Hyvää päivänjatkoa sinulle.

En kysynyt, tultiiko tätä sinulta kysymään ja tiesivätkö kiusaajasi asiasta. Kysyin, olisitko sanonut tämän kiusaajillesi päin naamaa, kun se kiusaaja tuijottaa silmiisi? 

Eikö sinusta ole ilkeää, että ihmisestä puhutaan perättömiä asioita ja nimitellään neiti itsekyydeksi jne? 

Se neiti itsekkyys tuli yhden kerran Roopen suusta, kun ärsyyntyi, kun Kristiina vei suihkuvuoron nenän edestä. Koski siis Kristiinan käyttäytymistä, eikä persoonaa. Monessa perheessäkin tulee tommosta puhetta toisista perheenjäsenistä kiukkupäissään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvää huomenta tuotanto.Katsotteko läpi sormien tuollaista kiusaamista ,selän takana puhumista .Ette puutu asioihin vähän niinkuin kouluissa.Kohta käy todella niin ,että katsoja luvut laskee.Hassua ,että kamerat siirtyy muualle kun eräät puhuu Kristiinasta valetta.

Sehän tässä just on tarkoituskin että draamaa syntyy. Selän takana puhuminen ei ole kielletty, sitä BB:ssä juuri odotetaankin. Sääntörikkomukset ovat asia erikseen, kuten nimeämisistä puhuminen tai juonittelu.
Jos Kristiina kokee olevansa kiusattu niin hän varmaan voi ottaa itse asian esille BB:n kanssa.

En tiedä kuinka moni täällä on nähnyt aiempia BB kausia (en tarkoita vain viime kautta). Niissä on ollut paljon pahempaa läyhäystä ja kiusausta eikä silloinkaan niihin puututtu.

Vuoden 2012 BB:ssä oli Johanna niminen silikoniblondi joka ulkonäöllään ärsytti muita naisia ja häntä kiusattiin ihan avoimesti ja huudettiin jopa päin naamaa, mm. sen kauden voittaja Teija teki näin. Muistan jotain että bileissä Johanna oli mennyt nukkumaan aikaisin ja Jouko niminen miesasukas tunki humalassa nukkuvan Johannan peiton alle ja BB esti kuulutuksella tapahtumat ennen kuin pahempaa ehti tapahtua. Joukolla oli ollut sutinaa jonkun muun naisasukkaan kanssa aiemmin ja oliko niin että tämä nainen oli jo äänestetty pois. Tämä nainen oli ollut hyvää pataa kiusaajaporukan kanssa joten he pitivät huolta ettei Johanna vaan yrittänyt iskeä Joukoa. Heille ei tullut mieleenkään että se voisi olla Jouko joka yritti Jonhannaa. Nyt kiusaajat syyttivät Johannaa Joukon vamppaamisesta vaikka hän oli unessa kun Jouko meni hänen peittonsa alle eikä kukaan muu kuin BB ja katsojat nähneet mitä tapahtui. Johanna oli järkyttynyt ja ahdistunut tilanteesta, hän itki ja ne kammottavat akat vain huusivat hänelle päin naamaa. Se jos mikä oli kiusaamista eikä silloinkaan BB puuttunut siihen.

Video tuosta selkkauksesta löytyy YouTubesta.

Ja taas tämä sama selitys. Miten vaikeaa se nyt on ymmärtää, että kiusattu ei noin vain kerro tulleensa kiusatuksi, koska pelkää saavansa heikon ja kantelijan maineen ja syyttää itseään eikä välttämättä edes tiedä kaikkea, mitä hänestä puhutaan. 

Se, että joskus ennenkin on kiusattu, ei tee siitä mitenkään hyväksyttävää. 

Nimeämispisteistä puhutaan tuolla ihan avoimesti. Kun vain rikot niinkin nerokkaan koodin kuin "ärsyttää eniten" = 2 pistettä, niin hoksaat, miten paljon tuolla puhutaan nimeämisistä. 

BB talo ei ole vankila. Jos Kristiinalla on vaikea olla siellä niin hän voi lähteä pois.

Mun mielestä Kristiina ei näytä siltä että hänellä olisi mitään ongelmaa kiusaamisesta.

Kuten sanoin aiemmin niin nimeämisistä puhuminen ja juonittelu on kielletty ja tänä vuonna BB onkin ollut liian lepsu näiden suhteen. BB ei näytä enää edes kuuluttavan että "rikotte sääntöjä". Rangaistuksena juonittelusta pitäisi aina olla suoraan häätöäänestykseen joutuminen.

Ja sama selittely jatkuu. Tämä käytiin läpi jo Minnan kanssa. Se, että ihminen ei NÄYTÄ kärsivän kiusaamisesta, ei kerro yhtään mitään. Jostain syystä talossa ja tässä palstallakin ihmetellään, miksi Kristiina ei hengaile muiden porukassa. Eikö se mielestäsi voisi olla merkki siitä, ettei koe oloaan mukavaksi? Ja tuo kuulostaa tyypilliseltä kiusaajan vastaukselta: "jos et tykkää, mene pois". 

Nyt oikeasti kysyn, onko sinua koskaan oikeasti kiusattu? Käsi sydämelle, jos kiusaajasi olisi tullut sinulta kysymään, tunnetko olevasi kiusattu, olisitko oikeasti pamauttanut sen vain päin naamaa ja kaikki olisi sitten fine? Ihminen, joka oikeasti kärsii kiusaamisesta, ei todellakaan kovin todennäköisesti toimi noin vaan nimenomaan yrittää pitää itsensä mahdollisimman coolina. Juuri tämän takia koulukiusaaminenkin elää ja voi hyvin, koska siitä on äärimmäisen vaikeaa puhua ja kiusattukaan ei halua sitä näyttää. On lapsellista kuvitella, että kiusatun normaali reaktio on tuollainen Roopen tyylinen huuto, että taas mua sorretaan. 

No mutta mistä sinä tiedät kokeeko Kristiina olevansa kiusattu? Nytkin juuri juttelee normaalisti muitten kanssa tuolla, jopa Ellan.

Kysyit olenko ollut kiusattu. Kyllä olen. Olin kiusattu ala-asteelta yläasteelle asti. Minulle jäi niin pahat traumat ja itsetunto-ongelmat että olen kärsinyt koko elämäni kiusaamisestani. En ole seurustellut ikinä muutamaa kuukautta kauempaa koska on vaikea uskoa että kukaan oikeasti olisi ihastunut minuun. Minulle toitotettiin koko kouluajan kuinka ruma ja turha ihminen olen. Jo työpaikan saaminen on ollut minulle vaikeaa koska en pysty kehumaan itseäni haastatteluissa. Olen yli 50-vuotias tällä hetkellä ja koen kiusaamisen pilanneen elämäni.

Kiusaajieni ei tarvinnut tulla kysymään minulta tunnenko olevani kiusattu koska se oli ilmiselvää alusta asti sekä minulle että muille. Olisin ollut tyytyväisempi jos minua olisi kiusattu noin kuin mielestäsi Kristiinaa eli niin että puhutaan vaan selän takana tai minua olisi sanottu vain ärsyttäväksi sen sijaan että minua nöyryytettiin kaikkien edessä ja nimiteltiin päin naamaa mitä inhottavimmilla nimillä.

Olen edelleen sitä mieltä että Kristiinaa ei ole kiusattu tuolla. Hänestä on läyhätty selän takana toki, mutta ei mitään pahoja eikä ilkeitä asioita. Hänet otetaan edelleen joukkoon ja hänen kanssaan kommunikoidaan. Hänellä on oma kolmen porukka joiden kanssa hän viihtyy ja jotka varmasti puolustavat häntä. Minulla ei koskaan ollut sitä luksusta kun olin kiusattu. Minut eristettiin täysin eikä minulle edes juteltu muuten kuin haukkumalla olemustani ym.

Tämä asia on nyt kohdaltani loppuunkäsitelty. Hyvää päivänjatkoa sinulle.

Ihmiset joita ei ole kohdeltu hyvin usein tavallaan kylmettävät itsensä sille kohtelulle. Varmaankin johtuu itsesuojeluvaistosta. Kaikkea ei jaksa jatkuvasti käsitellä. Voisiko olla, että näet Kristiinan kohtelun siedettävänä tästä syystä? Sanon tämän ihmisenä joka on monessa asiassa tämän tehnyt. 

Vierailija kirjoitti:

Roope on lapsellinen uhriutuja, pahimman luokan kyy ja selkään puukottaja. Hävettää myöntää, että oli mun suosikki ekat kolme viikkoa ja laitoin jopa rahaakin siihen, että sai jäädä taloon.

Tänään Katin pisteet laski nolliin, kun just äsken juoni nimeämisistä .Roope ja Ella ovat vastenmielisiä ja Kristiina on niin flegmaattinen, että aivan sama, vaikka nuo kaikki poistuisivat samalla ovenavauksella.

Tuota juonimisen rajaa on venytetty äärimmilleen, koska tuotanto ei puutu siihen.

Ella ja Roope seuraavaksi talosta pois, niin alkaisi käydä vähän kiinnostavammaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Roopen kommentti siitä ettei makkarijengin kanssa juttelu ollut sisältörikasta :D ihan kun sillä itellä ois jotenkin järkeviä keskustelu aiheita :D

Jep, kyllä makkarijengiä kuuntelee paljon mieluummin kuin Roope-showta. Vaikkei aina kaikkein mielenkiintoisimpia ne irtokarkki- tai mineraalikeskustelut olekaan, niin hyväntuulista höpötystä, ei mitään pahaa puhetta kenestäkään. Ja sitten on välillä hyviä keskusteluja ihmisoikeuksista, lastensuojelusta, kodittomuudesta jne. Välillä aika hurttia huumoria etenkin Jopelta. Itse vähän nörttinä nautin aina peli- ja leffakeskusteluista myös.

Paljon myös makoilevat hiljaa, en nyt aio väittää, etteikö sitä tapahtuisi. Hiljaisuudessakin vaan mieluummin mulla taustalla tämä jengi kuin mitkään mummoimitaatiot tai negatiivinellojen kokoontumisajot. Kuitenkin "katson" ohjelmaa pääosin vain toisella silmällä, aina muutakin puuhaillen.

Roope ei sanonut ettei olisi ollut se irtokarkkikeskustelu Ok juttu, vaan että yleensä ei välttämättä aina makkarissa keskustella häntä kiinnostavista aiheista. Mutta oli innostunut, kun oli päässyt keskusteluun mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Ai se oli läyhäämistä, kun Sami totesi suoraan Kristiinalle, että karkin ostaminen on tuhlausta.Elikkä kukaan muu ei saa esittää mielipiteitään, kuin Kristiina? Tämähän muuten määräsi viime kauppareissulla montako liha tai juustopakettia saa ostaa, vaikka Marko yritti puhua järkeä.

Kannattaisiko nyt lähteä jo happea haukkaamaan, jottei tuo fanitus mene jo äärimmäisyyksiin.

Heti kun Sami pääsi ulos kävelemään, avautui hän siitä kuinka Kristiina tuli puuttumaan HEIDÄN kauppaostoskeskusteluun, ja sen jälkeen häntä on niin ketuttanu. Haukkui itsekkääksi jne. Se todellakin oli läyhäystä! Tuli paha olo tosta, oikeen ootti että pääsee puhuu selän takana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyykö noiden todella saada murhaaja selville että viikkotehtävä onnistuu? Katinhan siinä tapauksessa kannattaisi vaivihkaa yrittää vihjata muille että hän on syyllinen. Vai saako Kati jonkun palkinnon jos onnistuu salaamaan syyllisyytensä.

En usko, että viikkotehtävän onnistuminen on kiinni siitä selvittävätkö murhaajan. Jos murhaaja ei selviä, todennäköisesti Kati saa vain jonkin erikoispalkinnon. Asenne on ratkaisevampi ja sen osalta näyttäisivät onnistuvan. 

Tää on vähän tulkintakysymys. Maanantaina saivat ohjeen viikkotehtävään ja siinä luki, että asenne ratkaisee. Mutta tiistaina saivat ohjeen todelliseen viikkotehtävään ja siinä luki, että murhaaja pitää saada selville. Kumpi näistä nyt on se, kumpi ratkaisee, onko tehtävä onnistunut vai epäonnistunut?

Sitä en tiedä, mutta minulla viikkotehtävästä olevien tietojen nojalla sanoisin, että Katin syyllisyyden selviäminen on käytännössä mahdottomuus.

Ainoa asia, josta voisi jotain epäillä, on se, että murhaaja sai etumatkaa ja he saivat sitten BB:ltä mahdollisuuden selvittää yhden vapaavalintaisen esineen sormenjäljet. Aika surkeaa, kun siinä vaiheessa sitä patsasta on näplännyt vähintään puoli taloa. Periaatteessa siitä voisi herätä epäilys, että onko tämä se etumatka, Katillahan on sormissa puvun hanskat. Mut aika kaukaa haettua, että osaisivat penkoa pihalta viittaa, johon riekale sopii. Katillahan on viitta, mistä he voisivat arvata, että sillä on varaviittoja? Vai onko tästä jotenkin vinkattu?

Meinaatko että siitä jotain oikeita sormenjälkiä tutkittaisiin :D tämä on fiktiivinen peli, BB ilmoittaa sormenjäljiksi juuri ne jotka haluaa.

Älä viitsi heittäytyä typeräksi. Tietenkään ei oikeita sormenjälkiä. Mutta jos siitä "löytyy" Katin sormenjäljet, niin aika surkea ratkaisu, etenkin kun hahmolla edelleen kuvitellussa murhatilanteessa on hanskat puvussaan. Riisuiko Super-Kati hanskat murhan ajaksi? Miksi?

Onko ne saaneet muita HYVIÄ vihjeitä kuin sen viitanriekaleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Roope on lapsellinen uhriutuja, pahimman luokan kyy ja selkään puukottaja. Hävettää myöntää, että oli mun suosikki ekat kolme viikkoa ja laitoin jopa rahaakin siihen, että sai jäädä taloon.

Tänään Katin pisteet laski nolliin, kun just äsken juoni nimeämisistä .Roope ja Ella ovat vastenmielisiä ja Kristiina on niin flegmaattinen, että aivan sama, vaikka nuo kaikki poistuisivat samalla ovenavauksella.

Tuota juonimisen rajaa on venytetty äärimmilleen, koska tuotanto ei puutu siihen.

Mihin aikaan tämä tapahtui? En löytänyt kohtaa kummastakaan streemistä.

Aina aamulla odottaa mukavaa bb päivää talossa, mutta aina myös ahdistuu tuohon kieroiluun, paskana puhumiseen ym. Ja silti seuraan. Jos meno olisi rennompaan, mukavampaa ja porukka pitäisi yhtä, saattaisi tuotanto uskaltaa antaa bileetkin taloon. Nyt siitä tuskin hyvää seuraisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Roopen kommentti siitä ettei makkarijengin kanssa juttelu ollut sisältörikasta :D ihan kun sillä itellä ois jotenkin järkeviä keskustelu aiheita :D

Jep, kyllä makkarijengiä kuuntelee paljon mieluummin kuin Roope-showta. Vaikkei aina kaikkein mielenkiintoisimpia ne irtokarkki- tai mineraalikeskustelut olekaan, niin hyväntuulista höpötystä, ei mitään pahaa puhetta kenestäkään. Ja sitten on välillä hyviä keskusteluja ihmisoikeuksista, lastensuojelusta, kodittomuudesta jne. Välillä aika hurttia huumoria etenkin Jopelta. Itse vähän nörttinä nautin aina peli- ja leffakeskusteluista myös.

Paljon myös makoilevat hiljaa, en nyt aio väittää, etteikö sitä tapahtuisi. Hiljaisuudessakin vaan mieluummin mulla taustalla tämä jengi kuin mitkään mummoimitaatiot tai negatiivinellojen kokoontumisajot. Kuitenkin "katson" ohjelmaa pääosin vain toisella silmällä, aina muutakin puuhaillen.

"Innostunut"? Näytteli kaveria edessäpäin ja juoksi heti kertomaan Ellalle ja Paulalle, miten tyhmät jutut makkarijengillä on. Kiva puukko selkään vaan.

Roope ei sanonut ettei olisi ollut se irtokarkkikeskustelu Ok juttu, vaan että yleensä ei välttämättä aina makkarissa keskustella häntä kiinnostavista aiheista. Mutta oli innostunut, kun oli päässyt keskusteluun mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyykö noiden todella saada murhaaja selville että viikkotehtävä onnistuu? Katinhan siinä tapauksessa kannattaisi vaivihkaa yrittää vihjata muille että hän on syyllinen. Vai saako Kati jonkun palkinnon jos onnistuu salaamaan syyllisyytensä.

En usko, että viikkotehtävän onnistuminen on kiinni siitä selvittävätkö murhaajan. Jos murhaaja ei selviä, todennäköisesti Kati saa vain jonkin erikoispalkinnon. Asenne on ratkaisevampi ja sen osalta näyttäisivät onnistuvan. 

Tää on vähän tulkintakysymys. Maanantaina saivat ohjeen viikkotehtävään ja siinä luki, että asenne ratkaisee. Mutta tiistaina saivat ohjeen todelliseen viikkotehtävään ja siinä luki, että murhaaja pitää saada selville. Kumpi näistä nyt on se, kumpi ratkaisee, onko tehtävä onnistunut vai epäonnistunut?

Sitä en tiedä, mutta minulla viikkotehtävästä olevien tietojen nojalla sanoisin, että Katin syyllisyyden selviäminen on käytännössä mahdottomuus.

Ainoa asia, josta voisi jotain epäillä, on se, että murhaaja sai etumatkaa ja he saivat sitten BB:ltä mahdollisuuden selvittää yhden vapaavalintaisen esineen sormenjäljet. Aika surkeaa, kun siinä vaiheessa sitä patsasta on näplännyt vähintään puoli taloa. Periaatteessa siitä voisi herätä epäilys, että onko tämä se etumatka, Katillahan on sormissa puvun hanskat. Mut aika kaukaa haettua, että osaisivat penkoa pihalta viittaa, johon riekale sopii. Katillahan on viitta, mistä he voisivat arvata, että sillä on varaviittoja? Vai onko tästä jotenkin vinkattu?

Meinaatko että siitä jotain oikeita sormenjälkiä tutkittaisiin :D tämä on fiktiivinen peli, BB ilmoittaa sormenjäljiksi juuri ne jotka haluaa.

Älä viitsi heittäytyä typeräksi. Tietenkään ei oikeita sormenjälkiä. Mutta jos siitä "löytyy" Katin sormenjäljet, niin aika surkea ratkaisu, etenkin kun hahmolla edelleen kuvitellussa murhatilanteessa on hanskat puvussaan. Riisuiko Super-Kati hanskat murhan ajaksi? Miksi?

Onko ne saaneet muita HYVIÄ vihjeitä kuin sen viitanriekaleen?

Mä niin toivoin, että olisivat valinneet sen viitanriekaleen tarkempaan tutkimukseen, siitä olisi voinut saada paremman vihjeen... Veikkaan, että murha-aseesta selviää vain, että murhaajalla on selvästi ollut hanskat kädessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai se oli läyhäämistä, kun Sami totesi suoraan Kristiinalle, että karkin ostaminen on tuhlausta.Elikkä kukaan muu ei saa esittää mielipiteitään, kuin Kristiina? Tämähän muuten määräsi viime kauppareissulla montako liha tai juustopakettia saa ostaa, vaikka Marko yritti puhua järkeä.

Kannattaisiko nyt lähteä jo happea haukkaamaan, jottei tuo fanitus mene jo äärimmäisyyksiin.

Heti kun Sami pääsi ulos kävelemään, avautui hän siitä kuinka Kristiina tuli puuttumaan HEIDÄN kauppaostoskeskusteluun, ja sen jälkeen häntä on niin ketuttanu. Haukkui itsekkääksi jne. Se todellakin oli läyhäystä! Tuli paha olo tosta, oikeen ootti että pääsee puhuu selän takana.

Kristiinahan nosti Samin tikun nokkaan ja naurunalaiseksi wc pönttöön jääneiden raitojen takia.Saatiin porukalla kunnon läyhäykset ihan Kristiinan aloitteesta.

Oletko miettinyt, miksi niin kovin moni on sanonut Krisseä itsekkääksi?Voisiko siinä olla totuuden siementä takana.

Läyhäämisestä puheenollen, siinä ovat ylivertaisia Roope, Ella ja Kati. Juonivat nimeämisistä ja läyhäävät tällä hetkelläkin Marianneista ja kauppalistasta. Sami sentään sanoi suoraan.

Kontentti-Krisse ollut vähän vaisu tänään. Turnausväsymystä?

Toivon voittoa joko Timolle Kristiinalle tai Joelille, näistä ihan sama kuka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Roope on kyllä kova nalkuttamaan. Nyt häntä harmittaa kun samat naamat tyhjentää aina tiskikoneen.

No koittakaa nyt päättää miten sen Roopen pitäisi käyttäytyä. Täällä valitetaan jos nalkuttaa eli sanoo asiasta jollekin kuka siinä ympärillä nyt sattuu olemaan ja jos ei sano siinä tilanteessa vaan myöhemmin, niin siitäkin valitetaan. Lakatkaa kyttäämästä Roopen tekemisiä ja etsimästä vikoja siitä. Nuori, todella tunteella elävä ihminen, joka ehkä hieman epävarma itsestään, eikä oikein tiiä miten ja missä porukassa tuolla olisi. Kiusaamista se on sitten sekin, että täällä selän takana keskustelupalstalla haukutaan tuntematonta ihmistä ja yritetään etsiä vikoja hänestä. Alusta asti olen seurannut Roopen matkaa tarkkaan ja on oikeesti symppis ja hauska tyyppi. Hakee edelleen paikkaansa tuolla talossa eikä ehkä oikein tiedä, keneen luottaa, varsinkaan kun ollut kaksi kertaa häätöäänestyksessä.

Kristiinakin on ollut kaksi kertaa häätöäänestyksessä ja on nuorempi kuin Roope.

Eihän tuo sellaista vielä varsinaista koulukiusaamsista ole, vaan ehkä sellainen esiaste, kun aletaan morkata takanapäin ja toisen jokainen ele ja sanakin tulkitaan negatiiviseksi ja mulkoillaan merkitsevästi toisia, että näittekö taas se otti kaksi palaa leipää tai jotain yhtä kauheaa. Aika myrkynkylväjä hän kyllä on.