Big Brother Suomi 2020 OFFICIAL

Ai se oli läyhäämistä, kun Sami totesi suoraan Kristiinalle, että karkin ostaminen on tuhlausta.Elikkä kukaan muu ei saa esittää mielipiteitään, kuin Kristiina? Tämähän muuten määräsi viime kauppareissulla montako liha tai juustopakettia saa ostaa, vaikka Marko yritti puhua järkeä.

Kannattaisiko nyt lähteä jo happea haukkaamaan, jottei tuo fanitus mene jo äärimmäisyyksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvää huomenta tuotanto.Katsotteko läpi sormien tuollaista kiusaamista ,selän takana puhumista .Ette puutu asioihin vähän niinkuin kouluissa.Kohta käy todella niin ,että katsoja luvut laskee.Hassua ,että kamerat siirtyy muualle kun eräät puhuu Kristiinasta valetta.

Sehän tässä just on tarkoituskin että draamaa syntyy. Selän takana puhuminen ei ole kielletty, sitä BB:ssä juuri odotetaankin. Sääntörikkomukset ovat asia erikseen, kuten nimeämisistä puhuminen tai juonittelu.
Jos Kristiina kokee olevansa kiusattu niin hän varmaan voi ottaa itse asian esille BB:n kanssa.

En tiedä kuinka moni täällä on nähnyt aiempia BB kausia (en tarkoita vain viime kautta). Niissä on ollut paljon pahempaa läyhäystä ja kiusausta eikä silloinkaan niihin puututtu.

Vuoden 2012 BB:ssä oli Johanna niminen silikoniblondi joka ulkonäöllään ärsytti muita naisia ja häntä kiusattiin ihan avoimesti ja huudettiin jopa päin naamaa, mm. sen kauden voittaja Teija teki näin. Muistan jotain että bileissä Johanna oli mennyt nukkumaan aikaisin ja Jouko niminen miesasukas tunki humalassa nukkuvan Johannan peiton alle ja BB esti kuulutuksella tapahtumat ennen kuin pahempaa ehti tapahtua. Joukolla oli ollut sutinaa jonkun muun naisasukkaan kanssa aiemmin ja oliko niin että tämä nainen oli jo äänestetty pois. Tämä nainen oli ollut hyvää pataa kiusaajaporukan kanssa joten he pitivät huolta ettei Johanna vaan yrittänyt iskeä Joukoa. Heille ei tullut mieleenkään että se voisi olla Jouko joka yritti Jonhannaa. Nyt kiusaajat syyttivät Johannaa Joukon vamppaamisesta vaikka hän oli unessa kun Jouko meni hänen peittonsa alle eikä kukaan muu kuin BB ja katsojat nähneet mitä tapahtui. Johanna oli järkyttynyt ja ahdistunut tilanteesta, hän itki ja ne kammottavat akat vain huusivat hänelle päin naamaa. Se jos mikä oli kiusaamista eikä silloinkaan BB puuttunut siihen.

Video tuosta selkkauksesta löytyy YouTubesta.

Ja taas tämä sama selitys. Miten vaikeaa se nyt on ymmärtää, että kiusattu ei noin vain kerro tulleensa kiusatuksi, koska pelkää saavansa heikon ja kantelijan maineen ja syyttää itseään eikä välttämättä edes tiedä kaikkea, mitä hänestä puhutaan. 

Se, että joskus ennenkin on kiusattu, ei tee siitä mitenkään hyväksyttävää. 

Nimeämispisteistä puhutaan tuolla ihan avoimesti. Kun vain rikot niinkin nerokkaan koodin kuin "ärsyttää eniten" = 2 pistettä, niin hoksaat, miten paljon tuolla puhutaan nimeämisistä. 

BB talo ei ole vankila. Jos Kristiinalla on vaikea olla siellä niin hän voi lähteä pois.

Mun mielestä Kristiina ei näytä siltä että hänellä olisi mitään ongelmaa kiusaamisesta.

Kuten sanoin aiemmin niin nimeämisistä puhuminen ja juonittelu on kielletty ja tänä vuonna BB onkin ollut liian lepsu näiden suhteen. BB ei näytä enää edes kuuluttavan että "rikotte sääntöjä". Rangaistuksena juonittelusta pitäisi aina olla suoraan häätöäänestykseen joutuminen.

Ja sama selittely jatkuu. Tämä käytiin läpi jo Minnan kanssa. Se, että ihminen ei NÄYTÄ kärsivän kiusaamisesta, ei kerro yhtään mitään. Jostain syystä talossa ja tässä palstallakin ihmetellään, miksi Kristiina ei hengaile muiden porukassa. Eikö se mielestäsi voisi olla merkki siitä, ettei koe oloaan mukavaksi? Ja tuo kuulostaa tyypilliseltä kiusaajan vastaukselta: "jos et tykkää, mene pois". 

Nyt oikeasti kysyn, onko sinua koskaan oikeasti kiusattu? Käsi sydämelle, jos kiusaajasi olisi tullut sinulta kysymään, tunnetko olevasi kiusattu, olisitko oikeasti pamauttanut sen vain päin naamaa ja kaikki olisi sitten fine? Ihminen, joka oikeasti kärsii kiusaamisesta, ei todellakaan kovin todennäköisesti toimi noin vaan nimenomaan yrittää pitää itsensä mahdollisimman coolina. Juuri tämän takia koulukiusaaminenkin elää ja voi hyvin, koska siitä on äärimmäisen vaikeaa puhua ja kiusattukaan ei halua sitä näyttää. On lapsellista kuvitella, että kiusatun normaali reaktio on tuollainen Roopen tyylinen huuto, että taas mua sorretaan. 

No mutta mistä sinä tiedät kokeeko Kristiina olevansa kiusattu? Nytkin juuri juttelee normaalisti muitten kanssa tuolla, jopa Ellan.

Kysyit olenko ollut kiusattu. Kyllä olen. Olin kiusattu ala-asteelta yläasteelle asti. Minulle jäi niin pahat traumat ja itsetunto-ongelmat että olen kärsinyt koko elämäni kiusaamisestani. En ole seurustellut ikinä muutamaa kuukautta kauempaa koska on vaikea uskoa että kukaan oikeasti olisi ihastunut minuun. Minulle toitotettiin koko kouluajan kuinka ruma ja turha ihminen olen. Jo työpaikan saaminen on ollut minulle vaikeaa koska en pysty kehumaan itseäni haastatteluissa. Olen yli 50-vuotias tällä hetkellä ja koen kiusaamisen pilanneen elämäni.

Kiusaajieni ei tarvinnut tulla kysymään minulta tunnenko olevani kiusattu koska se oli ilmiselvää alusta asti sekä minulle että muille. Olisin ollut tyytyväisempi jos minua olisi kiusattu noin kuin mielestäsi Kristiinaa eli niin että puhutaan vaan selän takana tai minua olisi sanottu vain ärsyttäväksi sen sijaan että minua nöyryytettiin kaikkien edessä ja nimiteltiin päin naamaa mitä inhottavimmilla nimillä.

Olen edelleen sitä mieltä että Kristiinaa ei ole kiusattu tuolla. Hänestä on läyhätty selän takana toki, mutta ei mitään pahoja eikä ilkeitä asioita. Hänet otetaan edelleen joukkoon ja hänen kanssaan kommunikoidaan. Hänellä on oma kolmen porukka joiden kanssa hän viihtyy ja jotka varmasti puolustavat häntä. Minulla ei koskaan ollut sitä luksusta kun olin kiusattu. Minut eristettiin täysin eikä minulle edes juteltu muuten kuin haukkumalla olemustani ym.

Tämä asia on nyt kohdaltani loppuunkäsitelty. Hyvää päivänjatkoa sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Eikö noilla ole muka maitojauhetta noissa peruselintarvikkeissa, onhan siellä jauhojakin? 

Voisivat ostaa maitojauhetta mutta eivät hoksaa.

Viime vuonna olivat käteviä ruoanlaitossa ja tekivät paljon sämpylöitä. Okihan siellä köökki piikana vanhempi nainen ja uskis.

Vierailija kirjoitti:

En ole edes kuullut että riisipuuro tehdään veteen. Ei hyvää päivää. Tehdää mummot lasstenlapsille maitoon.

Eihän nykyään käytetä maitoa ellei se ole kauramaitoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kiusaajat-pois kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku kehtaa vielä kehua, että Roope on suosikki niin tällä ihmisellä on jotain pahasti pielessä. Tollanen käytös ei ole millään tasolla ok. Mutta hienosti uppoo katsojiin tää Roopen ja läyhääjien selittely. Surullista

Ihme mustamaalaamista Roopesta, tuolla on muitakin ja Kristiina itse aiheuttaa nuo puheet, ne kun on totta, ei paskanpuhumista.

Kristian ja Sauli Koskinen haukkuivat Ellan ja Roopen lyttyyn. Ja olen samaa mieltä, En pidä läyhääjistä !

Älä valehtele. Kumpikaan ei haukkunut Roopea "lyttyyn". Hän ei ollut kummankaan suosikki ja läyhäämisestä selän takana oli puhetta. Kumpikaan ei haukkunut häntä suu vaahdossa niin kuin täällä tehdään. Asiallisia kommentteja tuli molemmilta. Ei mitään haukkumisia.

.

Molemmat niin Kristian kuin Saulikin sanoivat Ellaa ja Roopea käärmeiksi.

.

En kyllä ottaisi positiivisena juttuna, vaan todella negatiivisena luonteenpiirteenä.

Minua ex mies sanoi käärmeeksi 😂😂😂

Ymmärtääkseni sillä läyhäämisellä tarkoitetaan sitä kun puhutaan asioista, mikä jossakin ihmisessä ärsyttää silloin kun tämä ihminen ei ole itse paikalla. Käsi ylös, kuka ei koskaan harrasta sellaista, esim. naapurista, työkavereista, pomosta, opettajasta, sukulaisesta. Normaalia inhimillisyyttä. Tuolla talossa kun ovat niin eristyksissä muusta maailmasta samojen naamojen keskellä niin ei mikään ihme, että keittää yli ja on pakko purkaa jollekin, joka kuuntelee. Parempi tietysti olisi sanoa suoraan, mutta aikamoinen sota tuolla olisi, jos kaikki alkaisivat suoraan valittamaan. Osa ei sano ärsytystään ääneen ollenkaan ja räjähtää jossakin kohtaa tai ei anna mitään itsestään ulos, mutta tunteella elävät ihmiset ei pysty pitämään kaikkea sisällään. Silloin syntyy sitä "läyhäämistä".

Ellei omassa taloudessa käytä maitojauhetta niin tuskin tietävät edes. En oo ikinä ostanut maitojauhetta. Aluon rasvatonta maitoa ja riisipuuroon punaista maitoa nk täysmaitoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvää huomenta tuotanto.Katsotteko läpi sormien tuollaista kiusaamista ,selän takana puhumista .Ette puutu asioihin vähän niinkuin kouluissa.Kohta käy todella niin ,että katsoja luvut laskee.Hassua ,että kamerat siirtyy muualle kun eräät puhuu Kristiinasta valetta.

Sehän tässä just on tarkoituskin että draamaa syntyy. Selän takana puhuminen ei ole kielletty, sitä BB:ssä juuri odotetaankin. Sääntörikkomukset ovat asia erikseen, kuten nimeämisistä puhuminen tai juonittelu.
Jos Kristiina kokee olevansa kiusattu niin hän varmaan voi ottaa itse asian esille BB:n kanssa.

En tiedä kuinka moni täällä on nähnyt aiempia BB kausia (en tarkoita vain viime kautta). Niissä on ollut paljon pahempaa läyhäystä ja kiusausta eikä silloinkaan niihin puututtu.

Vuoden 2012 BB:ssä oli Johanna niminen silikoniblondi joka ulkonäöllään ärsytti muita naisia ja häntä kiusattiin ihan avoimesti ja huudettiin jopa päin naamaa, mm. sen kauden voittaja Teija teki näin. Muistan jotain että bileissä Johanna oli mennyt nukkumaan aikaisin ja Jouko niminen miesasukas tunki humalassa nukkuvan Johannan peiton alle ja BB esti kuulutuksella tapahtumat ennen kuin pahempaa ehti tapahtua. Joukolla oli ollut sutinaa jonkun muun naisasukkaan kanssa aiemmin ja oliko niin että tämä nainen oli jo äänestetty pois. Tämä nainen oli ollut hyvää pataa kiusaajaporukan kanssa joten he pitivät huolta ettei Johanna vaan yrittänyt iskeä Joukoa. Heille ei tullut mieleenkään että se voisi olla Jouko joka yritti Jonhannaa. Nyt kiusaajat syyttivät Johannaa Joukon vamppaamisesta vaikka hän oli unessa kun Jouko meni hänen peittonsa alle eikä kukaan muu kuin BB ja katsojat nähneet mitä tapahtui. Johanna oli järkyttynyt ja ahdistunut tilanteesta, hän itki ja ne kammottavat akat vain huusivat hänelle päin naamaa. Se jos mikä oli kiusaamista eikä silloinkaan BB puuttunut siihen.

Video tuosta selkkauksesta löytyy YouTubesta.

Ja taas tämä sama selitys. Miten vaikeaa se nyt on ymmärtää, että kiusattu ei noin vain kerro tulleensa kiusatuksi, koska pelkää saavansa heikon ja kantelijan maineen ja syyttää itseään eikä välttämättä edes tiedä kaikkea, mitä hänestä puhutaan. 

Se, että joskus ennenkin on kiusattu, ei tee siitä mitenkään hyväksyttävää. 

Nimeämispisteistä puhutaan tuolla ihan avoimesti. Kun vain rikot niinkin nerokkaan koodin kuin "ärsyttää eniten" = 2 pistettä, niin hoksaat, miten paljon tuolla puhutaan nimeämisistä. 

BB talo ei ole vankila. Jos Kristiinalla on vaikea olla siellä niin hän voi lähteä pois.

Mun mielestä Kristiina ei näytä siltä että hänellä olisi mitään ongelmaa kiusaamisesta.

Kuten sanoin aiemmin niin nimeämisistä puhuminen ja juonittelu on kielletty ja tänä vuonna BB onkin ollut liian lepsu näiden suhteen. BB ei näytä enää edes kuuluttavan että "rikotte sääntöjä". Rangaistuksena juonittelusta pitäisi aina olla suoraan häätöäänestykseen joutuminen.

Ja sama selittely jatkuu. Tämä käytiin läpi jo Minnan kanssa. Se, että ihminen ei NÄYTÄ kärsivän kiusaamisesta, ei kerro yhtään mitään. Jostain syystä talossa ja tässä palstallakin ihmetellään, miksi Kristiina ei hengaile muiden porukassa. Eikö se mielestäsi voisi olla merkki siitä, ettei koe oloaan mukavaksi? Ja tuo kuulostaa tyypilliseltä kiusaajan vastaukselta: "jos et tykkää, mene pois". 

Nyt oikeasti kysyn, onko sinua koskaan oikeasti kiusattu? Käsi sydämelle, jos kiusaajasi olisi tullut sinulta kysymään, tunnetko olevasi kiusattu, olisitko oikeasti pamauttanut sen vain päin naamaa ja kaikki olisi sitten fine? Ihminen, joka oikeasti kärsii kiusaamisesta, ei todellakaan kovin todennäköisesti toimi noin vaan nimenomaan yrittää pitää itsensä mahdollisimman coolina. Juuri tämän takia koulukiusaaminenkin elää ja voi hyvin, koska siitä on äärimmäisen vaikeaa puhua ja kiusattukaan ei halua sitä näyttää. On lapsellista kuvitella, että kiusatun normaali reaktio on tuollainen Roopen tyylinen huuto, että taas mua sorretaan. 

No mutta mistä sinä tiedät kokeeko Kristiina olevansa kiusattu? Nytkin juuri juttelee normaalisti muitten kanssa tuolla, jopa Ellan.

Kysyit olenko ollut kiusattu. Kyllä olen. Olin kiusattu ala-asteelta yläasteelle asti. Minulle jäi niin pahat traumat ja itsetunto-ongelmat että olen kärsinyt koko elämäni kiusaamisestani. En ole seurustellut ikinä muutamaa kuukautta kauempaa koska on vaikea uskoa että kukaan oikeasti olisi ihastunut minuun. Minulle toitotettiin koko kouluajan kuinka ruma ja turha ihminen olen. Jo työpaikan saaminen on ollut minulle vaikeaa koska en pysty kehumaan itseäni haastatteluissa. Olen yli 50-vuotias tällä hetkellä ja koen kiusaamisen pilanneen elämäni.
Kiusaajieni ei tarvinnut tulla kysymään minulta tunnenko olevani kiusattu koska se oli ilmiselvää alusta asti sekä minulle että muille. Olisin ollut tyytyväisempi jos minua olisi kiusattu noin kuin mielestäsi Kristiinaa eli niin että puhutaan vaan selän takana tai minua olisi sanottu vain ärsyttäväksi sen sijaan että minua nöyryytettiin kaikkien edessä ja nimiteltiin päin naamaa mitä inhottavimmilla nimillä.

Olen edelleen sitä mieltä että Kristiinaa ei ole kiusattu tuolla. Hänestä on läyhätty selän takana toki, mutta ei mitään pahoja eikä ilkeitä asioita. Hänet otetaan edelleen joukkoon ja hänen kanssaan kommunikoidaan. Hänellä on oma kolmen porukka joiden kanssa hän viihtyy ja jotka varmasti puolustavat häntä. Minulla ei koskaan ollut sitä luksusta kun olin kiusattu. Minut eristettiin täysin eikä minulle edes juteltu muuten kuin haukkumalla olemustani ym.

Tämä asia on nyt kohdaltani loppuunkäsitelty. Hyvää päivänjatkoa sinulle.

En kysynyt, tultiiko tätä sinulta kysymään ja tiesivätkö kiusaajasi asiasta. Kysyin, olisitko sanonut tämän kiusaajillesi päin naamaa, kun se kiusaaja tuijottaa silmiisi? 

Eikö sinusta ole ilkeää, että ihmisestä puhutaan perättömiä asioita ja nimitellään neiti itsekyydeksi jne? 

Vierailija kirjoitti:

Roope on kyllä kova nalkuttamaan. Nyt häntä harmittaa kun samat naamat tyhjentää aina tiskikoneen.

Mikä ei äidin pikkumussukkaa harmittais.

Vierailija kirjoitti:

Tuo Paula on muuten tosi hämmentävä persoona. Aluksi pidin häntä ihan fiksuna ja "normaalina", mutta viimeisen viikon ajan olen hämmästellyt hänen ajatuksenjuoksuaan. Eilenkin moneen kertaan Kati yritti selittää, miten voi peseytyä ilman suihkua eikä Paula tajunnut millään. 

.

Paula tekeytyy tyhmemmäksi kuin on, näyttäytyisikö niin vaarattomampana muille kuin kisassa?

.

Nauraa partaansa, kun täydestä menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvää huomenta tuotanto.Katsotteko läpi sormien tuollaista kiusaamista ,selän takana puhumista .Ette puutu asioihin vähän niinkuin kouluissa.Kohta käy todella niin ,että katsoja luvut laskee.Hassua ,että kamerat siirtyy muualle kun eräät puhuu Kristiinasta valetta.

Sehän tässä just on tarkoituskin että draamaa syntyy. Selän takana puhuminen ei ole kielletty, sitä BB:ssä juuri odotetaankin. Sääntörikkomukset ovat asia erikseen, kuten nimeämisistä puhuminen tai juonittelu.
Jos Kristiina kokee olevansa kiusattu niin hän varmaan voi ottaa itse asian esille BB:n kanssa.

En tiedä kuinka moni täällä on nähnyt aiempia BB kausia (en tarkoita vain viime kautta). Niissä on ollut paljon pahempaa läyhäystä ja kiusausta eikä silloinkaan niihin puututtu.

Vuoden 2012 BB:ssä oli Johanna niminen silikoniblondi joka ulkonäöllään ärsytti muita naisia ja häntä kiusattiin ihan avoimesti ja huudettiin jopa päin naamaa, mm. sen kauden voittaja Teija teki näin. Muistan jotain että bileissä Johanna oli mennyt nukkumaan aikaisin ja Jouko niminen miesasukas tunki humalassa nukkuvan Johannan peiton alle ja BB esti kuulutuksella tapahtumat ennen kuin pahempaa ehti tapahtua. Joukolla oli ollut sutinaa jonkun muun naisasukkaan kanssa aiemmin ja oliko niin että tämä nainen oli jo äänestetty pois. Tämä nainen oli ollut hyvää pataa kiusaajaporukan kanssa joten he pitivät huolta ettei Johanna vaan yrittänyt iskeä Joukoa. Heille ei tullut mieleenkään että se voisi olla Jouko joka yritti Jonhannaa. Nyt kiusaajat syyttivät Johannaa Joukon vamppaamisesta vaikka hän oli unessa kun Jouko meni hänen peittonsa alle eikä kukaan muu kuin BB ja katsojat nähneet mitä tapahtui. Johanna oli järkyttynyt ja ahdistunut tilanteesta, hän itki ja ne kammottavat akat vain huusivat hänelle päin naamaa. Se jos mikä oli kiusaamista eikä silloinkaan BB puuttunut siihen.

Video tuosta selkkauksesta löytyy YouTubesta.

Ja taas tämä sama selitys. Miten vaikeaa se nyt on ymmärtää, että kiusattu ei noin vain kerro tulleensa kiusatuksi, koska pelkää saavansa heikon ja kantelijan maineen ja syyttää itseään eikä välttämättä edes tiedä kaikkea, mitä hänestä puhutaan. 

Se, että joskus ennenkin on kiusattu, ei tee siitä mitenkään hyväksyttävää. 

Nimeämispisteistä puhutaan tuolla ihan avoimesti. Kun vain rikot niinkin nerokkaan koodin kuin "ärsyttää eniten" = 2 pistettä, niin hoksaat, miten paljon tuolla puhutaan nimeämisistä. 

BB talo ei ole vankila. Jos Kristiinalla on vaikea olla siellä niin hän voi lähteä pois.

Mun mielestä Kristiina ei näytä siltä että hänellä olisi mitään ongelmaa kiusaamisesta.

Kuten sanoin aiemmin niin nimeämisistä puhuminen ja juonittelu on kielletty ja tänä vuonna BB onkin ollut liian lepsu näiden suhteen. BB ei näytä enää edes kuuluttavan että "rikotte sääntöjä". Rangaistuksena juonittelusta pitäisi aina olla suoraan häätöäänestykseen joutuminen.

Ja sama selittely jatkuu. Tämä käytiin läpi jo Minnan kanssa. Se, että ihminen ei NÄYTÄ kärsivän kiusaamisesta, ei kerro yhtään mitään. Jostain syystä talossa ja tässä palstallakin ihmetellään, miksi Kristiina ei hengaile muiden porukassa. Eikö se mielestäsi voisi olla merkki siitä, ettei koe oloaan mukavaksi? Ja tuo kuulostaa tyypilliseltä kiusaajan vastaukselta: "jos et tykkää, mene pois". 

Nyt oikeasti kysyn, onko sinua koskaan oikeasti kiusattu? Käsi sydämelle, jos kiusaajasi olisi tullut sinulta kysymään, tunnetko olevasi kiusattu, olisitko oikeasti pamauttanut sen vain päin naamaa ja kaikki olisi sitten fine? Ihminen, joka oikeasti kärsii kiusaamisesta, ei todellakaan kovin todennäköisesti toimi noin vaan nimenomaan yrittää pitää itsensä mahdollisimman coolina. Juuri tämän takia koulukiusaaminenkin elää ja voi hyvin, koska siitä on äärimmäisen vaikeaa puhua ja kiusattukaan ei halua sitä näyttää. On lapsellista kuvitella, että kiusatun normaali reaktio on tuollainen Roopen tyylinen huuto, että taas mua sorretaan. 

No mutta mistä sinä tiedät kokeeko Kristiina olevansa kiusattu? Nytkin juuri juttelee normaalisti muitten kanssa tuolla, jopa Ellan.

Kysyit olenko ollut kiusattu. Kyllä olen. Olin kiusattu ala-asteelta yläasteelle asti. Minulle jäi niin pahat traumat ja itsetunto-ongelmat että olen kärsinyt koko elämäni kiusaamisestani. En ole seurustellut ikinä muutamaa kuukautta kauempaa koska on vaikea uskoa että kukaan oikeasti olisi ihastunut minuun. Minulle toitotettiin koko kouluajan kuinka ruma ja turha ihminen olen. Jo työpaikan saaminen on ollut minulle vaikeaa koska en pysty kehumaan itseäni haastatteluissa. Olen yli 50-vuotias tällä hetkellä ja koen kiusaamisen pilanneen elämäni.

Kiusaajieni ei tarvinnut tulla kysymään minulta tunnenko olevani kiusattu koska se oli ilmiselvää alusta asti sekä minulle että muille. Olisin ollut tyytyväisempi jos minua olisi kiusattu noin kuin mielestäsi Kristiinaa eli niin että puhutaan vaan selän takana tai minua olisi sanottu vain ärsyttäväksi sen sijaan että minua nöyryytettiin kaikkien edessä ja nimiteltiin päin naamaa mitä inhottavimmilla nimillä.

Olen edelleen sitä mieltä että Kristiinaa ei ole kiusattu tuolla. Hänestä on läyhätty selän takana toki, mutta ei mitään pahoja eikä ilkeitä asioita. Hänet otetaan edelleen joukkoon ja hänen kanssaan kommunikoidaan. Hänellä on oma kolmen porukka joiden kanssa hän viihtyy ja jotka varmasti puolustavat häntä. Minulla ei koskaan ollut sitä luksusta kun olin kiusattu. Minut eristettiin täysin eikä minulle edes juteltu muuten kuin haukkumalla olemustani ym.

Tämä asia on nyt kohdaltani loppuunkäsitelty. Hyvää päivänjatkoa sinulle.

Kiitos fiksusta viestistäsi. Olen itse myös 50+ ja samantapainen menneisyys. Elämänkokemus ilmeisesti auttaa siihen, ettei ylireagoi, vaan tunnistaa paremmin todellisen kiusaamisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvää huomenta tuotanto.Katsotteko läpi sormien tuollaista kiusaamista ,selän takana puhumista .Ette puutu asioihin vähän niinkuin kouluissa.Kohta käy todella niin ,että katsoja luvut laskee.Hassua ,että kamerat siirtyy muualle kun eräät puhuu Kristiinasta valetta.

Sehän tässä just on tarkoituskin että draamaa syntyy. Selän takana puhuminen ei ole kielletty, sitä BB:ssä juuri odotetaankin. Sääntörikkomukset ovat asia erikseen, kuten nimeämisistä puhuminen tai juonittelu.
Jos Kristiina kokee olevansa kiusattu niin hän varmaan voi ottaa itse asian esille BB:n kanssa.

En tiedä kuinka moni täällä on nähnyt aiempia BB kausia (en tarkoita vain viime kautta). Niissä on ollut paljon pahempaa läyhäystä ja kiusausta eikä silloinkaan niihin puututtu.

Vuoden 2012 BB:ssä oli Johanna niminen silikoniblondi joka ulkonäöllään ärsytti muita naisia ja häntä kiusattiin ihan avoimesti ja huudettiin jopa päin naamaa, mm. sen kauden voittaja Teija teki näin. Muistan jotain että bileissä Johanna oli mennyt nukkumaan aikaisin ja Jouko niminen miesasukas tunki humalassa nukkuvan Johannan peiton alle ja BB esti kuulutuksella tapahtumat ennen kuin pahempaa ehti tapahtua. Joukolla oli ollut sutinaa jonkun muun naisasukkaan kanssa aiemmin ja oliko niin että tämä nainen oli jo äänestetty pois. Tämä nainen oli ollut hyvää pataa kiusaajaporukan kanssa joten he pitivät huolta ettei Johanna vaan yrittänyt iskeä Joukoa. Heille ei tullut mieleenkään että se voisi olla Jouko joka yritti Jonhannaa. Nyt kiusaajat syyttivät Johannaa Joukon vamppaamisesta vaikka hän oli unessa kun Jouko meni hänen peittonsa alle eikä kukaan muu kuin BB ja katsojat nähneet mitä tapahtui. Johanna oli järkyttynyt ja ahdistunut tilanteesta, hän itki ja ne kammottavat akat vain huusivat hänelle päin naamaa. Se jos mikä oli kiusaamista eikä silloinkaan BB puuttunut siihen.

Video tuosta selkkauksesta löytyy YouTubesta.

Ja taas tämä sama selitys. Miten vaikeaa se nyt on ymmärtää, että kiusattu ei noin vain kerro tulleensa kiusatuksi, koska pelkää saavansa heikon ja kantelijan maineen ja syyttää itseään eikä välttämättä edes tiedä kaikkea, mitä hänestä puhutaan. 

Se, että joskus ennenkin on kiusattu, ei tee siitä mitenkään hyväksyttävää. 

Nimeämispisteistä puhutaan tuolla ihan avoimesti. Kun vain rikot niinkin nerokkaan koodin kuin "ärsyttää eniten" = 2 pistettä, niin hoksaat, miten paljon tuolla puhutaan nimeämisistä. 

BB talo ei ole vankila. Jos Kristiinalla on vaikea olla siellä niin hän voi lähteä pois.

Mun mielestä Kristiina ei näytä siltä että hänellä olisi mitään ongelmaa kiusaamisesta.

Kuten sanoin aiemmin niin nimeämisistä puhuminen ja juonittelu on kielletty ja tänä vuonna BB onkin ollut liian lepsu näiden suhteen. BB ei näytä enää edes kuuluttavan että "rikotte sääntöjä". Rangaistuksena juonittelusta pitäisi aina olla suoraan häätöäänestykseen joutuminen.

Ja sama selittely jatkuu. Tämä käytiin läpi jo Minnan kanssa. Se, että ihminen ei NÄYTÄ kärsivän kiusaamisesta, ei kerro yhtään mitään. Jostain syystä talossa ja tässä palstallakin ihmetellään, miksi Kristiina ei hengaile muiden porukassa. Eikö se mielestäsi voisi olla merkki siitä, ettei koe oloaan mukavaksi? Ja tuo kuulostaa tyypilliseltä kiusaajan vastaukselta: "jos et tykkää, mene pois". 

Nyt oikeasti kysyn, onko sinua koskaan oikeasti kiusattu? Käsi sydämelle, jos kiusaajasi olisi tullut sinulta kysymään, tunnetko olevasi kiusattu, olisitko oikeasti pamauttanut sen vain päin naamaa ja kaikki olisi sitten fine? Ihminen, joka oikeasti kärsii kiusaamisesta, ei todellakaan kovin todennäköisesti toimi noin vaan nimenomaan yrittää pitää itsensä mahdollisimman coolina. Juuri tämän takia koulukiusaaminenkin elää ja voi hyvin, koska siitä on äärimmäisen vaikeaa puhua ja kiusattukaan ei halua sitä näyttää. On lapsellista kuvitella, että kiusatun normaali reaktio on tuollainen Roopen tyylinen huuto, että taas mua sorretaan. 

No mutta mistä sinä tiedät kokeeko Kristiina olevansa kiusattu? Nytkin juuri juttelee normaalisti muitten kanssa tuolla, jopa Ellan.

Kysyit olenko ollut kiusattu. Kyllä olen. Olin kiusattu ala-asteelta yläasteelle asti. Minulle jäi niin pahat traumat ja itsetunto-ongelmat että olen kärsinyt koko elämäni kiusaamisestani. En ole seurustellut ikinä muutamaa kuukautta kauempaa koska on vaikea uskoa että kukaan oikeasti olisi ihastunut minuun. Minulle toitotettiin koko kouluajan kuinka ruma ja turha ihminen olen. Jo työpaikan saaminen on ollut minulle vaikeaa koska en pysty kehumaan itseäni haastatteluissa. Olen yli 50-vuotias tällä hetkellä ja koen kiusaamisen pilanneen elämäni.

Kiusaajieni ei tarvinnut tulla kysymään minulta tunnenko olevani kiusattu koska se oli ilmiselvää alusta asti sekä minulle että muille. Olisin ollut tyytyväisempi jos minua olisi kiusattu noin kuin mielestäsi Kristiinaa eli niin että puhutaan vaan selän takana tai minua olisi sanottu vain ärsyttäväksi sen sijaan että minua nöyryytettiin kaikkien edessä ja nimiteltiin päin naamaa mitä inhottavimmilla nimillä.

Olen edelleen sitä mieltä että Kristiinaa ei ole kiusattu tuolla. Hänestä on läyhätty selän takana toki, mutta ei mitään pahoja eikä ilkeitä asioita. Hänet otetaan edelleen joukkoon ja hänen kanssaan kommunikoidaan. Hänellä on oma kolmen porukka joiden kanssa hän viihtyy ja jotka varmasti puolustavat häntä. Minulla ei koskaan ollut sitä luksusta kun olin kiusattu. Minut eristettiin täysin eikä minulle edes juteltu muuten kuin haukkumalla olemustani ym.

Tämä asia on nyt kohdaltani loppuunkäsitelty. Hyvää päivänjatkoa sinulle.

Samaa mieltä, hyvä kirjoitus. Lisäisin vielä, että nuo asiat mitä Kristiinasta on selän takana puhuttu ovat tosiasioita mitä on tapahtunut ja liittyvät Kristiinan käytökseen, eivät hänen persoonaansa.

Roopen kommentti siitä ettei makkarijengin kanssa juttelu ollut sisältörikasta :D ihan kun sillä itellä ois jotenkin järkeviä keskustelu aiheita :D

Kati jo siellä läyhäämisellään varmisti, että Roope on jengissä mukana äänestämässä Samia. Tuon suorempaa juonimista ei voi ollakaan. Sami vielä kehui takanapäin Katia mukavaksi. Varsinainen luihu personal trainer.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole edes kuullut että riisipuuro tehdään veteen. Ei hyvää päivää. Tehdää mummot lasstenlapsille maitoon.

Eihän nykyään käytetä maitoa ellei se ole kauramaitoa

Mulke se ja sama mitä muut käyttää. Kauramaitoa en käytä mutta kaurapuuron keitän veteen ja lasillinen kylmää rasvatonta maitoa. Tykkään maidosta jota juon myös. Vatta kestää . Ei oo laktoosi-interolanssia .

Roope kypsymätön pikku poika, jolla on vakavia itsetunto-ongelmia. Paljon on pojalla opittavaa mm toisten kunnioittamisesta.

Vierailija kirjoitti:

IS on aloittanut Roope voittoon -kampanjan, liekö toimittajan tuttuja, kun joka päivä vetää otsikoihin Ropsukan haukkumiset Kristiinasta.

.

Laitoin kommenteihin toimittajalle vinkin, että julkaisee seuraavaksi jutun tästä kiusaajajengistä.

Eivät julkaisseet kommenttiani.

.

Kaiketi Iltasanomat pitää koulu- ja työpaikkakiusaamistakin hyvänä asiana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja läyhääminen jatkuu, nyt Samin toimesta. Krisse liittyi olohuoneessa keskusteluun mahdollisen viikkobudjetin jakamisesta, siitäkin näköjään saa eräät vedettyä herneen nenään.

Krissellä on budjetista aina mielipide. Eikö perustarvikkeissa ole gluteenittomat pastat ja leivontatarvikkeet.

On ja  niillähän se on melkein elänytkin, yhdestä tofupalasta nousi sellainen älämölö, että oksat pois (Ella ja Marko). Mitäpäs sitä muuta tarvitsee kuin pastaa ja leipää.

Vierailija kirjoitti:

Roope on kyllä kova nalkuttamaan. Nyt häntä harmittaa kun samat naamat tyhjentää aina tiskikoneen.

No koittakaa nyt päättää miten sen Roopen pitäisi käyttäytyä. Täällä valitetaan jos nalkuttaa eli sanoo asiasta jollekin kuka siinä ympärillä nyt sattuu olemaan ja jos ei sano siinä tilanteessa vaan myöhemmin, niin siitäkin valitetaan. Lakatkaa kyttäämästä Roopen tekemisiä ja etsimästä vikoja siitä. Nuori, todella tunteella elävä ihminen, joka ehkä hieman epävarma itsestään, eikä oikein tiiä miten ja missä porukassa tuolla olisi. Kiusaamista se on sitten sekin, että täällä selän takana keskustelupalstalla haukutaan tuntematonta ihmistä ja yritetään etsiä vikoja hänestä. Alusta asti olen seurannut Roopen matkaa tarkkaan ja on oikeesti symppis ja hauska tyyppi. Hakee edelleen paikkaansa tuolla talossa eikä ehkä oikein tiedä, keneen luottaa, varsinkaan kun ollut kaksi kertaa häätöäänestyksessä.

Roope on lapsellinen uhriutuja, pahimman luokan kyy ja selkään puukottaja. Hävettää myöntää, että oli mun suosikki ekat kolme viikkoa ja laitoin jopa rahaakin siihen, että sai jäädä taloon.