Lue keskustelun säännöt.
Big Brother Suomi 2020 OFFICIAL
05.08.2020 |
24/7
Tänne keskustelua syksyllä alkavasta Big Brother Suomi -ohjelmasta.
Kommentit (104451)
Vierailija kirjoitti:
Kuulin, että asukkaiden joukossa olisi yksi tuotannon järjestämä sala-asukas.
Tuohan oli silloin Janita Lukkarisen kaudella kun Milla oli sala-asukkaana alussa muutaman päivän. Ihan hyvä idea kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eeviksen blogi kirjoitti:
"Yksi merkittävä osa tuotannon mediateatteria oli kaudellamme tapahtuneen Urheilugaalayön raiskauskeissin peittely. Kuulin tapahtuneesta kesken kauden ja ilmoitin miespuoliselle asianosaiselle, etten halua olla hänen kanssaan enää missään tekemisissä enkä aio julkisesti esittää asioiden olevan toisin. Tämä miesosallistuja oli ilmeisesti lähettänyt viestistäni kuvakaappauksen tuotannolle, jolloin tuotanto lähetti minulle painostavia viestejä ja halusi minun tulevan Turusta Helsinkiin kertomaan, mitä tiesin tapahtuneesta. Vastasin viestillä, omasta mielestäni ihan asiallisesti, että en kokenut tähän tarvetta.
Minusta asia olisi pitänyt alun alkaen selvittää asianosaisten ja poliisin kanssa. Minä en ollut paikalla enkä halunnut asiaan sekaantua, mutta en halunnut myöskään olla tämän potentiaalisen raiskaajan kanssa tekemisissä. Tämä ei ollut tuotannolle missään nimessä ok. Eräs tuotannon edustaja, käytetään hänestä nyt vaikkapa keksittyä nimeä Tuukka Oonanen, oli hyökännyt osallistuja X:n kimppuun ja vähätellyt tilannetta. Hän kielsi kutsumasta tapahtunutta raiskaukseksi ja laittoi minulle viestin, jossa osallistujasopimukseni salassapitoon vedoten kiellettiin millään lailla tuomasta tätä tapahtumaa julki. Tuukka Oonanen & Co, ihan vain vinkiksi teille rikoslain 20 luku 1§:"
https://poikkeavahavainto.fi/2020/09/06/syntymapaivalahjaksi-syrjaytymi…
Mielenkiintoista tekstiä Eevikseltä. Pistää hieman ajattelemaan tätäkin formaattia.
Siis mitä tässä tarkoitettiin, viime kaudella bbssä joku rai skattiin? Kuka ja millon, en muista tämmösestä yhtään mitään. Eihän siellä kukaan muu ollu intiimisti kun hän itse ja jukka
Kaikki tapahtuvathan eivät näy katsojille edes 24/7:ssa.
ei näy niin, mutta silti ihmettelen tuota Eeviksen avautumista.
Jos pitäisi paikkansa, niin miten normaalisti raiskattu kilpailija jatkoi loppu kauden. Missään vaiheessa mitään ei tullut ilmi. Ei edes sitä, kun raiskattu avautui Eevikselle. Edes sitä, miten Eevis karsasti raiskaaja loppu kauden, ei puhunut tälle.
Noissa Eeviksen väitteissä on niin paljon ilmaa, että jos noin olisi tapahtunut oikeasti, niin varmasti katsojat olisi huomanneet käytöksissä muutossa.
Toisekseen. Ei ole Eeviksen asia tehdä tästä asiaa, jos uhrikaan ei halua. Eevis on pettänyt uhrin luottamuksen myös siinä missä katsoo tuotannon pettäneen hänet.
Tässä tilanteessa on Eeviksen maalailut vastaan 24/7 katsojat.
En usko näitä juttuja. Miksi hän vihjailee tällaista tapahtuneen jos ei ole sitten valmis siitä puhumaan kun asiaa kutsuttiin tuotannon puolelta selvittämään. Tai kaikki talossa pystyivät olemaan tapahtuneesta huolimatta niin kuin ei mitään? Kukaan ei puhunut, kuiskinut tai vihjaillut mitään. Ihan ei nyt käy järkeen nämä jutut.
Eevis kyllä tuntuu olevan tosi katkera tuotannolle, mutta tosiasia on, että kyllä hän ihan itse antoi itsestään hyvin erikoisen kuvan ihmisenä.
Kielletyistä aiheista puhumisesta voi tulla osallistujille TODELLA suuret sakot. Eevis mainitsi jollain videolla 200 000 euroa. Se että jostain ei ole kukaan puhunut, ei siis tarkoita sitä, etteikö sitä asiaa olisi tapahtunut.
Eeviksen blogin mukaan tuotanto vääristeli katsojille hänestä saatavaa kuvaa. Katsojien annettiin ymmärtää, että jotkin Eeviksen reaktiot johtuivat muista asukkaista, vaikka ne johtuivat tuotannosta. Tuotanto oli kuulemma myös sovinistinen ja näytti naiset huonossa valossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eeviksen blogi kirjoitti:
"Yksi merkittävä osa tuotannon mediateatteria oli kaudellamme tapahtuneen Urheilugaalayön raiskauskeissin peittely. Kuulin tapahtuneesta kesken kauden ja ilmoitin miespuoliselle asianosaiselle, etten halua olla hänen kanssaan enää missään tekemisissä enkä aio julkisesti esittää asioiden olevan toisin. Tämä miesosallistuja oli ilmeisesti lähettänyt viestistäni kuvakaappauksen tuotannolle, jolloin tuotanto lähetti minulle painostavia viestejä ja halusi minun tulevan Turusta Helsinkiin kertomaan, mitä tiesin tapahtuneesta. Vastasin viestillä, omasta mielestäni ihan asiallisesti, että en kokenut tähän tarvetta.
Minusta asia olisi pitänyt alun alkaen selvittää asianosaisten ja poliisin kanssa. Minä en ollut paikalla enkä halunnut asiaan sekaantua, mutta en halunnut myöskään olla tämän potentiaalisen raiskaajan kanssa tekemisissä. Tämä ei ollut tuotannolle missään nimessä ok. Eräs tuotannon edustaja, käytetään hänestä nyt vaikkapa keksittyä nimeä Tuukka Oonanen, oli hyökännyt osallistuja X:n kimppuun ja vähätellyt tilannetta. Hän kielsi kutsumasta tapahtunutta raiskaukseksi ja laittoi minulle viestin, jossa osallistujasopimukseni salassapitoon vedoten kiellettiin millään lailla tuomasta tätä tapahtumaa julki. Tuukka Oonanen & Co, ihan vain vinkiksi teille rikoslain 20 luku 1§:"
https://poikkeavahavainto.fi/2020/09/06/syntymapaivalahjaksi-syrjaytymi…
Mielenkiintoista tekstiä Eevikseltä. Pistää hieman ajattelemaan tätäkin formaattia.
Siis mitä tässä tarkoitettiin, viime kaudella bbssä joku rai skattiin? Kuka ja millon, en muista tämmösestä yhtään mitään. Eihän siellä kukaan muu ollu intiimisti kun hän itse ja jukka
Kaikki tapahtuvathan eivät näy katsojille edes 24/7:ssa.
ei näy niin, mutta silti ihmettelen tuota Eeviksen avautumista.
Jos pitäisi paikkansa, niin miten normaalisti raiskattu kilpailija jatkoi loppu kauden. Missään vaiheessa mitään ei tullut ilmi. Ei edes sitä, kun raiskattu avautui Eevikselle. Edes sitä, miten Eevis karsasti raiskaaja loppu kauden, ei puhunut tälle.
Noissa Eeviksen väitteissä on niin paljon ilmaa, että jos noin olisi tapahtunut oikeasti, niin varmasti katsojat olisi huomanneet käytöksissä muutossa.
Toisekseen. Ei ole Eeviksen asia tehdä tästä asiaa, jos uhrikaan ei halua. Eevis on pettänyt uhrin luottamuksen myös siinä missä katsoo tuotannon pettäneen hänet.
Tässä tilanteessa on Eeviksen maalailut vastaan 24/7 katsojat.
Eeviksellä on paljon muutakin mielenkiintoista asiaa kulisseista, ja minä kyllä taivun enemmän siihen mahdollisuuteen että hän puhuu totta, kuin valehtelisi. Tuotannon edustajille olisi tietysti edullista, että Eevis nähdään epäluotettavana...
Eihän siellä ketkään muut edes paneskelleet kuin itse Eevis ja Jukka. Ja Jukka jossain vaiheessa kännipäissään lähenteli väkisin sitä Miraa. Oisko raiskaus liittynyt ko. tapaukseen..? Mutta Mirahan oli niin räväkkä tyyppi, että luultavasti ei olisi tyytynyt hiljaa potemaan, vaan olisi pitänyt meteliä asiasta. Outo homma, Eevis vaikuttaa sen verran neuroottiselta tapaukselta, että ei ehkä ole takeita hänenkään höpinöistään...
Mä valkkaan asukkaan numero 5 vaikka vähän tuntuukin riskiltä. Asukas 7 oli heti mielessä, mutta jostain syystä en halua valita häntä. Saas nähdä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eeviksen blogi kirjoitti:
"Yksi merkittävä osa tuotannon mediateatteria oli kaudellamme tapahtuneen Urheilugaalayön raiskauskeissin peittely. Kuulin tapahtuneesta kesken kauden ja ilmoitin miespuoliselle asianosaiselle, etten halua olla hänen kanssaan enää missään tekemisissä enkä aio julkisesti esittää asioiden olevan toisin. Tämä miesosallistuja oli ilmeisesti lähettänyt viestistäni kuvakaappauksen tuotannolle, jolloin tuotanto lähetti minulle painostavia viestejä ja halusi minun tulevan Turusta Helsinkiin kertomaan, mitä tiesin tapahtuneesta. Vastasin viestillä, omasta mielestäni ihan asiallisesti, että en kokenut tähän tarvetta.
Minusta asia olisi pitänyt alun alkaen selvittää asianosaisten ja poliisin kanssa. Minä en ollut paikalla enkä halunnut asiaan sekaantua, mutta en halunnut myöskään olla tämän potentiaalisen raiskaajan kanssa tekemisissä. Tämä ei ollut tuotannolle missään nimessä ok. Eräs tuotannon edustaja, käytetään hänestä nyt vaikkapa keksittyä nimeä Tuukka Oonanen, oli hyökännyt osallistuja X:n kimppuun ja vähätellyt tilannetta. Hän kielsi kutsumasta tapahtunutta raiskaukseksi ja laittoi minulle viestin, jossa osallistujasopimukseni salassapitoon vedoten kiellettiin millään lailla tuomasta tätä tapahtumaa julki. Tuukka Oonanen & Co, ihan vain vinkiksi teille rikoslain 20 luku 1§:"
https://poikkeavahavainto.fi/2020/09/06/syntymapaivalahjaksi-syrjaytymi…
Mielenkiintoista tekstiä Eevikseltä. Pistää hieman ajattelemaan tätäkin formaattia.
Siis mitä tässä tarkoitettiin, viime kaudella bbssä joku rai skattiin? Kuka ja millon, en muista tämmösestä yhtään mitään. Eihän siellä kukaan muu ollu intiimisti kun hän itse ja jukka
Kaikki tapahtuvathan eivät näy katsojille edes 24/7:ssa.
ei näy niin, mutta silti ihmettelen tuota Eeviksen avautumista.
Jos pitäisi paikkansa, niin miten normaalisti raiskattu kilpailija jatkoi loppu kauden. Missään vaiheessa mitään ei tullut ilmi. Ei edes sitä, kun raiskattu avautui Eevikselle. Edes sitä, miten Eevis karsasti raiskaaja loppu kauden, ei puhunut tälle.
Noissa Eeviksen väitteissä on niin paljon ilmaa, että jos noin olisi tapahtunut oikeasti, niin varmasti katsojat olisi huomanneet käytöksissä muutossa.
Toisekseen. Ei ole Eeviksen asia tehdä tästä asiaa, jos uhrikaan ei halua. Eevis on pettänyt uhrin luottamuksen myös siinä missä katsoo tuotannon pettäneen hänet.
Tässä tilanteessa on Eeviksen maalailut vastaan 24/7 katsojat.
En usko näitä juttuja. Miksi hän vihjailee tällaista tapahtuneen jos ei ole sitten valmis siitä puhumaan kun asiaa kutsuttiin tuotannon puolelta selvittämään. Tai kaikki talossa pystyivät olemaan tapahtuneesta huolimatta niin kuin ei mitään? Kukaan ei puhunut, kuiskinut tai vihjaillut mitään. Ihan ei nyt käy järkeen nämä jutut.
Eevis kyllä tuntuu olevan tosi katkera tuotannolle, mutta tosiasia on, että kyllä hän ihan itse antoi itsestään hyvin erikoisen kuvan ihmisenä.
Kielletyistä aiheista puhumisesta voi tulla osallistujille TODELLA suuret sakot. Eevis mainitsi jollain videolla 200 000 euroa. Se että jostain ei ole kukaan puhunut, ei siis tarkoita sitä, etteikö sitä asiaa olisi tapahtunut.
Eeviksen blogin mukaan tuotanto vääristeli katsojille hänestä saatavaa kuvaa. Katsojien annettiin ymmärtää, että jotkin Eeviksen reaktiot johtuivat muista asukkaista, vaikka ne johtuivat tuotannosta. Tuotanto oli kuulemma myös sovinistinen ja näytti naiset huonossa valossa.
En nyt tiedä, että voisiko tuotanto oikeasti voittaa yhtäkään oikeuskeissiä, jossa käsittelyssä olisi talossa tapahtunut raiskaus. Jos siis oletetaan, että sellainen olisi oikeasti tapahtunut. Videotallennekin tuosta tapahtumasta pitäisi olla olemassa.
En itse oikein ymmärrä, että miksi tuotanto peittelisi vakavaa väkivaltaa? Ellei sitten asianomainen itse ole halunnut, että asiaa ei tuoda julki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta ainakin on kiinnostavaa saada tietää kaikkea salaista Big Brotherista. Taitaa joku tuotannosta hätähousuna olla täällä mustamaalaamassa asioiden paljastajaa. Sen verran pakkomielteisesti tyrkyttää tietynlaista suhtautumista.
Vierailija kirjoitti:
Mä valkkaan asukkaan numero 5 vaikka vähän tuntuukin riskiltä. Asukas 7 oli heti mielessä, mutta jostain syystä en halua valita häntä. Saas nähdä!
Mä myös ekana mietin asukas numero 7 mutta valitsen 14.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eeviksen blogi kirjoitti:
"Yksi merkittävä osa tuotannon mediateatteria oli kaudellamme tapahtuneen Urheilugaalayön raiskauskeissin peittely. Kuulin tapahtuneesta kesken kauden ja ilmoitin miespuoliselle asianosaiselle, etten halua olla hänen kanssaan enää missään tekemisissä enkä aio julkisesti esittää asioiden olevan toisin. Tämä miesosallistuja oli ilmeisesti lähettänyt viestistäni kuvakaappauksen tuotannolle, jolloin tuotanto lähetti minulle painostavia viestejä ja halusi minun tulevan Turusta Helsinkiin kertomaan, mitä tiesin tapahtuneesta. Vastasin viestillä, omasta mielestäni ihan asiallisesti, että en kokenut tähän tarvetta.
Minusta asia olisi pitänyt alun alkaen selvittää asianosaisten ja poliisin kanssa. Minä en ollut paikalla enkä halunnut asiaan sekaantua, mutta en halunnut myöskään olla tämän potentiaalisen raiskaajan kanssa tekemisissä. Tämä ei ollut tuotannolle missään nimessä ok. Eräs tuotannon edustaja, käytetään hänestä nyt vaikkapa keksittyä nimeä Tuukka Oonanen, oli hyökännyt osallistuja X:n kimppuun ja vähätellyt tilannetta. Hän kielsi kutsumasta tapahtunutta raiskaukseksi ja laittoi minulle viestin, jossa osallistujasopimukseni salassapitoon vedoten kiellettiin millään lailla tuomasta tätä tapahtumaa julki. Tuukka Oonanen & Co, ihan vain vinkiksi teille rikoslain 20 luku 1§:"
https://poikkeavahavainto.fi/2020/09/06/syntymapaivalahjaksi-syrjaytymi…
Mielenkiintoista tekstiä Eevikseltä. Pistää hieman ajattelemaan tätäkin formaattia.
Siis mitä tässä tarkoitettiin, viime kaudella bbssä joku rai skattiin? Kuka ja millon, en muista tämmösestä yhtään mitään. Eihän siellä kukaan muu ollu intiimisti kun hän itse ja jukka
Kaikki tapahtuvathan eivät näy katsojille edes 24/7:ssa.
ei näy niin, mutta silti ihmettelen tuota Eeviksen avautumista.
Jos pitäisi paikkansa, niin miten normaalisti raiskattu kilpailija jatkoi loppu kauden. Missään vaiheessa mitään ei tullut ilmi. Ei edes sitä, kun raiskattu avautui Eevikselle. Edes sitä, miten Eevis karsasti raiskaaja loppu kauden, ei puhunut tälle.
Noissa Eeviksen väitteissä on niin paljon ilmaa, että jos noin olisi tapahtunut oikeasti, niin varmasti katsojat olisi huomanneet käytöksissä muutossa.
Toisekseen. Ei ole Eeviksen asia tehdä tästä asiaa, jos uhrikaan ei halua. Eevis on pettänyt uhrin luottamuksen myös siinä missä katsoo tuotannon pettäneen hänet.
Tässä tilanteessa on Eeviksen maalailut vastaan 24/7 katsojat.
En usko näitä juttuja. Miksi hän vihjailee tällaista tapahtuneen jos ei ole sitten valmis siitä puhumaan kun asiaa kutsuttiin tuotannon puolelta selvittämään. Tai kaikki talossa pystyivät olemaan tapahtuneesta huolimatta niin kuin ei mitään? Kukaan ei puhunut, kuiskinut tai vihjaillut mitään. Ihan ei nyt käy järkeen nämä jutut.
Eevis kyllä tuntuu olevan tosi katkera tuotannolle, mutta tosiasia on, että kyllä hän ihan itse antoi itsestään hyvin erikoisen kuvan ihmisenä.
Eevis osoitti jo talossa, ettei häntä kiinnosta tehdä muuta kuin maata ja ...
Kaikki nuo vihjailut ja avautumiset vaikuttaa vahvasti pelkältä tekosyyltä välttää opiskelu ja työnteko jatkossakin.
Oliko loppukaudesta joku jolle Eevis ei puhunut? Musta muistelen ettei se puhunu paljoa kellekkään loppuajoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eeviksen blogi kirjoitti:
"Yksi merkittävä osa tuotannon mediateatteria oli kaudellamme tapahtuneen Urheilugaalayön raiskauskeissin peittely. Kuulin tapahtuneesta kesken kauden ja ilmoitin miespuoliselle asianosaiselle, etten halua olla hänen kanssaan enää missään tekemisissä enkä aio julkisesti esittää asioiden olevan toisin. Tämä miesosallistuja oli ilmeisesti lähettänyt viestistäni kuvakaappauksen tuotannolle, jolloin tuotanto lähetti minulle painostavia viestejä ja halusi minun tulevan Turusta Helsinkiin kertomaan, mitä tiesin tapahtuneesta. Vastasin viestillä, omasta mielestäni ihan asiallisesti, että en kokenut tähän tarvetta.
Minusta asia olisi pitänyt alun alkaen selvittää asianosaisten ja poliisin kanssa. Minä en ollut paikalla enkä halunnut asiaan sekaantua, mutta en halunnut myöskään olla tämän potentiaalisen raiskaajan kanssa tekemisissä. Tämä ei ollut tuotannolle missään nimessä ok. Eräs tuotannon edustaja, käytetään hänestä nyt vaikkapa keksittyä nimeä Tuukka Oonanen, oli hyökännyt osallistuja X:n kimppuun ja vähätellyt tilannetta. Hän kielsi kutsumasta tapahtunutta raiskaukseksi ja laittoi minulle viestin, jossa osallistujasopimukseni salassapitoon vedoten kiellettiin millään lailla tuomasta tätä tapahtumaa julki. Tuukka Oonanen & Co, ihan vain vinkiksi teille rikoslain 20 luku 1§:"
https://poikkeavahavainto.fi/2020/09/06/syntymapaivalahjaksi-syrjaytymi…
Mielenkiintoista tekstiä Eevikseltä. Pistää hieman ajattelemaan tätäkin formaattia.
Siis mitä tässä tarkoitettiin, viime kaudella bbssä joku rai skattiin? Kuka ja millon, en muista tämmösestä yhtään mitään. Eihän siellä kukaan muu ollu intiimisti kun hän itse ja jukka
Kaikki tapahtuvathan eivät näy katsojille edes 24/7:ssa.
ei näy niin, mutta silti ihmettelen tuota Eeviksen avautumista.
Jos pitäisi paikkansa, niin miten normaalisti raiskattu kilpailija jatkoi loppu kauden. Missään vaiheessa mitään ei tullut ilmi. Ei edes sitä, kun raiskattu avautui Eevikselle. Edes sitä, miten Eevis karsasti raiskaaja loppu kauden, ei puhunut tälle.
Noissa Eeviksen väitteissä on niin paljon ilmaa, että jos noin olisi tapahtunut oikeasti, niin varmasti katsojat olisi huomanneet käytöksissä muutossa.
Toisekseen. Ei ole Eeviksen asia tehdä tästä asiaa, jos uhrikaan ei halua. Eevis on pettänyt uhrin luottamuksen myös siinä missä katsoo tuotannon pettäneen hänet.
Tässä tilanteessa on Eeviksen maalailut vastaan 24/7 katsojat.
En usko näitä juttuja. Miksi hän vihjailee tällaista tapahtuneen jos ei ole sitten valmis siitä puhumaan kun asiaa kutsuttiin tuotannon puolelta selvittämään. Tai kaikki talossa pystyivät olemaan tapahtuneesta huolimatta niin kuin ei mitään? Kukaan ei puhunut, kuiskinut tai vihjaillut mitään. Ihan ei nyt käy järkeen nämä jutut.
Eevis kyllä tuntuu olevan tosi katkera tuotannolle, mutta tosiasia on, että kyllä hän ihan itse antoi itsestään hyvin erikoisen kuvan ihmisenä.
Kielletyistä aiheista puhumisesta voi tulla osallistujille TODELLA suuret sakot. Eevis mainitsi jollain videolla 200 000 euroa. Se että jostain ei ole kukaan puhunut, ei siis tarkoita sitä, etteikö sitä asiaa olisi tapahtunut.
Eeviksen blogin mukaan tuotanto vääristeli katsojille hänestä saatavaa kuvaa. Katsojien annettiin ymmärtää, että jotkin Eeviksen reaktiot johtuivat muista asukkaista, vaikka ne johtuivat tuotannosta. Tuotanto oli kuulemma myös sovinistinen ja näytti naiset huonossa valossa.
En nyt tiedä, että voisiko tuotanto oikeasti voittaa yhtäkään oikeuskeissiä, jossa käsittelyssä olisi talossa tapahtunut raiskaus. Jos siis oletetaan, että sellainen olisi oikeasti tapahtunut. Videotallennekin tuosta tapahtumasta pitäisi olla olemassa.
En itse oikein ymmärrä, että miksi tuotanto peittelisi vakavaa väkivaltaa? Ellei sitten asianomainen itse ole halunnut, että asiaa ei tuoda julki.
Ehkä tapahtuneessa oli epäselvää oliko se varsinainen raiskaus vai ei. Se selittäisi sen, miksi sitä on kielletty kutsumasta raiskaukseksi.
Eikös siellä autossa Krisu, Jukka ja Kimmo jotain hommailleet viime kaudella? Kaikki oli erittäin kännissä. Muistaakseni Kimmo kosketteli puoliksi sammunnutta Krisua tai jotain. Siinä oltiin vähän rajoilla, ollaanko soveliailla rajoilla. Mut luulisi oikeasti, että r*iskaus olisi huomattu, talossa on kuitenkin kamerat joka puolella, 24/7 katsojat eikä kenenkään käytöksestä huomannut, että sellaista olisi tapahtunut. Toki ei se poissuljekaan sitä mahista, että se olisi tapahtunut. Mä olin r*iskauksen jälkeen hetken normaali, kunnes alkoi unettomuus, levottomuus ja sekavuus. En todellakaan olisi kyennyt olemaan normaali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko loppukaudesta joku jolle Eevis ei puhunut? Musta muistelen ettei se puhunu paljoa kellekkään loppuajoilla.
Loppukaudesta? Eevishän pääsi pois jo 3. viikolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eeviksen blogi kirjoitti:
"Yksi merkittävä osa tuotannon mediateatteria oli kaudellamme tapahtuneen Urheilugaalayön raiskauskeissin peittely. Kuulin tapahtuneesta kesken kauden ja ilmoitin miespuoliselle asianosaiselle, etten halua olla hänen kanssaan enää missään tekemisissä enkä aio julkisesti esittää asioiden olevan toisin. Tämä miesosallistuja oli ilmeisesti lähettänyt viestistäni kuvakaappauksen tuotannolle, jolloin tuotanto lähetti minulle painostavia viestejä ja halusi minun tulevan Turusta Helsinkiin kertomaan, mitä tiesin tapahtuneesta. Vastasin viestillä, omasta mielestäni ihan asiallisesti, että en kokenut tähän tarvetta.
Minusta asia olisi pitänyt alun alkaen selvittää asianosaisten ja poliisin kanssa. Minä en ollut paikalla enkä halunnut asiaan sekaantua, mutta en halunnut myöskään olla tämän potentiaalisen raiskaajan kanssa tekemisissä. Tämä ei ollut tuotannolle missään nimessä ok. Eräs tuotannon edustaja, käytetään hänestä nyt vaikkapa keksittyä nimeä Tuukka Oonanen, oli hyökännyt osallistuja X:n kimppuun ja vähätellyt tilannetta. Hän kielsi kutsumasta tapahtunutta raiskaukseksi ja laittoi minulle viestin, jossa osallistujasopimukseni salassapitoon vedoten kiellettiin millään lailla tuomasta tätä tapahtumaa julki. Tuukka Oonanen & Co, ihan vain vinkiksi teille rikoslain 20 luku 1§:"
https://poikkeavahavainto.fi/2020/09/06/syntymapaivalahjaksi-syrjaytymi…
Mielenkiintoista tekstiä Eevikseltä. Pistää hieman ajattelemaan tätäkin formaattia.
Siis mitä tässä tarkoitettiin, viime kaudella bbssä joku rai skattiin? Kuka ja millon, en muista tämmösestä yhtään mitään. Eihän siellä kukaan muu ollu intiimisti kun hän itse ja jukka
Kaikki tapahtuvathan eivät näy katsojille edes 24/7:ssa.
ei näy niin, mutta silti ihmettelen tuota Eeviksen avautumista.
Jos pitäisi paikkansa, niin miten normaalisti raiskattu kilpailija jatkoi loppu kauden. Missään vaiheessa mitään ei tullut ilmi. Ei edes sitä, kun raiskattu avautui Eevikselle. Edes sitä, miten Eevis karsasti raiskaaja loppu kauden, ei puhunut tälle.
Noissa Eeviksen väitteissä on niin paljon ilmaa, että jos noin olisi tapahtunut oikeasti, niin varmasti katsojat olisi huomanneet käytöksissä muutossa.
Toisekseen. Ei ole Eeviksen asia tehdä tästä asiaa, jos uhrikaan ei halua. Eevis on pettänyt uhrin luottamuksen myös siinä missä katsoo tuotannon pettäneen hänet.
Tässä tilanteessa on Eeviksen maalailut vastaan 24/7 katsojat.
En usko näitä juttuja. Miksi hän vihjailee tällaista tapahtuneen jos ei ole sitten valmis siitä puhumaan kun asiaa kutsuttiin tuotannon puolelta selvittämään. Tai kaikki talossa pystyivät olemaan tapahtuneesta huolimatta niin kuin ei mitään? Kukaan ei puhunut, kuiskinut tai vihjaillut mitään. Ihan ei nyt käy järkeen nämä jutut.
Eevis kyllä tuntuu olevan tosi katkera tuotannolle, mutta tosiasia on, että kyllä hän ihan itse antoi itsestään hyvin erikoisen kuvan ihmisenä.
Kielletyistä aiheista puhumisesta voi tulla osallistujille TODELLA suuret sakot. Eevis mainitsi jollain videolla 200 000 euroa. Se että jostain ei ole kukaan puhunut, ei siis tarkoita sitä, etteikö sitä asiaa olisi tapahtunut.
Eeviksen blogin mukaan tuotanto vääristeli katsojille hänestä saatavaa kuvaa. Katsojien annettiin ymmärtää, että jotkin Eeviksen reaktiot johtuivat muista asukkaista, vaikka ne johtuivat tuotannosta. Tuotanto oli kuulemma myös sovinistinen ja näytti naiset huonossa valossa.
En nyt tiedä, että voisiko tuotanto oikeasti voittaa yhtäkään oikeuskeissiä, jossa käsittelyssä olisi talossa tapahtunut raiskaus. Jos siis oletetaan, että sellainen olisi oikeasti tapahtunut. Videotallennekin tuosta tapahtumasta pitäisi olla olemassa.
En itse oikein ymmärrä, että miksi tuotanto peittelisi vakavaa väkivaltaa? Ellei sitten asianomainen itse ole halunnut, että asiaa ei tuoda julki.
Ehkä tapahtuneessa oli epäselvää oliko se varsinainen raiskaus vai ei. Se selittäisi sen, miksi sitä on kielletty kutsumasta raiskaukseksi.
Mutta miksi sitä peiteltäisiin? Ainoa järkevä syy olisi se, että asianomainen ei halua sitä julkisuuteen. Ja sitä tahtoa pitäisi siinä tapauksessa kunnioittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulin, että asukkaiden joukossa olisi yksi tuotannon järjestämä sala-asukas.
Tuohan oli silloin Janita Lukkarisen kaudella kun Milla oli sala-asukkaana alussa muutaman päivän. Ihan hyvä idea kyllä.
Toivottavasti vaan tämän kertainen sala-asukas on sitten oikeasti mielenkiintoinen tyyppi, joka kykenee sekoittamaan pakkaa heti alusta alkaen. Tuo Milla, seiskan toimittaja, oli aika hiljainen hissukka ja täysin merkityksetön tyyppi talossa ollessaan.
Vierailija kirjoitti:
Eikös siellä autossa Krisu, Jukka ja Kimmo jotain hommailleet viime kaudella? Kaikki oli erittäin kännissä. Muistaakseni Kimmo kosketteli puoliksi sammunnutta Krisua tai jotain. Siinä oltiin vähän rajoilla, ollaanko soveliailla rajoilla. Mut luulisi oikeasti, että r*iskaus olisi huomattu, talossa on kuitenkin kamerat joka puolella, 24/7 katsojat eikä kenenkään käytöksestä huomannut, että sellaista olisi tapahtunut. Toki ei se poissuljekaan sitä mahista, että se olisi tapahtunut. Mä olin r*iskauksen jälkeen hetken normaali, kunnes alkoi unettomuus, levottomuus ja sekavuus. En todellakaan olisi kyennyt olemaan normaali.
Mutta nuo äijät on ainakin hyvissä väleissä yhä edelleen, joten tuskin Eevis heidän välillään tapahtuneista jutuista puhui. Joskus jotain Eeviksen juttuja lueskelin ja niistä sai sen käsityksen että syyttävä sormi osoitti sitä hänen omaa kutupariaan, mutta tiedä noista. En usko tuohon koko huhuun alkuunkaan, Eeviksen tapa yrittää saada huomio itseensä.
Eevis vaikutti niin jalat maassa olevalta tyypiltä, toki oli aika omalaatuinen, mutta silti vaikutti ihan "tervepäiseltä". Nyt on kyl rikkoutunut kuva hänestä aivan täysin... Onkohan tyyliin psykoosissa?
Toivottavasti saa apua.
Koitin katsella että kaikki numerot olis valittu. Sitä en katsonut et oliko joku numero valittu useammin kuin kerran. Luin just että "leikki" kestää 12 viikkoa. Siinäkin mielessä valitsemani asukas 12 toivottavasti on fanittamisen arvoinen.
Yleensä myös valitsen 7 koska lempinumeroni mutta nyt haluan ottaa 13. :D
Vierailija kirjoitti:
Eikös siellä autossa Krisu, Jukka ja Kimmo jotain hommailleet viime kaudella? Kaikki oli erittäin kännissä. Muistaakseni Kimmo kosketteli puoliksi sammunnutta Krisua tai jotain. Siinä oltiin vähän rajoilla, ollaanko soveliailla rajoilla. Mut luulisi oikeasti, että r*iskaus olisi huomattu, talossa on kuitenkin kamerat joka puolella, 24/7 katsojat eikä kenenkään käytöksestä huomannut, että sellaista olisi tapahtunut. Toki ei se poissuljekaan sitä mahista, että se olisi tapahtunut. Mä olin r*iskauksen jälkeen hetken normaali, kunnes alkoi unettomuus, levottomuus ja sekavuus. En todellakaan olisi kyennyt olemaan normaali.
Niin ja tämä oli Levin reissulla eikä Urheilugaalan jatkoilla, missä tämä Eeviksen mukaan tapahtui.
Ketju on lukittu.
Njää onhan vielä paljon näkemättä.