Lue keskustelun säännöt.
Asunto vaimon nimissä - voiko ulosotto viedä asunnon miehen velkojen takia?
04.08.2020 |
Jos asunto on ostettu avioliiton aikana, mutta on vaimon nimissä, niin voiko ulosotto koskea asuntoon, jos mies on ottanut lainoja omissa nimissään, eikä ole niiden maksusta selviytynyt?
Kommentit (24)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulosotto ei vie kotina käytettävää asuntoa oli se kenen nimissä tahansa.
Kyllä kuule vie. Katso vaikka huutokaupat netistä. Ulosotto vie lomarahat, veronpalautukset, säästöt, ja kolmasosan palkasta tai eläkkeestä. Ulosotto vie köyhien ja ongelmaisten ihmisten viimeiset rahat. Ulosotto vierottaa työnteosta ja yrittämisestä, koska niillä ei elä ulosoton jälkeen. Ulosotto antaa rahat pikavippifirmoille ja muille koronkiskojille. Ulosotto on rikkaiden suuryritysten ja valtion asialla.
Kyllä, mutta on olemassa myös suojaosuus, eli jos olet pienituloinen niin ei vie mitään. Velka vaan jatkaa kasvamista.. Ulosottoon menee suojaosan ylittävästä osuudesta 2/3. Näin ainakin minulla.
Helpompi matematiikka, joka pätee ellei ole tosi pienet tai tosi suuret tulot: uo vie 1/3 nettotulosta. Moni lukee vain tuon "2/3" ja kuvittelee, että puhutaan 2/3 palkasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulosotto ei vie kotina käytettävää asuntoa oli se kenen nimissä tahansa.
Kyllä kuule vie. Katso vaikka huutokaupat netistä. Ulosotto vie lomarahat, veronpalautukset, säästöt, ja kolmasosan palkasta tai eläkkeestä. Ulosotto vie köyhien ja ongelmaisten ihmisten viimeiset rahat. Ulosotto vierottaa työnteosta ja yrittämisestä, koska niillä ei elä ulosoton jälkeen. Ulosotto antaa rahat pikavippifirmoille ja muille koronkiskojille. Ulosotto on rikkaiden suuryritysten ja valtion asialla.
Kyllä, mutta on olemassa myös suojaosuus, eli jos olet pienituloinen niin ei vie mitään. Velka vaan jatkaa kasvamista.. Ulosottoon menee suojaosan ylittävästä osuudesta 2/3. Näin ainakin minulla.
Ainiin ja säästöjä saa olla 1,5 kertaa suojaisan verran ennenkuin ulosotto kajoaa.
Tuo on aika kiinnostavaa, koska niiden 8+ vuoden aikana, jotka olin uo:ssa, se ei ikinä kajonnut säästöihini. Ei milloinkaan. Maksoin 1/3 nettopalkastani sovitusti ulosottoon, edes työnantajani ei tiennyt uo:sta, ja lopusta keräsin aina säästöön mm. matkoja varten. Ikinä ei uo edes uhannut koskea säästöihini.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ulosotto vois viedä mun omistaman asunnon jos mies tekis velkoja omiin nimiinsä?
Ei se voikaan. Yhdessä omistetun asunnon voisi viedä mutta kuten edellä kirjoitin, silloinkin kotina käytettävä asunto olisi se kaikkein viimesijaisin ominaisuus ja sitä voisi käyttää myös vakuutena. Ei tietenkään edes avioliitossa voi joutua omalla omaisuudellaan vastaamaan toisen henkilökohtaisista veloista. Kuka hullu edes menisi naimisiin, jos sellainen riski olisi olemassa!
Tässäkin tilanteessa se toinen omistaja saa osuutensa myyntihinnasta. Toki hinta pakkomyynnissä ei yleensä ole ihan kohdallaan.
Ulosotto myy asunnot ja kiinteistöt yleensä julkisella pitkäkestoisella huutokaupalla, joten hinta nousee kyllä ihan markkinatasolle. Joskus vähän ylikin.
Asia on parantunut 90- lukuun nähden.
Silloin joku bulvaani osti teollisuushalleja tms. 10 markalla(korkein tarjous).
Myöskään vakuutena olleen omaisuuden myyntiä ei välttämättä luettu velallisen hyväksi.
1000 000mk velkaa, vakuutena olleesta kiinteistöstä/irtaimistosta saatiin huutokaupassa 500 000mk, velallinen oli edelleen velkaa 1000 000mk.
Perintäkulut ja viivästyskorot juoksivat päälle.
Ehkä, jos asunnon sijainti on kiinnostava.